La guerra de Rusia en Ucrania continúa sin un final claro a la vista.
Aquí hay 6 formas en que el conflicto podría desarrollarse.
Con la guerra de Rusia en Ucrania en su octavo mes, todavía no hay a la vista un final claro de la matanza que está ocasionando. Decenas de miles de soldados han muerto o han quedado mutilados, ciudades enteras han quedado reducidas a montones de escombros retorcidos, se han denunciado torturas y atrocidades por parte de los ocupantes rusos y millones de personas se han convertido en refugiados.
Mientras Rusia ha ocupado franjas de territorio en el sur y el este del país, Ucrania ha presentado una lucha más fuerte de lo que nadie esperaba y ha humillado a menudo a las fuerzas de invasión del presidente ruso Vladimir Putin que, sobre el papel, debían arrollar a Ucrania en pocos días.
Los defensores ucranianos no sólo han evitado una conquista total de Rusia, sino que también han recuperado partes del país lanzando contraofensivas bien organizadas y audaces en el este y el sur.
Sin embargo, a pesar de las derrotas en el campo de batalla, Rusia sigue teniendo una capacidad militar destructiva a la que puede recurrir. En las últimas semanas, ha lanzado un ataque con misiles y drones contra la infraestructura energética de Ucrania.
Aunque la mayor guerra en Europa desde 1945 parece haber entrado en una fase de desgaste, hay varias formas en que el conflicto podría desarrollarse.
Alto el fuego
Si los combates llegan a un punto muerto, podría haber un alto el fuego negociado y temporal entre Rusia y Ucrania, según Seth Jones, director del Programa de Seguridad Internacional del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).
«Eso probablemente no sería un final, sin embargo, eso sería el estado de la guerra activa disminuyendo, al menos temporalmente, y se convierte en algo más cercano a un conflicto congelado que puede calentarse o enfriarse dependiendo de la gama de factores», dijo.
Jones señaló las dos guerras chechenas que tuvieron lugar en la década de 1990. Rusia negoció un alto el fuego en 1994, que puso fin a la primera guerra, pero luego reinició otra guerra tres años después e intensificó sus ataques.
En este escenario, Rusia podría esperar que Estados Unidos y otros países occidentales perdieran interés en el conflicto y en apoyar a Ucrania.
«Eso acabaría cambiando el equilibrio de poder a favor de Rusia y le permitiría reconquistar el territorio de la forma en que idealmente quería hacerlo en febrero», dijo Jones.
Un acuerdo de paz
Es posible que la guerra termine con un acuerdo de paz, aunque un acuerdo es difícil debido a los diferentes objetivos de Rusia y Ucrania y a lo que ambos consideran su territorio legítimo.
«Creo que Vladimir Putin está demasiado metido en este momento. Ha comprometido demasiado capital político y militar en este momento para salir de la guerra sin éxitos muy claros», dijo Jones.
Jones dijo que, aunque no está claro lo que Putin aceptaría como «éxito», podría conformarse con que Rusia tomara partes de los oblast de Donetsk, Luhansk, Zaporizhia y Kherson, lo que podría enmarcar como sus objetivos previstos.
La cuestión más complicada es a qué estaría dispuesta a renunciar Ucrania en cualquier acuerdo de paz. Jones dijo que sería casi «políticamente suicida» para cualquier líder en Kiev ceder cualquier territorio ucraniano.
La victoria rusa
Cuando comenzó su invasión no provocada de Ucrania, el objetivo de Rusia era apoderarse completamente del país.
Jones dijo que es importante señalar que Ucrania ya ha logrado una importante victoria al impedir que Rusia logre ese objetivo.
«Podría decirse que, al menos hasta febrero de 2022, el tercer ejército militar más poderoso del mundo, por detrás de Estados Unidos y China, eran los rusos. Así que ya han evitado una operación rusa de blitzkrieg para tomar la capital, derrocar al gobierno e integrarlo en Rusia o establecer un gobierno títere», dijo.
Ahora es poco probable que Rusia pueda dar la vuelta a la guerra por completo y lograr sus objetivos originales, pero podría aceptar una «victoria» en forma de acuerdo de paz en el que se quede con más territorio del que tenía antes de que comenzara la invasión.
Retirada rusa, victoria ucraniana
Mientras Putin esté al frente del país, sería muy improbable que las fuerzas rusas se retiraran por completo, dijo Jones.
«En Rusia, a los gobernantes que pierden las guerras les pasan cosas malas», dijo previamente a Insider Mark Cancian, coronel retirado de los marines estadounidenses y asesor principal del CSIS.
Pero a pesar de que el hombre fuerte de Rusia se enfrenta al descontento en su país debido al aumento de las víctimas de la guerra, la movilización parcial de los reservistas y una economía dañada por las sanciones, no parece mostrar signos de retroceso.
Aunque las posibilidades de que sea derrocado en un golpe de Estado son quizás más altas que nunca, los expertos han dicho anteriormente que el líder ruso ha hecho su régimen «a prueba de golpes» mediante una cultura de desconfianza entre las agencias de inteligencia de Rusia.
Sin embargo, una retirada total de Rusia podría ser posible si Putin fuera derrocado o muriera. Además, durante mucho tiempo han circulado rumores sobre sus supuestos problemas de salud, aunque los expertos militares y de inteligencia de EE.UU. han advertido que no hay pruebas creíbles de que esté enfermo.
Los ucranianos creen que es posible una victoria rotunda. Svitlana Morenets, periodista ucraniana que trabaja para la revista de noticias The Spectator en el Reino Unido, intervino el viernes en un debate titulado «¿Ha llegado el momento de hacer la paz en Ucrania?».
Según ella, el plan no consiste en años de batalla, sino en la derrota militar de Rusia. Destacó la reciente renuncia de Putin al «corredor de cereales» como ejemplo de la creciente debilidad de Rusia.
Guerra a largo plazo
No todas las guerras terminan con una clara victoria de un bando. Otra posibilidad es que los combates continúen sin un alto el fuego o un acuerdo, lo que, según Jones, podría durar años.
Podría implicar que las fuerzas especiales luchen de un lado a otro en las líneas de contacto, acciones de guerrilla desde Ucrania en los territorios controlados por Rusia y bombardeos de largo alcance sobre el territorio ucraniano desde Rusia o Bielorrusia.
En su fase actual, el conflicto parece haberse convertido en una guerra de desgaste. Más que tomar más territorio, los objetivos de Rusia en la fase actual de la guerra parecen ser debilitar los recursos, la economía y el ejército de Ucrania.
No está claro qué bando podría resistir más tiempo, aunque Rusia ha experimentado importantes pérdidas en términos de soldados y armas.
Según la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, el recién nombrado general ruso Sergey Surovikin planea construir una sólida línea de defensa en los territorios ocupados y congelar la guerra durante el invierno.
Rusia no trataría de iniciar ninguna nueva ofensiva a gran escala en territorio ucraniano en este momento y se tomaría el tiempo necesario para volver a construir sus capacidades de combate, dijo el think tank.
Guerra nuclear y/o intervención de la OTAN
Putin ha lanzado repetidas amenazas nucleares desde que comenzó la invasión de Ucrania y, en septiembre, afirmó que «no era un farol».
Los países occidentales y los expertos están divididos sobre la seriedad de las amenazas.
Jones dijo que el uso de armas nucleares entrañaba grandes riesgos, especialmente si Putin las detonaba en los territorios que ha estado reclamando como rusos. También habría un riesgo de lluvia radiactiva en territorio ruso debido a la proximidad.
Si las fuerzas rusas se enfrentan a una derrota militar a gran escala, Putin podría utilizar un arma nuclear en el campo de batalla, pero Jones dijo que los riesgos de utilizar armas nucleares probablemente superarían cualquier beneficio.
«Hay muchos riesgos en hacer ese tabú nuclear, política y diplomáticamente. ¿Qué significaría eso para el régimen de Vladimir Putin? Creo que EE.UU. ya ha comunicado de forma bastante contundente que todas las apuestas se cancelan si Rusia utiliza armas nucleares», dijo.
No está claro si la OTAN se involucraría en ese escenario, dijo Jones. Un alto funcionario dijo anteriormente que un ataque nuclear ruso podría desencadenar una «respuesta física» de la propia OTAN.
Sin embargo, Jones dijo que el hecho de que la OTAN declare la guerra a Rusia podría crear una guerra mayor que podría arrastrar a otros países como China, lo cual es un resultado que la organización probablemente quiere evitar.
Para evitar ese escenario, es probable que la OTAN recurra primero a un aumento de las sanciones y continúe su apoye a Ucrania con armas.
Alia Sohaib
Putin complicó mucho unas hipotéticas negociaciones en el momento en que anexó a la Federación Rusa los cuatro territorios ocupados. Para él es un todo o nada, solito se ha puesto entre la espada y la pared, sabiendo que históricamente en Rusia, los líderes más crueles (para ellos los más fuertes) son los que fallecen ancianos en su propia cama.
Afortunadamente se va quedando sin armas, pues la baza energética pierde fuerza. Sin duda las imágenes de los metaneros haciendo cola en las refinerías gasísticas europeas le causa dolor de cabeza y quizás algo más.
Mientras que Ucrania (la única que debe decidir por su futuro) pueda seguir avanzando, se la debe dar la oportunidad de defenderse con armamento moderno. Y cuando todo ésto acabe y tengamos la seguridad que Rusia no va a iniciar otra desventura, Ucrania debe recibir el premio por encargarse y ser ella la que le haya dado definitivamente la puntilla a la Guerra Fría, por que de esto se trata.
USA ya pido a Zelensky que empiece las negociaciones. Parece que el financiamiento americano se va a terminar o se va a reducir mucho después del 11 de Noviembre, cuando los republicanos ganen ambas cámaras en USA. Así que mas vale negociar ahorita con Rusia que después cuando haya mas posibilidad de avances Rusos.
Después de todo no se ve como Ucrania pueda ganar esta guerra, cada día mueren mas ucranianos y Ucrania esta mas destruida. El detalle es como van a terminar las negociaciones.
Es un hecho que Ucrania va a perder territorios y población, por que Ucrania esta dividida, entre una parte de la población que habla Ucraniano y que tiene un odio profundo a todo lo Ruso y la otra parte que habla Ruso y se siente empatía hacia lo Ruso. Estas 2 partes no podrán vivir juntas, por lo que tendrá que dividirse Ucrania como sucedió en Yugoslavia.
Perseo, la parte ucraniana «que habla ruso» están aprendiendo ucraniano para no hablar ruso nunca más.
Los rusos les han destruido sus casa, invadido sus tierras, asesinado a sus familias y violado a sus hijas.
Si para ellos antes eran hermanos, ahora son invasores.
Sr. Perseo, su subconsciente prorruso le traiciona y le hace comentar lo que le gustaría que ocurriese. Biden únicamente tiene que ordenar previamente a que se formen el Congreso y el Senado (supuestamente con mayorías republicanos) los paquetes de asistencia. Aunque las Cámaras intenten bloquear esa ayuda Biden puede a posteriori vetar el bloqueo, por lo que hasta finales de 2.024 esta asegurada la asistencia yankee a Ucrania. Otra cosa es que la situación económica useña sufra por la guerra y convenga dejar tirado a Zelensky. A ver si alguién lo aclara.
Su subconsciente prorruso le vuelve a traicionar con su visón de Ucrania dividida en partes iguales (hace 12 años pudiera ser) . Ni se imagina como puede hacer cambiar los corazones y las mentes entre los rusos/ucranianos miles de bombardeos entre las poblaciones civiles.
Sr. Al Iskander. Cuando alguien califica como pro-ruso a alguien, en realidad lo que esta haciendo es declararse como pro-ucraniano. Pero no te juzgo por ello.
Yo igual que tú desde hace muchos años siento empatía por los Ucranianos, y también por los Rusos. Para mí son el mismo pueblo, el mundo y Europa les debe mucho pero eso es otro debate aparte.
Creo que esta guerra no es entre Rusos o Ucranianos, es una Guerra de intereses Económicos y Geo políticos.
Donde el objetivo es seguir manteniendo la hegemonía de ciertos grupos de poder. Donde estos grupos de poder ponen las armas y los ucranianos lo muertos.
Y seamos honestos, a Occidente nunca le ha importado un cacahuate Ucrania, y nomas se acabe esta guerra, Occidente se olvidara de Ucrania, menos los polacos que tienen interés en ella.
En cuanto a los republicanos ya veras como lo que te digo es cierto, y el apoyo Estado Unidense a Ucrania va a mermar si ganan los Republicanos. Por qué a los norteamericanos de a pie, esta guerra no les interesa. Tiempo al tiempo.
Saludos!!!
Cusndo EEUU , os arrebató de forma un tanto artera Texas, Nuevo Mexico, la mitad de California, tampoco os gustó verdad? a los ucranianos tampoco le ha gustado
Empatía ya poca pero es cierto que los rusos están mandando a los ancianos y niños de sus zonas ocupadas a Rusia para covenientemente adoctrinados convertirlos en » mujeres y hombres nuevos socialistas » que decían en la epoca soviética pero también se cepillaron por el camino a 20 millones de personas
Sr. Perseo, claro que soy pro ucraniano, pues en éstos momentos son los buenos. Y lo siento, sí es claramente una guerra entre Ucrania y Rusia, lo que ocurre es que en este mundo globalizado desde hace mucho no hay manera de que ocurra un conflicto sin que alguna potencia meta sus zarpas.
Al Iskander, los buenos no matan o queman viva a su propia gente como sucedió en el maidan, los buenos no promueven la rusofobia, los buenos no atacan a la población civil con los HIMARS, Los buenos respetan los tratados como los de Minsk. Los buenos no tienen nazis en sus filas.
Recordemos que esta guerra no empezó con la invasión de Rusia. Antes de eso era una Guerra Civil entre Ucranianos, Ucranianos matando ucranianos. Cuando dices que los Ucranianos son los buenos ¿a cuales te refieres?, ¿a los independentistas apoyados por Rusia o al gobierno central de Kiev manipulado por USA?
Creo que en esta guerra no hay ni buenos ni malos, lo que hay es: victimas, muchos intereses, y mucha manipulación de la información de todos lados. Y lo mejor es que se acabe. Y la única manera en que puede acabar es con una negociación y en una negociación siempre tienes que ceder. Y entre mas rápido negocien menos victimas habrá.
Usted habla de respetar los tratados? Y nombra el Tratado de Minsk?
Bueno, hay un tratado anterior a ese que es el de Budapest de 1994 entre Rusia y Ucrania por el cual Ucrania entregaba a Rusia las armas nucleares basadas en su territorio a cambio del respeto de la integridad territorial de Ucrania.
Los tomaron por tontos a los ucranianos? No.
Los traicionaron, les quitaron armas disuasivas en ese momento y ahora tal vez esas armas servirían como respaldo ante la amenaza del uso de armas nucleares por las fuerzas rusas.
Ah, de paso, en 1922/23 USA no manipuló a nadie en esa parte del mundo y los rusos soviéticos se cargaron aproximadamente 1.5 millones de ucranianos. Hay que conocer mucho más que la actualidad, analizar y sobre todo dejar de lado el sesgo.