La mayor derrota de Rusia en una generación: las tropas hambrientas huyen a través del río Dnipro.

El Kremlin ha ordenado a sus fuerzas que se retiren de la ciudad de Kherson, en la costa del Mar Negro, al sur de Ucrania.

La orden llega ocho meses después de que los rusos capturaran Kherson y sus 300.000 residentes, seis meses después de que las tropas ucranianas comenzaran a bombardear la línea de suministro de la guarnición de Kherson y dos meses después de que las brigadas ucranianas lanzaran una contraofensiva en el sur con el objetivo de liberar Kherson.

Es una profunda victoria para Ucrania y una gran derrota para Rusia. Podría decirse que es la mayor derrota rusa en una generación.

Los ucranianos ya tenían el impulso en la guerra más amplia de Rusia contra Ucrania, que dura ya nueve meses. Ahora se puede decir que los ucranianos están ganando activamente la guerra y pronto podrían avanzar sobre otros territorios y ciudades ocupados por Rusia. Por ejemplo, el destruido puerto histórico de Mariupol. O incluso la estratégica península de Crimea.

La orden de que las fuerzas rusas se retiren a la orilla izquierda del ancho río Dnipro, que corre justo al sur de Kherson antes de desembocar en el Mar Negro, vino del ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu y no del presidente ruso Vladimir Putin. De este modo, Shoigu aisló a su jefe de las protestas que siguieron al anuncio.

Las figuras de los medios de comunicación rusos y los blogueros militares se derritieron sobre Kherson. «Lo que está ocurriendo es una combinación de errores catastróficos», se lamentaba un bloguero.

El general Sergey Surovikin, comandante de todas las fuerzas rusas en Ucrania, explicó los motivos de la retirada en un informe dirigido a Shoigu. Con el continuo bombardeo ucraniano de los depósitos de suministros, puentes y ferrocarriles, ya no es posible abastecer a decenas de miles de tropas rusas al norte del Dnipro, explicó Surovikin. Las posiciones defensivas al sur del Dnipro deberían ser mucho más sólidas y capaces de frenar un asalto ucraniano.

Surovikin tiene razón. Pero lo que no se dice es lo que ocurre una vez que las fuerzas ucranianas liberan Kherson y toman posiciones en el Dnipro frente a los rusos. Desde allí, los ucranianos, con sus obuses de fabricación europea y sus lanzacohetes de fabricación estadounidense, pueden atacar fácilmente el istmo de Perekop, la franja de tierra de tres millas de ancho, a 45 millas al sur de Kherson, que conecta la península de Crimea ocupada por los rusos con el óblast de Kherson al sur del Dnipro.

Crimea, que las tropas rusas arrebataron a Ucrania en 2014, es la base de todas las operaciones rusas en el sur de Ucrania. El broche que sostiene la ocupación de toda la región.

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky no ha ocultado su intención de liberar finalmente Crimea. «Iré a Crimea», dijo Zelesnky cuando se le preguntó qué le gustaría hacer después de que comiencen los combates. «Tengo muchas ganas de ver el mar».

Para los militares ucranianos, liberar Kherson es un paso hacia la liberación de Crimea. Pronto, los cohetes y cañones ucranianos comenzarán a apuntar al istmo de Perekop, la puerta de entrada a la península ocupada.

Incluso después de perder hasta 100.000 hombres muertos y heridos en Ucrania, el ejército ruso todavía posee un poder de combate significativo. Pero probablemente no lo suficiente como para mantenerse en todas partes todo el tiempo.

«Una vez que Kherson sea liberada y los ucranianos crucen el río Dnipro en número y capacidad significativos, los rusos tendrán que tomar una decisión difícil», señaló Luke Coffey, miembro del Instituto Hudson en Washington, D.C.

Esa elección: defender Mariupol o el istmo de Perekop. «No veo cómo pueden hacer ambas cosas», dijo Coffey.

David Axe

22 thoughts on “La mayor derrota de Rusia en una generación: las tropas hambrientas huyen a través del río Dnipro.

  • el 10 noviembre, 2022 a las 10:55
    Permalink

    Resumen de guerra…
    PRIMERA fase: invasión e intento fallido de toma de Kiev.
    SEGUNDA fase: ataque ruso artillero en Donbass y conquista, después de 4 meses, de una porción de territorio ucraniano del tamaño de…Andorra.
    TERCERA fase: Fase HIMARS; Ucrania frena en seco el avance ruso, e incluso expulsa a los invasores de cerca de Kharkov, y retoma amplias zonas del Donbass; esta fase acaba con la liberación de Jerson. Ucrania ya ha liberado un 50% del territorio perdido.
    CUARTA fase: Empezará más pronto que tarde…el momento de atacar es AHORA. En Donbass no hay nada interesante que liberar ya (más pueblos? más aldeas?) Nada comparado con ir hacia Melitopol o Mariupol y partir el frente ruso en 2 y aislar a Crimea.
    Qué hará Putin? Si que le veo tirando la BOMBA para intentar salvar Crimea…cosa que provocaría el hundimiento de la Flota del Mar Negro y el exterminio del ejército ruso en Ucrania como ya han dicho desde la OTAN…y si Putin no hace nada, seguirá perdiendo terreno y soldados…

    Respuesta
  • el 10 noviembre, 2022 a las 11:16
    Permalink

    Para los rusos ha sido un terrible problema de logística, poder mantener a sus soldados al oeste del rio Dnieper. peri silos ucranianos cometieran el mismo error y cruzaran el rio, sería ellos los que vería muy estiradas sus líneas de abastecimiento.
    Los rusos se pueden atrincherar bien en su orilla y prepararla para la defensa y probablemente pueda liberar soldados y reasignarlos a otra parte del frente.
    También se acerca el invierno, y creo que en este caso los rusos se verán beneficiados, esos meses de parón; si les dejan; los podrá utilizar para formar tropas, rearmar el frente, adquirir en terceros paises más armas y esperar a la primavera.
    Esta claro que los ucranios también lo harán, pero Rusia va sobrada de energía (gas petróleo, etc.) y comida… y Ucrania tiene las infraestructuras destrozadas.
    Pueden darse unas tablas muy justas, veo muy difícil reconquistar Crimea.
    Un saludo

    Respuesta
    • el 10 noviembre, 2022 a las 13:11
      Permalink

      Por fin alguien con dos dedos de frente y con un mínimo análisis objetivo de la situación. De primero de manual militar, poner un río, no pequeño precisamente, por medio para defender mejor tus posiciones. De parvulario, y alguno aún no lo entiende. Vamos lo que intentaron los alemanes en la 2GM en agosto del 434 con la linea Panther-Woten usando el Dniper como muralla para retener Ucrania occidental y frenar a los rusos. De manual. El resto para los forofos.

      Respuesta
    • el 10 noviembre, 2022 a las 15:32
      Permalink

      De Jersón hay que olvidarse ya.

      La batalla para Ucrania ahora está en la región de Zaporiya y atacar en dirección a Melitopol o Mariupol. Romperles en 2.
      Ya pueden correr porque es ahora o nunca. No van a encontrar a los rusos tan de rodillas como ahora.

      Respuesta
    • el 11 noviembre, 2022 a las 08:45
      Permalink

      Yo no veo meses de parón invernal, las temperaturas en la zona de operaciones mínimas están en torno a -5º -7º en pleno mes de enero, temperaturas bajas pero soportables con el equipo adecuado, evidentemente dificultara las operaciones pero no las parará, y mucho menso sabiendo que el equipamiento invernal de las fuerzas ucranianas esta mas que asegurado con las aportaciones de los paises que le están enviando ayuda, sin ir mas lejos, ya en agosto-septiembre España envió 70.000 uniformes de invierno, y lo mismo otros paises han hecho o están haciendo lo mismo.
      El problema es la movilidad de los vehículos, pero no son temperaturas extremas ni mucho menos.

      Respuesta
  • el 10 noviembre, 2022 a las 11:59
    Permalink

    Ucrania debe pasar absolutamente del frente de Jersón, dejar ahí lo mínimo para defender y hacer alguna escaramuza, e irse corriendo a Zaporiya a romper en dirección a Melitopol o Mariupol, y romper la logística rusa por ferrocarril.
    Es completamente imposible que puedan mantener los rusos la región de Jersón y Zaporiya sin cortan en 2 sus líneas. No podrían abastecer esas regiones desde Crimea. Y otro ataque a la flota del Mar Negro en paralelo a esta operación, hundiendo al menos una fragata de las tienen en Sebastopol y, ya me dirás cómo iban a abastecerse incluso por mar.

    Respuesta
  • el 10 noviembre, 2022 a las 12:24
    Permalink

    Es curioso que cuando Rusia lanzó su operación algunos analistas decían que los rusos avanzarían hasta el río Dnipro para convertirlo en una frontera de facto. Ahora supongo que el frio paralizará las operaciones y se entrará en una fase estancamiento. Los ucranianos emplearán su artillería. Los rusos sus drones y misiles. Dado que los dos lados dependen de lo que les llegue del extranjero quien decidirá la guerra será quien pueda cortar al grifo al otro lado. O quien pueda aguantar más daños. Esto puede ir para largo ya que ambos lados se rearmarán y reorganizarán. De hecho empezó en 2014 y ya veremos la siguiente fase. En occidente ya quedan pocos sitios donde buscar armas soviéticas. Habrá que ver cuando y como se despliegan armas occidentales (los misiles Patriot probablemente sean los primeros). ¿Se desplazarán mercenarios para operarlos? ¿Se recurrirá a Taiwán o algún país similar para que ponga asesores en Ucrania?¿ Cambiarán Israel y Turquía su postura?¿Presionara China para una tregua?

    Respuesta
  • el 10 noviembre, 2022 a las 15:06
    Permalink

    Melitopol, Melitopol.
    Putin erró gravemente al no dar prioridad a éste frente y conquistar toda la ribera ucraniana, un golpe mortal a Ucrania como nación soberana y solvente.
    Zelensky erró gravemente al no priorizar reconquistar Zaporiyia y cortar en dos la zona ocupada por los rusos.
    El error de Putin no tiene perdón, ya que él si tenía oportunidad de elegir las prioridades y eligió las prioridades simbólicas. El error de Zelensky si tiene perdón, ya que cuando inician las contraofensivas (inter armas a gran escala), era una situación nueva para los ucranianos y se entienden que pudieran tener reservas.

    Respuesta
  • el 10 noviembre, 2022 a las 15:29
    Permalink

    Quizá puedan sacarse de origen soviético, aviones, equipos y tanques de Egipto, Israel (que se niega a todo así que descartado), y queda quizás Libia que lo dudo más todavía que lo de Israel…
    Indonesia tal vez?
    Algún país africano?

    La alternativa está en los antiguos países del pacto de Varsovia que aún tienes fábricas que ya están reparando y reacondicionando, sobre todo en República Checa y Eslovaquia, así como Bulgaria fabricando armas.
    La alternativa es buscar pasarles F-16 A/B etc, de los primeros que están almacenados en Arizona y demás campas de almacenamiento, o próximos a dar de baja de viejos.
    Polonia podría ayudarles a saber pasar de los Mig-29 a los F-16, igual que Bulgaria y Rumanía, que hicieron dicha transición creo.
    Sí integraron el HARM, estaría bien integrarles el AMRAAM aunque claro, dependerá del radar del avión MiG para apuntar y pasarle la info al misil.
    Ucrania debe estrangular el abastecimiento ruso par obligar a los reclutas recién incorporados a despertar, amotinarse o a ser fácilmente vendibles.
    Y luego está el tema de la propia munición merodeadora ucraniana, muy barata y simple. Cómo la iraní

    Respuesta
    • el 10 noviembre, 2022 a las 15:29
      Permalink

      Pero sea como sea, Ucrania debe correr y atacar. Porque no van a encontrar a los rusos tan de rodillas como ahora

      Respuesta
    • el 11 noviembre, 2022 a las 03:57
      Permalink

      Tengo entendido que Corea del Sur posee en su ejército unos cuantos T80 de origen ruso, los cuales adquirió por qué los Rusos no podían cancelar una deuda con Corea, por lo cual se decidió hacer un cambio de equipo para solventar la deuda, además queda el equipo de Chipre y Grecia, pero creo que lo que se debería hacer es modernizar rápidamente los leopards 1 y Patton, los cuales serían buenos tanques, por qué dejémoslo claro, peor es nada, esos tanque modernizados con ópticas y placas de blindaje aún son muy útiles, a diferencia que lo T62 los cuales mandan todos destartalados

      Respuesta
  • el 10 noviembre, 2022 a las 15:42
    Permalink

    Parece que la desbandada de Kerson ya ha comenzado. Como no tengan cuidado un buen numero de unidaded rusas se van a ver rodeadas por los Ucranianos. Aunque si algo han demostrado los rusos es que saben correr.

    Respuesta
  • el 10 noviembre, 2022 a las 17:37
    Permalink

    Abandonado Kherson y trasladados, dejando al Río Dniéper como muralla natural y sin puentes que lleguen a la otra orilla, es una maniobra Rusa que permite poder trasladar mas de 20000 tropas a otros lugares, pues la parcela ocupada en Ucrania por el ejercito Ruso es de mas de 88.000 kilómetros cuadrados descontada la orilla izquierda, para que los españoles se hagan una idea, ese territorio ocupado es lo mismo que abarca Andalucía, pero es que además esa ocupación le da la totalidad del mar azov a Rusia.

    Respuesta
  • el 10 noviembre, 2022 a las 17:42
    Permalink

    «Una vez que las fuerzas ucranianas liberan Kherson y toman posiciones en el Dnipro frente a los rusos. Desde allí, los ucranianos, con sus obuses de fabricación europea y sus lanzacohetes de fabricación estadounidense, pueden atacar fácilmente el istmo de Perekop, la franja de tierra de tres millas de ancho, a 45 millas al sur de Kherson, que conecta la península de Crimea «,
    Y los Rusos no responderán a esos ataques, es más les indicarán que están en corrillos de mas de 100 unidades para que les bombardeen.

    Respuesta
    • el 11 noviembre, 2022 a las 01:54
      Permalink

      Si, ocurrira aproximadamente asi. Los rusos no podran responder mucho tiempo los ataques por interrupcion de su logistica. La informacion de los corrillos rusos se las daran los drones.

      Respuesta
    • el 11 noviembre, 2022 a las 11:03
      Permalink

      Qué mal deben ir las cosas en la Madre Rusia para que hasta tú, su principal valedor contra viento y marea, hayas tenido que cambiar el tono de tus mensajes; eso demuestra que eres inteligente y que ya aceptas lo que es una obviedad: Rusia ha sido calamitosamente derrotada, se ha quedado prácticamente sin capacidad operacional convencional, va a tardar décadas, si lo consigue, en volver a tener unas FFAA que puedan considerarse un rival para Occidente.

      Respuesta
  • el 10 noviembre, 2022 a las 18:09
    Permalink

    Personalmente creo que el problema no es el invierno, es el barro, en cuanto todo se hiele será una bendición para las operaciones.
    En este caso disiento con el sr. Jenofonte, el barro perjudica sobre todo al que ataca pues no puede mover sus activos de un sitio a otro (en base a las necesidades) con total libertad, y dependerá de la (mala) red viaria ucraniana. Con todo, es preferible moverse por el barro con un Humvee donado que con un BTP.
    Asimismo, creo que el invierno beneficiará mucho más a los ucranianos, pues han recibido multitud de equipos de invierno de muchos países, y los veo relativamente bien equipados para las operaciones invernales. En cambio, la industria rusa ha demostrado que no podía abastecer a los casi 200.000 militares desde el día primero, y se han visto multitud de militares rusos pasando hambre y frío.
    Estrictamente hablando en términos militares, veo a Ucrania mejor preparada que Rusia para el invierno.

    Respuesta
  • el 10 noviembre, 2022 a las 18:38
    Permalink

    La guerra es estrategia, es un juego de ajedrez. La retirada de Jerson tiene lógica. Para que mantener en invierno un territorio de poca importancia y casi sin población, con las dificultades logísticas que implica. Pudiendo estar detrás del rio y de las fortificaciones construidas, desde donde puedes defender la ciudad con artillería. Y esas tropas que tenias en Jerson, las puedes mandar a otros frentes. Además para Ucrania va a ser muy capturar la capital y mantener este territorio debido a los constantes bombardeos de sus líneas logísticas que solo desgastaría su ejercito.

    Respuesta
  • el 10 noviembre, 2022 a las 20:51
    Permalink

    Por partes, me alegro sr. Perseo que se ahora se informe correctamente, pues le recuerdo que el pasado 8 de septiembre usted comentó que «parece la ofensiva de Kherson se canceló». En cuanto a lo que dice que Kherson es un territorio de poca importancia, veo que seguimos en las antípodas en cuento a la perspectiva de la situación.
    Al sr. Gunter/Asdruval, en el otro artículo le dejó unos regalitos, bendita hemeroteca.
    Así mismo, me congratulo que cambie de discurso, pero le recuerdo que desde Severodonestk la artillería rusa ha decaído nunca barbaridad, de hecho, han fundido tubos en una cantidad tan exagerada, que dudo que sean capaces de reponer siquiera la mitad.

    Respuesta
    • el 10 noviembre, 2022 a las 21:47
      Permalink

      Sr. Al Iskander, no me mal interprete, cuando digo que Kherson es un territorio de poca importancia, me refiero a su importancia estratégica comparada con Zaporiyia o el Dombás.

      Por cierto yo nunca he mencionado que la ofensiva en Kherson se cancelo, eso no lo se. Lo que si es evidente es que desde la perspectiva ucraniana una ofensiva en Kherson por parte de Ucrania seria un desperdicio de hombres y armamento.

      Si yo fuera un general ucraniano atacaría Zaporiyia. Es mas creo que la verdadera intención de Ucrania es hacer una gran ofensiva en Zaporiyia y la tan publicitada ofensiva en Kherson solo era un señuelo para dividir las fuerzas rusas. Y los rusos lo saben, creo que esto también tuvo mucho que ver en la decisión de abandonar Kherson, seguramente esos 25 mil hombres de las fuerzas aerotransportadas que tenían los Rusos en Kherson irán precisamente a Zaporiyia.

      Viene el invierno, y el invierno será muy duro para las fuerzas armadas Ucranianas, los arboles de los bosques perderán su follaje y no tendrán donde esconder su artillería que quedara a merced de la fuerza aérea Rusa y sus drónes.

      Saludos Camarada Al Iskander. 🙂

      Respuesta
  • el 11 noviembre, 2022 a las 00:15
    Permalink

    Sr. Perseo, la importancia es relativa a la situación de cada nación, y precisamente su ejemplo, el Donbass es lo menos importante para Rusia, muy simbólico pero poco importante. Si los rusos hubieran restado efectivos a Kharkiv y al Donbass y se hubieran centrado en Kiyv y en Mykolaiv hubieran dejado indefensa a Odesa. Golpe casi mortal a Ucrania y anexión automática de Transnistria. Eso si, hubiera dejado un frente de 1.700 km de largo con lo que eso conlleva.
    En cambio, para Ucrania a mi entender, una vez fijados en Kherson los rusos, debían haber volado los puestes del Dnipro, aislarlos allí, y pasar a la ofensivala ofensiva total en Zaporiyia hacia Melitopol.
    Diferentes situaciones, diferentes prioridades. Pero crea que el invierno va a ser duro para el ejército ruso, y en cuanto a su fuerza aérea, con las pérdidas que han tenido no los veo, hoy mismo el Premier british ha donado mil MANPADS

    Respuesta
  • el 12 noviembre, 2022 a las 01:28
    Permalink

    Parece que la Retirada Rusa de Kherson fue negociada con USA, quizá por la presión republicana que tendrá mayoría en el congreso. Una prueba de la negociación es que en la retirada, Ucrania no ataco a Rusia, y por otro lado, Estados Unidos hoy empezó a retirar sanciones a Rusia,

    Parece que la guerra pasa del campo de batalla al campo de las negociaciones.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.