La OTAN entra en una posible situación de guerra con Rusia.
La invasión a gran escala de Ucrania por Vladimir Putin ha impulsado a los miembros de la OTAN a planificar en detalle lo que era impensable desde el final de la Guerra Fría: un conflicto directo con Rusia.
Sin embargo, antes de la cumbre que el bloque celebrará en Vilna (Lituania) a partir del 11 de julio, en la que la lucha contra Rusia ocupará un lugar destacado en el orden del día, Richard Shirreff, ex Vicecomandante Supremo Aliado en Europa, afirmó que la OTAN no está preparada para una guerra con Moscú.
«Necesita una verdadera patada en el trasero», dijo a Newsweek, mientras apuntaba a los menguantes presupuestos militares de los miembros de la alianza, aunque hay excepciones, como Polonia.
«Hay una guerra masiva en Europa del Este. Es una guerra terrestre y aérea, por lo que hay que invertir en aire y tierra, y eso no se ha hecho», dijo Shirreff. «El año pasado, en la cumbre de Madrid, (el secretario general de la Alianza) Jens Stoltenberg anunció que la OTAN aumentaría sus fuerzas de alta disponibilidad a 300.000 efectivos, pero eso no se ha hecho».
El ex general británico dijo que el Ejército del Reino Unido era un ejemplo de que esos recortes en todo el bloque se habían reducido a un «tamaño ridículo», ya que, en su opinión, el estamento de defensa había creído que China, y no Rusia, era la principal amenaza a largo plazo.
«La geografía importa aquí y Rusia es el lobo que está más cerca del trineo», afirmó Shirreff, socio director de la consultora Strategia Worldwide. En su opinión, ha habido un «fracaso de la disuasión» por parte de la alianza, que perdió la oportunidad de aumentar su capacidad después de que Putin se apoderara de Crimea en 2014.
«¿Confío en que la OTAN sea realmente capaz de generar fuerzas convencionales preparadas para una guerra convencional con Rusia? No, no lo estoy».
Aunque el Kremlin y los medios de comunicación estatales rusos afirman que la guerra es ya una guerra por delegación entre Moscú y la OTAN, la alianza se ha esforzado por evitar un papel directo en los combates, proporcionando en cambio a Ucrania equipos para hacer frente a la agresión de Moscú.
Pero uno de los altos cargos de la OTAN, el almirante Rob Bauer, dijo en mayo que la alianza tenía que prepararse para el hecho de «que el conflicto puede presentarse en cualquier momento», directamente con Moscú, informó Reuters.
Por ello, la OTAN examinará miles de páginas de documentos clasificados en los que se esbozan planes regionales y orientaciones sobre cómo los miembros pueden mejorar sus fuerzas y su logística, en los planes más detallados desde el final de la Guerra Fría.
Los planes también implican la asignación de tropas para defender las distintas regiones y ofrece detalles sobre «dónde, qué y cómo desplegar», dijo Stoltenberg el mes pasado, según Reuters. Esto se basará en el proceso espoleado por la anexión de Crimea, tras la cual los aliados occidentales desplegaron tropas de combate en Europa del Este.
Lo que se debatirá en la cumbre «parece la diligencia debida para respaldar lo que la OTAN ha estado preparando y haciendo de todos modos», dijo Rose Gottemoeller, ex vicesecretaria general de la alianza.
Grupos de combate de la OTAN
En marzo, Stoltenberg anunció que la alianza desplegaría cuatro nuevos grupos de combate, cada uno con unos 1.500 efectivos, en Bulgaria, Hungría, Rumanía y Eslovaquia.
Stoltenberg dijo que el objetivo sería «reforzar la postura de la OTAN en todos los dominios con importantes aumentos de fuerzas en la parte oriental de la alianza, en tierra, aire y mar». La OTAN ya cuenta con grupos de combate en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia.
«Son la primera línea y si los rusos atacaran, recibirían los primeros golpes», dijo Gottemoeller. «No deja a Rusia ninguna duda de que, si ataca a la alianza de la OTAN en un lugar, por ejemplo, en los Estados bálticos, estará atacando a toda la OTAN y toda la OTAN acudirá a una respuesta inmediata».
Dijo que la planificación de una guerra entre la OTAN con Moscú es parte de un esfuerzo de casi una década para devolver a la alianza a una postura de defensa más firme que la que tenía desde el final de la Guerra Fría y los ataques del 11 de septiembre, después de lo cual se centró en la lucha contra el terrorismo.
«La OTAN ha sabido, desde la invasión de Crimea en 2014 y la forma en que Rusia ha sido más obstinada en general en las fronteras de la OTAN, que la OTAN puede necesitar estar lista para luchar y defenderse muy rápidamente contra un ataque ruso», afirmó Gottemoeller.
Artículo Cinco
Bastante preocupadas por la mayor guerra de Europa desde 1945, las capitales occidentales se inquietaron brevemente por la aparición de un misil ruso en Polonia, miembro de la OTAN, en noviembre de 2022, y las ramificaciones para el Artículo Cinco, la promesa de defensa colectiva de los estatutos de la alianza.
Una evaluación de que probablemente provenía de Ucrania tratando de interceptar un misil de Moscú enfrió las temperaturas, aunque un documento del thinktank sin fines de lucro Rand Corporation un mes después dijo que el apoyo de la OTAN a Kiev «planteó preocupaciones sobre posibles represalias rusas contra la alianza.»
El documento señala que los planificadores de Estados Unidos y la OTAN se han centrado durante mucho tiempo en la preparación para un conflicto abierto con Rusia, pero la guerra en Ucrania «ha creado un conjunto único de circunstancias que hacen plausible un ataque ruso más limitado.»
Con su documento, Rand esbozó varios escenarios que implican un ataque ruso contra un objetivo de la OTAN, cómo reaccionaría la alianza y cuál sería el siguiente movimiento de Moscú.
Un ataque «demostrativo» podría ser, por ejemplo, contra un aeródromo con pocas bajas. Un ataque «focalizado» sería más impactante y podría afectar a las operaciones de la OTAN.
Entonces, los ataques «menos moderados» contra objetivos militares y civiles podrían producir bajas sustanciales, potencialmente tanto de personal civil como militar. Concluye que los ataques rusos de mayor intensidad dejan a Estados Unidos con menos opciones de alcanzar sus objetivos.
Cualquier respuesta de la OTAN a un ataque contra Moscú «depende de lo que se piense que representa el ataque», dijo Karl P. Mueller, coautor del informe y politólogo senior de Rand.
«Si se trata de que los rusos entran en pánico y se sienten desesperados, lo tratas de forma diferente que si crees que lo hacen por razones militares instrumentales correctas porque piensan que es una buena forma de ganar la guerra», dijo.
La cumbre de Vilna muestra que la OTAN está embarcada en una nueva fase de su estrategia de defensa, con la adhesión de Finlandia y el estancamiento de la de Suecia.
«Va a haber mucha discusión sobre qué compromisos van a asumir las naciones individuales, quién va a aportar fuerzas a qué, y probablemente muchos esfuerzos para coordinarlos», dijo Mueller.
«Estar preparados es, en cierto modo, más fácil ahora que hace un año y medio, porque muchas de las capacidades militares rusas se han visto degradadas por la guerra», dijo. «La OTAN tiene una ventana de oportunidad en la que puede hacer cambios importantes en la estrategia y organización de defensa de la alianza».
Brendan Cole
Para una guerra, como para cualquier situación en la vida hay que evaluar «quién gana y quien pierde»..
Está claro que los ucranianos están perdiendo..
La pregunta sería entonces.. quien gana?
Quién se beneficia de toda esta situación? Parece que Rusia no .. europa parece que tampoco..
China y la india con recursos energéticos a buen precio…
Y quien se beneficia de venta de GNL a Europa a precios altos y sistemas de armas?
Para un buen negocio, hay que conseguir que tu producto sea necesario… que mejor que una guerra?
Diego tojar. Psss. Noruega sustituyó a Rusia como principal proveedor de gas natural de Alemania, le siguen USA, Angola, Qatar con gas licuado (GNL), estos últimos, suministran tan solo el 17% de la demanda de gas germana.
Fuentes: businessinsider.de (14 Jan 2023)
Además, los precios del gas natural y licuado, se redujeron a los niveles del mes de junio del 2021, o sea, Rusia no solo los precios se han estabilizado, Rusia ahora recibe un 30% menos que el precio de mercado, los chinos cuando compran a quien tiene que vender, se aprovechan de la situación, mucho mejor no son los mercaderes de la India.
Cualquier incidente con Rusia acabará en una guerra nuclear,mala idea,si Putin no lo hace es porque sabe que los militares rusos le pegarán un tiro a él en su cabeza antes de que esto acabe en la III guerra mundial con armas nucleares…nadie esta tan loco
Tú mismo lo has clavado : NO habrá guerra nuclear . Y dicho esto , ¡¡¡ A por ellos !!! . Acabemos con esto de una puñetera vez.
Lo que verdaderamente a pasado es que la gran mayoria de los miembros de la OTAN han dedicado el presupuesto militar a otras cosas confiando en que si llega la guerra a sus patios USA y otros grandes daran la cara por ellos, eso se esta viendo directamente en la invasion a Ucrania que sin el ingente aporte que estan aportando USA y algunos otros ya rusia habria masacrado a Ucrania y lo verdaderamente curioso de todo esto es que en gran parte de Europa hay un sentimiento anti-americano muy arraigado en una especie de «te odio pero te necesito»
Vamos a ver, el Ejército Ruso es muy avanzado y poderoso si lo comparas con Bolivia o Madagascar, pero comparado con la OTAN es pobre, atrasado y primitivo, en la mayoría de aspectos vive en los años 90 (en tema de tanques ha degenerado hasta los años 70-80) si miras como les va en Ucrania dan un poco de lástima ajena, cavando trincheras por doquier e intentando defenderse de los ucranianos…en esta situación, sólo le faltaba a Rusia invadir Europa…les doy 400 metros de avance desde la frontera hasta que sean parados en seco…
Juan Antonio, eso vengo escuchando desde que inicio la guerra, que el ejercito de Rusia es atrasado y primitivo, y sin embargo, ni los HIMARS, ni los Javelin, ni los CAESAR, ni los Vayaktar, ni las municiones excalbur, ni los M777, ni los Leopard, ni los Patriot, ni los Bradley etc, etc, ni ningún otra arma game changer ha podido expulsar a Rusia.
Por otro lado el desempeño de los Leopard honestamente ha sido decepcionante, vienen los F16 y seguramente tampoco harán diferencia. Lo que me hace pensar que las armas occidentales no son tan avanzadas como quiere hacer creer.
Perseo, ¿siempre comentarios a favor del invasor? ¿ objetivo? Dehe de mentir, Usted es un proruso de los muchos que rondan estos lares.
Perseo. Rusia perdió más del 40% de los territorios que ocupó en los primeros 6 meses de guerra, no controla un 20% del territorio que anexó recientemente y ahora se preparó atrincherándose y colocando minas a lo largo de la línea del territorio que aún ocupa, sobre todo esa línea que recorre desde la represa destruida hasta la frontera rusa, todo gracias a la demora del suministro de sistemas de armas por parte de occidente, armas como tanques y otros blindados, que fueron desotanizados antes de ser entregadas a Ucrania.
Otra cosa es la OTAN, esta tiene el material a la mano y pude usar toda su capacidad donde la parte del mundo en menos de 48 horas.
Perseo . A propósito, el tanque Leopard 2 más avanzado que ha recibido Ucrania, son los 14 Leopard 2A6 de Alemania, que datan del 2004, naturalmente, también desotanizados. Ninguno de estos, incluido los vehículos de combate Bradley, que Rusia se jacta haber “destruido”, ha bolado por los aires como los T-72/80/90 rusos, más bien sus cadenas de tracción, fueron destruidas por minas antitanques.
Pues mira que esos pobres, atrasados y primitivos rusos con su misiles fabricados con «Chips de lavadoras» le siguen provocando grandes perdidas a ucrania tanto en equipo militar (ya lo reciben todo de usa y la otan) como en miles de hombres e infraestructura. A parte la perdida económica de los países que los patrocinan, acaso no comprendes que los principales afectados son los ciudadanos que con sus impuestos están financiando todo esto?, ucrania se ha vuelto un barril sin fondo.
«Si vis pacem, para bellum».
Rusia sólo atacaría un territorio OTAN si cree que pillaría a la Alianza desprevenida y demasiado asustada como para responder con algo más que palabras.
Demostrando estar preparada para cualquier escenario, la Alianza dejaría claro a Putin que cualquier ataque a territorio OTAN solo le podrá traer problemas.
Rusia lleva dede 1920 planeando y realizando acciones agresivas contra los europeos, desde la desestabilizacion apoyando grupos terroristas en los 70, o promocionando falsos pacifistas, o influyendo desde los partidos comunistas locales.
Ademas de invadir Praga y Budapest.
EEUU lleva desde el día de su indepencia en guerra, primero fue limpiar su patio trasero
Cuba Méjico caribe
Depues se entretuvo creando dictaduras en Sudamérica
Cuando termino se intereso por oriente medio Irak Libia Afganistán y Siria (un decidido apoyo Israel)
Luego se intereso por África
Ahora sí interés está en china
Pero jamás se ha olvidado de Europa nos ha ayudado mucho a recuperarnos después de dos s guerras mundiales pero nunca ha dejado que Europa se transformara en una potencia como su población y conocimientos podía haber logrado
Cuando Europa por fin parecía que salía de su letargo nos ha destruido económicamente subordinando tanto armamentísticamente como económicamente a través de la compra de hidrocarburos
Nada es gratis todo tiene un precio
Es desconocido pero muy documentado que tambien se hizo en España en 1936 en la Guerra Civil Española usando varios metodos, desde usar un partido comunista local para controlar el pais (como intentaron con Ucrania) a luego enviar «asesores» en interrogatorios y torturas, que montaron con los comunistas y socialistas locales, carceles para detener y torturar a los civiles (tambien se les robaba y se violaba a sus mujeres e hijas)
Las mismas carceles de tortura que se han visto en Ucrania, los mismos metodos, usan los mismos metodos desde hace 100 años.
«ex Vicecomandante Supremo Aliado en Europa, afirmó que la OTAN no está preparada para una guerra con Moscú.» Hubiera estado bien que le prefuntaran al ex vicecomandante el caso contrario, es decir si Rusia está preparada para una guerra con la OTAN.
Hace un mes los mejores soldados rusos, Wag-
ner avanzaban una calle al día en Bahmut. Es-
tán los rusos como para hacerle la guerra con-
tra la OTAN.
Hasta ahora se suponía que Rusia era el segundo mejor ejercito del mundo y lo que ha demostrado hasta ahora que es el segundo mejor ejercito de Ucrania.
Leo muchos comentarios aquí de que Rusia es primitiva y todo solo les digo que una persona es de carne y hueso y que una AK-47 te revienta la cabeza.
Si Rusia es primitiva porque no se enlistan en el Ejército Ucraniano que necesita gente, los Españoles estan solo ha 2 horas de avion de Kiev..
La OTAN no sirve para pelear con una potencia militar y los gringos lo saben solo algunos Ibéricos y latinos lava platos en Miami es que vienen con la idolatría a este foro.
Vean sus defensas antiareas y sus tanques fracasando en Ucrania lo único para lo que sirven es pata arder.
Kinzhal, los españoles no están tan necesitados como para alistarse en la guerra de Ucrania, pero seguro que los ecuatorianos prorusos amargados como usted si se pueden alistar, le recuerdo que Yevgueni Prigozhin paga mejor que estar recogiendo bananas.
Hector gracias a Dios nosotros no andamos rogando migajas como su representante Ursula Von der layen, que handa entregando las tapas acá pot Suramerica buscando recursos, porque lo que si es cierto es que Europa está en una recesión técnica.
Y nuestros países por lo menos tenemos banano y en un con los BRICS tecnologías de primer nivel..
Que viva el nuevo orden multipolar.
Claro Kinzhal, por eso vienen miles de emigrantes de sudamerica a Europa todos los años, porque en vuestros países no tienen futuro.
Una AK-47 puede reventarte la cabeza como una maza del S.XV que también te la abre perfectamente con yelmo y todo. Puede considerarse eficaz pero no por ello es avanzada.
Si decimos que el ejército ruso es primitivo e incapaz es porque no pudo doblegar al antediluviano y escaso ejército ucraniano convirtiendo Ucrania en su nuevo Afganistán donde sufre un constante y absurdo goteo de bajas y prestigio para conseguir nada.
Kinzhal. Técnicamente, el AK-47 se dejó de construir a los cinco años de su fabricación, poseía demasiados errores mecánicos, produciéndose después el AK-M. Quien debería enlistarse, es Ud. Claro que al ejército Ruso, pagan hasta 3.700 dólares al mercenario que se les enliste, eso sí, solo con una excelente experiencia de combate. Da el caso que, son pocos estos guerreros de teclado, los que se han enrolado en las filas rusas, pese a que supuestamente son miles los que vemos apoyando a Rusia…
Si no fuera por el miedo a una posible guerra nuclear, la OTAN barrerían a los rusos en 2 semanas.
David Petraeus, Primero que nada la OTAN no es otra cosa que el paraguas militar de USA en Europa, sin USA la OTAN no es nada. Por otro lado si la OTAN entra a pelear oficialmente contra Rusia, ya dijo ayer Xi Jinping que ellos apoyarían a Rusia, por lo que Rusia no esta sola. Y créeme, que nadie quiere ver este enfrentamiento.
Perseo, los chinos no se meterían, a no ser que con lo «apoyarian» a Rusia se refiera que China viese peligrar la hipoteca que Rusia ha contraído con ellos.
Bueno, si aparecen los chinorris entonces tal vez serían 3 o como mucho 4 semanas.
Perseo. Gracias a Putin, los miembros europeos de la OTAN y Canadá, se han dado cuenta de que cometieron un grave error disminuyendo sus fuerzas defensivas y parece que, esto va a cambiar en los próximos 10 años a un nivel de contraofensiva. En ese tiempo, Rusia quedará aún más sumida en pobreza y trazo tecnológico.
Kinzhal, ¿para arder? Bueno después de ver como han ardido mas de 3000 carros rusos tal vez con tanta llama se te ha nublado la mente.
No es el arma Perseo, es quién la usa. Y visto lo visto, los ucranianos se han hasta graduado con honores para la cantidad de destrozos que han hecho con todas las armas OTAN que han recibido y de las que apenas hace unos años no sabían ni siquiera como se llamaban. El ejército ruso tampoco es atrasado ni primitivo, pero arrastra muchísimos problemas que comenzaron el mismo día en que cayó la Unión Soviética. El Ejército Rojo… Ese si era temible de verdad, tanto así que la OTAN se formó para intentar pararlos en caso de ataque sobre Europa y el resto del mundo.
Créame sr. Perseo que China se iba a inhibir
contra la OTAN por Rusia. Un misil antibuque
contra un portacontenedores y se acabaron
las exportaciones chinas al mundo (y de paso
la economía mundial…..). Un único misil. Aquí
perdemos todos, sobre todo China, la que ha
trabajado como nadie.
O iba a ir China contra Occidente, que le com-
pra el 60 % de sus exportaciones?.