La venta de armas rusas a la India se estanca por el temor a las sanciones de EE. UU.
Las entregas rusas de suministros militares a la India se han paralizado debido a que los países luchan por encontrar un mecanismo de pago que no infrinja las sanciones estadounidenses, según funcionarios indios con conocimiento del asunto.
Los pagos indios por armamento, que ascienden a más de 2.000 millones de dólares, llevan estancados cerca de un año, y Rusia ha dejado de suministrar crédito para un suministro de piezas de repuesto por valor de unos 10.000 millones de dólares, así como para dos baterías del sistema de defensa antimisiles S-400 que aún no han sido entregadas, según los funcionarios, que pidieron no ser identificados debido a lo delicado del asunto. Rusia es el mayor proveedor de armas de India, necesarias en las disputas fronterizas con Pakistán y China.
Rusia es el mayor proveedor de equipos de defensa de la India. A pesar de los llamamientos de Occidente para que deje de comerciar con Rusia, tras la guerra de Ucrania, India ha seguido importando equipos de Rusia durante el último año. Para escapar de las sanciones, ambos países han tratado de eludir el sistema de pago en dólares del año pasado, sin embargo, el proceso no ha sido tan sencillo. Las interrupciones resultantes no solo han afectado las nuevas compras, sino que también han tenido un impacto en el mantenimiento del equipo militar de fabricación rusa que actualmente utilizan las fuerzas indias.
India no puede pagar la factura en dólares estadounidenses por temor a sanciones secundarias, mientras que Rusia no está dispuesta a aceptar rupias debido a la volatilidad de los tipos de cambio, según los funcionarios. Nueva Delhi tampoco quiere cerrar el trato en rublos rusos por temor a poder comprar lo suficiente en el mercado abierto a un tipo de cambio justo, dijeron.
Las sanciones secundarias están destinadas a disuadir a las personas u organizaciones no estadounidenses de participar en transacciones específicas. Están diseñados para evitar que terceros (en este caso India) comercien con países sujetos a sanciones (en este caso Rusia).
El gobierno indio ha propuesto a Moscú que utilice las rupias procedentes de la venta de armas para invertir en deuda india y en los mercados de capitales para evitar la acumulación de rupias, añadieron, pero el gobierno de Vladimir Putin no lo encuentra atractivo.
Una posible solución sería utilizar euros y dirhams, las divisas utilizadas para pagar las importaciones indias de crudo ruso con descuento, dijo un alto funcionario del gobierno indio. Sin embargo, el uso de estas monedas para pagar las armas podría suscitar un mayor escrutinio por parte de Estados Unidos en relación con las sanciones que con el petróleo, además de elevar los costes debido a los tipos de cambio desfavorables para India.
Otra opción que se está debatiendo es un mecanismo para que Rusia compense las compras de importaciones indias con el precio de las armas, dijo uno de los funcionarios. Pero esto no es fácil porque Rusia tuvo un superávit comercial de 37.000 millones de dólares el año pasado con la India, el tercero mayor por detrás de China y Turquía, según datos recopilados por Bloomberg.
Las fuerzas indias utilizan más de 250 aviones de combate Su-30 MKi de fabricación rusa, siete submarinos de clase Kilo y más de 1200 tanques T-90 de fabricación rusa, todos los cuales se espera que estén en uso durante otra década y estarían en necesidad de piezas de repuesto y mantenimiento de las empresas de defensa rusas.
Bloomberg
Lo siento , pero eso NO ES CIERTO del todo . Se estancan por la manifiesta INFERIORIDAD TECNOLÓGICA del material ruso en comparación con el occidental como causa principal . Lo de las sanciones y demás motivos expresados son secundarios o añadidos a la finalidad .
Imagino que el ridículo desempeño del armamento ruso en la guerra de Ucrania tiene algo que ver en que estén vendiendo mucho, mucho menos que antes; además, Rusia cuando vende aviones, por ejemplo, lo vende con sistemas degradados, no es el mismo avión que pilotaría un ruso…con lo que su desempeño será incluso más pobre que el modelo original, algo que no pasa con un aparato occidental.
Ya hace tiempo que India se escoró hacia occidente cuando quiere calidad y no cantidad (Rafale, C-130, C-17, CH-47, AH-64, C-295, Scorpene, M777, …..). Se estancan las ventas por el mosqueo de incumplimiento histórico de contratos, precios inflados y mala calidad (ejemplo: MiG-29K). Ahora con la guerra de Ucrania los rusos se han quedado por la cara con los tanques T-90 que envió India a modernizar. Los Su-30 MKi están llenos de electrónica israelí, así que lo único que necesita India es repetir el ejemplo chino y lanzarse a copiar los motores y fabricarlos sin licencia. Además que viendo la guerra de Ucrania India ve que para enfrentarse a Pakistán y China a lo mejor no necesita armas rusas.
Muchos expertos veo aquí, una arma es hecha para causar el mayor número de bajas al enemigo y las armas rusas han cumplido su propósito hay videos rodando por la WEB de cementerios en Ucrania donde la vista se pierde de tantas tumbas porque lo que si es cierto es que Ucrania perdió su Ejército de pre guerra hoy se mantiene con puros movilizados las armas rusas han sido devastadoras,
Mal desempeño dicen los reto a que vayan a una trinchera Ucraniana y los impacte una bomba termobarica TOS-1 o una KAB-500 guiada por láser.
La India tiene una fábrica que se llama HAL si no lo sabían un país que quiere ser potencia también tiene que fabricar sus propios cazas…
Kinzhal. Muchas bajas, pero no solo al enemigo armado, también contra la población civil. Hoy en día las armas deben de matar, pero a los soldados y evitando matar civiles, las tontas armas rusas golpean donde sea, por eso a diferencia de los ucranianos, Rusia necesita por ojiva de 155mm que lancen los ucranianos, tres del mismo tipo…
Paco, en occidente como en Rusia hay armas de alta calidad y de baja calidad. Por ejemplo cuando hablamos de una avión F-35 con cientos de fallos no podemos hablar de calidad, o el caso de los Javelin, que también tienen un alto porcentaje de fallos, o por ejemplo del obús francés Caesar el cual no soporta el ritmo de uso de la guerra de Ucrania.
Creo que estamos confundiendo tecnología con calidad. Y no es lo mismo. Las armas occidentales tienen tecnología mas avanzada, pero esto tiene su desventaja, las hace mas costosas, mas susceptibles a fallos, la velocidad de producción es mas lenta, requieren mas mantenimiento, técnicos con mayores conocimientos y muchas veces los operadores requieren mas tiempo de capacitación.
Nadie dice que tecnología = calidad. Pero viendo el caso de Israel, que no puede perder una guerra, optó por tecnología para compensar la inferioridad numérica. Si India ha decidido cambiar su paradigma militar a lo mejor aprovecha el momento para cambiar de proveedor. Quizás ya no es buena idea tener las mismas armas que China y Pakistán y combatir igual.