Los F-16 para Ucrania ayudarán, pero no cambiarán las reglas del juego.

Tras la decisión de la administración Biden de autorizar el entrenamiento de pilotos ucranianos en F-16 en Europa, el secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall dijo hoy que los pilotos podrían estar listos para volar en sólo meses, pero que los aviones probablemente no representarán un «cambio de juego» para las fuerzas sobre el terreno.

«Han demostrado mucha capacidad. Creo que será cuestión de meses, no de años», declaró a los periodistas durante un debate organizado por el Defense Writers Group cuando se le preguntó por la dificultad de equipar a los pilotos ucranianos, cuya formación se basa en cazas de la era soviética. «No creo haber visto nunca individuos más motivados en términos de querer entrar en combate y marcar la diferencia».

Sin embargo, Kendall advirtió que, aunque los próximos Fighting Falcons «darán a los ucranianos un incremento de capacidad que ahora no tienen, … no va a ser un cambio dramático en lo que a mí respecta para sus capacidades militares totales».

Las defensas antiaéreas han dejado gran parte del dominio aéreo inaccesible para los aviones de ambos bandos del conflicto, según explicó en marzo un general de las Fuerzas Aéreas. Esto, según Kendall, significa que hay una «limitación fundamental» en lo que podrán hacer los cazas.

«Así que, con un número reducido de aviones y, sin un conjunto completo de capacidades más modernas, es difícil superar esos sistemas», afirmó.

Los comentarios de Kendall se producen después de que funcionarios de la administración Biden dijeran supuestamente a las naciones europeas que EE.UU. no bloquearía la transferencia de sus F-16 a Ucrania, y después de que la administración dijera que apoyaría el entrenamiento de los pilotos ucranianos en Europa. Hay «muchas posibilidades abiertas, incluidos nuestros socios», sobre dónde entrenar a los pilotos ucranianos en la plataforma, dijo Kendall, quien añadió que «supone» que los cazas tendrán su base en Ucrania.

Yahoo News informó por primera vez de una evaluación de la Fuerza Aérea que decía que los pilotos ucranianos podrían ser entrenados en tan sólo cuatro meses, aunque Kendall hizo hincapié en que no sería posible conseguir «un número significativo» de F-16 u otros aviones occidentales a Kiev «en algo menos de al menos varios meses.»

El presidente Joe Biden ha descartado el envío de aviones de combate estadounidenses a Ucrania, según The Washington Post, pero en sus declaraciones, Kendall pareció dejar abierta la posibilidad, al decir en respuesta a una pregunta sobre el suministro de los cazas por parte de EE.UU.: «No lo sé. Creo que hay varias posibilidades» que las autoridades aún no han aclarado.

Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional dijo acerca de los F-16 que irán a Ucrania: «A medida que el entrenamiento tenga lugar en los próximos meses, nuestra coalición decidirá los detalles de cuándo, cuántos y desde dónde se suministrarán».

Al explicar el drástico cambio de postura de EE.UU. respecto a los F-16, Kendall dijo: «Ciertamente podríamos haber empezado antes, pero había prioridades mucho mayores». También reconoció que algunos consideraban la medida una «escalada».

El jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el general CQ Brown, y Kendall compartían la «conciencia de que [los cazas] tenían que ir allí en algún momento, pero no teníamos una sensación de urgencia», dijo el secretario. Anteriormente, funcionarios estadounidenses habían afirmado que Ucrania necesitaba con mucha mayor urgencia capacidades como artillería y defensas aéreas.

El cambio de rumbo, dijo Kendall que, en su opinión personal, indica una perspectiva «a más largo plazo» en la que Ucrania «va a seguir siendo una nación independiente» que necesitará «un conjunto completo de capacidades militares para sus necesidades.»

Según un informe del Washington Post, Ucrania prevé que los primeros F-16 se incorporen a la lucha este otoño, lo que significa que se perderán la inminente contraofensiva para recuperar el territorio arrebatado por los rusos, prevista para esta primavera.

Michael Marrow 

34 thoughts on “Los F-16 para Ucrania ayudarán, pero no cambiarán las reglas del juego.

  • el 23 mayo, 2023 a las 15:43
    Permalink

    No a la OTAN , no a la UE. Esta gente al final nos llevan a la muerte . No a la tercera guerra mundial y gracias Putin por tu paciencia con nosotros.

    Respuesta
    • el 23 mayo, 2023 a las 22:56
      Permalink

      Y sigue invadiendo, putin, todo cuanto quieras.
      Si pretenden defenderse ten paciencia, putin.
      Gracias por ser como eres.

      Respuesta
      • el 24 mayo, 2023 a las 08:45
        Permalink

        La OTAN blo ha echo cuando le da la gana . Dejando países mucho peor que estaban , como Libia en una guerra civil eterna . Afganistán , irag te digo más , o no hace falta . Y este conflicto lo hemos iniciado nosotros obligando a Putin a pararnos los pies . Si esto lo hace Rusia a EEUU estaríamos ya en la tercera guerra mundial . Claro que no sabéis que nos pasaría a todos . La externalización de la raza humana , no estamos jugando con irag , es Rusia tiene poder nuclear para mandarnos a todos al otro mundo.

        Respuesta
        • el 24 mayo, 2023 a las 21:45
          Permalink

          Bueno David, siempre puedes pedir asilo en Rusia y rogarle a Putin que te meta en su bunker a comer caviar y beber champagne, como él hace, mientras manda a los jóvenes desgraciados a la línea del frente.

          Respuesta
        • el 25 mayo, 2023 a las 07:36
          Permalink

          «Rusia tiene poder nuclear para mandarnos a todos al otro mundo.»
          Y para mandarse, indirectamente, a si misma al otro mundo.

          Respuesta
    • el 24 mayo, 2023 a las 00:25
      Permalink

      Ahh Putin…ese genio de la Geoestrategia…ha conseguido cosas que parecían imposibles…
      1- Convertir a Ucrania en el país más armado de Europa.
      2- Ampliar y rescatar de su letargo a la OTAN.
      3- Demostrar el nivel real del Ejército Ruso…ataques frontales, bombardear ciudades y tomar aldeas.
      4– Ampliar los presupuestos de Defensa de toooda Europa.
      Bravo! Un visionario…

      Respuesta
      • el 25 mayo, 2023 a las 07:37
        Permalink

        -Liberar a Europa del yugo energetico ruso

        Respuesta
    • el 24 mayo, 2023 a las 13:10
      Permalink

      Habrá que dar las gracias también al del bigote, y a su espacio vital

      Respuesta
  • el 23 mayo, 2023 a las 15:59
    Permalink

    Ucrania tiene buenas defensas antiaéreas , tan eficaces que han reducido a las Fuerzas aéreas rusas a la insignificancia…(tirar algún misil desde un avión volando en el interior de Bielorrusia para bombardear una ciudad ucraniana lo encuentro grotesco) pero Rusia tiene buenas defensas también…de lo poco de calidad que le queda al Ejército Ruso, por cierto; no obstante, 40-50 F-16 no pueden cambiar mucho la situación, Rusia tiene muchos, muchos más aviones y desde luego el F-16 dista mucho de ser el mejor caza de 4Gen de la OTAN…si por lo menos fuera un F-15…además serán aparatos muy viejos ya…espero que por lo menos hundan la Flota del Mar Negro con los Harpoon.

    Respuesta
  • el 23 mayo, 2023 a las 16:20
    Permalink

    Se trata de mostrar el compromiso político con Ucrania. Y en caso de que Rusia destruya la defensa aérea ucraniana que tengan otra opción para negar a Rusia el dominio del aire. En el frente la defensa aérea rusa es fuerte y los F-16 durarán poco si no usan las armas adecuadas. En Australia hablan de que hacer con los 40 F/A-18A++ retirados en 2021 y almacenados desde entonces. Están aún en buenas condiciones y podrían enfrentarse a los rusos en combates aire-aire. Si los ceden/venden a Ucrania dejaría a España, Canadá y Finlandia como los países de referencia para entrenamiento. Eso podría ayudar, ya que F-16 disponibles en Europa no habrá tantos.

    Respuesta
  • el 23 mayo, 2023 a las 17:30
    Permalink

    Si bien no van a cambiar las reglas del juego salvo que se le entreguen cientos de aparatos, las capacidades del f-16 van a ayudar mucho a Ucrania, ya que detrás de estos aparatos se abre la posibilidad de entregar multitud de sistemas de armas que a día de hoy no se pueden usar por parte de Ucrania. Misiles aire-superficie, bombas de precisión, etc, etc.

    Respuesta
  • el 23 mayo, 2023 a las 18:21
    Permalink

    Ni siquiera Rusia se atreve enviar a sus SU-57 a perseguir los antiguados aviones que posee Ucrania, los generales rusos no están dispuestos a perder la cara si los Patriot o los IRIS-T se los derriban.

    Respuesta
    • el 23 mayo, 2023 a las 21:39
      Permalink

      Rusia no le tiene miedo a un Patriot o IRIS-T sino a los S-300 Soviéticos que los países del Ex Pacto de Varsovia le dieron a Ucrania, Rusia sabe lo que fabrica , los sistemas Patriot ni protegerse a ellos mismos pueden y van a proteger una ciudad o bunker , no ves que EEUU está a contra reloj enviándole municiones a Ucrania ¿ Porque crees ?.

      Porque los rusos se los vuelan después de un año vamos a ver los documentos desclasificados de la guerra de Ucrania ya que eso es lo que tardan la CIA pata desclasificados y allí te darás cuenta mejor.

      Respuesta
      • el 23 mayo, 2023 a las 23:15
        Permalink

        Kinzhal, no paras de decir estupideces, a cual más grande, ¿vas a comparar los vetustos S-300 con los Patriots, Iris-T o Nasams?
        Mejor te vuelves a Sputnik que seguro que algún que otro paleto proruso se cree las tonterías que dices.

        Respuesta
      • el 24 mayo, 2023 a las 08:45
        Permalink

        Kinzhal. Rusia hasta ahora escasamente ha construido entre 16 y 18 SU-57, entre estos los prototipos. Supuestamente, para finales del 2024, tendrá un total de 24.

        Respuesta
      • el 24 mayo, 2023 a las 10:37
        Permalink

        A modo de recomendación sincera y neutral cuando argumentes hazlo con coherencia con datos y no desde el extremismo político y bien remunerado del que haces gala a diario.

        Eres más patético que los hooligans del fútbol

        Respuesta
  • el 23 mayo, 2023 a las 20:08
    Permalink

    Pues si Australia entrega los F-18 igual tenemos que entregarles nosotros los F-18a de gando

    Respuesta
  • el 23 mayo, 2023 a las 23:59
    Permalink

    Los orcos rusos van a sufrir con los F16 ..rusos con sus anticuados radares y si los ucranianos vuelan a baja cota los orcos van a pasarlo muy mal

    Respuesta
    • el 24 mayo, 2023 a las 17:57
      Permalink

      Si Rusia tiene armamento anticuado por que entonces controla mas de 120,000 kilómetros cuadrados dentro de ucrania? y por que entonces acaba de liberar Bajmut? Si el armamento fuera ineficiente ya ucrania habría recuperado hasta Crimea, entonces por que no lo hacen?

      Respuesta
      • el 24 mayo, 2023 a las 19:31
        Permalink

        ¿Acaso Ucrania está de brazos caídos?
        ¿Cuántos km cuadrados ha recuperado Ucrania desde el inicio de la guerra y cuántos lleva conquistados Rusia desde hace 9 meses?

        Ya quisiera usted que se acabase.
        A partir de ahora solo le queda morderse las uñas y esperar.

        Y de liberar nada. Rusia roba, Ucrania reconquista y libera. ¡A ver si espabila!

        Respuesta
        • el 24 mayo, 2023 a las 21:30
          Permalink

          Rusia tiene equipo de los anos 80 90

          Con poca actualización el f 16 supera

          Con creses ése es el verdadero miedo

          Tanto de ocsidente cómo de rusia

          Respuesta
      • el 24 mayo, 2023 a las 21:52
        Permalink

        Carjaguar, ¿al principio de la guerra que tenía Ucrania ? ¿100 javelins? Si la hubieran armado hasta los dientes, el carasapo no se hubiera atrevido ni a pisar un centímetro de tierra ucraniana.

        Respuesta
        • el 24 mayo, 2023 a las 22:48
          Permalink

          Al principio de la guerra ucrania era de los 5 ejércitos mas poderosos de Europa, ucrania ha sido inflada de armamento de USA y la OTAN desde el 2014 a la fecha.

          Respuesta
          • el 25 mayo, 2023 a las 08:01
            Permalink

            Pareces sugerir que los ucranianos estan haciendo trampa al defenderse con armas de USA y la OTAN.

          • el 25 mayo, 2023 a las 11:51
            Permalink

            Carjaguar. 01) Poderío militar 2021

            Rusia
            Personal militar: 3.586.128
            Fuerza aérea: 4.078
            Aviones: 869
            Tanques: 21.932
            Barcos: 352
            Presupuesto de defensa: 154.000 millones de dólares

            Brasil
            Población: 208.846.892
            Personal militar: 1.674.500
            Fuerza aérea: 706
            Aviones: 43
            Tanques: 437
            Barcos: 110
            Presupuesto de defensa: 18.785 millones de dólares

            Italia
            Personal militar: 357.000
            Fuerza aérea: 831
            Aviones: 94
            Tanques: 200
            Barcos: 143 (cinco portaaviones)
            Presupuesto de defensa: 29.200 millones de dólares

          • el 25 mayo, 2023 a las 11:51
            Permalink

            Carjaguar. 02) Poderío militar 2021

            España
            Personal militar: 139.500
            Fuerza aérea: 522
            Aviones: 136
            Tanques: 327
            Barcos: 46 (un portaaviones)
            Presupuesto de defensa: 11.750 millones de dólares

            Ucrania
            Personal militar: 500.000
            Fuerza aérea: 318
            Aviones: 69
            Tanques: 2.569
            Barcos: 38
            Presupuesto de defensa: 11.870 millones de dólares

      • el 25 mayo, 2023 a las 07:53
        Permalink

        Porque la OTAN no quiere humillar a putin, por las dudas de que este tan loco como para apretar el boton rojo.
        Por lo tanto se envia armamento justo, medido, para mantener el equilibrio.
        De ese modo los rusos
        a) Gastan y gastan armas y no avanzan.
        b) No reciben ataques importantes en su territorio nacional (por orden expresa de la OTAN).
        Resumen: gastan dinero a raudales para nada.
        Finalmente se cansaran y desistiran.
        Respecto a Bajmut, cumplio muy bien su funcion de agotar al ejercito ruso y de mantenerlo fijado alli, en torno a un punto insignificante.

        Respuesta
        • el 25 mayo, 2023 a las 12:56
          Permalink

          Muy bien explicado sr. Juan, puesto
          que tarde o temprano las dos nacio-
          nes van a tener que sentarse a nego-
          ciar el final del conflicto. Ésto es sólo
          un impasse hasta comprobar si una
          futura ofensiva ucraniana puede al-
          terar la en algo esas negociaciones.
          Como en Rusia únicamente decide
          una persona, la misma, cuando deci-
          da su postura, no podrá estar humi-
          llado. Si con «impresión derrotista»,
          pero nunca humilllado, pues un li-
          der humillado tal vez se trague algo
          su orgullo y decida no decidir tanto
          por sus generales.

          Respuesta
      • el 25 mayo, 2023 a las 11:27
        Permalink

        Comtrolar 120.000 km2 de un pais de 603.000 km2 después de un año largo de haberlo invadido siendo que se suponía que era el segundo mejor ejercito del mundo y teniendo la ventaja de una extensa frontera y decidiendo por donde atacar en lo que se suponía que en tres días habrían ocupado todo el país y que su aviación no se atreva a entrar en su espacio aéreo bombardeando a larga distancia desde su propio territorio, sí dice mucho de sus capacidades

        Respuesta
      • el 25 mayo, 2023 a las 11:28
        Permalink

        Ya la expresión «liberar Bajmut» dice mucho de por donde van lo tiros…, No se libera lo que se esta conquistando, solo se puede liberar lo que se pretende como propio.
        En fin, un ruski mas…

        Respuesta
  • el 24 mayo, 2023 a las 21:20
    Permalink

    La guerra va tan bien a favor de Ucrania que ahora van a enviar los vetustos F-16, yo no se por que de plano no envían de una vez los Fallas -35, ya que tarde o temprano terminaran enviándolos.

    Respuesta
    • el 25 mayo, 2023 a las 12:06
      Permalink

      Perseo. Mantener una zona de negación aérea y la supremacía aérea son importantes, pero no ganan la guerra, esto lo hacen las tropas en el terreno obteniendo armas y sistemas modernos, como también suficiente munición para limpiar las líneas enemigas.

      Respuesta
  • el 24 mayo, 2023 a las 21:47
    Permalink

    En un articulo anterior hemos analizado que el armamento ruso tiene luces y sombras, lo de anticuado es una percepción generalizada que va a afectar seguramente a futuro en sus ventas a terceros. Esta percepción se ve afectada por la utilización equivocada de los mismos y por tácticas erróneas, que han hecho que por ejemplo sus tanques -que eran tenidos por lo mejor del Ejército ruso- y helicópteros de ataque -también afamados- hayan sufrido enormemente a manos de los misiles AT y MANPADS, poniendo en evidencia sus fallas. Tampoco Rusia ha evidenciado superioridad tecnológica sobre las armas ucranianas, que al menos inicialmente, salvo excepciones como los misiles portátiles, diferían poco de las rusas, pero hacían un uso muy superior.

    Respuesta
  • el 24 mayo, 2023 a las 22:27
    Permalink

    El armamento ruso ha demostrado asimismo, ser peligrosamente dependiente de mucha tecnología occidental, como electrónica de alto y bajo nivel de circuitos integrados y semiconductores, conseguido algunos de ellos en el mercado comercial civil. Pero no todo son sombras. Mucho armamento ruso es de lo mejor del mundo, como radares terrestres, misiles (en especial SAM) y artillería (cañones y cohetes). Rusia controla 120.000 km2 de superficie porque es el invasor y ha elegido el momento y lugar de ataque y es una de las mayores potencias bélicas del mundo. Ucrania se ha limitado a defenderse y a realizar contraataques limitados. Si no tuviera el aporte de numerosos países del mundo realmente no podría sostenerse.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.