“Prepárense para su propia guerra»: advierte un jefe militar ucraniano a los aliados occidentales.
Rusia está dispuesta a «tragarse» toda Europa, ha advertido un alto comandante ucraniano, menos de dos meses después de que dirigiera una costosa evacuación de una ciudad clave en la línea del frente oriental.
En declaraciones a The Independent desde un lugar no revelado en Donetsk, el subcomandante de la 3ª Brigada de Asalto de Ucrania, Maksym Zhorin, lanzó una preocupante advertencia a los socios occidentales de Kiev.
Occidente, dijo, debe prepararse urgentemente. «Crear sistemas de defensa serios que puedan contrarrestar a Rusia, porque sin duda abrirá la boca e intentará tragarse al resto de Europa», advirtió.
Es la última de una serie de advertencias de militares y políticos ucranianos de que Rusia no se detendrá ante Ucrania. Pero se produce menos de dos meses después de que Zhorin ayudara a dirigir una difícil evacuación de Avdiivka, la primera ciudad ucraniana tomada por Rusia desde el pasado mes de mayo, en parte porque la reciente falta de apoyo militar occidental había dejado a las fuerzas ucranianas allí en una desventaja significativa.
Zhorin formaba parte de la unidad de vanguardia, una de las más valoradas del ejército ucraniano, que fue llamada en el último minuto para evacuar a cientos de soldados atrapados en Avdiivka cuando las fuerzas rusas intentaban rodearla tras meses de combates. Muchos quedaron atrás, donde más tarde fueron capturados o asesinados, y las fuerzas rusas se precipitaron detrás de las tropas ucranianas en retirada, tomando varias ciudades más en el proceso. Los vídeos muestran a soldados ucranianos asesinados sin piedad y abandonados en las calles de las afueras del noroeste de la ciudad, que era la última ruta que quedaba para regresar al territorio ucraniano.
Zhorin, más que la mayoría, conoce el coste del avance de Rusia.
Durante su entrevista, la primera con medios de comunicación occidentales desde la caída de la ciudad, Zhorin fue franco sobre la realidad de la línea del frente oriental mientras los suministros de armas occidentales se retrasan o simplemente se retienen, y fue franco sobre el futuro de la seguridad europea.
Un paquete militar estadounidense por valor de unos 60.000 millones de dólares lleva siete meses en el limbo de Washington, víctima de las disputas entre políticos, mientras que los socios europeos no han enviado a Kiev más de la mitad del millón de proyectiles de artillería que prometieron para este año, incapaces de ponerse de acuerdo sobre cómo financiar su producción.
Horas después de que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunciara esta semana una propuesta a largo plazo de un paquete militar de 100.000 millones de euros para Ucrania -un paso en la dirección correcta para Kiev-, Zhorin afirmó que el compromiso ayudará pero que, como toda la ayuda occidental, llega demasiado tarde.
Aproximadamente siete semanas después de que Rusia reclamara Avdiivka, afirma que la situación se ha estabilizado por fin, y que las defensas se mantienen desde las aldeas situadas al oeste de Avdiivka, incluida Tonenke, pasando por Semenivka, hasta Berydchi.
Pero la presión sigue siendo feroz. Afirma que Rusia está lanzando entre 40 y 60 potentes bombas aéreas al día sobre sus posiciones, mientras que DeepState, un rastreador de guerra ucraniano, dijo el jueves que Rusia había «avanzado» hacia Berdychi y estaba «llevando a cabo asaltos en dirección a Semenvika». Su mapa sugiere que Tonenke, por su parte, ya está bajo control ruso.
El término «estancamiento» era tabú mientras se desarrollaba la contraofensiva de verano de Ucrania el año pasado, ya que sugería que el ataque estaba fracasando; ahora es una palabra peligrosa por una razón diferente. Rusia y Ucrania pueden estar librando una guerra de desgaste, pero son las fuerzas de Vladimir Putin las que están en movimiento.
«Por supuesto, la situación sería mucho más difícil si no recibiéramos ninguna ayuda, pero en última instancia el coste de la indecisión es el territorio ucraniano y las vidas ucranianas», declaró Zhorin.
«El soldado de infantería ucraniano medio está cansado, agotado por la dinámica de la guerra y por los acontecimientos que han tenido lugar. Están casi desfallecidos. Por desgracia, esa es la verdad».
Muchos de los soldados que su unidad debía salvar de Avdiivka pertenecían a la 110ª Brigada, que había combatido en la ciudad durante toda la guerra a gran escala de Putin, iniciada en febrero de 2022, sin rotaciones. Muchos en su unidad también han estado luchando sin parar.
Aparte de la desventaja de la artillería, que según Zhorin se extiende al armamento básico, es esta falta de tropas adicionales lo que ha causado problemas a Ucrania.
A principios de esta semana, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, firmó un decreto por el que se rebaja la edad de reclutamiento de 27 a 25 años, con el fin de ampliar la reserva de posibles reclutas. En la actualidad, la edad media de un soldado ucraniano es de 43 años, ya que Kiev ha intentado evitar el reclutamiento a partir de una pequeña reserva de jóvenes.
Pero Zhorin opina, al igual que la ayuda occidental, que la medida no es suficiente y llega demasiado tarde.
«No creo que sea suficiente», afirma. «Yo reduciría más la edad. Por difícil que sea decirlo, los jóvenes deben luchar.
«Es demasiado difícil mantener motivados a los soldados de más edad, que a menudo tienen problemas crónicos de salud. Los jóvenes están más motivados, tienen más energía y están más dispuestos a luchar».
Los problemas causados por las tardías campañas de movilización y el retraso de la ayuda occidental se dejan sentir en toda la línea del frente, pero son agudos en la dirección de Avdiivka.
A pesar del calibre de los soldados ucranianos en la zona, Zhorin afirma que no pueden lanzar más que contraataques localizados que «son más una forma de ataque defensivo que de contraataque a gran escala». Es parte de lo que el jefe militar ucraniano Oleksandr Syrskyi ha denominado defensa activa.
«No es prudente hablar de contraataques en este momento», declaró Zhorin. «Debemos concentrarnos en la defensa. La prioridad ahora es proporcionar una defensa sólida adecuada y líneas defensivas».
Añadió que se habían desplegado varias unidades de ingenieros para ayudar a fortificar las defensas de la zona, mientras que todos los soldados de infantería estaban cavando trincheras en un punto u otro. El terreno natural, que incluye líneas de árboles, ligeras colinas y algunas masas de agua, también es favorable para la defensa.
El hecho de que la ofensiva rusa en Avdiivka se haya ralentizado en cierta medida es impresionante, declaró Zelensky a principios de esta semana, «dada la escasez de proyectiles y la importante ralentización de los suministros». «La resistencia de cada uno de los soldados es la resistencia de toda nuestra Ucrania», declaró durante un discurso nocturno.
Pero sus comentarios y los de Zhorin subrayan la dificultad a la que se enfrentará Ucrania en 2024, así como la gran diferencia en la situación en la línea del frente en comparación con el año pasado. Puede que la 3ª Brigada de Asalto esté minimizando el avance ruso Zhorin afirma que su unidad ha matado hasta 15.000 rusos solo en los últimos meses-, pero la amenaza de un nuevo empuje de las fuerzas de Putin es ahora real.
Y ahora le toca el turno a Europa.
«Utilicen este tiempo sabiamente», dice el subcomandante, dirigiéndose directamente a los socios occidentales de Kiev. «Mientras Rusia ataca a Ucrania, prepárense para su propia guerra con Rusia».
Tom Vatling
Está claro que la OTAN y los países europeos quieren que Ucrania gane esta guerra; también está claro que quieren que la guerra dure lo máximo posible para desgastar a Rusia y por eso ayudan a Ucrania bastante menos de lo que podrían (por eso se piensan, repiensan, reflexionan, cabilan, estudian, analizan y etc etc antes de entregar muchos sistemas de armas modernos) y cuando está claro que X va a ser entregado tienen que pasar varios meses de entrenamiento…además tienen la cara dura de intentar impedir que Ucrania ataque las refinerías de petróleo rusas con drones…
Pobres ucranianos.
Solo espero que no hagan caso y terminen mal. Una Tercera Guerra Mundial pondrá las cosas nuevamente en orden, será duro para Europa, perderán muchas vidas, todo traidor y simpatizante ruso será encarcelado o ejecutado. Pero Rusia, al final, dejará de existir con el tamaño actual…
Es más fácil que Europa termine ardiendo en una, hoguera nuclear ,antes que ver a una Rusia desmenbrada y derrotada. Mientras más rápido entendamos esto, menos peligro tendremos por un enfrentamiento con Rusia.
Bueno… Al paso que van en ucraina, para el 3830 llegarán a los pirineos.
«Rusia está dispuesta a «tragarse» toda Europa»
Pueden hacer una mini-invasion de parte de Europa y al resto la amanaza y extorsiona continuamente.
Invadiran por el sitio mas facil y que menos esfuerzo lleva, simplemente porque no tienen fuerzas para un enfrentamiento cara a cara con la OTAN.
Pueden atacar Lituania, en 3 o 5 dias de combates llegan hasta el mar, unen Rusia con Kalingrado y se apoderan de parte del territorio lituano.
La OTAN no tiene tiempo de reforzar y los rusos consiguen su expansion territorial, luego dicen que la guerra se acabo y que un contra ataque sera respondido con armas atomicas y se convierte en una politica de hechos consumados.
1 Ocupacion de Lituania (total o parcial)
2 Aislamiento de Letonia.
3 Aislamiento de Estonia.
4 Union con Kalingrado.
5 Multiples puertos al Baltico y multiples puntos donde esconder lanzaderas de missiles AA de largo alcance, antibuque y contra los paises ribereños.
Esto en una primera fase, en la segunda fase atacan Estonia y Letonia, que ya estaban aislados y por tanto son imposibles de defender.
Y al resto de paises se dedican a amenazarlos y extorsionarlos para que todo sea como ellos quieren, mientras tienen un ejercito de propagandistas infiltrados para asustar y desmoralizar a la poblacion.
Que absurdo decir semejante majarada. Rusia no puede con Ucrania, siendo un ejercito de material bélico pobre.
Además, como se entiede que la propaganda NAFO diga que: Rusia está desesperada, tiene que usar T34… y después decir que van a conquistar Lisboa.
Claro que pueden atacar Lituania y tomar el paso Suwalski
es facil porque no esta fortificado.
Es facil decir que es un ejercito desgastado e impotente, pero avanza poco porque tiene enfrente las poderosas lineas fortificadas ucranianas, apoyadas en obstaculos naturales y con defensores experimentados y muy motivados para defender su pais.
En Lituania el terreno es llano y sin obstaculos, y sin fortificaciones el avance es facil y rapido.
Pueden enviar fuerzas mal entrenadas, junto a otras experimentadas y un enjambre de vehiculos viejos y otros nuevos. No se necesita gran cantidad.
Este criminal de guerra , el tal Zhorin, es el que abandonó a sus propios hombres en la retirada de Adviidka dando órdenes de que abandonasen a los 600 ( clave para definir a los heridos) y en caso de obstaculizar la retirada, que los rematasen. Todo ello dicho por un soldado ucraniano capturado, perteneciente a la nacionalista 3ª Brigada Separada de Asalto. Consultad telegram.
Que vayan los señores de traje y corbata y sus hijos primero a la guerra con rusia,a nosotros no se nos perdió nada por aquellos lares tenemos asuntos más importantes aquí en España como por ejemplo el vecino tan hostil y chantajista que está un poquito más abajo concretamente en África a unos minutos cruzando el estrecho en África,tenemos que defender nuestros intereses no los de otros o acaso si nuestro vecino se le antojara tomar Ceuta y Melilla la OTAN nos prestaría apoyo? Solo y simplemente aplicando un poquito de sentido común deberíamos de saber hacia donde orientar y concentrar nuestra defensa e intereses.
Que ganas tienen algunos de guerra, entiendo que tienen que crear un ambiente de miedo para hacer creer que nos van a invadir, como aquí con Marruecos.
Que lleguen a un acuerdo de una puñetera vez , porque Rusia es cada día más fuerte y Ucrania más débil y vuelva una nueva «normalidad». Es lo que hay, la apuesta les salió a los dos mal, pero a Ucrania mucho peor
Juan M, eso de «una nueva «normalidad». Es lo que hay, la apuesta les salió a los dos mal», vamos que según tu opinión, si el más fuerte te quita algo y tu no le puedes, pues acostumbrarse a que te quiten cosa. Rusia, nos guste o no, por los motivos que sean, ha invadido y anexionado un territorio por la fuerza de otra nación, y eso ya es peligroso, porque si no se les para el pie al más fuerte, mañana irá a por otro, y así hasta que le paren los pies, o se haga con todo.
Y Rusia no nos invade a nosotros «España» es por la OTAN, o crees que aquí con nuestros dirigentes tan valientes nos llevarían a una guerra , ¡ Vamos !, les da lo que quieran y más, y no lo digo por nuestro ejercito, que aunque pequeño y medio armado, tienen «memoles» para comerse lo que sea, que a coraje no les gana nadie, pero aún así, hace falta preparación y material. Y sobre Marruecos, lo mismo de siempre, tanto avisar que viene el lobo y cuando llegue verás, luego los comentaristas de todos los que dicen que exageramos, que metemos miedo, desaparecen como ratas. Ojalá tengas razón y sea todo para meter miedo
Israel invade lo que le da la gana y cuando le da la gana, nosotros invadimos Irak por la cara y si no lo hacemos directamente, ya se encarga la CIA de preparar revoluciones por aquí y por allá, porqué? Porque son más fuertes y sus razones tendrán.
Rusia invadiendo España si no fuéramos OTAN???? Marruecos ?? Madre mía, debes tener acceso a información restringida a la que los comentaristas que no pensamos como tu,no tenemos acceso.
Avisa por si acaso hay que salir pitando a Francia,como han hecho miles de patriotas ucranianos.
Que apuesta hizo Ucrania, Juan M, x Dios!
Si lo único que ha hecho es defender su territorio de una nación invasora.
Creo q a veces se pierde el norte, hay q verlo desde un poquito más arriba.
Uno invade, atropella, rapta, asesina, roba y los otros, que no son santos, se encuentran con ese panorama. Pues hacer todo lo posible por aguantar primero y después a empujar para devolver a su tierra a los genocidas invasores.
No hay mas
Entrar en la OTAN te parece poca apuesta?? Sabiendo que Rusia no iba a permitir tener cientos de kms de frontera con la alianza de vecino. Será más o menos lícito,pero un acuerdo no firmado,garantizaba la no entrada de Ucrania en la OTAN. Nadie quiere a su «enemigo» a metros de casa, USA,por menos, te prepara una guerra preventiva del copón.
Cuando pierdes una guerra, no te queda otra que claudicar, aunque sea tuyo. Gibraltar es España,nadie lo discute,pero lo perdimos, Texas, mexicano,pero lo perdieron y así múltiples ejemplos .
Si la propuesta es la de abandonar a tus vecinos
solo se muestra debilidad y cobardia, y luego van a por ti, aunque creas que a ti no te toca por estar suficientemete lejos.
Hay muchos ejemplos en la historia antigua y moderna.
Que fácil es para algunos olvidar que el alza del IPC, combustibles, hipotecas y muchas cosas más están íntimamente ligadas a la agresión rusa a Ucrania.
Eso por la parte que nos afecta. A lo mejor a alguno ahora se le abren los ojos, aunque otros preferirán pagar más con tal que Rusia se salga con la suya.
Por la parte militar, somos Occidente, con nuestros valores (a pesar de Libia….) y no podemos permitir la invasión. Hay que parar los pies al genocida.
Para los ignorantes que siempre salen con lo mismo. Ceuta y Melilla no están cubiertas por la OTAN, así como tampoco lo están las Malvinas ni Hawai. Si, el archipiélago de los yankees tampoco está bajo el amparo de la OTAN. Si China ataca allí no estamos obligados a defender Hawai.
Este ignorante que te escribe, no puede comparar Hawai, un estado de EEUU con una Ciudad Autónoma Española, la misma política, los mismos ejércitos y materiales, etc.
Si Marruecos se anexiona Ceuta, Melilla y Canarias, ESTAMOS SOLOS, mas solos que la una, Francia deseando que los pocos intereses de España caiga en sus manos, aunque con lo que tenemos en Moncloa poco falta para ello. Crees que Hawai necesita el amparo de la OTAN para evitar una invasión por parte de china ¿de verdad?, ¿Crees que China se la va a jugar con EEUU por Hawai?, por eso te digo, no es lo mismo comparar Hawai con Ceuta, Melilla y Canarias y demás archipiélagos de españa
No es comparar. Es simplemente para hacer notar a los que siempre hablan de lo que ocurría si Marruecos intenta algo contra Ceuta, que hay territorios que no se amparan por la OTAN, como los que he nombrado.
Es como si esa posibilidad (Marruecos vs España) a algunos les sirve para justificar que no se apoye a Ucrania. Suelen coincidir con los prorrusos.
Son dos cosas que no tienen nada que ver una con la otra. Se puede apoyar a Ucrania al tiempo que logramos un buen ejército con unos buenos medios, y por lo tanto conseguimos una buena disuasión.
aqui los unicos con dos dedos de frente son los polacos que ya han visto las barbas de su vecino contar y no piensan poner las suyas a remojar y se están armando hasta los dientes porque ellos si saben lo que es estar bajo la bota de los rusos y no quieren estar en esa situacion nunca jamas. Como a los rusos se les ocurra atacar a los polacos estos no van a tener miramientos.
Juan M, y quien iba a entrar en la OTAN en 2014? Y porqué invaden el territorio ucraniano (incluso desde Bielorusia) en 2022?
Que problema tenia Bielorusia con Ucrania?
«Será mas o menos lícito» o «un acuerdo no firmado» para defender lo que significa una invasion que se está llevando por delante no solo cientos de miles de vidas no solo ucranianas (que son muchos menos) sinó de los invasores genocidas.
Es solo justificable por alguien que en su vida se ha movido mas alla de su pueblo y se ha perdido conocer mundo.
Ucrania decidia su propio destino, en 2014, asi de claro. Igual q hicieron antes las Republicas Balticas.
Es la envidia de mirar el PIB de esas ultimas y el de rusia lo que no pueden permitir.
No soportan ver a los paises progresar y el suyo sin lavadoras, por el robo y expolio continuado de riquezas por la clase gobernante: Una triste dictadura.
Quien entiende a muchos Rusofobos por aquí, primero dicen que Rusia tiene un ejército de tercera, con armamento de tercera, y luego les da pánico de que Rusia los pueda invadir. Tranquilos y sean objetivos. Ni Rusia ni su armamento convencional es tan malo como dicen por aquí, ni tampoco tienen el interés de comerse a todo Europa. Ni tampoco pueden. Ni siquiera polonia.
Lo más difícil no es invadir un país, lo más difícil y costoso es ocupar un país donde no te quieren. Tomen el ejemplo de Afganistán y USA. Rusia solo le interesa la parte pro Rusa de Ucrania. Quizá Transnistria que es prorusa, y Gauzia que también es pro Rusa. Y probablemente algún país báltico donde también hay mucho pro Ruso y que por motivos de seguridad no puede permitir bases de la OTAN. Y de ahì no va a pasar. Veanlo simplemente como parte del reacomodo de la extinción de la URSS.
El problema es que quien ha probado la bota rusa no quiere verla nunca jamás. Pero a los roba lavadoras, con su mentalidad imperial no hay quien les meta esa idea en la cabeza. Como bien dicen más arriba, en el 2014 no había una amenaza existencial contra Rusia. Pero eso a los prorrusos tampoco hay manera que lo entiendan.
Que no Perseo, permiteme que discrepe. No se puede ir por el mundo en pleno Siglo XXI ir apropiandose de paises y terrenos por que hay mucho «rusohablante» «anglohablante» o «hispanohablante». ¿No lo entiendes?
Ahora España puede decir que hay muchos castellano hablantes oprimidos en EEUU y le da por invadir (intentar) USA, o directamente Argentina, Perú, Venezuela, pq hay lazos historicos q unian al Imperio Español de la epoca…. es una autentica barrabasada!
Cada pais tiene sus fronteras internacionalmente reconocidas. Si dentro de un pais se considera que hay unos abusos continuados contra mi familia y a mi me une una «afinidad vital» con el pais vecino, pues para la felicidad mia y de mi familia me voy a la madre patria (al pais vecino).
No te engañes.
Ni habia desnazifcacion, Ni desarmar al pais contrario, ni proteccion de la poblacion rusofona.
Maksym Zhorin, subcomandante del 3.º OShBr, sería sometido a un severo consejo de guerra en cualquier ejército normal por abandonar a su suerte a docenas de unidades, incluyendo heridos, en la desbandada que se produjo en Adviidka tras el colapso de las unidades ucranianas.
La guarnición, obligada a mantener la posición, se quedó sin comunicación con la cadena de mando, sin suministros, aislada, y sin un plan de evacuación o retirada.
Obviando el lado humano o moral, desde un punto de vista militar fue una auténtica vergüenza, la carnicería de Adviidka la provocó la cadena de mando ucraniana por motivos puramente políticos obviando cualquier consideración militar.
Me sorprende que una web de temática militar no tenga acceso a esta información y además dé cobertura mediática a un personaje que tiene varias causas abiertas por torturas y ejecuciones de civiles, lo cual es público y está ampliamente documentado.
Saludos!