Soldados ucranianos destruyen con el sistema HIMARS un puesto de mando de defensa antiaérea ruso.
Según las imágenes publicadas en la cuenta de Twitter «Special Kherson Cat» el 30 de mayo de 2023, los soldados ucranianos, utilizando los HIMARS MLRS (sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes) suministrados por Estados Unidos, han destruido por primera vez un puesto de mando ruso 55K6E de un sistema de misiles de defensa antiaérea S-400 Triumph.
El S-400 Triumph es el sistema de defensa antiaérea operativo más avanzado de Rusia. Sin embargo, la industria de defensa rusa también ha estado desarrollando un nuevo sistema de defensa aérea llamado S-500 Prometey, que se supone que es una mejora del S-400. Este sistema está diseñado para contrarrestar misiles balísticos y amenazas aéreas a mayor alcance y altitud que el S-400.
Uno de sus componentes clave es el radar de adquisición y gestión de combate 91N6E Big Bird. Este sistema de radar actúa como los «ojos» del S-400, escaneando el espacio aéreo en busca de amenazas potenciales en un radio de varios cientos de kilómetros. Detecta y rastrea múltiples objetivos simultáneamente, incluidos aviones, drones y misiles balísticos.
Una vez que el radar Big Bird identifica una amenaza potencial, la información se transmite al radar de ataque multimodo Grave Stone 92N6E. Este componente del radar se encarga de rastrear el objetivo con más detalle y de guiar los misiles hacia él.
El puesto de mando 55K6E es otra parte crucial del sistema. Aquí es donde se analizan todos los datos de las unidades de radar y se toman las decisiones sobre cómo responder a la amenaza. El puesto de mando garantiza que el sistema funcione de forma coherente y coordina el lanzamiento de los misiles.
The first confirmed photo of the destroyed Russian command post of the S-400 Triumph air defense system 55K6E. As stated, it was destroyed on the territory of the Kherson region with the help of the HIMARS, somewhere in the 20th of May 2023. pic.twitter.com/3N6i8KDTek
— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) May 30, 2023
El sistema S-400 utiliza varios tipos diferentes, cada uno diseñado para un alcance y un tipo de objetivo específicos. Entre ellos están el 40N6 de muy largo alcance, el 48N6 de largo alcance, el 9M96E2 de alcance medio y el 9M96E de corto alcance. Estos misiles se lanzan desde los lanzadores 5P85TE2/5P85SE2, que pueden contener cuatro tubos de misiles cada uno.
Por último, el sistema incluye vehículos de apoyo logístico, que se encargan del mantenimiento y el transporte del sistema. Estos vehículos garantizan la movilidad del S-400 y su despliegue rápido y eficaz.
El 55K6E es una parte vital del sistema de misiles de defensa antiaérea S-400. Más concretamente, es el Puesto de Mando y Control del sistema. Este componente del S-400 es responsable de analizar los datos proporcionados por las unidades de radar, determinar las amenazas y gestionar las operaciones generales del sistema.
El 55K6E es esencialmente el cerebro del sistema S-400. Está basado en un vehículo Ural-532301 y cumple múltiples funciones, entre ellas recibir y procesar información de radar, asignar objetivos, dirigir el lanzamiento de misiles y coordinar toda la operación de defensa.
Recibe y procesa datos del radar de adquisición y gestión de combate 91N6E Big Bird, que explora el espacio aéreo en busca de posibles amenazas, así como del radar de compromiso multimodo 92N6E Grave Stone, que sigue más de cerca los objetivos identificados.
Una vez detectada y confirmada una amenaza, el puesto de mando 55K6E asigna los objetivos a los lanzadores de misiles, que están listos para disparar. Mantiene la comunicación con todos los componentes del sistema S-400, garantizando el buen funcionamiento del sistema de defensa.
En resumen, el puesto de mando y control 55K6E es una pieza vital del sistema de defensa antiaérea S-400, ya que actúa como centro operativo del sistema y garantiza que se tomen las decisiones correctas de forma rápida y eficaz cuando se detecta una amenaza.
Alain Henry de Frahan
Esto es una incongruencia.
¿No habían inutilizado los rusos con sus tácticas y espectro electromagnético a los Himars?
Necesito una aclaración razonada, objetiva e imparcial para salir de dudas.
Hace no mucho, leímos que habían aprendido a neutralizarlos, pero en ningún momento han dado datos del porcentaje de efectividad.
Es como la noticia de que un misil hipersónico derribado por un sistema Patriot: ¿Derribó el único misil de este tipo que entró en su zona de defensa?¿1 de 10?¿1 de…?
Esto demuestra que Rusia esta 20 años atrasada en tecnología electronica y radarista..bueno en casi todo su armamento esta en el año 2000 .Un almirante español que visito uno de los buques más modernos dijo que lo que vío era lo que ellos estanban útilizando en las fragatas clase 80 Santa Maria desde hacía 10 años
Me haces reír, es como si EEUU le mostrara todo lo moderno de su buque a los rusos o viceversa.
Bueno, un almirante de la marina española no es exactamente un almirante ruso, en principio somos aliados y utiliza la marina española muchos sistemas parecidos, no hay que desinformar
Si si, armamento viejisimo pero han conquistado 100.000 km2 de ucrania, las zonas más ricas y no hay manera de recuperarlas.
Para cuando la super mega ofensiva?
No temas, ya lo recuperaran. La OTAN esta usando una balanza de precision para darle ayuda a los ucranianos a fin de que los delicados rusos no se sientan amenazados y el petiso psicopata no toque el boton rojo. Mientras tanto, los agotan a cambio de nada.
Solari, ¿y que tenían los ucranianos al principio? ¿50 javelins?
Y la contraofensiva no te preocupes, todo llega.
Anda y vete ofrecerte a Putin para apoyar las trincheras que va a hacer falta.
¡Wow! ¡Todo un logro para la superpotencia omnipotente que es Rusia! ¿Para cuando el desfile de victoria en la plaza roja?
ya lo hicieron, con un mísero T-34… XD
Jona, El ejercito Ucraniano fue derrotado en la primera semana. Esta guerra ya no es de Ucrania contra Rusia, es una guerra económica y militar de 30 países (USA y sus colonias) contra Rusia. Y ni así han podido contra Rusia.
Vosotros que sois colonias de China y Rusia?
Perseo ¿ otra parida? ¿ que el ejército ucraniano fue derrotado la primera semana de la guerra? Ya, por eso los rusos tomaron Kiev o por eso los rusos abandonaron Jarkov o Jerson, o por eso los rusos se atrincheran para tratar de parar lo que se le viene encima.
Deje de beber lo que está bebiendo, le nubla la mente.
Perseo, ¿Antes o después de darse cuenta de que las porras de los antidisturbios rusos no calmaban los ánimos ucranianos?
Estos ucranianos que despistados están, que destruyeron columnas acorazadas sin saber que ya habían perdido la guerra obligando a los rusos a huir con la victoria por bandera.
Tendrás que ir a avisarles que se acabó para que dejen de azuzar al gran oso rojo con un palo en el hocico.
Pero tienen armas nucleares. Ahora bien, los interceptores seran cada vez mas seguros y baratos. Incluso -en experimentos- se han derribado misiles con balas de cañon Excalibur. Llegados a ese punto a los rusos solo le quedara la ventaja de los submarinos que podrian provocar un tsunami artificial con una carga nuclear. Alli no hay misiles que interceptar. Lo que se debe interceptar son los submarinos. Obviamente, sensores en el fondo del mar y drones submarinos de vigilancia haciendo ronda interminables, para una vez detectado el intruso, destruirlo inmediatamente.
Una consulta, el misil del HIMARS no es tan potente que debería haberlo incinerado el vehiculo que le impacto? Más parece un vehículo destruido por un lanzamisiles de corto alcance o una granada. Esto tambien sería muy grave, ya que vulneraron su seguridad.
A lo mejor fue interceptado pero demasiado cerca y la explosion daño el centro de mando.
A. Los HIMARS pueden ser programados para detonar sobre el blanco, al impacto o quebrando un búnker o edificio, en este caso, se ve que exploto a 10 metros de altura para que la metralla mate a todo el que se encuentren en 30 metros de radio.
A, puede deberse perfectamente a una detonación de proximidad.
Si lo detectaron con ISR,basta con ajustar la espoleta o la munición acorde al tipo de impacto deseado. Viendo que apenas está ligeramente blindado, con una detonación a distancia como comenta Walter, puedes dañar distintos objetivos en vez de uno con un cráter en el suelo.
Los Himars de Ucrania tienen poca carga explosiva. Hay una imagen de un ataque a un puente con Himars impracticable para tránsito pesado con agujeros pequeños, pero en línea recta paralela al puente en el que se observa lo bien que hilan esos bichos a la hora de apuntar…
Menuda paradoja, un S-400, el sistema AAA que
bla bla bla …., destruido por algo que viene por
el aire. Hay en Rusia que manifiesta sus prefe-
rencias por el S-350, aunque sus misiones no
sean coincidentes al 100 %. Yo pensaba que en
Rusia ya conocían el concepto de defensa AAA
por capas. Es que no se encontraba en las cer-
canías un Pantsir protegiendo tan valioso acti-
vo?
Por otra parte, no se encuentra supuestamen-
te un elemento de EW para interferencias GPS
de los proyectiles entrantes?, en algunos luga-
res he leído que han posicionado uno cada 20
kms aproximadamente. Incluso los prorrusos
de por aquí mencionan en Galaxia que por és-
te motivo la eficacia de Himars estaba acabada.
Por contra, los ucranianos, con multitud de sis-
temas diferentes, derriban misiles rusos altísi-
mos porcentajes de acierto.
Tras esta desventura no va a acabar nada ruso
con el prestigio intacto.
Muchas preguntas. La primera quién filtro las fotos? Estaba la batería de S-400 operativa? Estaba inactiva y fue sorprendida? Si inactiva, como la localizaron los ucranianos? Donde estaban los BUK rusos que interceptan los HIMARS? Que falló en el lado ruso?
¿Se acuerda Sr. Iskander de aquella filtración relacionada con los porcentajes de fallo por culpa de las contramedidas electrónicas? xD
Queda claro sr. Rafa B que los yankees
dregradan a propósito las capacidades
de su armamento, mientras que los ru-
sos las multiplican por mucho (y parece
que no les importa ser criticados. Todos
esos informes alarmistas que aparecen
de forma continua únicamente tienen el
propósito de conseguir más fondos para
lo que sea) .
También puede ocurrir que los useños
hayan proporcionado a Ucrania proyec-
tiles más modernos y resistentes a esas
contramedidas EW rusas, de las que dis-
ponen una amplia gama.
He llegado a la misma conclusion respecto de las especificaciones que dan los occidentales de sus propias armas, y de los rusos es obvio que siempre exageraron.
Ambas tacticas tienen ganancias. Con la primera, el adversario tendera a subestimar y cometera errores de calculo. Con la segunda se podria conseguir cierta disuacion, pero los adversarios occidentales se sobreexigiran para superarla. Por eso los constantes informes alarmistas para conseguir mas fondos. Diria que la superioridad armamentistica occidental es consecuencia directa de la fanfarroneria del Kremlin.
Lo de amplificar la potencia de las armas rusas de todo tipo ( bombarderos Tu 160 BlackJack, submarinos Tiphoon, SS 21, etc. etc )ya fue utilizado durante la guerra fría por parte de los Estados mayores de los ejércitos de los paises occidentales para solicitar a sus gobiernos mayores inversiones en defensa, nada nuevo
Hace 24 horas que en la base de kiev del Головне управління розвідки Міністерства оборони України o GUR MO mientras «jugaban» a juegos de guerra contra Rusia, algo les impactó que a consecuencia de ello, dos helicópteros despegaron urgentemente de Kiev hacia la frontera con Polonia, el mando de la OTAN no dice nada pero parece que algo daño a los que operaban el juego…
Y este último comentario, ¿qué tiene que ver con el reportaje y el resto de opiniones dadas por ello?
Juegan al gato y el ratón, normal, todos los paises intentan que el enemigo no sepa sus proximos movimientos, acordemonos de la operación Fortitude, los aliados ya habían desembarcado en Normandía y Hitler seguía pensando que el desembarco sería por Calais inmovilizando allí a sus mejores divisiones panzer
A mi me parece todo muy bien, que los ucranianos están ganando, que son héroes, que la contraofensiva es inminente, etc. En concreto me gustaría saber realmente cuando empieza la contraofensiva del copón, tan anunciada desde hace meses.
Tampoco pido, hora y día, pero hay que reconocer que llevan meses generando espectativas que nunca se cumplen. Un poco de seriedad.
La contraofensiva ucraniana comenzará a las 09:30 zulú hora española, en el mismo día de las elecciones generales.
Si a usted que no le va ni la vida ni la salud en ello le inquieta Sr. Diego, imagínese el efecto que tendrá sobre quienes tengan que enfrentarse a los ucranianos cuando contraataquen. La iniciativa es suya, ellos decidirán el tiempo y las formas. Y cuando lo hagan, todo el mundo lo sabrá.
2 cuestiones : 1 – ¿ Todavía alguien duda del nivel cavernícola tecnología rusa ? y 2 – Sin infravalorar ni menospreciar el PULS con extraordinaria tecnología israelí , ¿ Todavía alguien duda de cuál sistema lidera el top 1 de los sistemas de artillería cohete – misil a nivel mundial ? El HIMARS , xD .
El HIMARS es «el lider» mundial porque es el «unico» cedido a Ukrania por occidente, pero tiene limitaciones importantes con el manejo de la munición, cosa que el PULS solventa con una mayor carga de proyectiles y la posibilidad, entre otras cosas, de combinar en una misma plataforma dos tipos distintos de misiles incluyendo los de gran alcance. NO estaría mal poder ver en acción distintos sistemas y ver su rendimiento en el día a día
Por supuesto . Ya me gustaría ver a mí una competición entre ámbos . HIMARS Vs PULS , a ver quién ganaría . Y quién ganase de los dos , ése se compraba para nuestras FFAA’s , esta claro . Eso es lo que debería hacerse .
Sin embargo sr. Carcelen, el que parece
que ni está ni se le espera es el Tornado,
que incluye al «más moderno» modelo S,
ya sabe usted, ese que podía bla bla bla.
Y es que las comparaciones a veces son
odiosas.
Odiosas pero necesarias, en todos los ámbitos y lo son porque establecen las debilidades y puntos fuertes de unos y otros. Hay otros equipos lanzacohetes en el mercado como el ASTROS ll brasileño.
El tema es que el HIMARS ya tiene muchos años desde su desarrollo y se diseñó con limitaciones pues es una versión más económica y móbil que su contraparte de cadenas MLRS M270, es que es el único cedido a Ukrania, en un nº muy limitado para los Stocks USA y que se ha llevado la «GLORIA» y de paso la publicidad en esta guerra. Sin embargo el PULS es mucho más configurable, adaptable e integrable a requerimientos del cliente y muuuuuucho más económico. Si no, que se lo digan a Holanda y Marruecos.
Y sin embargo dejar perderse la mayor parte de los M270 que tenían en sus arsenales Francia, Alemania, Grecia, Italia, Dinamarca, Noruega, Holanda y no tenerlos actualizados se ha convertido en un error
La foto es de un 55K6 que se usa para controlar las baterías S-300, Tor y Pantsir, que sabemos que fueron atacadas en el lado Ucraniano de Kherson.
Pero están tan desesperados los Ucranianos por ocultar el fiasco de las defensas antiaéreas Patriot que han sido destruidas por los misiles Rusos que para desviar la atención lanzan esta falsa propaganda.
Perseo eres tan amable de compartirnos esa información de la que hablas relativa al fiasco de los Patriots algo fiable tangible y constatable para que podamos ver que no eres un simple bocazas sino que hablas con conocimiento de causa
Perseo, ¿ya sabes que los Patriots «fueron destruidos» por misiles rusos?, ¿ya sabes que el North Stream fueron los ingleses quienes lo sabotearon? ¿ ya sabes que la contraofensiva ucraniana ha sido un fracaso cuando aún no ha comenzado? ¿ ya sabes que el desembarco de Normandía fue para «parar a los rusos»?
Vamos a ver que parida sueltas la próxima vez. Sr. «Objetivo».
Morgan, deberías de leer o ver de vez en cuando aunque sea CNN o FOX News. Que a pesar de ser pro occidentales son muchos mas objetivos que DW o el País.
Pero no lo harás, y seguiras creyendo en la ofensiva Ucraniana del millón de hombres que dijo Zelensky, que iba a ser en Invierno, después en primavera, y ahora en verano, o seguramente crees que Bajmut sigue en manos de Ucrania, o que los Rusos pelean solo con palas, y que los misiles se les acabaron en agostos y los drones el mes pasado, y que la economía Rusa esta destruida por las sanciones, y que bombardean con lavadoras y no se que tanta propaganda falsa de estos medios «Libres». «En fin el que tenga ojos para ver, que vea».
¿Propaganda falsa? claro, la propaganda verdadera es la de los invasores, la que tu apoyas con toda tu alma y luego tienes la cara de decir que eres «objetivo» y que no apoyas a los rusos.
A ver que te vea un solo comentario a favor del agredido ¿a que no?
Si claro Perseo, lo que usted diga, por eso el 90-95% de los misiles y drones rusos son derribados, por eso Putin ha acusado a científicos del programa Kinzhal de «alta traición».
Venga ya, a ver cuando le vemos decir un comentario a favor del agredido y no siempre a favor del agresor, no sé como no le da vergüenza apoyar a estos asesinos, y no me venga ahora que fue Ucrania quien no respetó los acuerdos de Minsk, ya sabemos el origen de todo esto, se lo puede preguntar al corrupto de Yanukovich.
Viktor Smolensko, este es un foro militar donde se habla de cosas militares, y no de cosas morales.
Camarada Perseo, sin duda es un foro militar solo que hay tres tipos de foristas
1- algunos, la mayoria, hablamos porque nos duele la agresion de rusia
2- otros hablan porque les pagan por vertir corrientes de opiniones
3- quizas haya algun ruso que defienda su pais pero hasta ahora no se a identificado como tal
4- tambien estan los 5 columna que van en contra de la corriente aunque sea para decir que la tierra es plana.
Por favor camarada nos podria decir si esta en la 2 o en la 4 ??
PD- Si es la segunda pasenos el dato que algunos andamos sin trabajo.
RCR, en serio crees que a alguien le pagan por opinar aquí. Por Dios. Mejor estudia la historia de intervenciones militares y de golpes de estado en America latina, Africa, Medio Oriente y Asia. Y quizá así entiendas cual gobierno es el malo de la película y por que la gente de esos países opina como opina. Y yo no soy Anti norteamericano, no puedo serlo, la mitad de mi familia y varios amigos viven en USA. Pero eso no impide que vea la realidad.
En la vida nada es gratis. Y «El que siembra vientos, cosecha tempestades.»
Perseo, ¿que hablas de cosas morales? ¿no repetías una y otra vez que la culpa de todo esto fue de Ucrania?
¿de que hablas? Siempre tratando de justificar al agresor ¿y hablas de moralidad? Ya no sabes ni que decir para apoyar como sea a este criminal de Putin.
Perseo, parece que hoy no ves bien, el Sr. Viktor ha comentado «el 90-95% de los misiles y drones rusos son derribados, por eso Putin ha acusado a científicos del programa Kinzhal de «alta traición». ¿acaso no es un comentario militar?
En este foro se hablan de muchas cosas, eso lo primero, y lo segundo que usted en más de un comentario ha tildado más temas morales que militares que no venían al cuento, así que póngase usted primero el parche.
Perseo, tu si que lanzas falsas propagandas, todavía recuerdo lo del mossad iraní o que el desembarco de Normandía fue «para parar a los rusos»
Eso no te lo crees ni tú . Lo que han destruido esos misiles son materiales del mismo origen , o sea , ruso . Así que como dice el refran : » Aunque la mona se vista de seda , mona se queda » . El gozo ruso en un pozo . La derrota de Rusia está ya muy cerca .
Si estos prorusos en febrero del año pasado profetizaban » el invierno se acerca» y ni se acercó ni faltó calefacción ni los super se desabastecieron, por qué? Por que somos muchos paises y solidarios, aunque a estos bolivarianos les desespere y pretenden conseguir el divide y venceras, las democracias occidentales juntas somos más fuertes
Buenas tardes señor Felix, se le ve muy feliz, pero creo que el que el inverno no haya existido entre el periodo de diciembre 2022-marzo 2023, que no haya hecho frio, que apenas haya llovido, que tenga su país los embalses al 45%, no es sinónimo de lo bien que se hacen algunas cosas. Hay un dicho de su país que reza «mal de muchos consuelo de tontos», sentirse eufórico de ver como por delegación mueren miles de Rusos en el frente contra otros miles de Ucranianos, no es para hacer una fiesta desde detrás de un terminal, en su lugar mucha gente inteligente estaría buscando soluciones, mire la deuda de su país, siga riéndose del prójimo y creyendo que los que no tiene su opinión son Untermenschen o bolivarianos.
Bueno, sin esa solidaridad entre los paises europeos que tanta rabia os dá a los prorusos es por la que podemos enfrentar esas contigencias climáticas y económicas, quien ayudará a Argentina y su 108,8% de inflación interanual y las colas interminables para intentar llenar el deposito de un auto en Cuba con una inflación del 40% y con 222..000 cubanos huyendo del país, no nos hableis de las virtudes de los paises comunistas por favor, dais grima
Pues yo no me akegro de los miles de muertos ni rusos ni ucranianos pero ésta carnicería la inició Putin
Sr. Asdruval, ¿ya no eres Kinzxhal? ¿o Solari? ¿ahora te llamas María del Mar?
Felix, solidarios deberían de ser con Irak, Afganistan, Siria, Somalia, Libia, etc, Mira que muchos miembros de la OTAN han dejado millones de muertos y un desastre humanitario por muchas partes del mundo y siempre lo han hecho violando el derecho internacional y han salido impunes.
Solidarios sólo debemos ser con los europeos, vosotros pedidles ayuda a Rusia y China que seguro que series más felices
Camarada Perseo por favor expliquenos con detalles el estado de felicidad en que vivian los pueblos de Irak, Afganistan, Siria, Somalia, Libia, etc antes de ser «invadidos por USA y la OTAN» en tiempos de los carniceros Saddan Hussein, Mohamad el Kadafi, senores de la guerra en somalia y actual dictador sirio no es que ahora vivan precisamente en la abundancia pero vamos que se vivian tiempos atroces y de genocidios camarada, nada que ver con la situacion actual de Ucrania donde corrupcion puede que hubiera pero de ahy a ser invadidos por ello o comparar a Zelensky o el gobierno ucraniano con los imnombrables que usted pasa por alto hay un muy buennnn trecho
Si Rusia no hubiera un país libre y soberano creando la mayor catástrofe humanitaria en Europa desde la 2a GMundial con millones de desplazados, miles de muertos y ciudades enteras destruídas no habrían muerto miles de soldados rusos para que los oligarcas millonarios de su país y los políticos afines a Putin, sigan calentitos en sus dachas y yates de lujo, la culpa nunca es del agredido y sí del agresor, lo demás son pamplinas
Y sin embargo dejar perderse la mayor parte de los M270 que tenían en sus arsenales Francia, Alemania, Grecia, Italia, Dinamarca, Noruega, Holanda y no tenerlos actualizados se ha convertido en un error
Nosotros somos europeos y nos preucupa Europa ya estais vosotros los bolivarianos prorusos y pro chinos para ocuparos del resto del mundo, pero tú no eras el que decía que éste no era un foro de temas morales?
Lo que es increíble es que haya gente como veo que apoye a capa y espada a Sr. Putin después de haber agredido e invadido a un país soberano más débil, todo por intentar o tratar de reconstruir parte de la antigua Unión Soviética, sin importarle lo más mínimo las vidas humanas sean de los propios rusos o ucranianos, todo para satisfacer sus ansias de conquista.
Y que haya gente que lo apoye, inconcebible.