China está consiguiendo nuevas armas más rápido que Estados Unidos.
En un discurso de apertura, el subsecretario adjunto de la Fuerza Aérea para Adquisiciones, el general de división Cameron Holt, pintó un panorama sombrío de la adquisición de armas en Estados Unidos. Afirmando que los militares chinos están adquiriendo armas «cinco o seis veces» más rápido que los Estados Unidos.
Los chinos no sólo obtienen armas más rápidamente, sino que también gastan más que los militares estadounidenses en términos de obtención de nuevas capacidades. «En paridad de poder adquisitivo, gastan alrededor de un dólar por nuestros 20 dólares para alcanzar la misma capacidad», explicó el general de división Holt. «Vamos a perder si no conseguimos averiguar cómo reducir el coste y aumentar la velocidad en nuestras cadenas de suministro de defensa».
Holt explicó que no se trata sólo de los dólares y centavos de la adquisición militar, sino también de una cuestión de distribución de fondos. «Si no cambiamos nuestro sistema de recursos, nada del resto importa», dijo. De hecho, el proceso presupuestario podría seguir siendo el mismo que el actual, argumentó. «Si sólo se cambian las flexibilidades del año de ejecución y se moderniza la supervisión del Congreso para que sea más paciente».
Una de las cuestiones gira en torno a la presupuestación militar, que puede ser objeto de una revisión radical en muchas fases del proceso de adquisición. Aunque algunos programas de material militar pueden progresar rápidamente en sus primeras etapas, podrían verse obstaculizados por los ajustes presupuestarios, es decir, por un exceso de burocracia. «También hemos conseguido un sistema de asignaciones muy centralizado y microgestionado que ha servido para la Guerra Fría», dijo Holt.
Aunque el Congreso decide la distribución general de los fondos para los distintos programas, el Pentágono tiene un gran margen de maniobra para determinar con precisión cómo se gasta ese dinero, pudiendo dar al traste con algunos programas y priorizar otros.
«En este entorno actual, nos va a destrozar por completo. No podemos tener un sistema en el que las asignaciones, en el que el nombre del programa está en ese dinero, y la fase dentro del programa está en el estatuto, por lo que es ilegal que un oficial ejecutivo del programa dentro del año de ejecución mire eso y diga: ‘No, hay una mejor manera de asignar esos recursos'», continuó Holt.
Este tira y afloja entre el Congreso y el Pentágono en lo que respecta a las prioridades presupuestarias -y su efecto en la adquisición de material militar- es aún más preocupante si se tiene en cuenta el potencial de conflicto entre Estados Unidos y China.
Dado que una confrontación militar en el Indo-Pacífico se está convirtiendo en una posibilidad real y creciente, Holt sostiene que Estados Unidos debería aclarar cómo se financian los programas de mérito y cómo se asignan esos fondos, antes de que estalle una posible guerra con China.
Caleb Larson
Entre otras cosas, la disparidad de costes entre China y USA en sus distintos programas es tremenda. Aparte de eso, creo que los presupuestos y el sistema de asignación de programas es demasiado burocrático y plagado de comisiones. En China habrá corrupción pero la absoluta centralización de todo allí creo que agiliza los programas y redunda en un menor coste en la adquisición de armamento y desarrollo de nuevas armas.
«si se tiene en cuenta el potencial de conflicto entre Estados Unidos y China»… tan rápido lograron hacerse de otro «enemigo» y otro conflicto!!!!???
Y después dicen que promulgan la paz y algunos les creen.
Todo sea por hacer negocios y vender armas
El ejército de USA no está en expansión… Es más, están cerrando algunas bases militares y retirando soldados de algunos países.
Claro que la agresión del OSO INVASOR, han oglibado reforzar sus tropas en Europa.
USA actualmente no tiene ningún problema ni disputa territorial con ningún país. Pero China, tiene disputas con India, Vietnam, Malasia, Singapur, Indonesia, Filipinas, Malasia, Brunei, , Japón, Tibet y para rematar… su retórica de invadir Taiwán.
Quien construye islas y amenaza a sus vecinos es China. Quién también ha dicho que quiere invadir a Taiwán.
Por eso, el mundo se está preparando para las amenazas de China.
EUA no tiene ningún problema con ningún país? tiene a medio mundo sancionado, tropas en Siria, Iraq y Somalia. Ayuda a mantener el caos en medio áfrica, Latino America y libia. Arma a Marruecos para someter a nuestro país, esta armando sin parar a Ucrania instigando una guerra que se prolongue incluso su inicio contra una potencia nuclear y refuerza e promueve la sedición de una isla que pertenece a CHINA. Pero si toda la razón tío, no tiene ningún problema con nadie.
Truthwarrior . Si estados dictatoriales les llamas medio mundo, tienes razón, ni la mitad del mundo vive en democracia, mucho menos Cuba, de donde tú gustas escribir. A propósito, en Taiwán se refugió el gobierno de la primera república china y quienes gobiernan en la China continental, jamás han sido elegidos por el pueblo, se montaron en el poder mediante las armas y no lo sueltan de ninguna manera, primero al igual que el régimen comunista cubano, encarcelan y matan antes de que ocurra.
Pero hombre, la guerra civil china fue entre dos dictaduras. Ciertamente la dictadura que perdió se refugió en Taiwán y siguió siendo dictadura. ¿Cuándo se transformó Taiwán en democracia?. Esa respuesta ya te la dejo a ti.
Pero que hablas, que cubano ni que cubano, yo soy español cosa que tu no eres.
Y recuerda. La guerra civil española fue entre una democracia y una dictadura. Lamentablemente ganó la dictadura. Una llamada de atención para algunos superdemocratas entre comillas de este foro que ven la paja en el ojo ajeno.
Apoyas a la dictadura china? Y al dictador del Kremlin también, para el que todas las sanciones son pocas. Tienes poco cerebro porque los EEUU tienen un problema con la inmigración que ni Moscu ni Pekin tienen.
La logica Es por que China tiene mas dinero y mas prospero que los EEUU,..
China es un pais en vias de desarrollo todavia, el 70 por ciento de la poblacion viven en las fabricas o en los campos, el 10 por ciento vive holgadamente, el resto es cuento.
No. Uno de los mitos es que China tiene más dinero y es más productiva que los EE.UU. La hora productiva de los gringos, llega a 57 dólares, la de China escasamente 23, los EE.UU. tiene 38 millones de «pobres» y China 600 millones, todo es relativo a la medición de pobreza, mientras que la mayoría de los pobres gringos tienen hasta un auto y vivienda, en China estos viven con menos de 1800 dólares anuales, un nivel centroamericano. Dentro de 30 años, los EE.UU. tendrán cerca de 100 millones de pensionados, China más de 800 millones.
La prosperidad en los EE.UU. es en casi toda la nación, mientras que en China, esta no llega al 90% de la nación, solo las grandes ciudades viven la «prosperidad» china.
Mientras que la prosperidad gringa se basa en desarrollo tecnológico, China lo ha logrado robándose los secretos tecnológicos por todo el mundo, incluso a Rusia.
China gusta producir armas, pero su calidad demostrada en algunos conflictos deja mucho que desear y al igual que Rusia, la megalomanía, corrupción y forma de trabajo del comunista, tiende a comerse mucho dinero en sistemas de armas inservibles.
Saben cuantos los EEUU le deben a China ?????
le deben a china hasta el alma ………..
Un poco de matematicas, sabes cuantas transnacionales USA hay en China?
juan sanchez . Haga números por su cuenta en vez de asombrarse por los números brindados en RT o Telesur.
Escasamente, un 7% de la deuda externa estadounidense, para el 1 de agosto de 2020, China contaba con USD 1’068 billones de deudas de Estados Unidos, lo que representa dos tercios de sus reservas netas de divisas. Además, China también tiene pequeñas cantidades de deudas en yenes japoneses y euros.
Mientras que el PIB de los EEUU es de 21 bdd (2017, 325,7 millones de habitantes), su deuda supera el 105% de su PIB, el PIB chino alcanzó 12.86 billones (2017, 1’379 millones de habitantes) y su deuda, según el FMI, llegó al 230% del PIB o al 328% según el informe de Forbes (enero, 2018). Cabe recalcar que, China no entrega datos económicos fiables.
Aprox. 18% de la deuda estadounidense se encuentra en manos de otras naciones, el resto en manos de los fondos de pensiones y de inversiones estadounidenses.
Pues haber cuando Estados Unidos le paga a España los tres billones (sí, billones) de dólares que le adeuda por los préstamos (y sus correspondientes intereses de demora) concedidos por nuestra nación para lograr su independencia de los británicos, cifras confirmadas por los expertos financieros (esa cifra sigue creciendo año tras año)
¡Pues no nos han devuelto ni un solo céntimo ni nos han dado aún las gracias!. Es más, nos han boicoteado y put.. ado siempre que han podido y ni aparecemos en sus libros de historia (y eso que la aportación española en armas, dinero, y en el apoyo del ejército español que venció a los británicos en su ayuda a las 13 colonias) fue considerablemente más importante que la aportación francesa. ¡Pero los franceses son recordados entre grandes vítores y los españoles somos miserablemente olvidados!.
Apoyar la independencia de las 13 colonias fue el mayor error histórico que cometió España.
EE.UU. debe «hasta el alma» China. Pero si llega el día en que, por casualidad, no pague ¿De quién pasa a ser el problema?
Y los chinos deben hasta el alma a las transnacionales usamericanas que les dan empleo en China.
En Rusia ocurre algo similar, solo que se creyeron su propia propaganda que es algo que China no tiene. Hasta la guerra de Ucrania la propaganda nacional e internacional rusa decía que los tanques rusos son simples, duros, duran mil años y bastan y sobran para ganar una guerra.
Esto hizo que los politicos rusos robaran más de lo debido porque decían «para que? los tanques que tenemos ya nos bastan para todo»
En China no tienen esta ventaja aunque sea percibida, China parte de cero y por mucha corrupción que haya ,si metes la mano en la hucha de la defensa o eres un funcionario muy alto o te puede salir muy caro. La percepción es de que China no puede malgastar dinero. Aún así habrá corrupción pero no tanta como no tan rampante ni destructiva como en Rusia
Bueno hay una explicación mas sencilla, están copiando todo a marchas forzadas, con lo que reducen muchísimo (en tiempo y dinero) uno de los mayores costos de los nuevos desarrollos, el I+D+i. Hay estudiantes chinos en todas las universidades occidentales, reportando a su gobierno todos los proyectos de investigación que se llevan a cabo. A parte del espionaje industrial y la ingeniería inversa que realizan.
El articulo asume que la calidad china es igual a la occidental.
Por otro lado, esa clase de discursos alarmistas se leian en la prensa durante la guerra fria, no se sabe si eran escritos honestamente o se trataba de un subterfugio para conseguir mas dinero para las empresas de defensa. Los sovieticos fabricaban muchas veces mas que los occidentales: tanques, aviones caza, cabezas nucleares, lo que quisieras. La explicacion estaba en que el bloque sovietico no debia pagarle plusvalia a nadie, todo a precio de costo. Aparentemente, Occidente estaba condenado. Luego de la caida de la URSS muchos ex funcionarios y militares sovieticos confesaron que su ejercito se hallaba en un estado calamitoso en relacion a sus adversarios.
La maquinaria y la industria militar de EEUU requieren crear nuevos rivales para mantenerse, ahora cuando vemos el real poder de fuego de Rusia, sale esta noticia. China construye mas rapido pero la calidad es peor que la rusa.
No solo eso, luego aunque haya analistas «independientes» que digan que las armas chinas si que valen algo, saltan los listos de turno argumentando que no están probadas en Guerra. Y yo me pregunto si China si estuviese guerreando en medio mundo como los Amerikansky, acaso no estarían estos mismos dejándose los pulmones a quejidos.
Truthwarrior . Cubanito. Si más de la mitad del mundo no estuviera en manos de dictadores como en Cuba, Corea del Norte, Venezuela o Nicaragua y, algunos, hasta genocidas como en Siria, China y hoy en Rusia, los EE.UU. no estarían jugando el papel de policías del mundo.
China tiene conflictos territoriales con todos sus vecinos y se encuentra comportándose como un matón en el Mar Meridional, todo por apoderarse de recursos marítimos que no le corresponden.
Las armas chinas son funcionales, pero su calidad y duración dejan mucho que desear y en algunos casos, son únicamente para impresionar sin que sean tan buenas como aseguran que lo son, bueno en un conflicto, para el PCCh esto no importa, no tienen que responder por sus muertos ante sus madres y la sociedad, quien reclame, desaparece al igual que en Cuba.
3r comentario que me llamas cubano, la poca materia gris que tienes solo pudo sacar eso con lo que recolzarte? triste.
Por otro lado, mil veces mejor se Cubano que Americano visto los asesinatos alrededor del mundo hechos por la industria militar que tanto te gusta.
Hay que tener cuidado con la propaganda de todos. EE.UU. tiene mucha corrupción en la compra de armas. Siempre compra caro. Ya no sabe comprar barato y hacer cosas sencillas. Y de China apenas sabemos si el coste declarado es real. Sólo construir el nuevo portaviones ha debido ser carísimo. Aunque la mano de obra sea barata y se ahorran l+D gracias al espionaje. Y los productos chinos nadie sabe su calidad y eficacia. Sobre el papel parecen mejores de lo que la realidad indica
Nuevas armas… pero de qué calidad? ya se verá…
Y añadiendo lo que han aportado Paco y Aldebaran,
y el mantenimiento? Todo lo tienen nuevo y reluciente pero el uso les pasará factura muy pronto y si no tienen buenas calidades, que es lo mas seguro, pues será peor. Mantenimientos, repuestos, obsolescencias, etc.
Ellos todavía no tienen que lidiar con eso.
Y…….la bonanza económica y rapido crecimiento no van a durar mucho.
Es lo que digo, los chinos dicen que tienen unos misiles hipersónicos de la hostia… pero sabemos bien poco de sus características, no me pararé a hablar de los supuestos «hipersónicos» rusos porque realmente no aportan mucho más que un misil que va un poco más rápido, ni elude defensas con maniobras erráticas ni nada por el estilo, que es lo que realmente es un «game changer» en estas armas, los chinos qué tienen de hipersónico realmente? pueden hacer maniobras a placer? hay muchas lagunas y me recuerdan a los misiles nucleares de cartón piedra que sacaba la URSS en los desfiles en los últimos años antes de colapsar… que USA, con toda la tecnología y sus empresas más punteras tengan problemas en desarrollar dichos misiles indica que están desarrollando algo hipersónico con todo su significado, seguramente bastante más sofisticados que los del resto, una nueva arma de verdad implica mucho ensayo y error y tests, cosa que en el caso chino parece que lo han desarrollado como el que desarrolla una simple bala de revolver…
Los chinos copian de las antiguallas rusas, y de lo que roba a occidente, poco o nada propio.
Walter, solo recordarte que Estados Unidos e Israel están rearmando hasta los dientes a Marruecos con el objetivo inconfesable de quitarnos parte de nuestro territorio nacional, es decir, Ceuta, Melilla, Peñones, Isla de Alborán y Canarias.
A Estados Unidos le conviene crear guerras para mantener su mastodontica industria armamentística y sus pingües beneficios (al igual que a Rusia, China, y otras naciones)
¿Por qué no hablas nunca de esa espada de Damocles que tiene España sobre su cabeza con el apoyo de Estados Unidos e Israel?.
De donde sacas eso? Lo que tiene que hacer España es tener una politica acorde a sus necesidades y en ellas no solo esta Marruecos sino Argelia. España debe aumentar su gasto obviamente. Tu comentario me recuerda cuando en Latinoamerica culpan a España de todos sus males.
Medallito, supongo que no eres español y en consecuencia no tienes ni idea de lo que hablas.
Árgelia no reclama territorio español, pero Marruecos sí, y me refiero a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, a los peñones de Alhucemas y otros, la isla de Alborán y otras e incluso las Islas Canarias (todos esos territorios ya figuran incluso en algunos mapas oficiales de Marruecos como su territorio nacional o como territorio nacional marroquí ocupado por España). Todas esas pretensiones marroquíes están apoyadas por Estados Unidos, Israel y, en menor medida, por Francia.
Por favor, infórmate mejor, porque los españoles sí sabes de lo que hablo.
Dicho esto se debe decir que España tiene poder militar y económico de sobra para destruir Marruecos, pero no para evitar una futura guerra, en la que los marroquíes sí tendrían el apoyo de Estados Unidos, Israel y puede que de alguien más.
Lo único que frena a Marruecos de una guerra contra España es precisamente Árgelia.
Asdruval- Juan Francisco, los paises tienen derecho a vender armas a quien les plazca , pero tu haz escuchado la frase: ¿Si quieres la paz prepárate para la guerra?
El imperialismo yanqui promulga todas sus guerras fuera de su territorio a miles de kilómetros por esta razón infunde su ideología demócrata del buen hacer pero tiene que andarse con cuidado ya que Rusia y china ya empiezan a tener misiles intercontinentales y les pueden caer en su pais así que tienen que tener cuidado a quien apoya con sus armas.