¿Cuántos tanques tiene Rusia en Ucrania y cuántos ha perdido hasta ahora?

Cada día desfilan por nuestras pantallas nuevas imágenes de vehículos rusos destruidos, abandonados o capturados. Puede parecer que son muchos, pero ¿son sólo gotas en el océano? ¿Cuántos blindados rusos hay ahora mismo en Ucrania y cuántos se han perdido? Las respuestas no son sencillas, pero podemos hacer algunas estimaciones razonables.

Para empezar, debemos tener claro que estamos hablando de vehículos blindados en general. Aunque los periodistas a veces utilizan “tanque” para describir cualquier vehículo militar, sólo se aplica correctamente a los vehículos de oruga cuya función principal es luchar contra otros tanques. Hay muchos otros vehículos blindados de combate, que van desde los vehículos de reconocimiento hasta los cañones autopropulsados y los portadores de infantería. Los carros de combate propiamente dichos sólo representan una fracción de los números y de la potencia de combate.

Antes de la invasión, las estimaciones finales de las fuentes oficiales estadounidenses situaban a las fuerzas rusas en aproximadamente 120 Grupos Tácticos de Batallones, o BTG. Un BTG es un grupo de combate ruso capaz de operar de forma independiente, una fuerza de armas combinadas autónoma con tanques, infantería, artillería, defensa aérea, así como su propia logística, mantenimiento e instalaciones de apoyo. El ejército ruso en su conjunto podría generar quizás 160 BTG en total, por lo que 120 -el 75% de la fuerza completa- es quizás la mayor fuerza expedicionaria que podría reunirse, y esta valoración no ha sido seriamente cuestionada.

Un BTG tiene una compañía de tanques de diez tanques, y tres compañías de infantería. Esto incluiría normalmente una compañía con diez vehículos de infantería sobre orugas BMP y dos con diez vehículos de transporte de personal sobre ruedas BTR cada una. Esto da un total de 40 vehículos blindados en el frente.

Así que 40 vehículos multiplicados por 120 Grupos Tácticos de Batallón darían un total de 4.800 vehículos de combate blindados.

Sin embargo, los soldados con fusiles no son la fuente principal de la potencia de fuego del BTG. Están asistidos por un pelotón de tres vehículos armados con lanzagranadas automáticos, y otro pelotón de apoyo con cinco vehículos antitanque.

Detrás de ellos hay un formidable despliegue de artillería: normalmente tres baterías de dos cañones autopropulsados de 152 mm, dos baterías de tres cohetes de lanzamiento múltiple con vehículos de recarga y dos baterías de tres morteros pesados de 120 mm. La artillería, a la que Stalin denominó el “Dios de la guerra”, puede infligir más bajas que las tropas de primera línea.

El BTG también cuenta con sus propios medios de defensa aérea, en forma de tres vehículos de transporte de personal que llevan equipos con misiles portátiles, además de dos baterías de tres lanzadores móviles de misiles tierra-aire con sus correspondientes vehículos de radar y control.

Si a esto se añade un pelotón de reconocimiento, una unidad de recuperación con cinco vehículos de oruga para remolcar los blindados averiados, más tres vehículos de mando y cuartel general, el número total de vehículos blindados de la BTG es de unos 85. El número puede variar porque algunos tienen morteros y artillería autopropulsados mientras que otros tienen armas más antiguas remolcadas por camiones.

Además de sus blindados, la BTG también tiene un buen tren de apoyo, con 11 camiones de municiones, cinco camiones cisterna para combustible y lubricantes, cuatro ambulancias de campo de batalla y cinco vehículos de mantenimiento y reparación. El total suele ser de 57 vehículos no blindados.

Si todos los BTG estuvieran a pleno rendimiento, tendrían una dotación de 10.200 vehículos blindados. Hay algunos vehículos adicionales en los niveles de mando superiores: unidades de artillería y defensa aérea, además de otras unidades como las fuerzas separatistas irregulares. Pero estos 10.200 representan el grueso probable del blindaje ruso.

Esto supone que cada BTG está al 100% de su fuerza de combate, lo que históricamente nunca ha sido el caso.

Algunos ejércitos alcanzan ocasionalmente el 90% de su dotación oficial, pero en la práctica muchos vehículos no son utilizables, o han sido prestados para suplir una carencia en otro lugar, o una unidad está a la espera de nuevo equipamiento. Ya en 2016, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoygu, afirmó que sus unidades de carros de combate tenían una tasa de capacidad de servicio del 94%, lo que indicaba que la proporción estaría lista para combatir en un día cualquiera. Esta cifra fue ampliamente considerada como una exageración. En Estados Unidos, las unidades de M-1 Abrams en la década de 1980 apuntaban al 90%, pero a veces bajaban hasta el 54%.

Así que el número real de vehículos blindados en el campo puede ser algo menor que el número teórico.

A esto hay que añadirle el hecho de que Rusia tiene muchos equipos militares viejos y obsoletos escondidos en parques de vehículos y almacenes que pueden ser utilizados para compensar las carencias o que pueden ser reactivados y enviados a la batalla para reemplazar las pérdidas, si es que todavía hay tripulación para operarlos. Según algunas estimaciones, el total ruso asciende a 12.420 tanques y 36.000 otros vehículos blindados. El IISS estima que Rusia tiene más de 10.000 tanques almacenados y muchos otros vehículos.

Sin embargo, esto incluye miles de modelos antiguos de T-72, algunos de los cuales tienen alrededor de 50 años. Es cuestionable la eficacia que tendrían en el campo de batalla moderno, aparte de los problemas de mantenimiento y la cuestión de cuántos pueden seguir funcionando. Rusia parece tener problemas crónicos de mantenimiento, como demuestra el gran número de vehículos abandonados y averiados, algunos de los cuales pueden verse remolcados por tractores agrícolas ucranianos.

Esto al menos da una idea de lo que los ucranianos se enfrentan. ¿Cómo lo están haciendo?

Oryx, un destacado sitio de inteligencia de fuente abierta dirigido por el analista Stijn Mitzer, documenta minuciosamente cada fotografía confirmada de una pérdida rusa. El recuento asciende a 204 tanques y 406 otros vehículos blindados para un total de 610 pérdidas hasta el lunes.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos estimó que Rusia estaba perdiendo unos 50 vehículos al día. El 8 de marzo situaron las pérdidas rusas entre el “8% y el 10% de los activos militares”. El domingo situaron las pérdidas totales de vehículos en 184 tanques y más de 380 otros vehículos blindados (un total de 564). Decir que esto es más del 8% de las fuerzas rusas sugiere que creen que el total es mucho menos de 10.000.

Como era de esperar, el gobierno ucraniano afirma que los rusos han sufrido pérdidas aún mayores. Según ellos, hasta el lunes se habían perdido 374 tanques y 1.226 vehículos de combate blindados. Esto daría un total de 1.600.

Es probable que la cifra real esté por encima de los 604 de Oryx y por debajo de la optimista afirmación ucraniana, por lo que la estimación estadounidense del 8-10% puede ser exacta. El ejército estadounidense toma como regla general que un 30% de pérdidas es suficiente para destruir efectivamente un BTG, pero los comandantes rotarán las unidades y las sacarán de la línea de batalla para evitar que un determinado BTG se desmorone cuando sea posible.

David Hambling

18 thoughts on “¿Cuántos tanques tiene Rusia en Ucrania y cuántos ha perdido hasta ahora?

  • el 16 marzo, 2022 a las 16:02
    Permalink

    En resumen, con armas mucho mas baratas que las destruidas, Ucrania metio a Rusia en un atolladero.
    Por supuesto, el patriotismo y la poblacion dispuesta a combatir no tienen precio.

    Respuesta
  • el 16 marzo, 2022 a las 16:55
    Permalink

    21DIAS…
    Han pasado 21 días en los que tras el telón de la OTAN día tras día nos muestras lo buenas que son sus armas, tan buenas que los Ucranianos no tienen perdidas de soldados sino que lo que mueren son civiles, 21 días en los que los Ucranianos destruyen 50 blindados diarios a los Rusos, 21 días en las que no se ha visto que los Ucranianos tengan bajas entre sus blindados, 21 días en los que no venden que un piloto de Ucrania es capaz de derribar el sólo 10 aviones Rusos.
    Lo que es indignante es ver cómo tras la OTAN nos venden lo patriótico que es ir a otro país a matar u otro pobre como tú para que las elites de USA sean mas ricas.

    Respuesta
    • el 16 marzo, 2022 a las 23:10
      Permalink

      los tro-les pro-rusos estan irritados por el cierre de RT.

      Respuesta
      • el 17 marzo, 2022 a las 10:42
        Permalink

        Pues hombre, yo no soy proruso, pero convendría poder ojear RT para complementar y completar las informaciones, pues en los dos bandos hacen propaganda.

        Lo que sí que soy es demócrata y me parece vomitivo (e ilegal) cerrar un medio de comunicación sin orden judicial. Eso es justo lo que haría Putin.

        Respuesta
    • el 17 marzo, 2022 a las 16:59
      Permalink

      Lo que sabemos que tu querida putin se ha pillado los dedos y que le están metiendo un buen repaso

      Respuesta
    • el 16 marzo, 2022 a las 21:16
      Permalink

      más bien son brigadas mixtas con capacidad autónoma, de unos pocos miles de soldados, la idea no es mala pero si el material no es de primer nivel y el personal no está muy bien preparado, pasa lo que parece que está pasando, que están bloqueados, lo que les está fallando a los rusos es el control del aire, los misiles portátiles tienen a sus aviones en tierra, pero esto debe parar ya, las dos partes están estancadas y seguir solo trae más penalidades a los civiles y ruina

      Respuesta
  • el 17 marzo, 2022 a las 00:27
    Permalink

    Asdruval, eso de que USA sea más rica dale las gracias a tu buen amado Putin que ha sido el que ha empezado esta guerra.

    Respuesta
  • el 17 marzo, 2022 a las 00:28
    Permalink

    El temido oso ruso salio de la cueva y era viejo y las garras gastadas…armamento obsoleto tacticas de los años 80…caos logistico..reclutas en vez de soldados profesionales…un ejercito del tercer mundo casi,,se salvan por las armas nucleares que es donde si estan modernizados y son muy peligrosos,,sino fuera por esto en una guerra convencional la OTAN estaría en Moscu en 2 meses,,,,se esta viendo la efectividad de las armas de Occidente y son las de andar por casa…creo que los USA mandan plataformas de misiles de medio alcance y seguro que algún juguetre que no dicen..a los rusos les ha entrado prisas por salir de Ucrania

    Respuesta
  • el 17 marzo, 2022 a las 01:10
    Permalink

    lo que se sabía, lo que está pasando es lo que la gran parte del mundo sabía, pura chatarra , nada sirve , por tierra todos sus carros sufren de todo mal. y por aire bombas sin ningún tipo de precisión por eso tanto edificio civil destruido apuntan a la derecha y da en la izquierda, comunistas de M…. lo que han hecho a un país democrático de gente buena lo van a pagar con el repudio del mundo entero, y esa atrocidad solo puede ser justificada por personas con problemas mentales.

    Respuesta
    • el 17 marzo, 2022 a las 10:08
      Permalink

      Casi todo lo que has dicho parece correcto, excepto lo de comunistas.

      El comunismo en Rusia terminó en 1991. Lo que tienes ahora es un sistema entregado a lo peor del capitalismo, que es la corrupción y el nepotismo.

      Por otra parte, en el gobierno tienes a un dictador que tiene en nómina a todos los partidos de ultraderecha del continente, así que tienes de todo menos restos de comunismo en la actual Rusia

      Respuesta
      • el 17 marzo, 2022 a las 10:48
        Permalink

        Desconozco si Putin tiene en nómina a todos los partidos de ultraderecha de Europa. Yo más bien diría que tiene o intente tener en nómina a todos aquellos partidos que pueden hacer daño a sus propios países.

        Por ejemplo, de la supuesta ultraderecha Vox, no tengo claro que haya sido financiada por Putin. Se dice que ha recibido fondos iraníes, ¡pero de los iraníes opuestos al regimen de los ayatollahs! Creo que Putin es más bien amigo de los ayatollahs, por su oposición a los EE. UU., que a los que quieren que vuelva la democracia a Iran.

        Y lo que sí que se sabe es que Maduro es amigo de Putin y que Podemos, que no es precisamente de ultraderecha, sino todo lo contrario, ha recibido fondos de la Venezuela de Maduro. Y, ¡casualmente!, Podemos son los que menos en contra de Putin están y más en contra de la OTAN.

        Y también se sabe, porque hay fotos que lo demuestran, que los nazionalistas catalanes recibieron fondos de Putin y ayuda en la desinformación social. Tampoco tengo a ERC de ultraderecha. En todo caso, será ultraizquierda.

        Respuesta
        • el 17 marzo, 2022 a las 10:50
          Permalink

          En conclusión, no creo que vaya esto de derecha o izquierda. Esto va de cómo Putin intenta debilitar a Occidente creando tantos conflictos internos como pueda.

          Porque ahora me dirás si el SPD alemán es de ultraderecha. ¿No fue con Schröder como canciller que empezó el Nordstream2? ¿Y no fue con Schröder, retirado de la política, pero como presidente del consorcio de Nodrstream2 como continuó todo? Será que Schröder se ha pasado a la ultraderecha…

          Respuesta
  • el 17 marzo, 2022 a las 09:42
    Permalink

    Los mercenarios Ucranianos en inferioridad de 10 a 1 han causado bajas al personal ruso – más de 11,000 personas, tanques – 290, vehículos blindados de combate – 999, sistemas de artillería – 117, MLRS – 50, sistemas de defensa aérea – 49, aviones – 66, helicópteros – 68, vehículos – 454, barcos/botes – 3, tanques de combustible – 60, vehículos aéreos no tripulados del nivel operativo y táctico – 7″, dijo el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
    La proporción lograda por el ejercito ucraniano entrenado y dotado por la OTAN es de 1 ucraniano 10 rusos abatidos en todos los rangos. Un t-84 ucraniano de media acaba con 5 t-80 rusos…

    Respuesta
  • el 17 marzo, 2022 a las 10:15
    Permalink

    Un articulo muy bueno, muy clarificador, añadir que si en 2 semanas se ha destruido casi el 10% de los vehiculos, dentro de una semana ya sera el 20%

    Y los rusos no tienen suficiente tiempo y posiblemente recursos para reactivar los vehiculos almacenados, necesitan desesperadamente una tregua para reactivar vehiculos almacenados.

    Respuesta
  • el 17 marzo, 2022 a las 10:22
    Permalink

    Tu perfil anti-americano hace que no veas la realidad
    crees que por hacer daño a los usa eres mas antiamericano o proruso.
    Simplemente eres pro-invasion, invasion que perjudica a los rusos.
    Mientras matan mujeres y niños ucranianos.

    Respuesta
    • el 17 marzo, 2022 a las 12:18
      Permalink

      A mi lo que me enfada es la forma como EEUU a usado a Ucrania como pieza en su tablero geopolítico , todos sabíamos que Ucrania no estraba lista para entrar en la comunidad Europea , todos sabíamos que meterla en la OTAN era peligroso y una amenaza para Rusia, EEUU sabía que alentando a Ucrania y ofreciéndoles Protección y entrar en la OTAN , obligarian a Rusia a atacar a Ucrania y no les importó pues EEUU quería lo que a logrado ahora , una Rusia con más sanciones económicas , aislada del continente Europeo , representado el viejo papel de enemigo de europa y haciendo que esta vuelva a gastar miles de millones de euros en armamento norteamericano para su defensa.
      El usar al pueblo ucraniano como carne de cañón para desangrar la economía rusa tampoco les quita el sueño , abandonaron a su suerte a los ucranianos tal cual abandonaron a los Kurdos y Afganos , luego de tantas promesas de Protección. Todo esto es lo que me molesta.
      Rusia tendría que ser aliada de Europa y no su enemiga , pero esto es lo quiere en verdad los EEUU.

      Respuesta
  • el 17 marzo, 2022 a las 16:32
    Permalink

    Los ucranianos Skif / Stugna -P son lo que están parando a los rusos, junto a los NLAW, Javelin, Panzerfaust 3 y esperemos que los Instalaza C90 también, aunque de momento no los hemos visto en acción. Los viejos M40 también harían sus pinitos en Ucrania. Los actuales cañones de 105 mm sin retroceso sobre vehículo ligero son un valor en alza, entre los que destacan el Hawkeye useño y el Garuda indio, los cuales serían un arma perfecta para detener esta invasión, en manos de los ucranianos. España debería armar alguna compañía anticarro y alguna de caballería con unos cuantos Garuda sobre Vamtac, como aquel mítico M40 de 106 mm sobre Jeep y Rover Santana.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.