Alemania comprará hasta 35 aviones de combate Lockheed F-35.
Alemania planea comprar hasta 35 aviones de combate F-35 de fabricación estadounidense y 15 aviones Eurofighter, según ha declarado este lunes una fuente parlamentaria en el marco de un importante impulso a la modernización de las fuerzas armadas en respuesta a la invasión rusa de Ucrania.
Los aviones F-35 fabricados por Lockheed Martin ayudarían a reemplazar la flota alemana de Tornados, que tiene décadas de antigüedad, según informes de los medios de comunicación confirmados por la fuente.
Los Tornados son los únicos aviones capaces de transportar las bombas nucleares estadounidenses estacionadas en Alemania, que son una parte clave de la disuasión de la OTAN.
Los aviones furtivos F-35 de Lockheed se consideran los aviones de combate más modernos del mundo, y su forma y revestimiento únicos los hacen más difíciles de detectar por los radares enemigos.
Los aviones Eurofighter adicionales que Alemania planea comprar, fabricados por un consorcio que incluye a Airbus, se utilizarían al parecer para otras operaciones, como la guerra electrónica y las misiones de escolta.
El mes pasado, el canciller alemán Olaf Scholz se comprometió a invertir 100.000 millones de euros (112.000 millones de dólares) en la Bundeswehr, que está crónicamente infradotada.
El aumento del gasto supone un importante cambio de rumbo para la primera economía europea, que rompe con su política de mantener un perfil militar bajo, en parte por la culpa de la Segunda Guerra Mundial.
Después de años de críticas por no asumir suficiente carga financiera en la alianza militar de la OTAN, Scholz también se ha comprometido a gastar más del dos por ciento del producto interior bruto de Alemania al año en defensa, superando el objetivo de la OTAN.
El cambio fue provocado por el regreso de la guerra al continente europeo tras la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero, que sacudió la sensación de seguridad de Alemania y puso en evidencia el estado de sus fuerzas armadas.
La compra del F-35 será un duro golpe para Boeing, cuyo F-18 fue el favorito de la exministra de defensa alemana Annegret Kramp-Karrenbauer para reemplazar al Tornado.
Por otro lado, la compra del F-35 plantea interrogantes sobre el futuro del avión de combate común europeo que se está desarrollando con España y Francia.
Conocido como Sistema Aéreo de Combate Futuro (FCAS), el avión está programado para sustituir a los aviones Rafale de fabricación francesa y a los Eurofighter alemanes y españoles en 2040.
A finales del mes pasado, Scholz trató de disipar los temores de que el proyecto fuera innecesario, afirmando que el proyecto europeo conjunto era una «prioridad absoluta».
«Para mí es importante… que construyamos la próxima generación de aviones de combate y tanques en colaboración con los socios europeos», dijo.
Pero la Bundeswehr alemana tiene que sustituir su flota de Tornados a corto plazo porque se ha quedado «obsoleta», añadió Scholz.
Agence France-Presse
Y después niegan que esta guerra no es para rescatar la economía de USA,
Antes Alemania gobernada por Merkel negociaba con Rusia el suministro de gas barato.
Ahora gobernada por “socialistas”, es un decir, Alemania se compromete a comprar gas a precio de Oro a USA y además le da las gracias a USA comprándole 35 gordos aviones que son los mejor de lo mejor pero para las empresas, pagado por los pobres ciudadanos.
FALSO. La guerra la inicio RUSIA, una nación en manos de un engendro del socialismo soviético que nunca llegó a asimilar la disolución de la URSS. Rusia si no fuese por esta clase de engendros que no se suicidaron tras la caída del imperio soviético, hoy podría ser hasta parte de la UE.
Si arrinconas a un bicho y no le dejas ninguna salida te atacará, eso le pasó al Japón imperial del siglo pasado. Rusia lleva 7 años esperando que Ucrania cumpla con los acuerdos de Minsk, es Ucrania la que ha incumplido sistemáticamente dichos acuerdos, así como la expansión de la OTAN hacia el este. han intentado negociar para evitar la violencia por activa y por pasiva, Usa ha hecho oídos sordos ignorando todos los intentos de rusia de llegar a un acuerdo, los useños estaran contentos ahora que la OTAN vuelve a tener sentido a su existencia, y por supuesto se van a forrar vendiendo nos gas licuado, cereal y armas. Qui bono? Usa, quien pierde? Rusia y Europa, eso es así, y que conste que no justifico la invasión ni soy proputin, 600 soldados sirios del régimen de Bachar han partido hacia Ucrania, y otros tantos iraníes se están preparando. La bola se va a ir haciendo más grande…
Un acuerdo de cese del fuego y de otorgar cierta autonomía, pero este no se trato en reconocer una independencia de Dombas y la usurpación territorial rusa de Crimea Rusia firmo un acuerdo de respetar la soberanía ucraniana a cambio de sus armas nucleares, acuerdo roto por Rusia al invadir Crimea y anexarla, como también, planear el levantamiento y armar a los pro-rusos contra el estado ucraniano.
Las cosas no son tan sencillas, la OTAN firmó no expandirse más hacia el este y han actuado como eso nunca hubiera existido, como los numerosos laboratorios biológicos que EEUU instaló en Ucrania, la persecución de rusohablantes mediante un auge del nacionalismo ultraexacerbado de corte neonazi. Ucrania perdió en el conflicto de 2014 y se comprometió a ciertas cosas en el alto el fuego, pues no ha cumplido ni una sola de ellas, se estaban fortaleciendo y preparando para una ofensiva en el dombas, se sentían respaldados, y ahora les dejaron solos después de alentarles a ser intransigentes.
Fedayin . A todo quien me sale con ese supuesto acuerdo de no expansión de la OTAN, le exijo que lo presente, completo y firmado. Pero hasta ahora, ni uno solo lo ha hecho, puesto que no existe. Si existe, supuestamente tiene Rusia una copia publica, pero tampoco esta aparece.
Walter, te comparto un enlace del real instituto El Cano donde se explica cómo fue el proceso después de la caída del muro, aceptaron la unificación de Alemania y su ingreso en la OTAN pero les prometieron cosas a cambio.
https://www.realinstitutoelcano.org/el-espectador-global-que-le-prometio-la-otan-gorbachev/
Walter rivera deja de decir cosas sin fundamento, jamás a la UE se le permitiría acercarse a Rusia , lee al estratega americano Kaplan y al estratega americano Brezezinski, y después escribe, ni tan siquiera eres europeo y sabes de todo. Y que conste no soy pro ruso, pero que esta guerra hay interesases múltiples eso si es cierto, y que aqui cada país intenta sacar tajada también a la vez que los que reciben bofetadas son los ucranianos
Pocos conocen la RAND Corporation y su plan «Overextending and Unbalancing Russia» que terminaba con: «Las “opciones” previstas en el plan en realidad son sólo variantes de la misma estrategia de guerra, cuyo precio en términos de sacrificios y de riesgos pagamos todos» y el hecho es que quienes estamos pagando ese precio somos nosotros, los pueblos europeos. Y seguiremos pagándolo cada vez más caro si seguimos aceptando el papel de peones sacrificados en la estrategia de Estados Unidos y la OTAN. Hasta Israel le recomienda al gobierno de Zenlensky aceptar las condiciones rusas, el batallón Azov ha causado 14.000 bajas civiles en estos últimos años, y eso no salía en las noticias.
Fedayin. Acceder a la extorsión de Putin, es el primer paso para la tercera guerra mundial, esta la tendremos sea como sea y espero que no nos alcance a los Europeos sin confesarnos, tendremos suerte si los gringos nos vuelven a dar la mano. El pragmatismo no es más que un termino falaz que esconde la cobardía, la corrupcion y negocios sumamente turbios.
Deja de escribir pendejadas!!! Todo ser humano es libre de decidir su asociación al igual que los pueblos, si Ucrania decidió por tener alianza con la UE es por el maltrato de los rusos, Los ucranianos no habían pensado en OTAN hasta que Putin invadió Donbass con mentiras… ademas Putin es un dictador que patrocina las peores dictaduras en todo el mundo… contribuyó terriblemente a la destrucción de Venezuela.
Walter te comprendo, pero hay que entender que arrinconarlos y provocarlos colocando arma ofensivas a 5 minutos de Moscú, acumular fuerzas en su perímetro y organizar maniobras masivas cada dos por tres en su cara también supone acercarse a una confrontación a gran escala, y por descontado sabrás que usa también chantajea, extorsiona y corrompe naciones mucho más allá de sus fronteras, la ley Caatsa es un ejemplo, porque no va a poder comprar una nación soberana cualquiera armas rusas sin exponerse a presiones y sanciones, que pasó con la crisis de los misiles en Cuba? aquí no hay buenos, son todos unos criminales, lo mejor para el continente sería buenas relaciones entre Europa y Asia, cosa que a los anglosajones por descontado no les interesa permitir, yo no quiero ayuda gringa, con que no malmetan me bastaría, y eso es precisamente lo que se dedican a hacer, si no no se comprende que judíos estadunidenses soporten a nazis ucranianos, hasta Israel se empieza a avergonzar.
Javier . Soy más europeo de lo que la mitad de los Españoles pueden ser o del 60% de los alemanes, he sudado sangre por Europa y sé lo que es el comunismo como también vivir bajo una dictadura y el constante lavado de cerebro proveniente de las elites gobernantes, puesto que en la ex-DDR lo viví en carne propia. Rusia bajo el régimen de Putin, no es nada mejor. Lamentablemente ya no tengo la edad para ir nuevamente de caza.
Claro…por eso las Bálticas no pertenecen ni a la UE ni a la OTAN
…no se puede tener tanta indigencia intelectual…Putín es comercial de Locked?…le obligaron a incumplir los acuerdos de Budapest de 1994 por los que reconocía la integridad territorial de Ucrania?…le obligaron a apropiarese ilegalemente de Crimea?…y a armar milicias en el Donbass para atentar contra la integridad de Ucrania?…también le obligaron a saltarse el alto el fuego sistemanticamente en el Donbass?..le obligaron a invadir Ucrania?…le obligan a bombardear objetivos civiles y hasta un hospital materno-infantil?…hasta cuando AsdruBal va a tratar de justificar lo injustificable?…acaso ni lee este foro más que para hacer propaganda sectaria?…repase los comentarios, a pesar de lo que decía Mharvhey, yo ya hace meses polemicé con él diciendo que Alemania SI iba a comprar el F35, decisión que no tiene NADA que ver con la actual situación…su sectarismo comunista le ciega tanto para defender a un fascista como Putin?…su antiamericanismo recalcitrante piensa que le justifica en su totalitarismo comunista, ideología igual de fascista o peor que la nazi?
Discrepo con tu último comentario de que la decisión alemana NADA tenga que ver con la situación actual. Yo creo que sí que hay una relación y a mí me parece obvia y lógica:
Cuando Rusia era un amigo, se antoja que tener un minibombardero furtivo, en vez de un cazabombardero versátil, puede ser demasiado e inadecuado.
Ahora que Rusia pasa a ser el antiguo enemigo de la guerra fría, se entiende que se ejerce una disuasión mayor si se pueden lanzar bombas atómicas (y bombas convencionales) furtivamente.
Creo que hay relación y es una relación lógica. Otra cosa es que se trate de una relación de causa-efecto única, que en eso estamos de acuerdo que no es el caso. Hay más factores, pero este ha sido uno.
…los F35 iban a ser adquiridos con independencia de la situación actual…era una decisión politica…había que sustituir a más Tornado…y a USA le interesaba colocar los F35, y a Alemania congraciarse con su amigo americano…puede que el anuncio se solape con la situación actual, pero la decisión iba a ser la misma
Si buscas en esta misma web, veras artículos donde se habla de la necesidad de sustituir los Tornados alemanes por aviones con capacidad de ataque nuclear. Se ha barajado el Super Hornet, el f-35 e incluso certificar el EFa para ataque nuclear.
La decisión estaba a punto de tomarse porque los Tornado deben salir de servicio. Que esa decisión se ha adelantado?, puede ser, pero en cualquier caso era obvio que la solución iba ser una avión USA porque la certificación del EFA ya saldría fuera de los plazos de retirada del Tornado, que sea el f-35 no es nuevo ya que la propia fuerza aerea germana lo estaba pidiendo antes de la guerra.
Si, repasando los comentarios de estos personajes de hace dos meses en adelante ( Asdrubal, Enrique, etc etc) hablaban de que Putin no iba a atacar a Ucrania que era una provocacion de USA, GB, la Otan, los hechos los han dejado en evidencia
Les va a dar lo mismo lo que comentemos aquí les pagan por decir lo que dicen y la guerra les coje muy lejos
ya basta, Asdrubal, ya está bien de lanzar monsergas de RT y Sputnik TV, vete a autoadoctrinarte a Rusia y de paso le haces una felación a Putin.
Mejor habría sido comprarlo todo al santo putin verdad?
Lo ogro Putin el dictador con su ataque genocidio a Ucrania ,logró varias cosa pero en contra de Rusia
1 , la Otan o Ucrania jamás hubiesen atacado a Rusia , por tal motivo queda evidente q putin quería, demostrar q Rusia es poderosa , y quería absorber todos los países q perdio luego de la caída del muro de Berlín , por tal motivo esta guerra es absurda y injustificada , y lo q logro Putin fue un efecto contrario por lo siguiente .
2 El le tiene bronca a la Otan, y q logro q la Otan este más unida q nunca
3 El tiene bronca a EEUU , q logro q crezca más q nada en lo económico y a su vez q venda armas
4 Q Alemania se rearme
5 q el mundo lo repudie
6 q Rusia se destruya económicamente
7 demostró impericia, falta de logística, tanques viejos , un ejército convencional desastroso sus soldados falto de espíritu de combate ,abandonaban sus armas la verdad la Otan se debe estar riendo a morir
Conspiranoico. Con el fracking el gas ruso quedara obsoleto en breve.
En términos comparativos, la progresia europea del siglo XXI se encuentra mucho más desorientada que su predecesora americana de los años 60-70, como consecuencia de la desaparición de la URSS,del triunfo del capitalismo globalizado… y del éxito alcanzado por sus hermanos mayores en el terreno cultural durante aquellas décadas turbulentas. La progresia ha sido incapaz de proporcionar alternativas creíbles al statu quo socioeconómico, al menos en Occidente. Por eso merece la pena examinar cuidadosamente su evolución.El legado que la vieja izquierda entregó a la nueva izquierda un legado que puede resumirse en un antioccidentalismo suicida, del que a su vez se desprende un antiamericanismo instintivo e irracional. En la práctica, esto se traduce en una considerable dosis de relativismo moral, acompañado de un despliegue sistemático de dos (o mas) varas de medir ..
Tu de economía sabes mas bien poco no?
Pero esta vez es la buena, o tampoco?
Bueno, vemos a los rusos usando su media docena de SU-57 operativos lanzando bombas de la época soviética a falta de modernas con guía.
Siempre es lo mismo, al final terminan ganando mas y mas euros/dolares las empresas Usa vendiendo armamento a paises en guerra o con temor a tenerla.
Si por que rusas ya nadie quiere le intentaron colar a Argelia Mig o Sukoy de la era sovietica como nuevos que llevaban años enmoheciéndose en un almacen y por supuesto los devolvieron
Fin del SCAF, por fin.
…no ncesariamente…el SCAF puede ser complementario a esta compra porque será un modelo a futuro, para ssustituir en su momento lso Eurofighter…si no sale será más por culpa de Francia que de que Alemania compre el F35
¿Qué tendrá que ver un cazabombardero de supuesta 6ª generación con un minibombardero que no cumple los requisitos de avión de 5ª generación? Cada avión es para lo que es. El FCAS sustituirá al Tifón y Rafale en las tareas de defensa aérea, cosa que el F35 solamente puede hacer muy deficientemente.
Es más, revise el pedido (F35 + Tifones adicionales) y entenderá que una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Veo que ya no tienes de donde agarrarte, hay que admitir que Rusia al final juega para USA.
La Luftwaffe lleva años pidiendo el F35. Hasta ahora, los políticos estaban en contra para no molestar a los franceses, pero ahora, con la guerra a la vuelta de la esquina, pueden cambiar de opinión.
El F35 tiene poco que ver con el SCAF, ya que esto no se verá antes de veinte años, en el mejor de los casos. Básicamente, el SCAF sustituirá al F35.
El SCAF no sustituirá al F35 porque los EE. UU. pondrán muchas trabas para certificarlo para sus bombas atómicas, al igual que se las están poniendo ahora al Tifón.
Salvo que volvamos a la Guerra Fría, seguirán poniendo esas trabas (en la Guerra Fría se autorizó el Tornado europeo para las bombas atómicas porque a EE. UU. le interesaba una Europa más fuerte en ese sentido).
No sabemos cómo estará el mundo para cuando el SCAF se fabrique y se entrega. Pero me atrevo a vaticinar que los alemanes estirarán todo lo posible los F35 como vectores para las bombas atómicas, por lo que el momento de la hipotética sustitución del F35 por el SCAF aún quedaría muy lejos en el tiempo.
Ahora no tendra ningun motivo para poner trabas al SCAF, un proyecto que esta casi muerto y el que España ni voz ni voto, venga en el mejor de los casos en el 2050 cuando ya USA tenga aviones de 7ma generacion.
Pues si se fabrican Eurofihter para guerra electrónica y acompañar a los F35 eso beneficia a España no nos vendrían mal mejor una realidad que un espejismo ( SCAF)
Normal que prefieran F-35, puede hacer cosas que los aviones de cuarta gen no pueden hacer; el F-35 no solo es un avion de ataque a suelo, mucha gente no sabe que tambien es un avion de interferencia electronica (cuando pones a 2 F-35 a ello) y si, es un avion delicado, tiene sus cosas no tan buenas (en pelea de perros hasta un F-16 se lo merienda, un EF 2000 ni te cuento) pero es que no fue diseñado para eso; el FCAS no corre peligro, los ingleses e italianos tienen F-35 y el Tempest sigue adelante, es un avion muy lejano aun, como el FCAS…
Tal vez gracias a su mayor furtividad sea mas capaz que otros aviones en misiones muy concretas en mi opinión el elevado coste no lo merece. No sólo es el coste económico también en dependencia. Las condiciones extraordinariamente restrictivas que imponen los EE.UU. a los operadores del F-35 limitan mucho su participación en otros proyectos. La compra del F-35 por cualquier socio del FCAS afectará negativamente al programa.
Por otra parte, el F-35 nació para sustituir al F-16 entre otros, no podemos decir ahora que no fue diseñado para superarlo. Que un F-16 se meriende al F-35 en prestaciones de vuelo es un fracaso y la intención es en caso de enviarlos a la acción ponerlos frente a los Mig y Sukhoi. Demasiado arriesgado para un plan tan caro.
Adios al FCAS, bienvenido Rafale 2.0
Que ingenuo fue Putin. Que negocio le dejo a Estados Unidos
Alemania ahora mismo tiene 130 Tifones y 90 Tornados (versiones de IDS para la bomba atómica y escoltas de guerra electrónica ECR).
Se han pedido ya 93 Tifones: 55 de ellos sustituirán los Tornados, mientras que 38 sustituirán los Tifones de trancha 1.
Interesante:
Antes se preveía adquirir 45 F18 para sustituir el resto de los Tornados, concretamente 30 SuperHornets y 15 Growlers de guerra electrónica.
Ahora el pedido cambia a 35 F35 más 15 Tifones ADICIONALES.
Eso son menos aviones norteamericanos, aunque los F35 son seguramente más caros la unidad y más caros de volar que los F18.
Pero son en total más aviones para Alemania.
Y, por la parte que nos toca como españoles, son 15 Tifones más que no estaban previstos antes y que algún puesto de trabajo nos generarán en España.
Yo estoy contento. Más Tifones es bueno para nosotros. Y como vector para las bombas atómicas, siempre he dicho que me parece más adecuado un minibombardero furtivo (F35) que un cazabombardero (F18). A lo sumo, hubiese optado por Tifones en vez de F18/F35 para homogenizar la flota, lo cual también tiene su valor añadido, pero, lo dicho, para bombas atómicas es más indicado un avión furtivo.
En lo que sí que pierde Alemania es en las capacidades de guerra electrónica:
No es lo mismo un avión que haga la guerra electrónica con su radar AESA que uno que dispone de elementos dedicados a la tarea. El radar solamente funciona hacia delante, no hacia los lados ni hacia atrás. Y el radar solamente funciona con ciertas frecuencias, mientras que el Growler puede abarcar un rango más amplio. Además, aunque un AESA puede hacer ambas cosas a la vez, el los recursos (potencia, etc.) que dedica a la guerra electrónica no los tiene disponibles para el radar.
Eso también lo sabe Lockheed y la US Airforce y por eso continúa habiendo discusiones acerca de la conveniencia de desarrollar un F35 dedicado a la guerra electrónica, incorporando todas las capacidades del Growler.
El artículo no lo menciona, pero ¿es posible que para esos 15 Tifones adicionales se esté pensando en añadirles un kit de guerra electrónica, ECR, tal como había sugerido Airbus en su día para competir con el Growler? Los alemanes no se fiaron de los costes ni de los plazos y lo descartaron. Pero con este nuevo mix de cazas, ¿es posible que se reactive el Tifón ECR?
Me parece que ya se ha confirmado que esos nuevos Typhoon son de la versión ECR.
Es bien sabido que los F-35 actuan como mini-Awacs, y que por sus caracteristicas pueden penetrar en trritorio sovietico a diezmar las defensas enemigas, un gran logro de la aviacion alemana que desde hace años esperaba al furtivo americano y que por intereses franceses no pudo concretarse, al final Rusia favorecio esta venta.
Claro Demóstenes, si es que no es tan sorprendente la noticia. Como sueles comentar a este respecto, el F35 es más atractivo para esta función que el F18, al menos en número de 35 aeronaves. (Si fueran, digamos 80, la dualidad que en respuesta suele destacar MHarvey, pesaría). El hecho de que sean 35 es indicativo de la salud real de FCAS, que igual hasta viene bien que Francia entienda que pese a tener una capacidad mayor, hay otros actores dispuestos a llevarse el gato al agua ante un fracaso de las negociaciones.
Y también tienen que entender que si ellos mismos han coartado nuestro poder, las consecuencias pesan a la hora de dónde estamos y donde deberíamos estar, en nuestra potencia como socios.
SCAF adios………………….
Entiendo que el FCAS es de superioridad aérea y el F35 es de ataque a tierra, así que supongo que no son excluyentes a menos que se tenga que elegir por cuestión de limitación de presupuesto.
En todo lo que planteaba Rusia, ahí estaba EEUU durante las negociaciones para decir que no, ahora para EEUU lo que pasa le viene hasta bien, sin refugiados, con las empresas armamento subiendo en bolsa y vendiendo materias primas más caras. Lo más importante, es un hecho objetivo que un entendimiento del eje París Berlín Moscú reduce el papel de EEUU a un estatuto menor, su peso político y militar pierde gran parte de su razón de ser. Por ello la cerrazón en negar un estatuto de neutralidad de Ucrania. Y no hablemos de soberanía hermética de Estados, eso lo dejamos para el planeta Utopía. Todo, todo es susceptible de negociación y sus consecuentes tratados.
Noticia mensual sobre que alguien compra el F35, y que el FCAS está muerto, y «una fuente parlamentaria» y bla, bla, bla.
…noticia confirmada por la ministra de Defensa alemana
Si Alemania compra el F35 aunque he visto por ahi otra noticia que dice que baraja y no la compra por realizada ,sera para sustituir los tornado y su capacidad de ataque con los artefactos esos tan horribles de la guerra fria.Decir que Alemania tiene musculo financiero para que esto no afecte al FCAS y mas con la noticia de hace unos dias de 100 mil millones de € en presupuesto militar para unos cuantos años.
Dado que USA no quiere certificar los EF para integrar esa capacidad era evidente ,pues o una de dos o compras esto o te llevas esas cosas tan horribles de Alemania y se las entregas a otro pais dispuesto a usarlas.Yo ya con tanta adquisicion no se que va a compra Alemamia .Se Sabe que ya dio el visto bueno para 38 EF mas si añadimos esto serian 15 EF Tranche 4 y 35 F35 mas.
Yo creo que la cosa es sencilla, Putin se pasó de listo y infravaloro a Europa (con toda razón) y estos han espavilado de golpe. Que EEUU gana con todo esto? Si. Que Europa pierde? Si y no, Va a tener que gastar menos en chorradas y más en defensa por que este despertar le va a ir genial para darse cuenta de que vivimos en un mundo conflictivo. En cuanto a de quien es la culpa de esta guerra… Bueno yo creo que todos sabemos que a este juego juegan todos los países para mantener su status… Que Putin es un totalitario esta claro desde hace mucho tiempo… No se quien es capaz de decir que no es así y si es así vive en el mismo mundo de yupi que los seres de luz que intentan decirte lo que puedes y no puedes hacer por que patata.. Celebro el paso de Alemania al pisar el acelerador y hacer esta compra… Las pocas libertades de las que gozamos aquí en comparación con otros lugares que son el salvaje oeste hay que estar preparados para defenderlo.
Hombre, lo cierto es que la historia demuestra que todas las guerras tienen un fin meramente económico desde que vivíamos en cavernas, yo desde luego no soy en absoluto pro Putin, pero veo los 75000 millones de dólares que han aumentado la capitalización de Lockheed Martín, a Biden metiendo mierda entre China y la UE, etc, etc y me da que pensar en quien se va a forrar con todo esto y pienso ¡caracoles!
Debería Ud. leer los discursos ultranacionalistas de Xi Jinping en los que nos habla de una guerra silenciosa, de un nuevo estado comunista con que ensombrecerá el gran imperio chino, como él fortalece su ejército para convertirse en el más poderoso del mundo, sobre un nuevo mundo y orden económico, pero no exactamente a favor de los valores occidentales, de los derechos humanos, el Estado de Derecho y la democracia pluralista.
Acuerdos de un país vencido y humillado que no tuvo otra opción que firmar un acuerdo que le obliga a renunciar a parte de su territorio.
No existe ningún documento firmado donde la OTAN se comprometa a no expandirse. Hay un vídeo de Gorvachov que el mismo lo dice. Si lo hubiera, estarían los Rusos sacando todos los días ese documento, tratado, acuerdo o lo que fuese.
Decid los que afirmáis que existe ¿Cuál es? ¿Dónde y quiénes lo firmaron?.
Una mentira mil veces repetida sigue siendo una mentira.
Aunque no tengáis mas que mentiras y medias verdades para justificar está atrocidad.
La guerra no la inicio Usa, sino Putin y a traición.
EEUU ya le había vendido cazas a Alemania, solo faltaba saber si F35 o Superhornet.
Mala noticia para Harvey y los demas conspiranoicos pro-rusos :)))
Que bueno que los alemanes pensaron esta vez, bien, con la Merkel, Alemania casi se convierte en otro estado ruso. Con los F-35 basta para vaporizar a los eslavos.
Con la Alemania de la Merkel (de los conservadores CDU), fue Schröder (de los socialistas SPD), el anterior presidente, el que estaba metido de lleno a título gubernamental y particular en el negocio del Nordstream 2.
Guglea «Es begann mit Schröder» en tagesschau, la televión pública alemana y dale al traductor. Ahí te lo explican.
Al parecer, el Nordstream 2 empezó con él como canciller de Alemania y continuó con él como presidente de Nortstream 2 (y de Rosneft, incluso había sido propuesto para presidir Gazprom). Se dice de él que es (¿era?) amigo de Putin.
Coincido con algunos de los comentarios en que esto es un duro golpe para el FCAS. Era un programa a largo plazo, para tiempos de paz y para mantener entretenida a la industria. Ahora se necesitan armas eficaces, a ser posible probadas en combate y que se puedan conseguir rápido. Si no es posible poner de acuerdo a las naciones europeas para hacer algo en común, pues ahora cada una conseguirá el armamento que más le convenga y de quien le garantice el suministro.
El FCAS lo veo ahora como un proyecto secundario y a largo plazo (más del que ya tenía).
Estoy en contra de la compra del «ladrillo volador» para España, pero en este caso, si es para sustituir al tornado, tanto como bombardero tactico como para avion de guerra electronica el A35 lo hara bien.
lo que pone en peligro es el SCAF, que yo diria esta muerto antes de nacer, al final los franceses se van a ir por su lado como ya paso con el EF y el Rafale.
Si esta guerra ha servido para que Europa se decida a cumplir sus deberes en materia de defensa, preferiria se hiciera con proyectos europeos, pero si van a aser como el dron «eurofistro» en vez de algo tipo Bayraktar pues vamos mal.
Tu puedes estar en contra de todo lo que quieras, pero los F-35 para Alemania y en poco Sánchez como gran servil de los alemanes va anunciar los F-35 para España, que por cierto es el mejor avión de la historia.
Carlos, ¿el mejor avión de la historia no lo es el F22? Pensaba que el F22 se come todos los días el F35 con patatas fritas y sin despeinarse. ¿O me vas a decir ahora que el F35 podría merendarse al F22?
Y en el caso de España, el mejor avión de la historia es aquel que, además de ser bueno, lo podamos utilizar libremente (contra nuestro mayor enemigo potencial).
…lo podremos usar igual que los F18 de Gando…tanto análisis sesudo de que Alemania no iba a comprarlos, y ya ves…y España en breve para su Floan…y atento que los F18 peninsulares, que el deseo de EA es contar con algunos tb, para seguir con su tradición de dos plataformas…y ya podéis darle las vueltas que queráis y darnos lecciones de lo malosimo que es…pero ya vez, otro país…y España será el siguiente, pq es otra decisión politica, no sólo de técnicos tan avezados como vosotros
Cuando era el F18 el que más sonaba, V. Demóstenes comentaba a menudo que, para cumplir la función de ataque nuclear/cazabombardero avanzado, adquirir un número moderado de F35 tenía mucho más sentido.
Si el FCAS no sale adelante, Francia competirá con USA, China por sí misma.
Que por el cuidado de su industria esté en una posición envidiable para intertarlo, no lo hace deseable. Esta compra de F35 por parte de Alemania igual hasta incide favorablemente en el programa. Francia verá.
Una millonada para una patata volante con las anacrónicas B61 en la bodega, los dos blanco de los rusos antes de entrar ni siquiera en su espacio aéreo. Tirar el dinero. Donde esté un eurofighter tranche 4 que se quite esta cochambre useña, y con los misiles franceses nucleares de última generación, Alemania no necesita seguir rindiendo pleitesía al » yankee «. Un paso atrás para la soberanía europea y el fin de su avasallamiento a la inútil Otan useña.
David, pero entonces pasarían dos cosas:
1) Alemania dejaría de rendir pleitesía a los lejanos EE. UU. y pasaría a depender de la cercana Francia. Entendería que eso incomodara a Alemania.
2) Otro país se haría cargo de esa B61 y Alemania perdería cierta importancia a favor de ese país. Además, ese país (con autorización de los EE. UU.) podría utilizar esas bombas contra objetivos que no fuesen del todo del agrado de Alemania. ¿Crees que a Alemania le gustaría, por ejemplo, que Polonia pasase a tener esas bombas?
Creo que el tema es bastante complicado.
A llorar al rio, los alemanes compran los aviones usamericanos y con ello adios al proyecto aleman y frances, para los que decian que nunca iban a comprar los F-35 mis condolencencias y por cierto España espera en la fila.
Promesas a la Unión Soviética y Rusia sobre una «paralización de la ampliación OTAN o de la UE sobre países del este» no existen algún acuerdo firmado. Sin embargo, si alguien se atreve a decirlo o a repetirlo, debe proporcionar sus copias del ACUERDO COMPLETO Y FIRMADO. Hasta ahora, tanto Rusia, como RT y Sputnik, han publicado ni uno solo. No hay tratados orales entre naciones, solo los firmados son válidos, pero incluso estos últimos no son respetados por Rusia. Ucrania entregó a Rusia sus armas nucleares en virtud del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares a través de un tratado firmado en 1994 a cambio de garantías de su soberanía territorial.
Con respecto a todos los que dicen aquí que el malo en esta película son los EEUU pues dos cosas. Primera en política internacional todas las naciones, repito: todas, buscan en primer lugar sus propios intereses, luego no es de extrañar que los USA busquen los suyos. Segunda: aquí el que ha invadido militarmente a una nación vecina con la brutalidad que todos vemos (que, no nos engañemos, es la propia de una guerra) es Rusia, por el «grave» motivo de que la nación vecina «no quería ser su amiga» y quería tener otros amigos. En este caso no queda ninguna duda de quién es el agresor y quién el agredido.
No hay ninguna duda de que Rusia está cometiendo un acto de agresion, pero hay quien a día de hoy no es capaz de entender que a EEUU no le ha interesado nunca una Europa fuerte y unida. Y que si Europa y Rusia se destruyen mutuamente estarían encantados de tener que preocuparse solo de china junto con UK, Australia y Nueva Zelanda en la nueva órbita que se han montado en el pacifico. Y los razonamientos que dan para despreciar a europa son los siguientes: en Europa consumimos pero no producimos, gastamos recursos energéticos, nuestra industria está deslocalizada, no generamos riqueza, la reciclamos, contaminamos como el que más, consideran que nuestra sociedad es decadente por haber perdido sus valores y cultura, en base a eso los Wasp creen que los europeos somos unos vividores que no aportan nada y que somos irrelevantes, cosas muy duras. sumir a europa en la miseria garantizaría la subsistencia de China, Rusia y EEUU las cuales si disponen de una doctrina y visión estratégica, estamos en grave peligro y no nos quedan amigos, así que a ver si Ucrania no es el objetivo si no la escusa.
Toda la razón, en el mundo priman los intereses. El de EEUU, una Europa dividida para no caer en la irrelevancia a largo plazo. El de Rusia, evitar estar cercada por países Otan. Una organización militar hostil. Rusia puso sus intereses, para Putin de carácter existencial, sobre la mesa. Negativa respuesta de EEUU, con la UE detrás. Es sorprendente cómo se desprecia con tanta ligereza el interés de la otra superpotencia nuclear. El acuerdo de no expansion de la Otan, reconocido por Kissinger y Dietrich Genscher. Ahora, el interés global del planeta, so pena de escalada de consecuencias imprevisibles, es darle a Putin lo que no se le dio hace 1 mes. Neutralidad para Ucrania.
Buenos otros han invadido paises por tener armas de destrucción masiva que parece ser luego no tenian, mataron personas, destruyeron ciudades, se quedaron con sus recursos. Y creo que no se ha juzgado a nadie por crimenes contra la humanidad o contra los derechos humanos o algo parecido, vamos que no se ha juzgado a nadie.
Sigue: de hecho hay quien especula que Rusia ha usado a sus peores activos y materiales para la campaña en Ucrania, soldados de remplazo, conscriptos con raciones de combate caducadas, equipos obsoletos, etc, porque se estaría reservando sus mejores fuerzas para nosotros. Hace 3 años que los rusos residentes en España están regresando paulatinamente a Rusia subvencionados y con garantías estatales de un puesto de trabajo, y hace meses que sus viviendas en el levante español se han puesto masivamente a la venta abandonadas por rusos que regresaron a su pais, algo gordo se está cociendo en la cocina, se puede oler, pero aún no se sabe de qué se trata.
A los rusos le quedan 10 dias despues de eso, tendran que ingeniarselas como salen de Ucrania, creo yo de una manera mucho mas vergonzosa que de Afganistan.
Me permito recordarle que fueron los paises de la Ex URSS los que solicitaron ser parte de la OTAN, no fue la OTAN la que presionó para instalar sus bases, fue una respuesta de los paises que fueron obligados a ser parte del «pacto de varsovia» los que ahora solo quieren garantizar su independencia de la Rusia expansionista.