EE. UU. aprueba el envío del sistema de misiles tácticos del ejército a Ucrania.
EE.UU. podría finalmente entregar el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS) a Ucrania, ya que el proyecto de ley de defensa asigna 80 millones de dólares a la compra del arma para el ejército de Kiev.
Sin embargo, pasará al menos un año hasta que el arma llegue a Ucrania, dado el consiguiente proceso de tramitación e industrial, porque el misil no se despachará desde los arsenales militares estadounidenses. Se encargará a la industria, que tardará tiempo en fabricarlo.
Así pues, tras los carros de combate principales y los cazas F-16, éste se convierte en el tercer sistema de armamento que EE.UU. aprueba tras un año de rechazar inicialmente su envío a Ucrania.
En particular, los F-16 y los ATACMS eran un no absoluto, ya que Estados Unidos temía que se utilizaran para atacar dentro de Rusia, lo que provocaría graves represalias y arrastraría a Washington y a Europa a la guerra.
Teniendo en cuenta el tiempo estimado para que cada arma esté lista para Ucrania, las tres podrían llegar a la línea del frente más o menos al mismo tiempo el año que viene.
Los oficiales estadounidenses han estimado que el M1A2 Abrams estará disponible el año que viene, dadas las agudas complejidades de entrenamiento, logística y mantenimiento. Lo mismo cabe decir de los cazas F-16.
Esto hace hincapié en que los pilotos ucranianos pasen del pilotaje de combate, las tácticas y la doctrina soviéticos a los occidentales.
Los MGM-140 ATACMS son misiles tierra-tierra disparados desde sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, incluido el M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) de fabricación estadounidense. Las municiones ATACMS tienen un alcance de unos 190 kilómetros, unas cuatro veces el de los cohetes HIMARS de mayor alcance actualmente en manos ucranianas.
Después de los Abrams y los F-16, el ATACMS era inminente
Según el proyecto de ley, se gastarán no menos de 80 millones de dólares en la adquisición del ATACMS para Ucrania en el marco de la Iniciativa de Ayuda a la Seguridad de Ucrania (USAI). Esto implica compras y transacciones entre el gobierno y el mercado, lo que se traduce en un plazo más largo, sobre todo porque EEUU no enviará los ATACMS de sus arsenales militares.
Esto ocurre en el marco de la Autoridad Presidencial para la Reducción de Armamentos (PDA) cuando el gobierno arma a Ucrania con su propio inventario de armamento, como fue el caso de los misiles guiados antitanque Javelin (ATGM), el Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS), las balas de artillería de 155 milímetros, el obús ligero M777 y los tanques Abrams.
El 30 de mayo, el Presidente Joe Biden declaró que la cuestión de suministrar a Ucrania misiles ATACMS estadounidenses «sigue en juego». Biden hizo estas declaraciones fuera de la Casa Blanca cuando se le preguntó por su respuesta a los crecientes ataques aéreos de Rusia en Ucrania. Biden dijo que la táctica rusa «no era inesperada (y) por eso tenemos que seguir dando a Ucrania todo lo que necesita».
El 14 de junio, la embajadora de Ucrania en Estados Unidos, Oksana Markarova, afirmó que el «cambio de tono» de Washington respecto a cierta ayuda militar a Kiev depende de un amplio conjunto de factores.
Esto también se aplica a los misiles ATACMS de largo alcance. «Hay muchas posibilidades sobre las que primero oímos ‘no’ y luego oímos ‘sí'», añadió la diplomática, refiriéndose a la exitosa presión de Kiev para conseguir armamento avanzado, incluyendo HIMARS, sistemas antiaéreos y carros de combate principales.
Mucho tiempo para llegar a Ucrania
El ATACMS todavía tiene que pasar por un largo proceso burocrático y administrativo de aprobación y fabricación en Estados Unidos, que dura al menos un año. Por un lado, la sección del proyecto de Ley de Defensa Nacional requiere que el Secretario de Defensa informe a los comités de defensa del Congreso antes del 31 de diciembre de este año «sobre el progreso del uso de la USAI para la adquisición y disponibilidad de ATACMS para las Fuerzas Armadas de Ucrania».
De hecho, es posible que el Secretario de Defensa, Llyod Austin, no comparezca ante los comités justo antes de que venza el plazo. Suponiendo que la comparecencia se produzca en los próximos dos o tres meses, el posterior pedido formal a Lockheed Martin (el desarrollador y fabricante del ATACMS) y el inicio de la fabricación tardarán varios meses.
En segundo lugar, los ejecutivos de las empresas de defensa han venido señalando en varias convocatorias de resultados desde el año pasado el tiempo que llevaría aumentar la producción suavizando y asegurando el suministro de componentes, subcomponentes y componentes electrónicos de otros fabricantes para sus sistemas de armas de mayor tamaño. La alteración de las cadenas de suministro tras la crisis de Covid, en particular, y el declive de la fabricación estadounidense, en general, han contribuido a esta situación.
Las empresas suelen abastecerse de diversos motores pequeños, piezas de fundición, microelectrónica y microchips en cohetes y misiles. Por ejemplo, sólo la producción de HIMARS tardaría en pasar de seis a ocho unidades al mes, a pesar de que Lockheed invirtió 65 millones de dólares en crear una nueva línea de fabricación, según informó Politico en octubre del año pasado.
Es decir, que dado que el alcance es de 300km, al puente de Crimea le queda un año de vida…otra línea roja imaginaria rusa que cae, no sé cuántas van ya…es lo que pasa cuando eres un país con un ejército impotente y atrasado, que no te toman en serio.
80 millones de dólares dan para 80 misiles, pobre puente…
Si hombre, que ataquen el puente de Crimea o Moscú con los ATACAMS, total que puede salir mal?
Nadie ha hablado de bombardear Moscú (aparte que esos misiles no llegan tan lejos) la OTAN le da armas a Ucrania para que se defienda del agresor…dentro de su territorio…y dado que también tiene luz verde para usar armas OTAN en Crimea, por extensión el puente de Crimea será objetivo militar más pronto que tarde; con respecto a los tan cacareados sistemas AA rusos, si funcionan igual de bien que sus tanques voladores o el armamento antiaéreo/antimisil del crucero Moscú, que le tiran un misil (uno sólo) y ni se enteran hasta que oyen BUM, van apañados…
Si Kiev, Leopolis, Odessa , etc etc, son objetivos militares rusos por qué no lo puede ser el puente sobre el estrecho de Kersh ? es un objetivo militar de primer orden, por él entran todos los suministros para las fuerzas rusas en Crimea
El Presidente tiene la potestad para asignar en cuakquier momento misiles ATACMS del US Army a los paquetes de ayuda a Ucrania. Como es costumbre se anuncia con semanas de antelación, una clara señal política a Rusia para que ayude a poner fin al conflicto. Militarmente hay que revisar el software de los lanzadores HIMARS y M270 (se entregaron intencionalmente sin la capacidad de disparar el misil). Pero si finalmente llegan al frente la defensa aérea rusa deberá distribuirse para defender sus centros importantes de los ATACMS, SCALP, Taurus y Storm Shadow….Eso supone que en el frente los escasos aviones y helicópteros ucranianos, pero sobre todos los HIMARS, podrán actuar más libremente y haciendo más daño. El GLSDB fracasó precisamente debido a los misiles SAM rusos.
Muchas armas estan planificadas para el proximo año, queda muy claro el apoyo de occidente para el 2024
Algo que la propaganda rusa ha intentado evitar a costa pero han fracasado
para ello crearon una red de trolls que actuan en las redes sociales para intentar desmoralizar a los ciudadanos y hacerlos creer que su ayuda es inutil, y tambien convencernos de que el agresor no es el agresor.
Puede que sea intencionado, para ir avisando a Rusia de las consecuencias de alargar la «operación especial». Con suerte deciden que sería buena noticia empezar a negociar ahora, por si acaso el año que viene su situación empeora con tanto juguete nuevo en manos ucranianas
López, ¿Negociar?, Pero si Zelensky no sabe negociar. Está guerra empezó por su incapacidad para negociar, y después está guerra se pudo haber acabado al mes cuando se negocio la retirada de Rusia de las afueras de Kiev y Zelensky no respeto el acuerdo. Putin ya dijo que no va a negociar, por que Zelensky es un títere y no es de fiar.
Perseo de que negocio hablas?? Pero hombre De Dios, si todo el mundo vio las imágenes del convoy ruso atascado a la entrada de Kiev. EL convoy fué masacrado por el fuego artillero ucraniano y lo que es más importante fue aniquilado por soldados ucranianos con lanzagranadas al hombro. Esas imágenes quedarán para la posteridad. Aniquilación de varios batallones de elite rusas. Entre otras las Spetsnaz y unidades especiales de paracaidistas, que eran la creme de la crema rusas y aún no se han recuperado, si los rusos hubieran negociado algo al ver que los ucranianos no respetaban el acuerdo habrian marchado nuevamente contra Kiev o de que estamos hablando??
Bueno, lo que dice Putin no suele ser nunca la verdad, ya dijo que su ejercito en Biolorusia estaba de maniobras y no estaba amenazando a Ucrania tres días antes de invadirla
Felix, el arte de la guerra se basa en el engaño. Por cierto, Zelensky tampoco respeto los acuerdos de Minsk.
Si claro Perseo, lo que los rusos querían negociar era quedarse con media Ucrania, que listos.
El decrépito ha aguantado todo lo que ha podido
hasta que resolvió en aprobar la entrega. Hasta
parece (por su tardanza) en que el objetivo es di-
suasorio más que otra cosa.
Los rusos deberán reforzar, y mucho la AAA por
el estrecho de Kerch. Por no ser un misil demasia-
do rápido, en principio la AAA podría tener opcio-
nes de derribó.
Asimismo, al fabricarse nuevos, tendrán un equi-
pamiento anti EW de primera.
No veo tantos misiles, al precio por misil hay que
sumar el precio de los vehículos y resto de pano-
plia, pero sí, casi doy ya por muerto al puente de Kerch para el 2.024. O el puente es para Putin la
última línea roja, la definitiva?.
Que envíen nomas su chatarra el ATACMS tiene una velocidad de mach 3 mientras que toda la familia del S-400 tiene una velocidad de mach 5 el S-400 tiene un radio de interceptar de 400km el ATACMS un radio de ataque de 300km por lo tanto van a hacer interceptado como se ve el frente pueden ser lanzado desde Odesa , el otro lado del Dnieper, Dnipropetrov y Jarkov .
Al igual que la ofensiva Ucraniana que es ya en su 15 días de efectuada un fracaso , ya Rusia prevee el envío de estos misiles y los va a interceptar.
Solo lean las especificaciones de los S-400 y el ATACMS antes de comentar b0badas sin fundamento
Llamar chatarra al ATAMCS es cuanto menos de ignorante
Aunque creo que con los S-300 es más que suficiente sabiendo que estos irradian calor atraves de su motor y no son como los drones que vuelan a baja altitud y tienen una baja huella de radar , eso sí es que los TOR-M2 o los Pansirt-s1 que Rusia tiene ubicada en los 4 Oblast no los interceptan en su trayectoria..
Kinzhal, cuando empiecen a saltar por los aires bases rusas y polvorines en Crimea a ver lo que dice usted.
Desde luego como estratega militar me parece que no es lo suyo.
Están los de la OTAN , comprando todos los boletos de la lotería . Al final nos toca y entramos en la tercera guerra mundial . Las consecuencias ya las conocemos. Fin de la raza humana , por si alguno lo duda.
El asunto no es si se muere, si no cómo se vive.
Sí cree que el asustadizo que vive de bunquer en bunquer aislado de la realidad, incapaz de volar sobre cualquier país no amigo, y que no se atreve ni a reunirse con sus lacayos en la misma mesa por miedo a que atenten contra su vida va a pulsar el botón rojo «nucelar» y mandarlo todo a freír espárragos, está muy equivocado.
David, eso tiene fácil solución, que el pueblo ruso se rebele contra ese impresentable de Putin que se cree Pedro el Grande y contra su corrupta camarilla de los de la Duma y fin de la película.
David, Perseo, Astruval, Juan Francisco, etc: Está usted anclado en los años 50, en la contención de la guerra fría, cuando funcionaba aquello de la Destrucción Mutua Asegurada, por lo cual nadie atacaba a nadie. Hoy, con la tecnología USA, lo sistemas antimisiles USA y la capacidad balística USA, las cosas son diferentes, nadie va (puede) o va atacar a USA, o por extension a su protectorado Europa, y por ende a la OTAN, porque funciona la DPA: Destrucción Propia Asegurada, lo sabe muy bien Putin y su circulo de oligarcas..
Los Ucranianos ya llevan recuperados 124 Km2 y eso que sólo han empleado dos de sus brigadas y ejecutado reconocimientos en fuerza, aún no ha realizado el esfuerzo principal, tiempo al tiempo