EE.UU. le dice a Rusia que seguirá volando donde lo permita la ley internacional.
Los aviones estadounidenses seguirán volando «donde lo permita el derecho internacional», dijo el miércoles el secretario de Defensa, Lloyd Austin, a su homólogo ruso, Sergei Shoigu, mientras ambos ministros discutían el incidente del martes sobre el Mar Negro, en el que los aviones de Moscú provocaron la caída de un avión no tripulado estadounidense.
Washington afirma que un Su-27 ruso chocó contra un MQ-9, lo que obligó a derribar el dron en el Mar Negro, mientras que Moscú niega su responsabilidad y acusa a Estados Unidos de realizar vuelos «hostiles» en la región.
Austin habló con Shoigu «sobre el reciente comportamiento poco profesional, peligroso e imprudente de la fuerza aérea rusa en el espacio aéreo internacional sobre el Mar Negro», dijo el Pentágono en un comunicado.
Hizo hincapié en que «Estados Unidos seguirá volando y operando donde lo permita el derecho internacional», añadió.
Rusia confirmó la llamada y dijo que Washington la había iniciado.
El jefe de Defensa estadounidense también dijo en una conferencia de prensa que «corresponde a Rusia operar sus aviones militares de manera segura y profesional».
Austin dijo que mantener la comunicación con Rusia es clave, después de más de un año de la guerra de Ucrania, durante el cual el contacto directo entre los altos funcionarios de defensa de Estados Unidos y Rusia ha sido raro.
«Nos tomamos muy en serio cualquier potencial de escalada y por eso creo que es importante mantener abiertas las líneas de comunicación», dijo.
«Creo que es fundamental que podamos descolgar el teléfono y comunicarnos. Y creo que eso ayudará a evitar errores de cálculo en el futuro».
Los restos «ya no tienen valor».
El general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, dijo junto a Austin que tenía previsto llamar también a su homólogo ruso.
El Pentágono sigue analizando el vídeo y los datos del avión no tripulado para saber exactamente qué ocurrió.
«¿Fue intencionado o no? Todavía no lo sabemos», dijo Milley. «Sabemos que la interceptación fue intencionada. Sabemos que el comportamiento agresivo fue intencionado, también sabemos que fue muy poco profesional y muy inseguro.»
CBS animation reconstructed American MQ-9 Reaper UCAV incident with the Russian Su-27s over the Black Sea. pic.twitter.com/srMxGFqKTY
— Clash Report (@clashreport) March 15, 2023
Pero en cuanto al «contacto real del caza ruso de ala fija con nuestro UAV, el contacto físico con ellos dos, aún no estamos seguros», dijo, utilizando una abreviatura para el vehículo aéreo no tripulado.
Moscú dijo el miércoles que intentaría recuperar los restos del avión. Milley no descartó explícitamente un esfuerzo de recuperación por parte de Estados Unidos, pero dijo que hacerlo sería difícil.
«No tenemos ningún buque de superficie en el Mar Negro en este momento», y el avión no tripulado probablemente se rompió y se hundió en una zona donde el agua es de 4.000-5.000 pies (1.200-1.500 metros) de profundidad, dijo.
Aunque Rusia pudiera recuperar los restos, Estados Unidos tomó «medidas paliativas» para proteger información sensible.
«Estamos seguros de que todo lo que era valioso ya no lo es», declaró Milley.
Estados Unidos utiliza los MQ-9 tanto para vigilancia como para ataques, y desde hace tiempo opera sobre el Mar Negro, vigilando a las fuerzas navales rusas.
Varios de los drones se han perdido en los últimos años, incluido uno que el Comando Central de Estados Unidos dijo que fue derribado sobre Yemen con un misil tierra-aire en 2019.
‘Vuelos estadounidenses provocadores’
Por su parte, el ministro de Defensa ruso, Shoigu, dijo a Austin que el vuelo de drones estadounidenses frente a las costas de Crimea son de «naturaleza provocativa» y crea «condiciones previas para la escalada de la situación en la zona del Mar Negro.»
«El tema principal fue el intercambio de opiniones sobre las causas y consecuencias del incidente del 14 de marzo en el que se estrelló un UAV (vehículo aéreo no tripulado) estadounidense en el Mar Negro», dice un comunicado del Ministerio de Defensa ruso emitido tras la llamada telefónica entre Shoygu y Austin.
Shoigu dijo que el accidente del avión no tripulado fue causado por las acciones de Estados Unidos de «incumplimiento de la zona de restricción de vuelo declarada por la Federación Rusa», establecida en relación con la «operación militar especial» de Moscú en Ucrania.
«La Federación Rusa no está interesada en tal desarrollo, pero continuará respondiendo a todas las provocaciones de manera proporcionada», decía además el comunicado, añadiendo que ambos países deben actuar «de la manera más responsable posible, incluyendo el mantenimiento de canales militares de comunicación para discutir cualquier situación de crisis.»
Dos cazas rusos SU-27 «llevaron a cabo una interceptación insegura y poco profesional» de un MQ-9 Reaper estadounidense el martes, incluyendo el vertido de combustible sobre el avión no tripulado y volando delante de él «de manera imprudente, ambientalmente insegura y poco profesional», según el Mando Europeo de Estados Unidos.
Anatoly Antonov, embajador ruso en Estados Unidos, declaró el miércoles que el avión no tripulado intentaba obtener información de reconocimiento para transmitirla a Ucrania con vistas a ataques contra Rusia.
Por otra parte, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó que Estados Unidos intenta buscar «provocaciones» para intensificar sus «planteamientos de confrontación».
Daily Sabah
El tema está que para los rusos todo el mar Negro es suyo.
Después de apoderarse y decir que media Ucrania es ahora rusa, pues no es de extrañar.
Pues está bien recordarles a estos invasores donde realmente están sus fronteras y no donde ellos quieren que sean.
O sea, que se tragan con patatas el derribo de su dron. Vaya panda de cobardes, estos useños solo son valientes con los débiles.
David, no te preocupes, ya procurarán los rusos que no ocurra otra vez, los Estadiz Unidos va a seguir volando por la zona de espacio aéreo internacional, ya tomarán las medidas oportunas, así que cuidadin.
David, no es que los Estados Unidos se trage con patatas lo del dron.
¿ Que pasaría si ahora derribasen a dos SU27 cuando los rusos tienen la cara de seguir diciendo que ellos no han sido a pesar de las imágenes?
Pues que más pueden decir los useños. Pero estoy seguro que ya no se acercaran tanto a la base de Sebastopol. Por que como hemos visto basta una orinada de los Sukoi para derribar a los MQ-9.
Perseo, ¿que el Reaper lo derribaron por la «orinada» de combustible que hicieron los SU27?
¿o más bien por el impacto en la hélice que le hicieron al ver que con el vertido de combustible no bastó?
Lo raro es que usted no apoye la tesis rusa de que ellos no han sido.
Y eso de que no van a seguir vigilando la zona dentro del espacio aéreo internacional ya veremos, que ocurra una segunda vez, a ver que ocurre.
Hombre, el señor «objetivo» de nuevo !!!, que raro por parte de usted que apoye a los ruskis en un comentario.
Es cosa extraña, la verdad.
Y no me venga ahora que la culpa fue de la guerra fue de Ucrania en 2014 cosa que repite como un loro.
Parece que lo que hizo Yanukovich la marioneta de Putin lo pasa siempre por alto.
Perseo, como siempre distorsionando los distintos posts, decir que el reaper fue derribado por «la orínada» de los SU27.
¿ Y donde deja el impacto en la hélice que le hizo perder el control?
Cada día se supera en troleos.
La «orinada» al Reaper, como dice un panelista, es brutalmente cierta. Los dichosos drones de USA , sólo sirven en conflictos de baja intensidad, en donde los «espiados» o asesinados no tienen posibilidad de defensa. Los norteamericanos a pesar de los mentirosos comentarios de periodistas afines no han dejado de reconocer que su dichoso dron «estrella» tuvo que ser desactivado, neutralizado o «estrellado» , por los daños originados en sus sistemas de vuelo por la dichosa «orinada». Este antecedente debería tomarse muy en cuenta para los países que cree que estos drones son «el futuro»o sirven en una guerra de verdad, donde el enemigo si se puede defender. P.D. Ojo para España y el resto de la NATO.