El jefe de defensa holandés afirma que los aviones suecos Gripen aún no tienen sentido para Ucrania.
Aunque Suecia está dispuesta a enviar sus cazas Gripen a Ucrania, el jefe militar de un aliado clave afirmó que esa medida «no tiene sentido para mí», al menos por ahora.
«A largo plazo, sí, pero creo que tenemos que evitar dar demasiados sistemas a Ucrania, porque tienen escasez de pilotos», dijo el general Onno Eichelsheim, jefe de Defensa de los Países Bajos. «Así que hay que evitar tener más sistemas que pilotos. En algún punto del equilibrio, hay que ver qué capacidades se necesitan en este momento».
En julio, Holanda, Dinamarca y Estados Unidos anunciaron que estaban en proceso de donar F-16 de las reservas holandesas y danesas a Ucrania. Estados Unidos ha rechazado rotundamente las peticiones de donar los actuales sistemas estadounidenses, pero ha accedido a permitir que otras naciones proporcionen sus cazas de fabricación estadounidense.
Eichelsheim, hablando al margen del Foro Internacional de Seguridad de Halifax el fin de semana pasado, dijo que dado que los F-16 ya están disponibles, introducir «cazas franceses y cazas suecos … No tiene sentido para mí.» (El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo en junio que París también planeaba enviar algunos de sus Mirage a Ucrania).
Eichelsheim dijo que es mejor «centrarse» en las capacidades que los ucranianos tienen actualmente. «Prepararles estos aviones y proporcionarles las armas, el dinero, la logística, las piezas que están disponibles en todo el mundo para que estos aviones funcionen continuamente».
Los comentarios del funcionario holandés aclaran las declaraciones del ministro de Defensa sueco, Pål Jonson, quien dijo la semana pasada que Estocolmo estaba listo y dispuesto a donar Gripens a Ucrania, pero que se le había aconsejado que no lo hiciera.
«La donación de los Gripens no está en nuestras manos», dijo Jonson, sugiriendo entonces que otros actores de la coalición internacional dedicada a la fuerza aérea ucraniana, predominantemente Dinamarca, Países Bajos y Estados Unidos, querían asegurarse de que Ucrania estuviera asentada con el F-16 antes de introducir otras tecnologías complejas en el ecosistema.
«Nos han aconsejado que esperemos a donar el Gripen hasta que se avance también con el F-16», declaró Jonson.
Las entregas de este avión de cuarta generación, que se remontan a julio, representan una importante mejora potencial de la capacidad de Ucrania, que ha dependido en gran medida de los aviones de combate MiG-29 y Su-27 de la era soviética para contrarrestar la invasión rusa, aunque funcionarios y expertos han afirmado que no será una bala de plata.
Eichelsheim dijo que las fuerzas armadas de Kiev han tenido «éxito en el uso de los aviones, y de hecho tienen bastante éxito en su mantenimiento en este momento».
«Pero también vemos que utilizan muchas piezas de repuesto, así que tenemos que trabajar en el elemento de las piezas de repuesto junto con las naciones para proporcionarles la cantidad adecuada para mantener los aviones en funcionamiento», dijo. A principios de este mes, Reuters informó que la Casa Blanca había levantado una prohibición de facto a los contratistas estadounidenses que trabajan en Ucrania, en una medida que podría dar un impulso al complejo mantenimiento de los F-16.
Mientras tanto, Eichelsheim afirmó que los pilotos ucranianos «se desenvuelven bastante bien» con el F-16, «quizá incluso mejor de lo que habíamos previsto».
«Aprenden muy rápido a manejar el avión y a manejar los nuevos sistemas de armamento que van incorporando», añadió. «Eso es todo lo que puedo decir al respecto».
Tim Martin
F16 y Mirage ya estan recibiendo, los suecos quieren enviar los J39
que se combinarian bien con los F18 que queria mandar Australia.
Es una fuerza aerea en formacion, que sera gigante si prosigue la guerra, pues tiene 4 suministradores iniciales y pueden ampliarse a mas modelos, en todo caso llegaran a cientos de cazas.
Y mientras franceses y UK envian mas missiles SSS y bombas planeadoras, los congresistas americanos estan pidiendo enviar Tomahawk de largo alcance, y los acabaran concediendo y enviando.
Algunos miembros del nuevo gabinete republicano ya han dicho que su negociacion de 24 horas es de retirada rusa o mas missiles.
Hay varios puntos de colapso
– Colapsar este invierno por la falta de calefaccion, falta de ascensores, rotura de tuberias de aguas fecales, subida de precios de comida basica, escasez de gasolina y 3/4 de millon de muertos y heridos. Y si consiguen aguantar este invierno, sera el proximo.
– Colapso el verano por hundimiento total de la economia, agotamiento total de su fondo de reserva (y un millon de muerto-invalidos-heridos)
Todos colapsos parecidos al de 1917 y 1991
y a los que temen en extremo, y por ello toman ciertas decisiones paliativas.
Mann, luego te despiertas y dices «jooo, era un sueño.»
Has leido sobre el nombramiento de Trump de un exmilitar para la causa ucraniana? Ese ex militar ha escrito cosas muy interrsante hace meses. Habla de forzar a ucrania a negociar cerrandole el grifo.
Occidente no quiere que Rusia gane pero tampoco que pierda. Ahora que Trump va a penalizar al lado que no acepte sus condiciones se tendrá que aceptar lo que occidente lleva ofreciendo mucho tiempo. Ucrania cederá parte del terreno perdido ena Rusia y a su vez Rusia tendrá que contentarse con lo logrado. Nadie gana pero digamos que nadie pierde o que Ucrania no pierde demasiado. Ucrania sabe que no puede aguantar mucho más. El problema que yo veo es que la guerra se va a cerrar en falso y habrá tensiones que dentro de unos años llevarán a otra guerra. Veremos cómo rearma occidente a Ucrania. Veremos qué alianzas militares teje Ucrania.
Paco. Rusia nos ha demostrado que sigue igualita que hace 800 años, al primer descuido, invade territorios y los anexa. Si medio gana, lo tomarán como plena victoria y la alentará volver a hacer lo mismo. Los próximos serán esas ex-Repúblicas Socialistas que se libren de sus actuales dictaduras, todas marionetas de Rusia desde que se serpararon de la URSS.