El Pentágono prevé varias semanas de operaciones terrestres en Irán
Según informa el Washington Post, el Pentágono está elaborando planes para llevar a cabo operaciones terrestres de varias semanas de duración en Irán, mientras las fuerzas estadounidenses se concentran en la región.
Citando a varios funcionarios estadounidenses, el artículo del Post sugiere que las operaciones terrestres podrían contar con la participación tanto de infantería convencional como de unidades de operaciones especiales, pero que aún no alcanzarían el nivel de una invasión a gran escala.
La decisión de dar o no luz verde a las operaciones, lo que expondría a las tropas estadounidenses a un riesgo considerablemente mayor ante las amenazas iraníes, recae ahora en el presidente Donald Trump.
«Es tarea del Pentágono realizar los preparativos necesarios para ofrecer al comandante en jefe el máximo margen de maniobra», declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en un comunicado. «Esto no significa que el presidente haya tomado una decisión».
La información del Post se produce mientras los recursos militares estadounidenses siguen llegando en masa a la región. El viernes, marines y marineros estadounidenses asignados al Grupo Anfibio de Trípoli llegaron a las aguas del Mando Central de EE. UU.
El grupo, liderado por el buque de asalto anfibio de la clase America USS Tripoli e integrado por la 31.ª Unidad Expedicionaria de Marines embarcada, zarpó a principios de este mes de su puerto base de Sasebo, en Japón.
El Pentágono también ha confirmado que está previsto el despliegue en Oriente Medio de elementos del cuartel general de la 82.ª División Aerotransportada y de un equipo de combate de brigada. Con base en Fort Bragg, Carolina del Norte, la 82.ª División actúa como fuerza de respuesta rápida del Ejército y suele ser una de las primeras unidades enviadas para responder a crisis emergentes.
La noticia llega además tras el ataque con misiles y drones iraníes del viernes, que dejó una docena de militares estadounidenses heridos en la base aérea Príncipe Sultán, en Arabia Saudí. Dos de los 12 heridos se encuentran en estado grave.
Según se informa, el ataque también causó daños a varios aviones estadounidenses, entre ellos un E-3 Sentry AWACS y varios aviones cisterna KC-135.
Trece militares han perdido la vida en combate y casi 300 han resultado heridos durante la Operación Epic Fury, una operación conjunta de los ejércitos estadounidense e israelí contra la República Islámica que comenzó el 28 de febrero.
Según el Mando Central de EE. UU., la mayoría de los heridos ya han vuelto al servicio.
Antes del ataque del viernes, 10 soldados estadounidenses seguían en estado grave.
J.D. Simkins
A ver, en el momento en que limpiaron a Alí Jamenei y a la mitad de los miembros del gobierno islámico se hico obvio que la negociación no se contempló como opción. Por mucho que Trump venda unas negociaciones provechosas con los iraníes, cuando al mismo tiempo admiten no saber quién está al mando en Irán en estos momentos, no escapa que se trata de una estratagema sin más propósito que retener el pánico económico.
Este preparativo va con un mes de retraso y ver venir cual será el objetivo a tomar porque como se decidan por ejemplo con Kharg será un desastre para todos. Aunque con esta administración lo raro es que el remedio no sea peor que la enfermedad.
Invadir un país, del tamaño de Irán, no es menor, y creo que eso seria un error, sin haberme graduado de estratega,es un sin sentido. Irán y compañia, tienen por objetivo neutralizar a Israel de una vez por todas, será ahora o nunca, además, que para el fin de la guerra de parte de Irán, ellos se encargaron de difundir los puntos.
Además, se puede eliminar a los lideres de un país, y eso no significa rendirse, lo mismo , para los gados en las fuerzas armadas, si los comandantes son eliminados, tomaran su lugar los que vienen detrás, en este caso cada vez que se reemplaza el mando viene otro mas joven y mas violento que el otro.y creamos un bucle inagotable, lo mismo territorialmente , se dividió el territorio, y se les dio autonomía en el ejercicio de la guerra, como paras esto?
Con respeto lo expreso, Irán no es Venezuela, no son corruptos.
Saludos
,
Es un error querer ganar una guerra en tierra, ahí está Vietnam, Afganistán, Corea, etc. Lo está en juego es el petróleo, actualmente lo lleva crudo China. Por ello un par de decisiones 1) Ultimátum a China, prohibirle comprar Petroleo a Irán o aranceles del 40%. 2) Ultimátum a Irán , como se destruya un Petrolero en Estrecho de Ormuz, someterlo con un ultimátum, destruir todas las fuentes de agua del país , los pasos o sea las tuberías no las presas, y el cableado estratégico, torres de alta tensión, no las centrales, y el coste de reconstrucción sería mínimo. Se paralizaría el pais y no moriría un solo soldado americano. El pueblo Iraní rogaría por parar la guerra. Como Roma no aguanta ni un mes, en Roma era el agua ahora sería el agua y la luz
La gran diferencia entre Afganistán e Irán, esta vez los zurdos pueden meterse sus hipócritas exigencias de respetar los derechos humanos por donde les entre y gran parte de la población iraní, quiere deshacerse de esos fanáticos religiosos. Esa campaña será como la operación en Irak, espero que los M2/M3 Bradley, M1128 Stryker (MGS 105 mm, MC, ATGM y Dragoon), A-10 y los AH-64 Apache, hagan una buena limpieza, no importa si son miles de menores iraníes, estos han sido reclutados por esos testa de trapo y no sería la primera vez que lo hacen, en la guerra contra Irak, los usaron para limpiar campos de minas o destruir tanques con chalecos explosivos.
Como siempre denigrando sin fundamento, todavía no me explico como no te expulsan de este foro por las barbaridades y odios que rezumas, solo superados por tu ignorancia extrema de la realidad.
Increible, El texto del Sr. dgcdpdos vulnera gravemente los principios de la Naciones Unidas y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El contenido expresa desprecio por los derechos humanos y legitima la violencia indiscriminada, promoviendo la deshumanización de una población.
Especialmente alarmante es la normalización de la muerte de menores, considerada irrelevante, lo que contradice directamente el derecho a la vida y los principios básicos del derecho internacional humanitario. Asimismo, el discurso contiene elementos de incitación al odio y a la violencia contra un colectivo por su origen, fomentando la polarización y la estigmatización.
La glorificación del uso de la fuerza militar como solución refuerza una narrativa peligrosa que ignora las consecuencias humanas de los conflictos y vulnera los principios de la Carta de las Naciones Unidas.
Este tipo de mensajes no puede ampararse en la libertad de expresión cuando incita a la violencia y vulnera derechos fundamentales. Se hace un llamamiento a rechazar y denunciar estos discursos.
No me lo puedo creer…
«La gran diferencia entre Afganistán e Irán, esta vez los zurdos pueden meterse sus hipócritas exigencias de respetar los derechos humanos por donde les entre»
Y…
«hagan una buena limpieza, no importa si son miles de menores iraníes»
¿Pero el bueno eres tú no, déjese de pedos?
¿Lo dices desde el bien no?
¿No eres un malvado dictador capaz de matar miles de menores inocentes por motivos que ni sabes ni comprendes no?
¿Como puedes criticar a otros, cuando lo que tú propones es un genocidio? ¿Pero por el bien de la humanidad no?
Aiiiiiii… Que agusto te mandaba yo a cualquier sitio de esos a qué te espabilaran un poquito, que falta te hace.
Zurdos dice, seguro que eres el típico pobre currela que vota a la ultraderecha conserva. ¿Sabes que decimos por aquí de el trabajador pobre que vota a las derecha?
Pues ese eres tú.
Puede que quieran Kharg, pero los iraníes ven que la van a perder, la destruirán todo antes de irse.
Antes de Kharg tendrían que asegurar Ormuz, 300km de costa en forma de arco, justo detras estan las montañas con miles de piezas de artillería ocultas, además los drones y misiles desde el interior, el número de efectivos movilizados es insuficiente. combatir contra un mando descentralizado de defensa mosaico, Si se atreven a eso muchos ataúdes de pino van a volver a USA, no es Irak en 2003, donde desplegaron 130-150 mil efectivos en la fase inicial, y pudieron cortar comunicaciones rapidamente, Este escenario es muy distinto, las cabezas de playa pueden convertirse en un infierno. Solo hay que ver las perdidas israelies de los últimos días en Líbano, los antitanque Almas están haciendo estragos entre los Merkavas y Namir, los trophy apenas responden y cuando lo hacen les mandan un segundo misil. Estamos hablando de 610.000 efectivos entre el artesh y la cgr sin contar con las vastas reservas paramilitares, puede acabar siendo otro craso error como el de Craso contra los Partos en Carras.
Como he mencionado es tarde para un desembarco a gran escala, sin defecto de que la aviación se mate a limpiar la zona de desembarco para evitar ser atacados antes de desembarcar.
En caso de escalada coincidimos en que la toma y control sobre Ormuz sería mucho más producente dado que para los petroleros que zarpan de Kharg es también un paso obligado, evitando así unos daños en su infraestructura que dispararían el precio del barril. También sería una operación más amplia necesitando tomar la isla de Quesm y la ciudad de Bandar Abbás para retener al ejército iraní lejos de la costa. Sin embargo tras cuatro semanas aún no sabemos qué objetivos persiguen los estadounidenses por lo que caben esperar sorpresas.
El tema habla de concentración de tropas, a cuantos kilómetros de la zona de desembarco estarán estas concentraciones? en cuanto los servicios de inteligencia lo sepan, ni contar lo que pasará.
Luego cuantos son los aliados de EEUU en esta operación? . ya no son los mismo que fueron contra IRAK. actualmente se ha creado una red de informantes que en todo minuto informan donde se encuentran el personal americano, para coordinar ataques contra ellos, así es que la cosa no esta fácil para llevar a cabo una invasión como se plantea.
Irán ya lo dijo , que si atacan sus centrales eléctricas y desaladoras, ellos harán lo mismo con los de países que rodean a Irán.
Finalmente, creo que los movimientos están por verse, la desinformación esta en su plenitud, por tanto no hay certeza de como hará EEUU en unos días más.
Viendo los antecedentes de Venezuela y las declaraciones recientes de Trump, se ha convertido en un vulgar robagallinas a punta de misil. Les pasará factura sin lugar a dudas…
Si EEUU se empantana en Persia, va a ser lo mejor que le pueda pasar a China y Rusia, una completa incongruencia en cuanto a doctrina de largo plazo, si Kharg superaremos los 200$ el barril, y como los huties les de por destruir el puerto saudi de Yambú en el mar rojo, lo tienen a tiro justo al norte de Yemen, donde desemboca el oleoducto que está aliviando el mercado con 5 millones de barriles diarios ya va a ser la hecatombe. Los iraníes estrenarán sus flamantes municiones merodeadoras, esto no pinta nada bien, Irán es un actor decisivo y estratégico en la producción de urea y amoniaco para fertilizantes sintéticos, empieza la temporada de siembra, USA e Israel nos conducen a la calamidad, y a este paso hasta sus más acérrimos defensores se van a tener que tragar sus palabras.