Gran Bretaña dice que Rusia ha aumentado el uso de misiles de defensa aérea para objetivos terrestres.
Rusia ha aumentado el uso de misiles de defensa aérea en modo de ataque terrestre secundario debido a la escasez crítica de misiles de ataque terrestre específicos, ha dicho este viernes la inteligencia militar británica.
Rusia ha desplegado casi con toda seguridad los sistemas estratégicos de defensa aérea S-300 y S-400, diseñados específicamente para derribar aviones y misiles a gran distancia y altura, cerca de Ucrania desde el inicio de la invasión, ha dicho el Ministerio de Defensa en una actualización de inteligencia.
Las armas, que tienen ojivas relativamente pequeñas, están diseñadas para destruir aviones, han explicado, añadiendo que podrían suponer una amenaza significativa contra las tropas al aire libre y los edificios ligeros, pero es poco probable que penetren en estructuras de objetivos reforzados.
Existe una alta probabilidad de que estas armas no alcancen los objetivos previstos y causen víctimas civiles porque los misiles no están optimizados para esta función y sus tripulaciones tendrán poco entrenamiento para tales misiones, concluye el Ministerio de Defensa.
Reuters
Mal negocio usar los carisimos SXXX para destruir granjas. De todos modos, tampoco parecen ser capaces de destruir aviones.
Parece que no tienen nunca a tiro a un avión ucraniano y que tienen excedentes de munición antiaérea. Si flaquean los números de misiles de crucero o balísticos,usan estos para cargarse cualquier cosa sin blindaje o a civiles.
Visto lo visto tienen experiencia en saltarse todas las reglas de enfrentamiento y no les tiembla el pulso cuando se cargan a decenas de civiles de un disparo.
Pepe opino que muchas veces eres muy razonable en tus comentarios, pero siempre menosprecias al material y ejercito ruso, y la verdad en muchas cosas son nefastos pero en otras son buenos fabricando, por tanto no seria mejor ser un poco mas objetivo.
Como comente ayer lamentablemente esta guerra la gan Rusia por la incapacidad de occidente que antepone su comodidad y confort a cuestiones como la libertad y a eso juega Rusia sin importarle el coste entre su personal .
Piensalo , no te veo como alguien sin sentido comun, al reves eres bastante sensato en muchis de tus comentarios, pero te pierde ese proamerica.
Usted siempre comenta la comodidad y confort de los europeos para no intervenir en Ucrania, el no quiero intervenir por que se me acaba la buena vida, el apoltronamiento de la sociedad occidental y el temor al sufrimiento y escasez. Sin embargo se olvida que la reacción rusa en caso de conflicto con la OTAN seria de índole nuclear, se vería abocada a usar ese armamento ante la desesperación que le provocaría las perdidas en sus fuerzas armadas, no olvide que no se enfrentaría básicamente a población civil armada sin preparación como en Ucrania, sino a ejércitos adiestrados y pertrechados con la última tecnología, superior en cantidad y calidad a las armas rusas tanto en tierra, mar y aire. Mire lo que unos simples jabelin han hecho a las fuerzas rusas y eso que están a punto de ser sustituidos por unos mas efectivos. En ese caso y ante el uso de armas atómicas, que cree que harían los países OTAN. Lo que usted llama debilidad, yo lo llamo prudencia.
Mas que correcta su observación.Obviamente si Rusia no tuviese ese arsenal nuclear….la otan ya habría hecho retroceder a las tropas rusas hasta sus cuarteles a los pocos días de la guerra,por no hablar de liquidar todo avión y barco ruso de la zona.
En fin….prudencia como indica.
Eso es que tienen un numero limitado de misiles crucero operativos y tiran de lo que tienen aunque la precisión sea secundaria y tampoco les importa masacrar a la población