Japón se dispone a desarrollar cañones de riel para contrarrestar los misiles hipersónicos.

El Ministerio de Defensa espera contar con un sistema de interceptación reforzado para finales de la década de 2020.

El Ministerio de Defensa japonés desarrollará un medio para interceptar misiles hostiles utilizando proyectiles con energía magnética, dijeron fuentes a Nikkei Asia, mientras la nación se apresura a responder a las armas hipersónicas que están desarrollando China, Corea del Norte y Rusia.

El ministerio se está centrando en la tecnología de cañones de riel que pueden lanzar proyectiles con la energía generada cuando se aplica una corriente eléctrica a un campo magnético. Los proyectiles son más rápidos que los disparados por los sistemas de interceptación convencionales y pueden dispararse continuamente.

Junto con los misiles de largo alcance, el sistema de próxima generación proporcionará a Japón una capacidad de interceptación de varios niveles.

Se cree que las armas hipersónicas, que viajan a más de cinco veces la velocidad del sonido, están cerca de entrar en uso práctico. En noviembre, el Financial Times informó de que cuatro meses antes China había sido capaz de disparar un misil desde un vehículo de planeo que viajaba a velocidades hipersónicas sobre el Mar de China Meridional.

La velocidad del sonido es de unos 343 metros por segundo.

Al parecer, otros países disponen de una tecnología similar. Corea del Norte ha afirmado que un misil que lanzó al Mar de Japón en septiembre era un dispositivo hipersónico, y el presidente ruso Vladimir Putin planea desplegar misiles de crucero hipersónicos este año.

Los responsables políticos japoneses consideran que las armas hipersónicas son la próxima generación de armamento militar y creen que el país debe reforzar urgentemente su capacidad de disuasión, especialmente con respecto a China.

Japón está desarrollando un sistema de cañones de riel no para interceptar misiles, sino para disuadirlos de ser disparados en primer lugar, dijo un político a Nikkei.

Los misiles hipersónicos vuelan a lo largo de trayectorias irregulares, por lo que los sistemas de interceptación convencionales, que atacan a los misiles balísticos que vuelan en trayectorias parabólicas, no pueden detenerlos.

El nuevo sistema reforzará las capacidades de respuesta a los misiles de Japón, que han sido descritas por algunos expertos como el «agujero en la defensa de Japón». Además de añadir interceptores de cañones de riel a su actual sistema de defensa antimisiles, Japón está estudiando la posibilidad de utilizar misiles de largo alcance que le permitan devolver las andanadas a distancia. Juntos, los sistemas crearían una disuasión de tres niveles.

La Agencia de Adquisición, Tecnología y Logística del Ministerio de Defensa ha estado investigando las tecnologías básicas de los cañones de riel. Se ha incluido una partida de 6.500 millones de yenes (56 millones de dólares) en el presupuesto del año fiscal 2022 para el desarrollo de prototipos de equipos de cañones de riel de uso militar. Los planificadores pretenden que el sistema esté listo para su uso real en la segunda mitad de la década de 2020.

Los misiles de intercepción existentes están limitados a velocidades de unos 1.700 metros por segundo. Se espera que los interceptores disparados con cañones de riel electromagnéticos alcancen velocidades de más de 2.000 metros por segundo. Durante la fase de investigación, un prototipo alcanzó una velocidad de casi 2.300 metros por segundo.

El aumento de la velocidad aumenta las posibilidades de que el interceptor sea capaz de alcanzar otro misil hipersónico antes de que llegue a su objetivo. Poder disparar interceptores en rápida sucesión también mejora las posibilidades de alcanzar un misil que viaje a más de cinco veces la velocidad del sonido.

Los cañones de riel también pueden disparar interceptores a diferentes velocidades. Manipulando la cantidad de energía eléctrica que aplican, los operadores pueden ajustar la velocidad a la que viaja un interceptor. Estas decisiones dependerían de la velocidad de los misiles entrantes. Es difícil manipular la velocidad de los misiles disparados con propulsores convencionales. El pequeño tamaño de las «balas» de un cañón de riel también les confiere cierto grado de sigilo.

Uno de los dos prototipos de cañones de riel electromagnéticos en exhibición – Archivos Nacionales de EE. UU.

Estados Unidos y otros países también están trabajando en cañones de riel, pero, según el Ministerio de Defensa, ninguno ha conseguido aún poner en práctica esta tecnología.

Para aumentar la velocidad de las balas es necesario que estén hechas de un material resistente que pueda conducir fácilmente la electricidad. El ministerio cree que puede utilizar las tecnologías de materiales avanzados de las empresas japonesas.

Nikkei Asia

19 thoughts on “Japón se dispone a desarrollar cañones de riel para contrarrestar los misiles hipersónicos.

  • el 6 enero, 2022 a las 10:33
    Permalink

    Esta tecnología es altamente interesante para nosotros . Ojito con esto .

    Respuesta
    • el 6 enero, 2022 a las 12:51
      Permalink

      El problema con los cañones magneticos es que tienen un limite de velocidad.Llega un punto en que aumentar la potencia no te sirve se genera plasma en el sistema de lanzamiento y en el mejor de los casos el disparo se realiza a menor velocidad que antes del aumento de la potencia o los rieles se dañan. Otro es el alcance y esto condiciona el ataque a según que misil porque interceptar a un misil hipersonico con un cañon de riel que lleve una ojiva nuclear puede ser peor que dejar que este llegue a su objetivo. Por ejemplo una ojiva nuclear que impacte en Moron causaria menos bajas que interceptar en misil a 10 km del objetivo y a 10-20 mil metros. expones a los efectos de la radiación a muchisima más gente pones a toda Sevilla en el foco. Los ICBM son más rapidos se mueven a Mach 20-24 se les intercepta con misiles pero fuera de la atmosfera par evitar precisamente esto.

      Respuesta
      • el 6 enero, 2022 a las 21:36
        Permalink

        Deben estar equivocados, harvey. No todos tienen la suerte de estar bien informados.

        Respuesta
      • el 7 enero, 2022 a las 07:48
        Permalink

        China ni Rusia se aseverán utilizar armas nucleares a no ser que estén dispuestos a perder gran parte de su población por la respuesta termonuclear en su contra.

        Respuesta
    • el 6 enero, 2022 a las 12:51
      Permalink

      Los SAM se mueven en el limite de altura de los cazas tipo con un margen por arriba de un par de miles de metros el techo esta de los 20-24 mil metros y en el mejor de los casos se llega a los 30 mil. Los misiles hipersonico vuelan por encima de esa cota solo se ponen a tiro en al ultima fase y entonces te enfrentas al dilema de que ojiva lleva.

      Respuesta
  • el 6 enero, 2022 a las 12:03
    Permalink

    Disculpar si me equivoco. Un cañon de riel es undispositivo electromagnetico que laza proyectiles metalicos a gran distancia y velocidad. El proyectil no lleva cabeza explosiva. La destruccion la produce la propia energia cinetica del proyectil. TIene dos ventajas fundamentales: Produce gran destruccion a gran distancia y la municion al no llevar cabeza exploiva evita los frecuentes accidentes que se producen con los explosivos y permite almacenar gran cantidad de municion de forma segura en sitios compactos, barcos o similares. Que se sepa solo los americanos lo han estado investigando y por ahora lo han descartado por la gran deformacion que se produce en el cañon al cabo de unos pocos disparos.

    Respuesta
    • el 6 enero, 2022 a las 12:54
      Permalink

      Si y no solo proyectiles metalicos han lanzado hasta bolas de de nylon que en su mayoria eran nylon.
      Y los cañones que se deformaban eran los cañones de largo alcance que se probaron para lanzamiento de cargas al espacio. Pero aun hay de esos cañones alguno que funciona.

      Respuesta
      • el 6 enero, 2022 a las 21:55
        Permalink

        Eso no lo se, pero los cañones de riel estaba previstos instalarlos en los destructores de clase Zumwalt. Y no se instalaron debido a los problemas que tenían con la deformación del cañón. Respecto a los proyectiles, eran de una aleación especial y carísimo. No entiendo lo de las bolas de nylon. El nylon no es un material magnético y no puede ser acelerado por un cañón de riel. Podría ser dentro de una carcasa, pero no es lo mismo. No digo que sea una tecnología muerta. Supongo que siguen investigando, porque tiene sus ventajas, pero por ahora no han dado con la tecla.

        Respuesta
        • el 6 enero, 2022 a las 22:26
          Permalink

          No eran cañones de riel eran cañones convencionales muy evolucionados y con una munición especial y el problema no fue ni el cañon ni la munición en si. Si no que en lugar de hacer 32-33 destructores de la clase Zumwalt y tener que suministrar municion para mas de 60 cañones al final solo se van a hacer 3 destructores y con solo 6 cañones el precio por proyectil salia a casi millon por disparo más caro para los USA que un misil de crucero Tomahawk.

          Respuesta
  • el 6 enero, 2022 a las 12:12
    Permalink

    Pues ya tenemos la respuesta a los misiles hipersónicos. Tengamos en cuenta que al principio las armas de fuego se cargaban de forma manual y ahora tienes aparatos que disparan hasta 10.000 veces por minuto, pues pasará lo mismo con los de riel, ahora son como las armas de avancarga, en unos años serán terribles.

    Respuesta
  • el 6 enero, 2022 a las 12:17
    Permalink

    Dicho lo anterior, que sentido tiene usar cañones de riel para interceptar misiles hipersonicos? El interceptor no corre detras del misil, se interpone en su camino. Y para eso no hace falta gran velocidad. Incluso un objeto estático en el sitio adecuado puede destruir el misil por su propia energía cinética. La supuesta ventaja de los misiles hipersonicos, además de su velocidad, es su maniobrabilidad. Todavía tengo que ver a uno de esos misiles haciendo piruetas a esas velocidades sin volatilizarse. Pero supongamos que es cierto. Que se sentido tiene usar los carisimos proyectiles de los cañones de riel, si solo son capaces de apuntar a un único punto, igual que un cañón convencional.

    Respuesta
    • el 6 enero, 2022 a las 13:00
      Permalink

      Un proyectil de un cañon de riel puede ser como un perdigon no costar ni unos centimos lo que cuesta es le cañon en si y el sistema de energia para hacer funcionar esos electroimanes.
      La velocidad de un proyectil lanzado por un cañon magnetico es muy alta superior a cualquier misil hipersonico en servicio. Y es que ya tenemos en servicio proyectiles hipersonicos los sabot dardos balisticos que lanzan los MBT se mueven entre 5.700 Km/h a los 6.500 Km/h y el sistema APS Trophy de Israel ya ha realizado alguna intercepción de prueba.

      Respuesta
      • el 6 enero, 2022 a las 15:40
        Permalink

        El auténtico atractivo es ése, el coste por disparo. La idea es un cañón de artillería, no uno antiaéreo.

        En el futuro si se desarrolla uno de fuego rápido como dice el compañero, quizás tenga aplicaciones en ese campo como CIWS de largo alcance, pero hay que tener en cuenta que los proyectiles no tienen capacidad de maniobra como un misil, que monta su propio radar para localizar el blanco a interceptar.

        Por tanto, a largo alcance, si el objeto a interceptar altera su trayectoria, el perdigón fallará. Ahora incluso las armas hipersonicas pueden maniobrar, pero incluso una salva de tomahawks tendría cierta capacidad de supervivencia a largo alcance.

        Claro que si tienes un cañón capaz de fuego rápido y sostenido, los proyectiles no sólo son baratísimos sino que puedes meter muchísimos en un buque, y de manera segura.

        Respuesta
    • el 6 enero, 2022 a las 22:22
      Permalink

      Los sistemas de misiles ABM tambien vuelan para interceptar no persiguen si no que van en un rumbo de colisión los ABM exoatmosfericos son de impacto directo son proyectiles cineticos con sistema de guia y direccción pero la interceptación es fisica. Luego al capacidad de realizar maniobras a esas velocidades y según a que altura o momneto del vuelo son imposibles bien porque un giro por minimo que sea a esa velocidad te saca del objetivo o porque aerodinamicamente dañarian el misil .

      Respuesta
  • el 6 enero, 2022 a las 12:18
    Permalink

    Hay varias formas de derribar un misil hipersonico. En su etapa ascendente lleva un trayectoria balística y puede derribarse como cualquier misil balístico. En su etapa descendente hay varias posibilidades, Desarrollar misiles interceptores con cabezas explosivas que estallen en su proximidad a una distancia adecuada. Barreras de proyectiles como los que llevan algunos barcos americanos. O dispositivos continuos tipo laser o similar. Y no hay que descartar derribar los misiles desde un satélite. Esta prohibido pero no me extrañaría que ya haya armas en el espacio. Si no me equivoco, los cañones de riel no cumplen ninguna de esas condiciones.

    Respuesta
  • el 6 enero, 2022 a las 13:37
    Permalink

    No os olvideis de que también es el mismo principio activo para el mecanismo de lanzamiento de aeronaves de las electrocatapultas EMALS en los portaaviones . El sistema es muy similar , ya que su funcionamiento se apoya en la misma base tecnologíca pero aplicada a este particular elemento cinético de lanzamiento . De ahí la importancia de esta tecnología de múltiples aplicaciones .

    Respuesta
    • el 6 enero, 2022 a las 15:23
      Permalink

      Es un motor lineal electrico. O como un tren MagLev.

      Respuesta
      • el 6 enero, 2022 a las 21:51
        Permalink

        Exacto . Por eso mi comentario indica esas opciones de aplicabilidad tecnológica. Incluso en el sector civil en temas de líneas férreas tiene bastante proyección como bien has apuntado .

        Respuesta
    • el 6 enero, 2022 a las 21:57
      Permalink

      Si el principio básico es el mismo. Pero los problemas prácticos son muy diferentes. Por lo que yo se las catapultas siguen adelante y se prevé instalarlas próximamente en la ultima clase de portaaviones, pero los cañones de riel están en punto muerto.

      Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.