La ayuda a Ucrania acabará con el ímpetu ruso, pero no le hará ganar la guerra.
El alivio se apoderó de la línea del frente en Ucrania el sábado después de que Estados Unidos votara a favor de liberar un paquete de ayuda militar de 61.000 millones de dólares, retrasado durante mucho tiempo, para ayudar a defenderse de la invasión rusa.
“Pensábamos que nuestros socios se habían olvidado de nosotros”, declaró a la CNN un oficial de inteligencia ucraniano con el indicativo Bankir.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el paquete de ayuda, que se había retrasado durante meses por la oposición de los republicanos de extrema derecha. Ahora se someterá a votación en el Senado, donde se espera que sea aprobado.
Sin embargo, aunque es probable que contribuya a acabar con el ímpetu de Rusia y proporcione a Ucrania un apoyo muy necesario en los próximos meses, los expertos advierten de que no garantiza la victoria de Ucrania.
Una carrera contrarreloj
Mark Warner, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, declaró el domingo al programa “Face the Nation” de la CBS que el material militar debería estar “en tránsito a finales de semana”.
Es una carrera contrarreloj para Ucrania. Su ejército se está quedando sin municiones ni artillería y lucha por defenderse de los ataques rusos, cada vez más intensos. Mientras tanto, sus sistemas de defensa antiaérea carecen de misiles, lo que significa que Rusia es cada vez más capaz de apuntar a las ciudades y centrales eléctricas de Ucrania.
En las últimas semanas, los dirigentes ucranianos han advertido cada vez con más dureza que se enfrenta a la perspectiva de una derrota ante Rusia si no recibe más dinero de sus aliados.
Los analistas afirman que el proyecto de ley de ayuda reforzará las defensas de Ucrania contra una posible ofensiva rusa prevista para este verano.
Los misiles de fabricación estadounidense han sido cruciales para Ucrania a la hora de atacar las líneas de suministro y las concentraciones de tropas rusas, mientras que la artillería ha sido vital para defender sus posiciones de los ataques.
La ayuda permitiría a Ucrania reponer sus suministros de estas armas vitales, que, según los informes, ha tenido que empezar a racionar en el frente en las últimas semanas.
Los analistas del Instituto para el Estudio de la Guerra, un think tank estadounidense, afirmaron que Ucrania “probablemente sería capaz de embotar la actual ofensiva rusa suponiendo que la reanudación de la ayuda estadounidense llegue con prontitud”.
Un alto funcionario ucraniano declaró al Financial Times que el equipamiento “ayudaría a ralentizar el avance ruso, pero no a detenerlo”.
El futuro de Ucrania sigue siendo incierto
Los expertos creen desde hace tiempo que el presidente ruso, Vladimir Putin, está tratando de machacar la resistencia ucraniana, explotando el hecho de que el apoyo de Occidente a Ucrania a largo plazo sigue siendo incierto.
“Por favor, no olviden que el presupuesto militar ruso asciende a 100.000 millones de dólares”, escribió el sábado en X Oleksiy Goncharenko, diputado del Parlamento ucraniano. “Hoy hemos ganado el tiempo, no la guerra. Tendremos que terminar el trabajo”.
George Beebe, antiguo jefe de la unidad de análisis sobre Rusia de la CIA, declaró recientemente a BI que, incluso con la enorme inyección de dinero, probablemente no sería suficiente para que Ucrania pudiera lanzar una campaña para hacer retroceder a las fuerzas rusas.
Y el futuro a largo plazo de la ayuda estadounidense sigue en duda, ya que Donald Trump, el candidato republicano, ha dicho en repetidas ocasiones que se opone a financiar el esfuerzo bélico de Ucrania.
Los aliados europeos de Ucrania no han vacilado en su compromiso de ayudar a Ucrania, pero han tenido dificultades para producir suficiente munición y equipo para compensar el déficit de ayuda estadounidense este año.
Muchos creen que lo mejor que puede esperar Ucrania es utilizar el dinero para reforzar su posición actual, seguir infligiendo pérdidas a Rusia y esperar que sus aliados mantengan el flujo de ayuda el año que viene.
“Un paquete de ayuda tan grande puede ser el último de este año. Además, existe una probabilidad bastante alta de que todos los paquetes de ayuda posteriores para Ucrania sean mucho menores en tamaño”, dijo un ex oficial ucraniano que opera el boletín Frontelligence Insight, citado por el Financial Times.
“La ayuda proporcionada por Estados Unidos nos da tiempo a nosotros y a la Unión Europea, aproximadamente un año”, añadió.
Para que Ucrania se sienta segura de poder ganar la guerra contra Rusia, necesita más ayuda militar después de 2024. Actualmente, no hay garantías de que la reciba en cantidades suficientes.
Tom Porter
Tu dale a Ucrania cohetes ATMAC en abundancia, ya veras como retroceden los rusos.
Que va, únicamente con masivos medios barre minas, ingenieros y artillería a saco serán capaces los ucranianos a poder abrir brecha.
Decenas de miles de soldados rusos tras inmensos campos minados es una tarea titánica de superar.
Si eso. Tu dale razón a los rusos para alimentar el plan ucraniano: Hasta el Último Ucraniano. Lo que no entiende la gente, es que esto ni tiene vuelta atrás ni se va a parar mientras la OTAN siga con sus planes belicistas. Rusia ni está jugando ni está de farol. Si la OTAN expulsa a Rusia a sus antiguas fronteras, los occidentales no se va a parar ahí. Y como Rusia se sienta amenazada, ya lo han dicho en reiteradas ocasiones, bombazo y a tomar por c…
Ya ha demostrado farolear bastante luego de la sucesion de lineas rojas que les han pisado. Ya saben que los nukes no son opcion, por mucho que ladren. Todo queda reducido a una guerra convencional, y en ese plano pierden. Tal vez china puede salvarlos, siempre que no se comprometan sus intereses economicos.
David Barahona López, recordá que fue Rusia la que invadió Ucrania. Como antes lo hizo con Finlandia, Afganistán, Chechenia y otros muchos países
De quee planes belicistas de la OTAN hablas si el que invadió fue Rusia?
Si Rusia se retira a su país, se termina la guerra. Es facil y sencillo.
Me refiero al caso concreto de Chechenia para aclarar que no se puede decir que Rusia invadió Chechenia dado que Chechenia era y es parte del territorio nacional de la Federación Rusa.
Es bien sabido que de la mano del general Dudayev, Chechenia declaró su independencia de manera ilegal y unilateral en 1991,independencia que jamás fue reconocida ni por la ONU ni por ninguna nación, siendo ese caso exactamente igual a la ilegal y unilateral declaración de independencia catalana.
Por favor, debemos estudiar un poco de historia y ver los mapas antes de hacer afirmaciones erróneas.
.
» dado que Chechenia era y es parte del territorio nacional de la Federación Rusa.»
Chechenia no es mas que una anexion por la fuerza y sus resortes internos, que estan juntando fuerza, un dia la liberaran, como a otras «republicas rusas».
La mayoria de los chechenos odian a rusia y muchisimos de ellos estan peleando para ucrania ya que el entreguista traidor de Kadirov se arrodillo ante putin.
Juan Francisco, he buscado información sobre el referéndum de la Constitución rusa de 1.993 y más allá de las cifras de participación y Síes (bajos, pero suficientes) no encuentro las cifras del resultado en Chechenia.
Lo digo ya que en España es ilegal que se vote el referéndum en Cataluña debido a que se votó una Constitución en su momento de forma mayoritaria.
Se puede decir lo mismo de Chechenia?.
Saludos.
Dificilmente Rusia podía hacer nada en 1993 en es parte de territorio nacional llamado Chechenia dado que desde 1991 se había declarado unilateral e ilegalmente independiente de la mano de Dudayev, ex-general de las Fuerzas Aéreas de la URSS.
Por si fuera poco, es república ilegal estaba controlada por los islamistas radicales que ahogaba en sangre cualquier intento de desidencia y dónde la población debía de guardar absoluto silencio si no quería meterse en «ploblemas» muy graves.
¿No nos recuerda esto a lo que vivimos y seguimos viviendo en España en nuestras regiones del País Vasco y Cataluña con los traidores separatistas?
Por cierto, las principales fuentes de ingresos de esos islamistas (y de Chechenia) eran el secuestro y el tráfico de drogas.
Todo eso está en la historia.
Estas ayudas fantasma me recuerdan a los himmars que cambiarian la guerra, los shadow, los abrahms, los leopards, los drones turcos.. bla bla.
Ahora te despiertas de tus sueños humedos de atalantista y resulta que ucrania no tiene tropas para proteger su territorio y nadie quiere kuchar por ellos. Fin de la guerra, sólo se conquista y se defiende con tropas, todo lo demas es humo.
El fin del conflicto esta cerca, y en esta pagina os lo recordaremos a los soñadores seriales. Oye. te acuerdas cuando decias que ucrania ganaria…
Otro que todavia cree que rusia puede ganar. La NATO no la quiere derrotar en el ambito de las armas convencionales para que los psicopatas a cargo del kremlin no se sientan tentados de apretar el boton rojo. Pero la obligaran a dejar de pelear.
Los haran pasar por la amoladora de los recursos de Occidente que la superan en PBI veinte contra uno (por no hablar de la calidad). Piensa que mientras Occidente dedica un pequeño porcentual de sus recursos a esta guerra, rusia dedica el 100%. Estuve mirando el mapa de la guerra y permanecio casi inamovible desde el año pasado, con algunos piquitos del largo frente ganado por los rusos. rusia deben haber incrementado sus dominios un 1%. ¿Eso fue todo lo que pudo hacer mientras Ucrania carecia de municion?
Saludos.
Dejalo tio. Cada vez que escribes demuestras lo coego que estas. ucrania ya perdio. nunca mas recuperará su territorio. Lo sabe todo el mundo, da igual que no quieras aceptarlo
Sin esa ayuda Ucrania no habría las 72 horas de la operación especial y lleva aguantando 2 años al que se suponía que era el segundo ejercito más grande del mundo, habría que hablar con más respeto de los que han ayudado y de los que han sabido resistir a costa de miles de muertos
(1/2)
Juanpz, antes de volver a equivocarte deberías estudiar historia de nuevo..
Al menos sé un poco humilde y acepta el consejo.
Y por cierto, la independencia unilateral e ilegal de Chechenia de Rusia (independencia que no fue reconocida ni por la ONU ni por ninguna otra nación por ser precisamente eso, ILEGAL).
Pero si tú apoya la independencia de Chechenia, entonces debo entender que apoyas la secesión de Cataluña, porque el caso es EXACTAMENTE IGUAL (declaración unilateral e ilegal de independencia de España y no reconocida por nadie ni por la ONU).
(2/2)
Si apoyas la independencia de Chechenia, entonces debes apoyar igualmente la traidora secesión de Cataluña.
Te lo digo porque no se puede apoyar una cosa y la contraria y quedarse tan ancho y, por ello te pregunto, ¿apoyas entonces la declaración unilateral e ilegal de independencia de Cataluña?. Si no la apoyas, ¿entonces cómo puedes apoyar la misma declaración unilateral e ilegal de independencia de Chechenia?.
¡Al menos se coherente!.
Yo soy coherente y condenó las dos (la chechena y la catalana) , precisamente por ser igual de ilegales.
Y sigue este mi consejo:
Estudia historia,
consulta mapas
y no metas la pata.