La estrategia industrial de defensa española impulsa los programas para salir del «estancamiento»

La ministra española de Defensa, Margarita Robles, detalló el pasado viernes la modernización militar de España y el impulso a las fragatas F-110, los submarinos S-80, los vehículos Dragon 8×8 y los programas FCAS.

Al detallar los esfuerzos de modernización militar de España en una primera comparecencia ante la Comisión de Defensa del Senado de esta legislatura, la ministra de Defensa, Margarita Robles, describió el impulso de algunos programas que habían quedado “paralizados”, entre ellos destacó las fragatas F-110, el submarino S-80 o los programas de vehículos de combate 8×8, y proyectos europeos como el Futuro Sistema de Combate Aéreo (FCAS), según un comunicado del Ministerio de Defensa.

“Sobre todo, hemos aprobado una Estrategia Industrial de Defensa, que no existía, en la misma línea que otros países europeos”, dijo Robles, añadiendo que la inversión en Defensa pretende “incrementar el nivel de autonomía estratégica y contribuir a la Europa de la Defensa”, consolidando una base industrial y tecnológica de las Fuerzas Armadas.

El presupuesto de Defensa de España asciende al 1,24% de su PIB, con planes anunciados en enero para elevarlo al 1,30% en 2024.

Fuente: AESMIDE

Fragatas F-110

El 16 de diciembre de 2023 Navantia cortó por primera vez el acero de la segunda fragata F-110 española, la F-112. El primer corte se produce cuatro meses antes de lo previsto, lo que supone una aceleración del programa, que también ha visto avanzar los trabajos en la primera fragata.

La F-111, en construcción desde 2022, había completado 24 de los 33 bloques en diciembre de 2024, por delante de los 18 previstos inicialmente.

Las fragatas F-110 de la Armada española son buques de escolta polivalentes, con capacidades antiaéreas, antisuperficie y antisubmarinas que les permitirán desempeñar sus funciones de protección de fuerzas y proyección naval. Estos buques, destinados a operar en combinación con otras unidades, los convierten en plataformas versátiles que pueden desempeñar funciones relacionadas con la seguridad marítima.

Submarino S-80

En octubre de 2023, España vio cómo el Isaac Pearl, un submarino S-80, superaba su último control de seguridad antes de la puesta en servicio, tras navegar a la máxima profundidad operativa.

El S-80 es una clase de buques planeados por primera vez en 1989 y ordenados en producción en 2003, el programa S-80 ha tenido un camino difícil hasta la entrega, sufriendo problemas de sobrepeso que hicieron necesaria la intervención de General Dynamics en el proceso de diseño en 2013. Los extensos rediseños de la década de 2010 y una crisis presupuestaria del Gobierno español provocaron importantes retrasos.

Se esperaba que el Isaac Peral entrara en servicio en 2015, seguido por el Narciso Monturiol en 2016, y dos barcos más de la clase, el Cosme García en 2018 y el Mateo García de los Reys en 2019 respectivamente. Su entrega está prevista para 2024, 2026 y 2028, respectivamente. El coste de los submarinos ha ascendido a 977 millones de euros (1.000 millones de dólares) por submarino.

Vehículo de combate 8×8

El vehículo Dragon se basa en el vehículo de combate sobre ruedas 8×8 Piranha 5 de GDELS.

En 2007 se lanzó un programa para desarrollar un nuevo vehículo blindado. Se seleccionaron siete empresas, que se redujeron a tres posibles contendientes tras la primera fase del proceso de selección. Los competidores eran el Boxer de Krauss-Maffei-Wegmann, el VBCI de Nexter y el Freccia de un consorcio italiano.

Sin embargo, el programa se canceló en 2010 debido a recortes presupuestarios.

En 2013 se reactivó, pero sin adquirir ninguno de los anteriores contendientes. En cambio, se adjudicó a TESS Defence SA -un consorcio formado por General Dynamics-Santa Bárbara Sistemas, Escribano, Indra y Sapa- un contrato para desarrollar un vehículo blindado basado en el Piraña 5.

Posteriormente, en agosto de 2020, el Ministerio de Defensa español adjudicó un contrato de 1.740 millones de euros (2.060 millones de dólares) a la empresa conjunta General Dynamics European Land Systems-Santa Bárbara Sistemas (GDELS-SBS) por 348 vehículos de combate sobre ruedas VCR 8×8 Dragon. También existe la opción de ampliar el programa de adquisición para incluir un total de 1.000 vehículos. Las primeras unidades de producción del Dragon estuvieron listas para las pruebas en agosto de 2022.

En enero de 2024, Robles se reunió con la secretaria de Estado de Defensa, Amparo Valcare, y con los consejeros delegados de TESS Defence SA, para “transmitirles su gran preocupación por la falta de avances y el nivel de cumplimiento del programa de vehículos 8×8”, según un comunicado del Ministerio de Defensa español.

FCAS

España se incorporó al programa FCAS en junio de 2019, siendo entonces el tercer miembro, junto a Francia y Alemania. El FCAS estaba destinado a incluir cazas de nueva generación (NGF) y sistemas no tripulados, como los portadores remotos (RC), que volarán junto a los cazas tripulados y los misiles de crucero.

Todos los elementos tripulados y no tripulados estarán conectados por una Nube de combate que funcionará con inteligencia artificial (IA). Las fuerzas aéreas podrán operar los aviones FCAS de sexta generación a una distancia segura mientras despliegan los portadores remotos en zonas peligrosas para hacer frente a las amenazas.

Entre las capacidades clave de la aeronave se incluirán la mejora de la capacidad de supervivencia con características de sigilo activo y pasivo, la mejora del conocimiento de la situación a través de la aviónica avanzada y el conjunto de sensores. El caza también proporcionará mayor maniobrabilidad, velocidad y alcance, gracias a un potente motor y un avanzado sistema de control de vuelo. El avión llevará instalados novedosos efectores para garantizar una mayor potencia de fuego, incluidas cargas cinéticas a distancia, armas de energía dirigida y capacidades de guerra electrónica.

Andrew Salerno-Garthwaite

4 thoughts on “La estrategia industrial de defensa española impulsa los programas para salir del «estancamiento»

  • el 27 marzo, 2024 a las 02:36
    Permalink

    Deberian olvidarse de los dinosaurios. Basta de fragatas, submarinos, MBT, aviones de combate o helicopteros. De ahora en mas la mayoria de las armas deberian ser drones y misiles. Pequeños, desechables, furtivos (por contener tecnologia furtiva, por ser pequeños, por ser submarinos, por volar muy bajo aprovechando el terreno, por ocultar su firma termica, o por lo que sea), perceptivos, inteligentes y super abundantes.

    Cuando mucho se deberian fabricar vehiculos de transporte de las armas que nunca entraran en el area del combate y dieran la vuelta al estar lo suficientemente cerca. Obviamente, no tripulados.

    Las tropas solo deberian contar con sus respectivos transportes que se retirarian al llegar al area de conflicto. Y deberian estar armadas con abundantes misiles portatiles y drones.

    La otra pata que debe seguir existiendo es la artilleria, bien detras de las lineas.

    Fabricar dinosaurios conducira a su facil aniquilacion. Agregarle a cada uno su propia aa/ad a portaaviones o tanques solo conduce a encarecerlos y a mejorar la relacion beneficio/costo ya que ningun sistema resiste una saturacion varios ordenes de magnitud mas barata que el dinosaurio que se desea destruir.

    En fin, la mayoria de la gente sigue la tradicion y solo los hechos catastroficos en contra les enseña.

    Respuesta
  • el 27 marzo, 2024 a las 02:38
    Permalink

    Me referia a la relacion beneficio/costo de destruir algo.

    Respuesta
    • el 27 marzo, 2024 a las 10:26
      Permalink

      ¿Pero cómo vas a lograr el dominio del terreno/mar/aire sólo con drones y misiles?

      Una cosa es la negación del dominio ahí vale, pero para reclamarlo debes poner la bota en él y esto quieras o no exige exponerse. Un caza o tanque o portaaviones no están ahí porque sean indestructibles existen porque consiguen lo que con misiles y drones no puedes hacer ni de lejos.

      Respuesta
      • el 27 marzo, 2024 a las 23:37
        Permalink

        De acuerdo con los dos puntos de vista..
        En el término medio está el equilibrio y esto produce disuasión que es lo más importante para no llegar a un conflicto de alta intensidad.
        Hay que invertir y desarrollar todo el ámbito de drones, aéreos, terrestres y navales.. también guerra electrónica , ciber seguridad,..
        Pero también es necesario, como comenta Jona, sistemas para «alta intensidad».. pero viendo lo visto en Ucrania , habría que balancear el numero de sistemas

        Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.