La Fuerza Aérea de EE. UU. abandona el misil hipersónico de Lockheed tras varias pruebas fallidas.
Las Fuerzas Aéreas de EE.UU. no van a comprar el arma hipersónica de respuesta rápida lanzada desde el aire AGM-183A una vez finalizada la fase de prototipos, tras los problemas surgidos durante las pruebas, según declaró el miércoles a los legisladores el jefe de adquisiciones del servicio.
Sin embargo, el servicio aún finalizará los dos últimos vuelos de prueba del programa ARRW para recopilar datos que ayuden con futuros programas hipersónicos, dijo Andrew Hunter al Subcomité de Fuerzas Tácticas Aéreas y Terrestres de la Cámara de Representantes en un testimonio escrito.
«Aunque las Fuerzas Aéreas no tienen intención de seguir adquiriendo ARRW una vez concluido el programa de creación de prototipos, completar los vuelos de prueba de ronda completa es beneficioso para recopilar los datos de aprendizaje y de prueba que ayudarán a informar futuros programas hipersónicos», escribió Hunter.
Hunter sentenció la muerte del programa ARRW de Lockheed Martin un día después de que el secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, dijera en otra audiencia que una prueba de marzo había fracasado.
El viernes, la Fuerza Aérea dijo que había realizado un segundo lanzamiento de prueba de un prototipo ARRW plenamente operativo el 13 de marzo. Pero el servicio no describió la prueba como un éxito, sino que dijo que cumplió varios objetivos. Después de una prueba anterior realizada en diciembre, las Fuerzas Aéreas emitieron un comunicado en el que afirmaban que se habían cumplido todos los objetivos.
Kendall dijo el martes al panel de defensa del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes que la prueba ARRW del 13 de marzo «no fue un éxito» y que el programa ha «luchado un poco en su proceso de pruebas».
Kendall dijo el martes que la Fuerza Aérea todavía quiere llevar a cabo dos pruebas ARRW más con sus prototipos restantes. Pero dijo a los legisladores que el servicio está más comprometido con su otro gran programa de armas hipersónicas, el misil de crucero de ataque hipersónico.
Hunter no abordó el programa ARRW en el testimonio verbal que entregó a los legisladores, ni éstos le preguntaron al respecto.
Las armas hipersónicas pueden alcanzar velocidades superiores a Mach 5 y son muy maniobrables, lo que dificulta su seguimiento y derribo. China y Rusia han invertido considerables recursos en el desarrollo de estas armas para sus ejércitos, y varios legisladores estadounidenses han expresado su preocupación por que el país no esté haciendo lo suficiente para desarrollar sus propias capacidades hipersónicas.
Kendall declaró el martes que la prueba del 9 de diciembre de un prototipo operativo de ARRW fue «un vuelo muy exitoso» y un paso adelante para el programa.
Kendall lleva tiempo mostrándose escéptico sobre el programa ARRW, que ha sufrido retrasos y pruebas fallidas. El programa también sufrió una serie de tres fracasos en las pruebas de 2021. Y en marzo de 2022, después de que el Congreso aprobara una ley de gastos para el año fiscal 2022 que anulaba los planes de comprar misiles ARRW ese año y en su lugar financiaba más investigación y desarrollo, Kendall dijo que «ARRW todavía tiene que probar su valía.»
Stephen Losey
eso significa ventaja estratégica rusa..?!
..sería una catastrofe
Lo que suceden con estas armas es que ellos ven todo por el tema comercial mientras que los rusos por tema de supervivencia.
Por eso vemos estos errores de que lo van a conseguir lo harán pero a un alto coste, los rusos en temas misilisticos y de mecánica siempre le han llevado ventaja a los gringos más no en tema de electrónica.
Y no lo digo lo dijo sino que cita a un general que estuvo 20 años en el Ejército de Estados Unidos Douglas Macgregor.
Y a muchos quizás no le guste mi comentario.
Será que los rusos no venden armas…
Los americanos están mejor posicionados en temas de microelectrónica que los rusos. En temas de ópticas, cámaras térmicas, etc… están bastante por detrás. No les queda otra que enfrentar cantidad a calidad.
No , no es que no guste , es que lo que has dicho es absurdo . ¿ Comercial un arma convencional tan avanzada ?
Por cierto , ya veremos que tal les resultan a rusos y a chinos . Me huelo un fiasco semejante .
rusia es un pais del tercer mundo pero con armas nucleares, una especie de Norcorea grande. Es como un delincuente que, enfrentado a la superioridad numerica de la policia, resiste usando un rehen con una pistola en la cabeza. Ese rehen es la Tierra.
Es simple 20 a 30 años de burocracia y ineficiencia de los ejecutivos de Lockheed Martin, propaganda falsa y fraude al los ee.uu , comprometiendo y ofreciendo tecnologías no desarrolladas..
así de simple.. Lockheed Martin sigue ganando contratos fraudulentos sin cumplir.. reventando en dólares al gobierno de ee.uu
No , no lo creo fer . ¡¿ Publicidad engañosa por parte rusa y china con un tipo de misil que no existe ?!
Pues puede tener razón hasta cierto punto
sr. Kinzhal. En lo que disiento con usted es
en lo referente a «pero a un alto coste».
El «alto coste» ruso de mantener el tinglado
se ha manifestado en cuentas bancarias de
los responsables de Rostec en paraísos fis-
cales, y en material militar degradado distri-
buido entre las tropas rusas, en contraposi-
ción de esas capacidades mágicas. Ya sabe,
eso de…. tras superar las rigurosas pruebas
estatales….
En cualquier caso, un palo a LM, para poner
los pies en la tierra. Menos mal que los yan-
kees tienen dos barajas.
En parte, culpa de la montaña de dinero que
se ha tragado el F-35, que ha lastrado otros
muchos programas armamentísticos al dejar-
los secos de recursos.
Aqui hay gato encerrado. El 20220712, las Fuerzas Aéreas de EE.UU. registraron su segunda prueba de vuelo con éxito del AGM-183A o ARRW, allanando el camino para la prueba final (la tercera). Sin embargo, el secretario del Ejército del Aire, Frank Kendall, ya habia manifestado anteriormente su escepticismo sobre si el arma era la adecuada para la USAF. Ya entonces habia dudas, a pesar de la 2da prueba exitosa, de si seria comprado. Aqui no hay un problema tecnico, sino politicol. Ver breakingdefense.
Todavia restan media docena de trabajos en paralelo de misiles hipersonicos.
El unico pais con un desarrollo comparable, a futuro que nos tendria que preocupar a nivel global ,seria Korea del Norte
Decir que Corea del Norte tiene un desarrollo similar a cualquier potencia armamentística parece un chiste.
Dudo que la tecnología coreana propia pueda llegar a esos niveles. Yuzhmash.,fábrica de motores ucraniana, les ayudó con sus misiles balísticos y Rusia con mucho mas, aunque de manera no oficial. Corea del Norte no es Dr. No.
lo que indica que estos van a sacar un misil hipersónico, pero de los de verdad… no los rusos o los chinos… USA siempre le da una vuelta de tuerca a la tecnología, si se está enquistando el proyecto es porque quieren conseguir una gran maniobrabilidad o menor huella térmica, etc… algo traman que no saben rusos y chinos… los americanos tienen tecnología para eso y más.
Ninguna duda que los EEUU están tecnológicamente por encima de cualquiera, aún cuando hayan entrado tarde al ruedo de los misiles hipersónicos. Pero las leyes de la física afectan a todos por igual. El aire es un fluido y tiene propiedades específicas. Un objeto que avanza en ese fluido, a medida que aumenta su velocidad lo comprime y produce resistencia al avance. Las formas afiladas ayudan a la penetración, pero en la medida que sigue aumentando su velocidad, las moléculas de aire aumentan su temperatura por rozamiento, de manera que pasando cierta velocidad se ionizan, generando una pantalla alrededor del objeto que resulta imposible de ocultar y que impide la entrada o salida de las emisiones EM.
(2): Por ello, si se pretende corregir la trayectoria con nuevos datos del objetivo, debería bajar su velocidad a Mach 3 o menos, con lo que perdería energía cinética y por ende gran parte de su poder bélico (no sólo exolosivo) si diese en el blanco. Además la velocidad extrema es incompatible con maniobras cerradas. Si los EEUU consiguen dominar estas limitaciones, de hecho estarían en posesión de armas verdaderamente avanzadas respecto de las de sus adversarios.
Esto me da que pensar, ¿No será que los estándares de calidad de USA son más altos que los de las demás potencias que dicen haber desarrollado estas armas con gran eficacia? Yo me inclino a pensar que los resultados de USA con los misiles hipersónicos han sido satisfactorios, pero no lo suficientemente satisfactorios como para seguir con el programa y empezar la producción y compra del mismo.
Pues anuncia USA anuncia un sistema de misil hipersónico ( > 20000 kms./h ) que recibe el nombre de LRHW y cuyo coste unitario de cada misil estaría fijado en unos 41 millones de dólares . Lockheed Martin y Northrop Grumman están al cargo del desarrollo del programa y podrá emplearse desde múltiples tipos de plataformas terrestres , navales – subs incluídos – y aéreas .