Las explosiones del Nord Stream: ¿Podrían haber sido realmente un accidente militar?

El Mar Báltico se convirtió en un vertedero de armas después de la Segunda Guerra Mundial y los recientes ejercicios militares allí podrían haber detonado inadvertidamente una vieja bomba.

El 27 de septiembre, dos explosiones dañaron gravemente los gasoductos rusos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 cerca de la isla danesa de Bornholm, lo que desató las especulaciones sobre un posible sabotaje.

Posteriormente, se identificaron otras dos roturas en el oleoducto, un poco más al norte, en la Zona de Identificación de Defensa Aérea (ADIZ) de Suecia, pero no se informó de ninguna explosión.  Según fuentes de noticias que citan a funcionarios daneses, cada explosión equivalía a 500 kilogramos de TNT, del tamaño de minas antibuque muy grandes.

No sólo la marina estadounidense (junto con sus aliados de la OTAN) sino también la rusa, realizan ejercicios navales en el Mar Báltico y muchos creen que los rusos o los estadounidenses son responsables clandestinos de las dos explosiones. Como era de esperar, las dos partes se han culpado mutuamente en términos fuertes y enfáticos, sin pruebas corroborantes o creíbles.

Sin embargo, en medio de la especulación incendiaria, no se menciona la condición explosiva del lecho marino del Báltico, que está cargado de proyectiles de artillería arrojados, armas químicas, incluyendo el gas nervioso Tabun, y minas. En virtud de un acuerdo alcanzado en la Conferencia de Potsdam en 1945, Gran Bretaña y la Unión Soviética vertieron aproximadamente 69.000 toneladas del arsenal de armas químicas de Alemania en el Mar Báltico en 1947-48.

En 1959 se produjo un segundo vertido en la misma zona. Además, durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial, Alemania colocó unas 80.000 minas marinas, entre ellas minas de contacto amarradas y minas destructoras, en el Mar Báltico, incluso alrededor de Bornholm. Se sabe que hay minas de contacto rusas ancladas en la misma zona.

Vertederos y áreas sospechosas de municiones vertidas en la costa alemana del Mar Báltico.

En total, se han localizado y explotado menos de 200 minas en el mar. Las espoletas fueron retiradas de las armas químicas arrojadas, pero no necesariamente de otras municiones. Las minas marinas ancladas siguen activas.

No todas las municiones y armas químicas, incluido el gas nervioso, permanecieron en el lugar donde fueron arrojadas y algunas de ellas fueron arrojadas lejos de sus zonas designadas.

Cuando los británicos arrojaron municiones en el Mar del Norte, las encerraron en viejos barcos, que hundieron para evitar que las armas quedaran a la deriva en el lecho marino. Sin embargo, este no fue el caso en el Mar Báltico.

Algunas armas han llegado a la costa y se han detectado signos de contaminación química en Polonia y otros lugares. Tres pescadores holandeses murieron cuando atraparon una mina y la subieron a la cubierta de su embarcación, donde detonó.

Los ingenieros responsables de los trabajos de diseño del gasoducto Nord Stream en 2005 eran conscientes de la existencia de residuos en el fondo marino, aunque no se conocían todos los lugares exactos de vertido. Un estudio realizado antes del Nord Stream 1 encontró bombas de gas mostaza alemanas a 17 metros del trazado del gasoducto y una espoleta para una bomba química a 16 metros del mismo.

Se hizo un esfuerzo máximo para evitar los vertederos conocidos en el tendido del gasoducto.

Zonas de vertido y áreas de riesgo recomendadas para agentes de guerra química.

El Nord Stream 1 se completó en 2011, mientras que el Nord Stream 2 comenzó en 2018 siguiendo el mismo trazado alrededor de la isla de Bornholm (las líneas están literalmente una al lado de la otra) y se completó en 2021.

La propia isla de Bornholm tiene un campo de tiro y ha sido escenario de ejercicios militares. El pasado mes de mayo, los miembros de la Guardia Nacional del Ejército de Colorado se unieron a sus homólogos en activo, a miembros de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. y a socios internacionales para llevar a cabo un simulacro de ataque aéreo y terrestre durante un ejercicio de infiltración rápida de los sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad M142 (HIMARS), lo que supuso la primera vez que los HIMARS se desplegaban en Dinamarca.

Los cohetes de precisión del HIMARS han desempeñado un papel eficaz en el rechazo de los rusos en la guerra de Ucrania. Poner el HIMARS y el alcance extendido de sus cohetes a 499 kilómetros en Bornholm daría a la OTAN la capacidad de golpear el puesto vital ruso de Kaliningrado, situado a 363 kilómetros, en un escenario de guerra.

En agosto y principios de septiembre, los marines estadounidenses, liderados por el Grupo Anfibio Preparado USS Kearsarge, realizaron ejercicios en el Mar Báltico junto con varios aliados y amigos estadounidenses. Las operaciones aéreas y marítimas tuvieron lugar junto a la isla de Bornholm, literalmente encima de los gasoductos Nord Stream.

¿Podría alguna de estas actividades militares haber provocado alteraciones en el lecho marino que hicieran explotar las municiones enterradas allí desde hace décadas? ¿Se llevaron a cabo estas misiones aéreas y marítimas que implicaban operaciones antiminas? ¿Se utilizaron vehículos submarinos no tripulados (UUV) u otros vehículos en los recientes ejercicios militares?

No hay que responder a esas preguntas todavía. Antes de las explosiones del 27 de septiembre, se vieron buques militares rusos en la misma zona. Los nombres de los buques rusos que operaban allí no se han hecho públicos, ni tampoco su ubicación exacta.

Sin embargo, el servicio de noticias estatal ruso TASS informó el 20 de septiembre que la corbeta Soobrazitelny de la flota del Báltico realizó un ejercicio con helicópteros antisubmarinos Ka-27PL para buscar y destruir un submarino hostil.

La corbeta rusa Soobrazitelny.

La corbeta y los helicópteros rusos buscaron el submarino con radares y sonares y utilizaron armas antisubmarinas en el simulacro, según el informe. Normalmente, las armas antisubmarinas son cargas de profundidad que lanzan fuertes explosiones cerca del fondo del mar para intentar destruir un submarino al acecho.

Al parecer, la corbeta también se entrenó en la destrucción de minas flotantes, el establecimiento de perturbaciones de radio y el lanzamiento de fuego de artillería contra objetivos marítimos y aéreos, así como en la protección y supervivencia nuclear, biológica y química. 

Otros países también han realizado ejercicios en el mar. Polonia anunció la Operación Redkin en el Mar Báltico el 15 de septiembre, un ejercicio que terminó tres días después.

Con toda esa actividad militar visible, es seguro suponer que también se han llevado a cabo operaciones secretas, incluyendo el probable uso de submarinos y UUVs y el consistente seguimiento de las operaciones navales de los rivales.

Toda esta actividad militar, ahora frenética, en el Báltico y muy concentrada en torno a Bornholm, podría haber desencadenado fácilmente las explosiones que dañaron los gasoductos del Nord Stream, ya sea por las vibraciones y las alteraciones del mar o por un accidente militar.

En resumen, con toda la munición sin explotar que hay en el fondo del Mar Báltico, no es necesario volar intencionadamente los gasoductos del Nord Stream para hacerlos explotar. 

Stephen Bryen

6 thoughts on “Las explosiones del Nord Stream: ¿Podrían haber sido realmente un accidente militar?

  • el 3 octubre, 2022 a las 11:14
    Permalink

    Una explosión y un oleoducto dañado puede ser un accidente. Dos explosiones y tres roturas es altamente improbable que sea un accidente.

    Respuesta
    • el 3 octubre, 2022 a las 21:41
      Permalink

      Sobre todo cuando se conocen perfectamente donde están todos los gaseoductos, oleoductos y cables de fibra optica , etc. Y que curioso que ninguno dio problemas hasta justo ahora ni durante su construcción…….. hay que tener ganas de bajar la tensión para soltar semejante trola……….

      Respuesta
  • el 3 octubre, 2022 a las 12:20
    Permalink

    No se lo creen ni ellos. Han sido 4 explosiones en sitios diferentes y justo en los dias en que Rusia sufria importantes reveses militares. Blanco y en botella.

    Respuesta
  • el 3 octubre, 2022 a las 12:36
    Permalink

    Claro, justo cuando la opción de que haya sido USA cobre fuerza, ahora resulta que ha sido una mina/bomba que llevaba ahí 75 años y justo ahora es cuando estalla… claro, claro

    Respuesta
    • el 3 octubre, 2022 a las 18:32
      Permalink

      Algunos altos politicos polacos y lituanos que son los más acérrimos y abiertamente enemigos de Rusia salieron dando directamente las gracias a EEUU, al día siguiente se retractaron y borraron los tuits.
      Las explosiones en ambos tubos se produjeron en puntos equidistantes de la costa danesa, si es que más claro no puede estar pero bueno, habrá que disimular cuando los supuestos aliados y protectores de Europa acaban irremediablemente con una infraestructura que brindaba prosperidad asequible y comodidad al continente, así fuerzan a Alemania para que ya no tenga nada que perder.

      Respuesta
  • el 3 octubre, 2022 a las 20:55
    Permalink

    Tiene dientes de lobo, cola de lobo, orejas de lobo, aulla como un lobo, y ahora nos quieren hacer creer que es una rana. Rusia esta hundida hasta las narices en este asunto.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.