Las tropas rusas hacen retroceder a los soldados ucranianos mal equipados.
A pesar de los acuerdos de seguridad y los paquetes de ayuda anunciados recientemente, las tropas ucranianas siguen teniendo dificultades para drenar el avance ruso en el frente.
Las fuerzas ucranianas están retrocediendo a lo largo de partes de la línea del frente bajo la feroz presión rusa; el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, achaca la difícil situación a la falta de armas para sus soldados.
Es probable que esto aumente la presión de Kiev durante la cumbre de la OTAN que se celebrará la próxima semana en Washington para que sus aliados aceleren la entrega de armas.
“No se trata de un punto muerto, sino de una situación problemática”, declaró Zelenskyy a Bloomberg el viernes. “Un problema puede resolverse si hay herramientas y deseo. Tenemos el deseo, pero las herramientas no han llegado. Tenemos brigadas sin armas. Tenemos 14 brigadas que no tienen las armas apropiadas sobre las que ya se ha votado y hablado”.
Añadió que las armas “llegan lentamente, por desgracia. Hoy tenemos que proteger lo que tenemos. Lanzaremos una acción ofensiva cuando estemos preparados. Cuando lleguen las armas… y aún no han llegado”.
El comandante en jefe del Ejército Ucraniano, Oleksandr Syrskyi, también señaló como problema clave la falta de tropas bien entrenadas y motivadas. Sin embargo, Zelenskyy afirmó que la situación de las tropas “es mucho mejor que hace tres meses”.
Los investigadores de fuentes abiertas de la primera línea ucraniana del proyecto Deep State detectaron el avance de las tropas rusas en las regiones de Kharkiv y Donetsk. Las fuerzas del Kremlin consiguieron ganar terreno en las últimas dos semanas tras lanzar una nueva ofensiva contra la ciudad minera de Toretsk.
“La línea activa del frente ha crecido”, declaró Syrskyi en un comunicado a principios de esta semana.
“Continúan los combates con el enemigo cerca de Toretsk. Los ocupantes atacaron sin éxito 18 veces cerca de los pueblos cercanos de Pivnichne y Nueva York. Desde esta mañana el enemigo ha lanzado 30 ataques cerca de los mismos asentamientos”, declaró Nazar Voloshyn, portavoz del ejército ucraniano.
Hace dos días, las fuerzas ucranianas tuvieron que retirarse al otro lado de un canal que atraviesa las afueras de la ciudad clave de Chasiv Yar, en la región de Donetsk.
“No era práctico mantener el barrio del canal por donde entró el enemigo porque las posiciones de nuestras tropas allí estaban destruidas, así que se decidió trasladarse a posiciones más protegidas y mejor preparadas”, declaró Voloshyn a la televisión ucraniana el jueves.
La posición ucraniana se hizo insostenible gracias a los ataques pulverizadores de las bombas planeadoras rusas, según informó el viernes el servicio de prensa de la 24ª brigada mecanizada del rey Danilo.
Los rusos han estado bombardeando posiciones ucranianas con bombas planeadoras, lanzando 111 en el último día, además de más de 4.000 impactos de artillería, informó el Estado Mayor el viernes.
Si capturan Chasiv Yar, las fuerzas rusas podrán lanzar una ofensiva contra la siguiente serie de bastiones ucranianos que custodian su último punto de apoyo en la región de Donetsk.
Los rusos llevan más de seis meses asaltando Chasiv Yar y, a pesar de la retirada, aún no han tomado la ciudad, añadió Voloshyn. Dijo que las tropas ucranianas han preparado defensas al otro lado del canal.
Veronika Melkozerova
Ya se va cambiando la retórica. Ya era hora. Después de meses de mentiras de la propaganda occidental, ya se van dando otros informes. Normal, cuando la derrota de Ucrania se ve cada día más cerca. Y entonces habrá motivo (infundado) para que la OTAN entre en guerra con Rusia, que es lo que llevan buscando desde el 2022. Todo va cuadrando.
Totalmente cierto,la propaganda occidental ha llegado a límites nauseabundos,no dicen ni una verdad.
Si tanto riesgo y miedo teneis de que entre la OTAN… pues que se retiren los robalavadoras a sus fronteras.
A que es facil?? Y dejamos todo como las fronteras de 2014.
Asi podeis sacar pecho de haber salvaguardado el grueso de vuestro ejercito en la frontera de Mongolia (snif).
Pd.- Casualmente, las semanas previas a cumbres OTAN siempre salen este tipo de noticias, del lado Occidental. Ya quien quiera q ate hilos.
David Barahona López. USA al otro lado del mundo, acabo con las fuerzas de Saddam en 70 días, pero mira a Rusia, 2.ª potencia militar del mundo, lleva más de dos años y no controla Ucrania, eso que, es un estado vecino. Ni hablemos de los muertos en sus filas, estos duplican a todos los soldados caídos en combate de USA en Corea, Vietnam y demás.
¿ Y en Afganistán? ¿Cuanto tardo estados unidos en derrotar a Afganistán? ¿Cuanto tardó el primer ejercito del mundo en derrotar a los taliban?. A claro, que no lo hizo…Después de veinte años, unos analfabetos desarrapados con armas de otro siglo, sin ayuda de potencias extranjeras, con su fé en Alá como mejor tecnología, echaron a patadas al primer ejercito y economía del mundo.
Así que dime. ¿No lo sabés? ¿Lo obvias a propósito? ¿No te da la cabeza para hacer este razonamiento? ¿O eres un manipulador de los malos?. Repetís las consignas de la propaganda occidental sin pensar lo más mínimo en qué sentido tiene lo que escribis .
Loros yankees sin capacidad de pensamiento propio. Ale, déjese de pedos, a buscar otra consigna que repetir una y otra vez, sobre todo cuando la tozuda realidad se empeña en que ocurra lo contrario de lo qué tu pronosticas.
Acordándome de los comentarios acertados de algunos de vosotros y de la realidad de un frente ucraniano en dificultades por falta de medios (Zelenskyy siempre hace hincapié en ello), tengo la impresión de que los EEUU no tienen la intención de que Ucrania detenga en seco a los rusos evitando una guerra de trincheras. Sencillamente se trata de ceder muy poco terreno a cambio de miles de bajas rusas, lo cual es estupendo tácticamente para una guerra a largo plazo. El soldado ucraniano tiene una motivación muy superior al ruso (que le pregunten a los talibanes afganos) y son menos numéricamente por lo que no tendría ningún sentido enfrentarse abiertamente en inferioridad de condiciones contra los rusos.
Si, Tiene razón, Frank, la idea se cierne sobre desgaste para el lado Ruso, en algún momento, comenté, que EEUU, solo desea sacar del juego estratégico, dañando a Rusia en su industria, su sistema económico y finalmente reducir de tal manera a la maquinaria bélica Rusa, para que EEUU pueda enfrentar en algún momento a china y otros países, cuando llegue el momento que deba defender sus promesas e intereses, en cualquier continente y/o territorio en disputa.
También, indiqué, que Ucrania al tener los medios, debería generar una respuesta violenta y rápida. Que si realmente desean recuperar los territorios ocupados por Rusia, deberán asumir la perdida de al menos 400.000 soldados ucranianos.
Es fuerte asumir esa responsabilidad, Ucrania, si no quiere perder su identidad nacional deberá hacerlo en algún momento.
Aquí en Iberoamérica en 1978, hubo una posibilidad cierta de conflicto, en aquella ocasión; si uno de esos países determinaba que perdía la guerra, emplearía sus armas prohibidas almacenadas.
Esas armas prohibidas, ya habían sido desarrolladas en forma local desde el año 1974, (esta información esta en el historial del poder judicial de aquel país, en aquellos años). y les aseguro que si o si las usarían.
Mejor preucupese de los más de 40.000 muertos, 81 diarios, que provoca la delincuencia en paises como Mexico que creo que le coje más cerca
La India le ha vendido a Rusia munición perforante para los tanques
Mutant Enemy. Es de dudarse, occidente es su mayor mercado y su economía no está para terminar con sanciones.
India aún no ha vendido nada. Para mí está claro que lo que busca EEUU en Ucrania es que Ucrania no gane a Rusia pero está tampoco gane a Ucrania. Eso supondrá miles de bajas a los rusos, pérdida inmensa de material y un desgasta que durará muchos años y rebajará el peligro militar de Rusia. Además une a la OTAN,que ahora asume más responsabilidad y gasto. Ademas el descrédito del material mitar ruso y sanciones dejarán fuera a Rusia del mercado de armas internacional. Habrá que ver si en Rusia los centenares de miles de bajas crean un descontento que a a la larga pase factura al régimen de Putin. Pero volviendo al articulo, es verdad que a Ucrania se la ha prometido mucho y dado con cuentagotas. En Europa hay mucho material de fabricación rusa y occidental excedente pero muy capaz que se podría haber enviado hace tiempo. Ese es el problema que arrastra Ucrania. Las maniobras de Putin usando a Trump para bloquear la ayuda, el lanzar la ofensiva de 2023 tarde y mal, etc son losas que pesan ahora en el ejército ucraniano. Pero a día de hoy está claro que Ucrania va a ganar, no se le dará lo que necesita para ello. Pero tampoco Rusia va a ganar, occidente no dejará caer a Ucrania. Se abre una paz que va a ser tensa y problemática. Con ayuda de occidente Ucrania se convertirá en un país con más potencia militar. Y si a la ecuación se añade Israel suministrando armas a Ucrania en la futura guerra Rusia lo podría pasar mal
Ucrania ya ganó desde el mismo momento que Putin no pudo conquistar y partir el país, como pretendía, en su operación especial que iba a durar 3 días
Gracias a acuerdos con Rusia, el Ejército de la India recibió los primeros 35 mil fusiles AK-203 fabricados bajo licencia.
Si retroceden 100 metros al dia de aqui a 100 años llegaran a kiev. Eso ni es avance ni es nada ahora mismo son unas tablas. Y se mide la ayuda occidental para asegurarse de que ucrania no derrote a rusia pero tampoco pierda.
La OTAN quiere que rusia, simultaneamente
1)Se desgaste estrepitosamente
2)No se sienta amenazada (a pesar de esporadicas perdidas dentro de sus fronteras historicas mediante drones ucranianos)
De ese modo algun dia colara en sus anquilosados cerebros:
a)»Estamos perdiendo recursos escandalosamente.»
b)»Nadie nos amenaza, no corremos peligro.»
Conclusion:
«Que diantres estamos haciendo aqui?. x años de essfuerzo por nada. Mejor nos vamos.»
Cuál ha sido el costo de Rusia en hombres y equipos de ese avance ?