Los misiles chinos DF-21D y DF-26B son capaces de hundir un portaaviones.
Cabe destacar que el DF-26B es un misil de doble capacidad, un tipo de arma prohibida por el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio firmado por Estados Unidos y la Unión Soviética al final de la Guerra Fría.
La Marina de los Estados Unidos es la fuerza marítima más poderosa del mundo.
Sin embargo, la Armada del Ejército Popular de Liberación de China (PLAN) la ha superado en tamaño, y es probable que Pekín la utilice para aumentar su presencia en la región y fuera de ella.
Sin embargo, la cuestión es que la Armada estadounidense mantiene 11 portaaviones de propulsión nuclear, así como nueve buques de asalto anfibio (LHD), que se utilizan para mantener la proyección de fuerzas en todo el mundo.
Sin embargo, aunque China haya botado su tercer y mayor portaaviones, el Tipo 003 Fujian, la clave de la victoria china en una guerra con Estados Unidos no sería probablemente un duelo de portaaviones como en la Batalla de Midway.
En lugar de intentar enfrentarse a la Armada de Estados Unidos, o mejor dicho, de portaaviones a portaaviones, lo más probable es que el PLAN intente eliminar por completo a la fuerza de portaaviones estadounidense del tablero. Ahí es donde podrían entrar en juego los misiles balísticos antibuque (ASBM) DF-21D y DF-26B del PLAN.
Se trata de una amenaza que Estados Unidos debe tomarse en serio.
A finales del verano de 2020, China realizó lanzamientos de prueba de ambas plataformas en el mar de China Meridional, y la maniobra se produjo justo un día después de que Pekín acusara a Estados Unidos de enviar un avión espía U-2 a una «zona de exclusión aérea» durante un ejercicio naval con fuego real de la Armada del Ejército Popular de Liberación (PLAN) en el mar de Bohai, frente a la costa norte de China.
Uno de los misiles, el DF-26B, fue lanzado desde la provincia noroccidental de Qinghai, mientras que el otro, el DB-21B, fue lanzado desde la provincia oriental de Zhejiang. Ambos misiles fueron disparados contra una zona situada entre la provincia de Hainan y la isla de las Paracel, según declaró entonces una fuente del Ejército Popular de Liberación (EPL) al South China Morning Post.
Las áreas de aterrizaje estaban dentro de una zona que las autoridades de seguridad marítima de Hainan habían dicho que estaría fuera de los límites debido a esos ejercicios militares.
China presentó por primera vez el misil balístico de alcance intermedio (IRBM) DF-26B (Dong Feng-26) de dos etapas, móvil por carretera, durante un desfile militar en septiembre de 2015. Tiene un alcance de 4.000 km y puede utilizarse tanto en ataques convencionales como nucleares contra objetivos terrestres y navales.
El lanzador móvil puede transportar una ojiva nuclear o convencional de 1.200 a 1.800 kg, y como podría atacar directamente un objetivo como el territorio estadounidense de Guam en caso de guerra, debería considerarse un arma formidable.
Y lo que es más inquietante, el DF-26B ha sido descrito como un asesino de portaaviones, ya que podría utilizarse para atacar la flota de superportaaviones nucleares de las clases Nimitz y Ford de la Marina estadounidense.
Cabe destacar que el DF-26B es un misil de doble capacidad, un tipo de arma prohibida por el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio firmado por Estados Unidos y la Unión Soviética al final de la Guerra Fría. Sin embargo, China nunca fue invitada a unirse al acuerdo, y Estados Unidos se retiró del tratado durante la administración Trump citando el despliegue de este tipo de armas por parte de Pekín como justificación.
El otro misil, el DF-21D, ha sido descrito como el primer misil balístico antibuque (ASBM) del mundo o «asesino de portaaviones». El DF-21D entró en servicio por primera vez hace más de 30 años y sustituyó al obsoleto Dong Feng-2 (CSS-1). Se convirtió en el primer misil móvil de combustible sólido de China.
Capaz de desplegar una carga útil de 600 kg con un alcance mínimo de 500 km (311 millas) y un alcance máximo de 2.150 km, la ojiva del DF-21D es probablemente maniobrable y puede tener una precisión de 20 m CEP (error circular probable). Ello podría convertirlo en un arma decisiva para atacar un buque en mar abierto o impedir el acceso de un adversario potencial en tránsito a una zona de conflicto en aguas que Pekín pretende controlar, como los mares de China Oriental o Meridional.
No sólo la Marina estadounidense podría encontrarse en el punto de mira del PLAN. Los misiles podrían sin duda utilizarse para atacar portaaviones de la India o Japón.
Peter Suciu
Desde luego estos misiles balisticos dan más pánico que los misiles hipersónicos lanzados desde barcos o aviones.
La única duda es si tienen precisión suficiente como para lograr un impacto directo. Es fácil que los misiles balisticos tengan un CEP bastante más grande que un portaaviones que además al moverse se debe calcular una solución de disparo.
Antes de que el misil haya terminado de salir de su disparador el portaaviones ya está en otro punto, más bien es mucho ruido y pocas Nueces lo del artículo
En teoría podrían ser guiados por satélite pero habría que ver si seria posible seguir guiando el misil tras reentrar en la atmosfera a un entorno de potentes contramedidas electrónicas. Ahí estará la clave.
Antes de entrar a la zona, que no debe ser muy grande, el misil se podria guiar por el ultimo dato provisto por el GPS + lo que diga el sistema de guia inercial. Pero tambien el seguimiento de terreno convencional ha mejorado muchisimo sin contar que ya estan operativos los sistemas descendientes del TERCOM, que es la inteligencia artificial con vision. Asi que el gps puede ser totalmente obviado sin problemas.
Los alemanes ya cubrían con humo sus barcos ,para evitar daños por bombardeo. Una cortina de humo y a ver que decisión toma la IA.
Creo que la velocidad en la que va el misil al entrar en la atmosfera es suficiente para llegar al portaaviones sin que este se mueva lo suficiente
Como bien dice el artículo estos misiles son maniobrables y tienen guía terminal activa
Caen en vertical y entre la energía cinética y el explosivo con que rocen el barco ya cumple en el objetivo que no es otro que inutilizar la pista de aterrizaje
Láseres y otras cosillas.
El dia que china ataque con un misil un portaaviones de EEUU, China dejara de existir.
Tan simple y tan sencillo…todo un concepto en pocas palabras. Dio en el blanco Chen. Pero a veces lo obvio no lo es.
La historia está llena de armas mágicas que en la vida real no fueron decisivas o quedaron en nada. La estrategia china es claramente de disuasión y mantener lo más lejos posibles buques y aviones de otros países. Sus misiles SAM y antibuque crean una sombrilla de protección que se extiende centenares de kilometros mar adentro. Pero las bases en las islas son muy vulnerables y los misiles pueden ser combatidos de diversos modos. No hay que olvidar que para China es tan peligrosa la amenaza submarina de la US Navy y Japón como los portaviones. Y además EEUU puede lanzar un ataque con cientos de Tomahawk contra China. Por ultimo, si China tiene el antídoto contra los portaviones, ¿Por que invierte en ellos construyendo su propia flota?
Claro que un arma nuclear puede hundir un portaaviones y su grupo de apoyo, pero un misil balistico como vehiculo es altamente interceptable.
Hay que tenerle mas miedo a otras formas de acercar una cabeza nuclear.
China invierte en portaaviones porque es la única manera de proyectar poder local en cualquier lugar del mundo. Es por la misma razón que lo hace Francia o UK. La cuestión de las cantidades y el tipo de propulsión, tamaño, etc., depende del bolsillo de cada uno. Por otro lado, no existe buque inhundible, pero, dadas las particularidades de los misiles balísticos, entre ellas la necesidad de realizar la reentrada atmosférica, tienen una enorme desventaja, para ser destruidos por una fuerza defensiva coordinada que está esperando su ataque.
(2): El segundo inconveniente es que son menos eficaces para atacar blancos en movimiento, excepto que su trayectoria balística pueda modificarse en pleno vuelo y dirigirse a un nuevo punto de ataque (siempre que éste se conozca). Las cabezas maniobrables no implica que lo hagan como un caza. Pueden tener su propio sistema buscador de blancos o ser guiados externamente, pero siempre se van a enfrentar a un ambiente saturado de CME y multitud de armas. En definitiva, es discutible la eficacia de los misiles balísticos para hundir portaaviones en movimiento.
(3): Quizá la concentración de misiles (balísticos, hipersónicos, de crucero, torpedos supercavitantes, etc.) en el punto donde se encuentre un portaaviones podría saturar las defensas y conseguir un hundimiento. De otra manera sería siempre un blanco muy huidizo y extremadamente defendido.