Los submarinos de ataque de EE.UU. contra China llegan con dos años de retraso.
La entrega de dos nuevos submarinos de ataque de la US Navy para contrarrestar la creciente flota de superficie china lleva un retraso de hasta dos años, según documentos presupuestarios del servicio.
El USS Idaho fue objeto de una ceremonia de botadura el 16 de marzo, que se completó con la rotura de una botella de agua de los lagos de Idaho junto a su proa. Pero en realidad su entrega no está prevista hasta septiembre de 2025, más de dos años después del objetivo de junio de 2023, que se fijó en 2020, según los documentos.
Del mismo modo, el USS New Jersey, que la Armada proyectó que se entregaría en enero de 2022 y luego en septiembre de 2023, ahora está programado para este mes de septiembre, según el representante Joe Courtney de Connecticut, uno de los principales defensores de los submarinos de la Cámara. Los contratos de construcción de ambos buques se adjudicaron en abril de 2014. El USS Hyman G. Rickover fue entregado en octubre, con al menos nueve meses de retraso.
El submarino de clase Virginia está armado con torpedos y misiles de ataque terrestre y, a partir de finales de este año, con misiles de crucero antibuque Tomahawk. Los submarinos están destinados a dar a Estados Unidos una ventaja crucial en cualquier conflicto con China.
En general, los plazos de entrega de los submarinos de la clase Virginia se están retrasando entre 24 y 36 meses con respecto a las fechas contratadas, según los resultados de la nueva revisión de buques de 45 días de la Marina a los que ha tenido acceso Bloomberg News antes de su publicación esta semana.
Los persistentes retrasos ponen de manifiesto algunos efectos persistentes de la pandemia de coronavirus, que redujo la mano de obra en la construcción naval, pero también una reserva cada vez menor de conocimientos técnicos y ralentizó las entregas de componentes. Los submarinos son construidos por General Dynamics Corp. y HII. Un portavoz de General Dynamics, el contratista principal, remitió todos los comentarios sobre el programa a la Marina.
En el informe que acompaña al proyecto de ley de gastos de defensa para el año fiscal 2024 promulgado el mes pasado, los legisladores del Congreso criticaron el programa de la clase Virginia por los retrasos y sobrecostes que se espera que superen los 3.000 millones de dólares y que pueden extenderse al programa para construir el nuevo submarino de clase misil nuclear de Estados Unidos
Los legisladores señalaron que “siguen preocupando los costes de construcción y el cumplimiento de los plazos, que afectan no sólo a la construcción y entrega” de la flota del Virginia, sino también al programa de construcción de 12 submarinos de la clase Columbia, que utiliza la misma mano de obra.
La revisión de 45 días señala que General Dynamics necesitará más de 2.200 nuevas contrataciones al año durante los próximos 10 años para mantener ambos programas de submarinos.
Impacto de AUKUS
Los retrasos en la clase Virginia podrían socavar la asociación Aukus, en la que participan Estados Unidos, Australia y el Reino Unido, si no se revierten pronto.
En virtud del acuerdo Aukus, se supone que a partir de 2032 la Marina estadounidense venderá a Australia el primero de hasta cinco submarinos de la clase Virginia, nuevos o ya existentes. Estos buques llenarían un vacío hasta la entrega, a finales de la década de 2030, de los primeros buques nuevos que se construirán en el Reino Unido y Australia con tecnología estadounidense y británica.
Se supone que General Dynamics y HII deberían terminar dos submarinos al año, pero en su lugar están terminando uno más el 20% del trabajo de construcción de un segundo submarino. La Marina prevé que los contratistas alcancen el ritmo de dos al año en 2028.
La lentitud es la principal razón por la que la Armada ha solicitado un submarino de la clase Virginia en lugar de los dos previstos para el año fiscal 2025.
“La Armada está comprometida con la entrega puntual de submarinos”, declaró en un comunicado Nickolas Guertin, Subsecretario de Adquisiciones de la Armada, citando el apoyo a la base industrial de submarinos y la próxima revisión de la construcción naval.
El Mando de Sistemas Navales Marítimos dijo que sigue trabajando con los constructores navales “para cumplir con los requisitos para entregar el New Jersey”. Los problemas de material y los retrasos en las pruebas “afectaron a su calendario de entrega”, dijo el mando.
Tony Capaccio
Es evidente que los americanos o se ponen las pilas o les van a adelantar los chinos por la derecha. Esta muy bien construir armas sofisiticadas, pero el volumen tambien importa. Deberia encontrar una manera de recortar el coste de sus desarrollos y aumentar el volumen de los sistemas de armas. No todos los sistemas de armas tienen que ser de ultima generacion.
Correcto… Un ejemplo, es la guerra en Ucrania… Ahí están los rusos y ucranianos destrozándose con armamento y municiones de hace medio siglo… antiguos y obsoletos… pero que igual explotan y destruyen… Hay un principio de cantidad/calidad… y en muchos casos, la cantidad (desbordamiento) prevalece.
Defenderse de un ataque con drones, con misiles de última generación, no es viable ni rentable… Ningún ejército lo soportará.
El gran dilema para USA, es que solo construyen submarinos nucleares… Llevan décadas sin construir un submarino convencional. Por lo que seguirán haciendo supersubmarinos de varios miles de millones. Mientras los chinos siguen con sus minisubmarinos… que igual atacan y destruyen.
La fortaleza de USA está en sus aliados. Por lo tanto, deberían emprender una estrategia de unificación en cuanto el arma submarina. Uniendo esfuerzos para construir submarinos en común. De esta forma, podrán enfrentar la amenaza de los chinos. De otra manera, los chinos se los «comerán».
Podría ser una ampliación de AUKUS, en donde participen USA, Canadá, Japón, SurCorea, Taiwán, Australia y otras naciones occidentales. Construyendo submarinos convencionales, que puedan ser una alternativa económica y unificada, integrando armas y tecnología.
Si los yankees pudieran tener bases estables en las cercanías de la primera cadena de islas deberían de pensar en pasar parte de su flota a los SSK. Por cada dos SSN sacan cinco SSK.