Rumania quiere comprar a EEUU un batallón de tanques M1A2 Abrams.
El 1 de diciembre, durante el desfile militar organizado con motivo de la fiesta nacional, el portavoz del Ministerio de Defensa rumano, general Constantin Spinu, indicó que se iba a poner en marcha el proceso de adquisición de nuevos carros de combate para sustituir a los T-85M1 Bizonul [una evolución, en definitiva, del T-55 soviético].
«La guerra de Ucrania nos ha mostrado la importancia de la artillería, los carros de combate, la defensa antiaérea, la logística y la capacidad de proyectar fuerzas durante largos periodos y mantenerlas en contacto con el enemigo», explicó Spinu. De ahí, continuó, el lanzamiento de un «programa de adquisición de tanques a medio y largo plazo». Sin embargo, se negó a dar más detalles.
Basándose en fuentes industriales, el sitio web especializado rumano Defense Romania había sugerido que dos modelos estaban en la balanza, a saber, el M1A2 Abrams estadounidense y el Leopard 2A7+ alemán. Pero tampoco podía excluirse la candidatura del K-2 «Black Panther» surcoreano, debido al acercamiento entre Bucarest y Seúl en materia de defensa, que se tradujo recientemente en la firma de un memorando de entendimiento entre la empresa pública rumana ROMARM y Hanwha Aerospace, con vistas a establecer una «asociación global» relativa a los obuses K-9 Thunder y los vehículos de combate de infantería [IFV] K-21 «Redback».
Finalmente, la elección del futuro carro de combate del ejército rumano fue anunciada por el general Teodor Incicaș, jefe de la Dirección General de Armamento local.
«En los próximos días, enviaremos al Parlamento para su aprobación previa las solicitudes de compra de obuses autopropulsados de oruga, vehículos de combate de infantería, sistemas de defensa aérea de corto y muy corto alcance y dos tipos de misiles para nuestros aviones F-16. Al mismo tiempo, nuestra solicitud de compra de un batallón de tanques Abrams está en proceso de aprobación», declaró el general Incicaș, en un vídeo difundido por el Ministerio de Defensa rumano.
En el ejército rumano, un batallón cuenta con 54 carros de combate.
La elección del Abrams «corresponde al Estado Mayor de las fuerzas terrestres. Se hizo tras una evaluación», declaró posteriormente el general Incicaș. Los carros se comprarán mediante un procedimiento privado [o «de gobierno a gobierno»]. En otras palabras, la compra se hará bajo el llamado esquema de Ventas Militares al Extranjero [FMS].
No se ha especificado el importe de la inversión que va a realizar el Ministerio de Defensa rumano. Sin embargo, la administración estadounidense había aprobado a Polonia la venta de 250 M1A2 SEPv3 Abrams -producidos por General Dynamics Land Systems- por un importe estimado en unos cinco mil millones de euros. El contrato incluía el suministro de piezas de recambio y munición, así como la formación de los militares polacos y apoyo logístico.
Laurent Lagneau
A ver si Francia que tiene buenas relaciones con Rumanía despierta y le ofrece la versión mejorada del Lecrec
el Leclerc, es… sinceramente, buen tanque, pero no está en el top, eso ya se lo disputan Leopards y Abrams…
Tras desangrar los «polvorines» europeos y venderles hasta humo a los señores de la OTAN, USA empieza a preparar a la ciudadanía para dejar tirados a los ucranianos que han utilizado en su «guerra» contra Rusia y ya empiezan a decir que la voladura de los Nordstream fue hecho por Ucranianos. Así lo han sugerido, después de haber revisado nuevos materiales de Inteligencia, fuentes del Gobierno estadounidense a The New York Times, esto es una «prueba» que USA prepara la retirada de Ucrania y se centrara en Taiwan y/o China.
Pero han dicho la verdad. Han dicho que los saboteadores del Nordstream eran pro-ucranianos… es decir, ellos mismos (o sus siervos, los ingleses). Es obvio que Ucrania no tiene capacidad para hacer eso… y mucho menos unos ucranianos que no fuesen parte del gobierno. En el caso de que realmente hayan sido ucranianos, sería como el desembarco de «cubano» en Bahía de Cochino en Cuba para derrocar a Castro, que fue completamente una misión de la CIA, aunque los que pusieran pie en tierra fuesen opositores cubanos.
Pues sí han sido los ucranianos, ingleses, alemanes o los propios rusos, ¡que más da!
De todas formas nadie ya le iba a comprar más gas a los rusos, eso va a propiciar que las energias limpias se adelanten muchos años, por eso que los rusos se coman su gas y su petróleo y que contaminen su país más de lo que está.
Si que importa , al volar el gasoducto, obligaron a Alemania a dejar el gas Ruso y le quitaron la capacidad de negociar , además de que ahora dependen tanto del gas y petróleo norteamericanos y de sus sistemas dd armas, y además está el hecho que la compra de gas caro, a propiciado una subida dd precios de todos los alimentos y servicios (las sanciones tambien nos rebotan) la vetdad que europa no saca nada de esta guerra ,
Pues ahora tenemos que gastar en armas para enfrentar un enemigo que no teníamos.
Edgar Gallegos. ¿Un enemigo que antes no teníamos? Ya se le olvidan los discursos de Putin y de su cueva de ladrones antes de la Guerra contra occidente, en especial la UE y los EE.UU.
Ese «enemigo que no teníamos» ha pasado a ser un enemigo que sí tenemos, desde el momento que invade a un país europeo, como es Ucrania.
Gallegos, lo que usted diga, primeramente Alemania no quiere negociar nada con Putin, ya engaño a Merkel y volvería a engañar al nuevo gobierno alemán.
En cuanto al gas, ya me dirá usted cuando las energias renovables y limpias sean el 90% de las utilizadas y los rudos digan con du gas y petróleo para consumo interno.
Y usted tiene de europeo lo que yo de Astronauta
Sólo hay que ver a través de las imagenes de satelites el gas que están quemando los rusos por que no le pueden dar salida han bajado sus ingresos de hidrocarburos del marzo del 2022 a marzo del 2023 un 35% y aumentado su deficit debido a los gastos de la guerra un 52% de su presupuesto eso hace daño
Speer. Si la voladura del ilegal NS1/NS2 (Sanciones de la UE contra Rusia tras la anexión de Crimea) fue a manos ucranianas, están en su legítimo derecho de atacar cualquier cosa que pertenece a Rusia, con esa acción no han matado a nadie, quien lo están haciendo, son tus amados rusos en suelo ucraniano.
Hoy mismo han lanzado 81 misiles de todo tipo sobre infraestructuras civiles y viviendas ucranianas, eso es terrorismo de estado, los ucranianos están legitimados para responder con lo que puedan
En cuanto a munición, la Guerra de Ucrania, la cual no se puede nombrar como guerra so pena de cárcel en Rusia, ha demostrado que las potencias militares europeas son de quinta y que ya es tiempo que despierten o se van a ir a la chingada.
Gallegos ¿enemigo que antes no teníamos? Mientras estuvo Putin, Rusia nunca fue de fiar y al final lo ha demostrado. pero que se podría esperar de un tipo que acusaba con denuncias falsas a compañeros cuando militaba en el KGB. 84a5892f
¿ Que pasa Speer, te da coraje que las empresas de armamento de USA estén subiendo ventas de todo lo que fabrican?
¿Te da envidia que vendan su gas licuado a Europa en vez del ruso?
Pues, ajo y agua, las quejas a tu amado Putin quien HA SIDO EL QUE HA EMPRZADO ESTA GUERRA.
La guerra comenzó en el 2014 con la revuelta financiada por EEUU para apartar a Ucrania de la órbita rusa , Fueron 8 años mareando la perdiz y reventado y destruyendo a las repúblicas rebeldes que ya no querían ser parte de Ucrania,
Edgar Gallegos. FALSO. A su camarada, Zar Putin, no le gusto que Ucrania fuese parte de la UE y su fiel corrupto perro, que estaba como presidente en Ucrania, no quiso firmar el tratado ingreso. Por eso el pueblo ucraniano salió la calle y el perro ruso, partió huyendo a Rusia antes que se lo destituyeran. Un poder que tiene el congreso ucraniano.
Hombre, si el hombre si a YanuKovich , el hombre de Putin en Kiev, no le hubiera entrado el pánico y hubiera ordenado a sus fuerzas de seguridad detener a miles de manifestantes y matar a un centenear de ellos, no tendría que haber huído a Moscú donde es feliz como una perdiz
En la guerra de los Balcanes, tanto EEUU como la comunidad Europea, estuvieron dispuestas al desmembramiento de Yugoslavia, para garantizar la autodeterminación de sus distintas repúblicas y bombardearon centrales eléctricas y puentes , ante lo cual la antigua Yugoslavia prefirió rendirse . Ahora tanto EEUU y la OTAN, no están dispuestos a dejar que las repúblicas rebeldes tengan autodeterminación y prefieren ver en ruinas a Ucrania antes que darles la independencia.
Los únicos que están consiguiendo convertir en ruinas Ucrania es Rusia a Putin, nadie le obligó a invadir, bombardear, masacrar, a ciudadanos, niños y ancianos, no se puede culpabilizar a los que se defienden, la culpa siempre es del agresor, querer invertir la carga de la prueba es propio de mentes enfermas
Dificil que hayan sido los ucranianos o los yanquis o los ingleses. La ingenuidad y vengatividad de la operacion tiene la firma rusa: actuan como mafiosos. Solo engañan a los tontos.
Dice que las potencias europeas son de quinta !!!..El yankee experto en todo, y spbre todo en vender » el made in usa» como único aceptable, pagan bien las comisiones?..Orgulloso de ser europeo, en nada envidio al imperislismo yankee..
Ya, pues gracias a Putin los Yankees van a tener superávit en armamento mientras los Ruskys van a tener que vender cartones.
Cavalier. Ningún país europeo dispone de suficientes municiones para librar una guerra de 30 días, a lo mucho de 15. De que sirve algunas empresas altamente tecnológicas sin no tienen capacidad de producir más que una docena de tanques pesados mensualmente y de apenas actualizar el material militar obsoleto que se encuentra en servicio.
Se ha perdido la norma de tener reserva de guerra para tres meses mínimo en cada país, eso ha sido un error
Cavalier . La industria militar europea no desarrollará nuevos sistemas de armas integrados si no tiene suficiente capital para hacerlo y el volumen de compras se ha situado en menos de la mitad de lo que era antes del final de la Guerra Fría, de ahí tenemos los parches con distintos fabricantes, desde Suecia hasta España e Italia, sin que ninguno pueda substituir el material perdido en cuestión de meses, de semanas sería totalmente imposible.
Estuve viendo Abrams destruidos durante la invasion de Irak. Ganaron pero los tanques son demasiado vulnerables. Cuando estaban detenidos eran blanco facil, Pienso que un Abrams actual protegido con APS no puede durar mucho mas. Hay que sacarse de encima los tanques y cambiar la doctrina. Transportes de tropas y muchos Javelins, drones de vigilancia y ametralladoras pesadas. Cuando los drones indiquen que se aproximan tanques enemigos, la tropa se desparrama armada con javelins y los liquida. Las trincheras enemigas se anularan con drones merodeadores.
Gallegos/Perseo, te respondo lo mismo que antes, la guerra empezó cuando la marioneta de Putin el corrupto Víktor Yanukóvich se negó a que Ucrania negociara tratados con la UE una vez que ya lo había aceptado y cuando hubo protestas, mandó asesinar más de 100 manifestantes, con el pueblo en su contra, tuvo que huir escoltado por agentes rusos.
Los rusos aprovecharon la confusión reinante para introducir agitadores para fomentar rebeliones en distintas regiones en contra de Kiev, asimismo invadieron Crimea de forma solapada y luego con un falso referéndum sin sobres en las papeletas.
Pero les venderan a los rumanos los Abrams «pata negra» o los descafeinados sin blindaje de uranio empobrecido y otras sutilezas?
Los de exportación suelen ir sin la famosa coraza de Uranio, a Marruecos tampoco les han vendido eso. En ese sentido es más completo el Leopard 2a6 o 2a7 que está bastante bien protegido sin necesidad de uranio empobrecido que siempre es algo polémico
Gracias por el comentario sr. Félix, la verdad es
ya ni conocía de que trataba el artículo. Con los
propagandistas prorrusos no hay manera.
Lógicamente las posibilidades rumanas para la
adquisición de Abrams son limitadas.
El problema de los Leopard ll A7 será la velocidad con que puedan fabricarlos, se han quedado dormidos en los laureles, un país que llegó a tener 2500 Leo ll de varias versiones y ahora mismo no puede poner en orden de combate poco más de 350 una pena
Gallegos, la revuelta comenzó cuando la marioneta del Kremlin, el corrupto Viktor Yanukovich no respetó el pacto de poder comercializar con la UE, cuando ya se había comprometido y cuando la gente protestó mandó disparar a matar, causando más de 100 muertos, todo siguiendo órdenes del KremlinLa gente quería una calidad de vida mejor y no seguir bajo la bota de los rusos y no los dejaron.
Eso fue lo que pasó ¿Te queda claro?
Parece que los países de Europa del Este están confiando en los Abrams más que en los Leopard. SBS como filial de GDELS podría llevarse parte del pastel y hacerlos aquí. De todas formas, los useños son muy zorros no habiendo entregado hasta la fecha ningún Abrams a los ucranianos, lo que demuestra su poca ética moral en pos del dinero.