Rusia bota el Yasen-M Perm el primer submarino nuclear diseñado para transportar misiles hipersónicos Zircon.
El presidente ruso Vladimir Putin botó oficialmente ayer jueves, 27 de marzo de 2025, el Perm, un submarino nuclear de ataque de cuarta generación perteneciente a la clase Yasen-M. Bautizado con el nombre de la ciudad de Perm, en los Urales, es el sexto buque de la serie Yasen/Yasen-M y el primer submarino nuclear ruso equipado oficialmente con el misil de crucero hipersónico 3M22 Zircon de serie.
El submarino fue colocado en grada el 29 de julio de 2016 en el astillero Sevmash de Severodvinsk. Su botadura marca una etapa importante en el actual programa de construcción naval de la Armada rusa. Está previsto que el Perm entre en servicio en 2026.
Es el segundo submarino de la historia naval rusa que lleva este nombre; el anterior B-292 Perm fue un submarino del Proyecto 671RTMK en servicio entre 2002 y 2005. El actual Perm pertenece a la clase Yasen-M (Proyecto 885M), una versión modernizada de los submarinos de la clase Yasen desarrollada por la Oficina de Ingeniería Marina Malakhit. El Perm difiere ligeramente en su diseño de los anteriores submarinos del Proyecto 885M para alojar el sistema de misiles Zircon y es el primer submarino de ataque regular construido específicamente para su despliegue. Sevmash ha entregado varios submarinos del Proyecto 885M a la Armada rusa en el marco del programa estatal de adquisiciones de defensa, entre ellos el Kazan (2021), el Novosibirsk (2021), el Krasnoyarsk (2023) y el Arkhangelsk (2024).
El Perm está propulsado por un reactor nuclear KTP-6-185SP refrigerado por agua a presión que genera 200 megavatios (aproximadamente 268.204 CV). La propulsión se realiza mediante una hélice de un solo eje y bajo nivel de ruido, apoyada por dos propulsores, lo que permite al submarino alcanzar velocidades de hasta 31 nudos bajo el agua y 16 nudos en la superficie. Este reactor nuclear de cuarta generación tiene una vida útil del núcleo de 25-30 años, lo que elimina la necesidad de repostar a mitad de su vida útil, y permite la circulación natural del refrigerante, lo que contribuye a reducir las firmas acústicas.
Con una profundidad máxima de inmersión de 600 metros y una profundidad operativa de 520 metros, el Perm puede permanecer sumergido hasta 100 días. El buque tiene un desplazamiento sumergido de 13.800 toneladas y un desplazamiento en superficie de 8.600 toneladas, algo menos que las unidades Yasen-M anteriores. Su eslora total es de 130 metros, con una manga de 13 metros y un calado de 9,4 metros, y tiene capacidad para una tripulación de 64 miembros.
El armamento del submarino incluye 10 tubos lanzatorpedos de calibre 533 mm, situados en la sección media del casco y montados en ángulo debido a la presencia de un gran conjunto de sonar esférico en la proa. Es capaz de lanzar varios tipos de torpedos, incluidos los modelos USET-80, Fizik-2 y Case, así como minas navales. El Perm dispone de ocho sistemas de lanzamiento vertical configurados para transportar 4 misiles de crucero antibuque P-800 Onyx, 4 misiles de crucero hipersónicos con capacidad nuclear 3M22 Zircon o 5 misiles de crucero 3M14 Kalibr por lanzador.
Para la autodefensa, el submarino también lleva sistemas portátiles de defensa antiaérea (MANPADS), como el Igla o el Verba. Los sistemas de a bordo incluyen armamento electrónico actualizado, navegación y suites hidroacústicas.
El 3M22 Zircon, ahora integrado oficialmente en el Perm como arma estándar, es un misil de crucero hipersónico ruso desarrollado por la Corporación de Misiles Tácticos (KTRV). Según los datos disponibles, el misil tiene una longitud de entre 8 y 9,5 metros, con una ojiva que pesa entre 300 y 400 kg. Diseñado para atacar objetivos navales y terrestres, puede alcanzar velocidades de hasta Mach 9 (aproximadamente 11.025 km/h) y tiene un alcance operativo estimado entre 400 y más de 1.000 kilómetros.
Combinando un sistema de navegación inercial con un radar buscador activo para el guiado, el Zircon vuela a una altitud de 30-40 km durante su fase de curso medio para reducir la resistencia del aire, aumentando tanto la velocidad como el alcance, aunque su velocidad disminuye en la fase terminal debido al aumento de la resistencia atmosférica. Aunque fue declarado extremadamente difícil de interceptar, múltiples sistemas de defensa aérea en uso internacionalmente -incluyendo THAAD, SM-3, SM-6, Patriot PAC-3, y sistemas basados en Aster 30- son teóricamente capaces de alcanzar objetivos a velocidades similares durante la fase terminal.
En la ceremonia de botadura, el presidente Putin declaró que Rusia aceleraría el ritmo y el volumen de la construcción de buques, tanto para plataformas de superficie como submarinas, incluyendo activos navales estratégicos, y los equiparía con armas y sistemas de comunicación modernos para reforzar los intereses nacionales y la seguridad marítima, en particular en el Ártico. Los medios rusos también informaron que, durante su visita a Múrmansk, Putin visitó el submarino nuclear Arkhangelsk, otro buque del proyecto Yasen-M, y recorrió las instalaciones de Atomflot, que gestiona las operaciones de los rompehielos rusos.
Rudis03ARG
Pues unos 36 submarinos nucleares para europa venían bien, 40 destructores y 50 fragatas para acompañar a 6 portaviones nucleares bajo una marina europea. Saldría más rentable k lo k hay hoy. Misiles con cabezas nucleares en Finlandia polonia rumania Grecia Italia España Portugal.
Muy importante el salto cualitativo al incorporar el misil hipersónico Zircón el cual ya ha sido probado en Ucrania.
Por lo que se sabe no han sido muy eficaces
Zirkon no es hipersonico en la fase de entrada, por lo que los Patriot ya lo han interceptado en combate real.
El no ser hipersonico y ser derribado condujo a la detencion de los diseñadores (que les habran hecho)
Lo que vos decís es una completa mentira. La federación Rusa, está adelantada dos décadas en la tecnología hipersonica. No se detuvo a ningún diseñador , y bastó el lanzamiento de un sólo Zirkom, para que el gobierno de EEUU ( Trump ) busque urgente un acuerdo con Rusia . Realmente, amenazar a la Federación Rusa, que posee el 60% de las ojivas nucleares del planeta, es un absurdo en sí mismo.
Desde 2015 en Rusia han detenido a 12 ciéntificos físicos rusos relacionados con la tecnología de misiles hipérsonicos, tres de ellos estaban ya jubilados y uno de 68 años con un cancer terminal de páncreas, les han prohibido hablar de ello. Todos sabemos como se las gasta el FSB
Buenas Omar.
Repasa tus datos. Ya se empleó en Ucrania el Zirkom en febrero 2024. Dos apuntes:
No recuerdo ninguna reunión bi/trilateral por esas fechas en las q EEUU buscase premura x acuerdo de paz. Mira y cuadra fechas.
Se demostró superefectivo contra central eléctrica, como bien dices. Un blanco militar de lo más protegido. Eso da una idea del nivelito.
Que se vuelvan los genocidas a su tierra.
PD.- Como bien han comentado, es un misil avanzado. Ya lo de eficaz, costo/beneficio y demás propaganda acostumbrada, pues eso, la mitad de la mitad. Y sí, es detectable y derribable (ya se han tumbado sobre cielos d Ucrania).
El Zirkon ha destruido centrales electricas ucranianas con una precision absoluta y sin posibilidad alguna de destruirlo. Los misiles rusos son excelenres, al igual que sus cohetes utilizados por tripulacion estadounidense por tener una eficacia superior a la tecnología norteamericana.
Pensar que hace un par de años algunos decian que los rusos no tenian mas misiles, ni chips, ni tanques…
En serio te crees lo que escribes?
l Zirkon solo ha destruido centrales electricas indefensas, no defendidas por una bateria de Patriot.
Los lanzados sobre Kiev fueron derribados por los Patriot.
Y es que solo los estan lanzando sobre blancos civiles, hospitales, guarderias infantiles sobre niños, mujeres haciendo la comida y ancianos.
Nadie armado tiene miedo a las armas rusas, porque solo las usan contra mujeres y niños.
ucranianas con una precision absoluta y sin posibilidad alguna de destruirlo.
Pues si, es un logro militar de primer orden.
Seguramente fuesen diseñados para ello, para eliminar objetivos duros y de alto valor estratégico como una central eléctrica situada junto a ciudades a las q abastecer.
Seguramente estén empleando gran parte de su industria militar, más que en sus «supermisiles», en fabricar los 1500 tanques q año tras año están saliendo de sus fábricas (se inundan las redes con vídeos de trenes cargados de blindados, semana tras semana).
Me gustaría que mentaras, Alberto Frutos, qué tripulación norteamericana utiliza qué cohetes rusos en su arsenal por ser tan superiores.
Y de paso, también cómo es posible que los puestos de mando del ejército ucraniano aún no hayan sido destruidos por el fantastico Zirkon.
Creo que se refiere a los cohetes soyuz, que han transportado decenas de norteamericanos a la estacion espacial.
Tu segunda pregunta, como es posible que los Zirkon aun no han destruido puestos de mando? Simple, una cosa es una central eléctrica que se ve claramente con cualquier imagen satelital y otra cosa es un puesto de mando, que estan ocultos o en bunkers bajo tierra. Rusia si ha destruido centros de mando en estos años. Otra cosa que hacen los ucranianos es esconder su ejercito en edificios civiles , como el centro comercial bombardeado por rusia al principio del conflicto y que luego se demostró con imagenes que alojaba decenas de tsnques en su parking.
Yo me acotaba a un contexto militar, que así como lo cuenta me imaginaba a americanos adoptando los Smerch capturados en Siria. Si abrimos el abanico es para no acabar.
Los puestos de mando están escondidos y reforzados pero, a ver, que la inteligencia rusa no es mala. O mismamente los radares antiaéreos que cada vez que entran en funcionamiento delatan su posición, tres años llevamos y aún niegan el control del espacio aéreo a los aviones rusos. Totalmente inaceptable para un ejército del nivel del que Rusia presume. Las comparaciones con las fuerzas aéreas americanas en Iraq, que no era manca precisamente, son odiosas.
Se han fijado en el potencial submarino de Rusia?. Y las corbetas? Aviso a navegantes…Para preparar lo que sea
Las capacidades de los misiles hipersónicos Zircon han sido exageradas por Rusia:
Según el análisis de sus restos, el peso real de la ojiva se estima entre 100 y 150 kg, por lo tanto, la carga explosiva efectiva sería de solo 30 a 40 kg. Esto se debe a que para ofrecerle mayor alcance sin tener que reforzar su estructura, redujeron el peso de la ojiva, la cual requiere de carcaza penetrante para no desintegrase en la estructura exterior del barco.
Esto es escasamente potente para buques medianos, sin que sea adecuado contra cruceros ni portaaviones…
El tema original son los submarinos y el Zirkon
1 que son construidos para amenazar a todos los paises
2 que son «hipersonicos» para que puedan sobrepasar las barreras Anti Missiles
3 que resultaron No ser hipesonicos
4 que los pueden derribar las barreras Anti Missiles
5 ya nadie les tiene miedo porque se les para
6 el que consiga pasar tiene una pegada muy floja
7 No tienen relevancia estrategica.
Lo unico que sirven es para su propaganda, pera presumir de falsos logros y de una tecnologia equivalente a fabricar un frigorifico con lucecitas con la que intentan impresionar a la poblacion de los paises subdesarrollados, llevan haciendolo desde los años 50.
Mann con este tipo de comentarios te estas convirtiendo en «el cuñado», según tu todo lo ruso es malo… tan malo que ucrania no es capaz de recuperar el territorio perdido (mas grande que todo portugal)
Me pregunto porque la UE o EEUU no atacan a Rusia directamente? Si su tecnología es tan mala….
O porque no aceptaron la propuesta de Putin de hacer un experimento con los misiles Oreshnik, en un objetivo concreto protegido por patriot, S300 o todo lo que quisieran a ver si podían derribarlo…
El silencio atlántico fue revelador…