Rusia produce mensualmente más proyectiles de 155 mm que Estados Unidos.
Desde el 24 de febrero de 2022 hasta hoy, la cuestión es saber si las dos partes beligerantes disponen de municiones suficientes. Ucrania recibe suministros de sus socios occidentales. Rusia depende en gran medida de su propia producción. Excluyendo el suministro de drones kamikaze de Irán y misiles de Corea del Norte e Irán, Moscú fabrica todos sus proyectiles de artillería.
Rusia es perseguida por las sanciones más severas en las relaciones bilaterales a lo largo del eje Moscú-Occidente. El acceso de las producciones rusas a las tecnologías y componentes occidentales se fue interrumpiendo paulatinamente. La escasez de chips y circuitos integrados y ensamblajes fue lo que más se dejó sentir. El presupuesto militar se concentra por completo en la guerra de Ucrania. Los nuevos desarrollos casi se han detenido.
Sin embargo, Rusia no muestra signos de quedarse sin municiones. Sigue disparando cohetes y continúa manteniendo posiciones de artillería. Todo esto vuelve a poner sobre el tapete la pregunta: ¿sabe Occidente cuáles son los arsenales de las fuerzas armadas rusas y conoce Occidente la magnitud de la producción militar rusa?
Una fuente anónima declaró a RIA Novosti que Rusia nunca tendrá escasez de munición. El país produce múltiples proyectiles de artillería de gran calibre. «En el ejército ruso no hay escasez de proyectiles ni se espera que la haya, incluso teniendo en cuenta la munición disponible. El volumen mensual ruso de producción de toda la gama de proyectiles de gran calibre supera muchas veces el mismo indicador de la producción de proyectiles de 155 mm en EE.UU.», dijo el interlocutor de la agencia.
Hay señales
Aunque no se revela el nombre de la fuente y estas afirmaciones son difíciles de probar, Moscú da señales similares. La empresa fabricante de armamento Kalashnikov, por ejemplo, ha aumentado su producción un 40% en 2022. Se trata de un récord en 20 años, anunciado por el conglomerado ruso. Kalashnikov no sólo produce armas pequeñas, sino también munición.
Estados Unidos también observa que, a pesar de las sanciones, Rusia sigue produciendo munición y misiles. The New York Times escribe que Rusia puede producir misiles de crucero, a pesar de las sanciones. El departamento militar estadounidense señaló que las fuerzas armadas rusas 2022 dispararon miles de misiles de crucero de largo alcance y proyectiles contra Ucrania. A día de hoy, el Pentágono no puede responder cuántas armas tiene el ejército ruso en su arsenal.
A mediados de octubre de 2022 se dio a conocer un informe al Congreso de Estados Unidos. En él se afirma que los radares occidentales son actualmente incapaces de rastrear los misiles hipersónicos rusos. Los EE.UU. y los países occidentales están trabajando en esta dirección, con la intención de interceptar un misil hipersónico ruso en su fase final de vuelo.
Las señales de que Rusia se estaba preparando para una guerra mucho más larga en Ucrania llegaron en septiembre del año pasado. El entonces presidente ruso, Vladimir Putin, emitió una orden para aumentar la producción militar. La orden vino acompañada de un aumento de las horas de trabajo, pero también de un acortamiento de los plazos para la producción de armamento.
Aumento de la producción
Durante los tres últimos meses de 2022, todos los medios de comunicación del mundo estuvieron pendientes de este aumento de la producción. Los cazas Su-30, Su-34 y Su-35 empezaron a salir gradualmente de las líneas de producción cumpliendo los planes anuales. La producción del Su-57 continúa, incluso se ha incrementado con nuevas instalaciones de producción. Hay nuevas capacidades de producción en las mayores plantas de construcción pesada, que entregan tanques T-72, T-80 y T-90M nuevos o reacondicionados casi cada dos semanas.
Resulta que hay producción y material, pero faltan recursos humanos. Recientemente, se publicó que UralVagonZavod, el mayor fabricante de tanques, estaba buscando nuevos trabajadores para trabajar a turnos completos. Hay informes occidentales de que Rusia está utilizando prisioneros en algunas producciones militares no tan tecnológicas.
Según todos los indicios, a pesar de las sanciones, la industria armamentística rusa sigue apoyando por su cuenta la guerra de Putin en Ucrania. Cuánto durará esto, nadie lo sabe en este momento. Pero parece que la producción de Rusia, al menos en esta etapa y al menos con estas sanciones, difícilmente se puede detener.
Boyko Nikolov
A USA no hay quien la entienda cuando vende las bondades de «Rusia» , que si no le quedan misiles Rusia, que si no le quedan carros de combate y recuperarían T-62, que no le quedan proyectiles de artillería, que no les quedan cohetes y ahora por arte de magia que Rusia produce mensualmente más proyectiles de 155 mm que Estados Unidos., las mentiras de USA que repiten los colegas de la OTAN van surgiendo como las setas, así ahora por decir la verdad El asesor presidencial ucraniano Oleksiy Arestovych, obligado por USA, presentó este martes su dimisión por sus comentar que un misil ruso que mató unas 44 personas en la ciudad de Dnipro había sido derribado por Ucrania.
Una cosa es que produzcan por ejemplo 10.000 proyectiles de 155 para la artillería al mes y los EE UU menos de 5.000.
Otra es que durante meses tu ritmo de disparos sobrepase los 50.000 proyectiles diarios.
Rusia lleva fabricando y almacenando munición desde la primera invasión de Ucrania, y con todo eso les ha durado menos de un año, han tenido que recurrir a Bielorrusia, Corea del Norte, Irán, etc etc, ahora han declarado estado de guerra y toda la industria con capacidad de fabricar armas lo están haciendo. Ni los EEUU, ni la OTAN han hecho lo mismo, por tanto es lógico que suceda eso. Por otro lado están dotando a sus carros de combate nuevos con ametralladoras de hace 80 años, busque las fotos, que las hay, se habla ya de una movilización total de los rusos, están en economía de guerra fabricando lo que pueden y vaciando arsenales, que los tenían a tope después de muchos años preparando esto, obligan a presos, minorías étnicas etc a ser carne de cañón lanzandolos sin equipo adecuado a primera línea para desgastar a los ucranianos, lo mismo que hicieron en la segunda guerra mundial, y con los miles de misiles, drones, bombas, tanques y vidas humanas que han perdido, siguen sin conseguir nada.
Si claro Leonidas, también el misil que derribó el Malasian airline decían que era ucraniano y por supuesto, para tus ojos bolivarianos, el tremendo destrozo del impacto del misil en los apartamentos en Dnipro fue producido por un misil derribado y no por un impacto directo descontrolado ¿no es así como lo pintas?
No sé como los rusos estando tú han puesto a Dmitri Peskov de portavoz.
Obligado por USA. menuda tontería, será obligado por Zelenski, pero como haría cualquier presidente de un gobierno cuando un funcionario mete la pata, esta manía de los bolivarianos criptocumunistas de asimilar al presidente de Ucrania con un agente de Biden para desligitamarlo ya cansa, es de primero de desinformación
Entonces, ¿ porqué las salvas de artillería rusas han bajado casi un 75% ?
Entonces, porque sigue la guerra?
Por que los ucranianos no se rinden,y a los líderes rusos no les preocupa ni la vida de sus ciudadanos.
Entonces porque Rusia retrocedio y esta donde esta con miles de muertos.
Ellos están midiendo fuerza de poder y para ver quién tienes más poderes en una Guerra y hasta ahora Rusia tienes más poderes u Solo en la Pelea contra Ukrania+Estados Unidos u los países de la Otan El Occidente y Ustedes ya saben saquen sus conclusiones quien tienes mas Poder. Contra todos esos países
Producir misiles tal vez lo sigan haciendo, pero la cuestión es qué tipo de electrónica los guían, si los motores que los propulsan son los mismos o han debido montar otros más antiguos (y con menos prestaciones). No es lo mismo disparar un KH-22, con un CEP de 400 mts que un Kalibr, «algo» más preciso.
En cuanto a la artillería, además de munición, hace falta tubos, han podido sustituir los fundidos?, por la ratio de disparos parece que no.
Cuando llegue otra vez el buen tiempo podremos comprobar con los satélites la ratio de disparos.
Curioso articulo. Los proyectiles de 155 mm son municion OTAN. Que yo sepa los rusos no lo usan. Al menos no en cantidad. Huele a mas propaganda rusa.
Buena observación Sr. Pepe, efectivamente los rusos usan los 152 mm y no los 155 mm que son occidentales, los de 152 mm los usan en grandes cantidades para sus Msta.
Es gracioso este post, van a comparar la industria USA con la rusa, para troncharse de risa, lo primero que para los USA la guerra de Ucrania no es un problema de seguridad nacional por lo que producir proyectiles de 155 les importa bien poco, lo segundo que teniendo media Europa volcada en ayudar a los ucranianos no tienen necesidad alguna de aumentar la producción.
Puede producir más, lo que no quiere decir que sean más efectiva y que eso no conlleve, más desgaste en otros elementos.
Por no decir, que al producir más gastas más recursos. EE.UU no está en una guerra ni práctica economía de guerra, en Rusia si. Y ya hemos visto como funciona EE.UU en plan economía de guerra, que multiplicaría la producción respeto a Rusia.
Se puede producir mucho bajando la calidad y pruebas de seguridad bajando aleacciones buenas por unas mediocres…creo que eso es lo que los rusos estan haciendo abaratando costes y plaqzos a costa de la seguridad de sus soldados..para ellos..las personas son lo último
Por lo visto la produccion de proyectiles no les alcanza para dominar la pequeña Ucrania.
La capacidad industrial de Rusia es enorme, la cual heredo de la URSS, ningún país puede producir tantos tanques ni tanta artillería al año como Rusia. Cuando menos en este momento, Rusia al finalizar la guerra probablemente terminara con mas armamento activo que el que tenia cuando la comenzó.
Quizá muchos pro USA puedan decir que la calidad del armamento Ruso no es la misma que la del occidental, pero las guerras se ganan con cantidad no con calidad. Recordemos la segunda guerra mundial.
En esta guerra, ya se acabo el armamento ex sovietico de países occidentales, ahora se va a empezar a consumir el armamento de la OTAN, pero mientras las reservas de este armamento bajan, los Rusos incrementan su producción.
Creo que la OTAN ha subestimado la industria militar Rusa.
Esta noticia es un mal augurio para Ucrania y la OTAN.
Si claro Perseo, será porque Rusia produce grandes cantidades de tanques actuales como los T90M o los Armata, o cientos de SU57 Felon, o portaaviones, ¿no? Rusia presupuesto 2023 82.000.000.000, nada más solo los Estados Unidos casi gastan 10 veces más en defensa ¿de que hablas?
Se te ve el plumero Proruso desde kilómetros, tu eres también de los que se alegra de que Putin haya invadido y masacrado un país más débil, seguro que eres de los que saltaste de alegría cuando un misil ruso mató a decenas de civiles en Dnipro, como muchos bananeros que hay por aquí.
Que la OTAN va a bajar las reservas y Rusia no.
No leas tanta Mitología que te sienta mal.
New Horizon, cuando menos te has informado en que se gasta el el presupuesto de defensa de Estados Unidos?? Si bien es cierto que USA gasta 10 veces mas que Rusia, también es cierto que USA no es 10 veces mas poderosa que Rusia, y es que una gran parte del presupuesto de defensa de USA se gasta en burocracia y en mantener las cerca de 700 bases militares que USA tiene en todo el mundo.
De hecho en el Ranking del Firepower Index USA esta un poco mas arriba que Rusia y China. Por lo tanto, si, USA tiene un poder de fuego mayor, pero no con tanta diferencia como muchos creen o como nos haría pensar su gasto militar. Por ejemplo Rusia tiene el doble de tanques que USA y China con un gasto militar muy inferior a la de USA tiene la fuerza naval mas poderosa del mundo.
Rusia tiene el doble de tanques que la OTAN en conjunto, vale pero ¿Pueden dos T-xx contra un Abrams o un Leopard? En Ucrania no se han encontrado con tanques pesados y sus pérdidas son cuantiosas. Tal vez el doble en número no sea suficiente.
Luego te has columpiado diciendo que la marina China es la más poderosa del mundo ¿Cómo puede serlo si casi no sale del mar de China ni del Mar Amarillo? Sencillo: porque no tiene nada con qué equiparar a los diez superportaaviones, nada comparable a la flota de fuerzas anfibias de los marines, nada con qué hacer sombra al número y calidad de los submarinos balísticos y nucleares de EE.UU., ni tampoco tiene el número de cruceros y destructores que tiene la marina estadounidense… y a todo esto sumale que no se ha puesto a prueba en ninguna guerra moderna.
Sólo tiene el número y en su mayoría son fragatas y patrulleras.
Jona: En un conflicto militar contra China o Rusia los portaviones de USA, China o Rusia no durarían mas de 20 minutos. Serian los primeros en desaparecer, bastan unos pocos misiles hipersónicos para hundirlos. Y lo sabes.
Creía que comparábamos el poder y capacidad entre ambas marinas pero bueno no me importa cambiar de juego.
Por un lado una aviación embarcada con una mano muy larga acompañado de una defensa AEGIS evolucionada con 40 años navegados a sus espaldas.
Por el otro lado bombarderos subsónicos nada furtivos con misiles hipersónicos recién sacados del embalaje.
Unos pocos no, lanzalos todos (o mejor dicho intentalo) que mi apuesta está bien clara.
Sr. Perseo. ¿ el doble de tanques? ¿El 80% T62 y T54/55 almacenados de excesos de la guerra fría, la mitad de ellos irrecuperables?
Y eso de que China es la fuerza naval más poderosa del mundo lo verás tan solo tú con tus ojos bolivarianos.
¿ y dices que no eres proruso sino objetivo?
Eso díselo a los de Sputnik, aquí no cuela.
Perseo muchas peliculas de kung-fu chino te atrofiado el cerebro, de que misiles hipersonicos chinos hablas, sabes que sus aviones de »4ta generacion» vuelan con motores sovieticos o copias de estos?
Perseo, te he leído comentarios más o menos coherentes, pero éste no tiene desperdicio, decir que la OTAN va a bajar sus reservas de armamento y Rusia las va a subir, cuando hasta los mismos rusos admiten que en una guerra convencional contra la OTAN no tendrían nada que hacer, por eso lo de tanto énfasis en las armas atómicas.
A ver si te esmeras algo más en los próximos comentarios.
Ignus, según palabras textuales de Mark Cancian, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, «las reservas estadounidenses de ciertos equipamientos están alcanzando los niveles mínimos necesarios para los planes de guerra y de entrenamiento y hacer que los depósitos de armas vuelvan a los niveles previos a la invasión podría tomar años»,
Pero seguramente tu tienes otros datos.
Sr. Perseo, de todos es sabido los bulos que sueltan a veces para hacer que las empresas de armamento consigan jugosos contratos para afectivamente subir la producción de armas, ese precisamente es el discurso constante del Sr. Asdruval/Gerion, tus colegas bolivarianos.
¿ Niveles mínimos? Si me dejas me reiré un rato
La ayuda militar de Gran Bretaña a la Unión Soviética sumó 318 millones de libras esterlinas de verano de 1941 a 8 de septiembre de 1945, alcanzando el 15 por ciento del total de la ayuda proporcionada. A partir de verano de 1943, Canadá empezó a tomar parte directa en la prestación de ayuda a la URSS, aportando cerca de 167,3 millones de dólares canadienses entre 1943 y 1946, o lo que es lo mismo, el 6,7 por ciento del monto total de la ayuda.. EE.UU envió a la URSS 14 mil aviones, 6,2 mil carros blindados, 1,8 mil piezas de artillería autopropulsadas, etc.; suponiendo un total de casi 11 mil millones de dólares. A los suministros en cuestión les correspondió el 4 por ciento de toda la producción militar de la URSS, pero ese indicador era mucho más alto en determinados suministros: el 70 por ciento de los automóviles, el 12 por ciento de los carros blindados, el 10 por ciento de los aviones y el 29 por ciento de la aviación naval. Una cuarta parte de todos los suministros eran los víveres..
Luis Obregon dices: EE.UU envió a la URSS 14 mil aviones, 6,2 mil carros blindados, 1,8 mil piezas de artillería, pero esas cantidades palidecen cuando vemos la producción de armamento soviético en la segunda guerra mundial: 100 mil tanques, 126 mil aviones, medio millón de piezas de artillería. De hecho Rusia produjo mas tanques que USA.
De hecho el tanque mas producido en la segunda guerra mundial fue el mítico T-34 de la URSS.
Claro Sr. Perseo, si nos ponemos así, si los aliados no hubieran bombardeado las fábricas de carros de combate alemanas ni destrozado la Luftwafe, en Rudia ahora se hablaría alemán
Flavio, no pretendo dar clases de historia, pero investiga cuantos soldados perdió Alemania contra la URSS, Alemania perdió la guerra en la operación Barba Roja contra la URSS. Si Hitler no hubiera invadido la URSS hoy todo el mundo occidental hablaría Alemán.
Bueno, tampoco hay que quitar mérito al esfuerzo de la URSS en la WWII. 11k. millones le llegó en ayuda mientras a Reino Unido llegó 29k. millones en víveres, materias primas y material bélico de primera calidad ¿Dónde estaban cuando los rusos tomaban Berlín? Haciendo el papel de segundones, corriendo a toda leche con Montgómery al frente hacia Dinamarca para evitar que los rusos lo ocuparan primero. Al César lo que es del César.
Sr. Jona, tanto americanos como británicos pactaron con los soviéticos que fuera Rusia quien tomase Berlín, es historia, lea un poco.
Y se acordó así porque americanos y británicos decidieron ceder por buena voluntad ¿Verdad? Recuerdo cuántos libros tenía leídos cuando mandaba a la gente a leer historia.
Armagedón (Max Hastings) 100% recomendado. Echale un ojo.
¿Estás seguro Perseo de que la cantidad es mejor que la calidad?
Porque no hace falta mirar muy lejos para ver los efectos de la artillería de saturación rusa que no acierta ni una en una trinchera ucraniana mientras deja el campo perdido de cráteres,a la diferencia de la calidad occidental donde con un par de disparos de artillería ucraniana esterilizan una trinchera rusa.
lastima que las guerras de Israel y los paises árabes no cumplan ese adaggio. Y se enfrentó material occidental al soviético. Y ganó quien ganó en todas las ocasiones……..
No sólo se trata de producir armas y munición. Hay que considerar la calidad de lo producido. Además debe hacerse llegar al frente. Si se atacan las vías de comunicación y puntos de distribución el suministro se atasca. Y respecto a las armas hay que entrenar a los soldados en operarlas. Si esto era un problema antes de la guerra más lo es ahora que muchos instructores están en el frente.
Cito: «Una fuente anónima declaró a RIA Novosti que Rusia nunca tendrá escasez de munición»…
Fabricar en masa como en la 2da. Guerra Mundial no es el problema, pero si fabricar munición inteligente que sean más precisas y causen menos daños colaterales.
Es tiempo que los EE.UU. y Europa hagan lo mismo y en cualquier caso, si pelean con Rusia, barran ciudades rusas hasta solo dejar cimientos al mismo estilo ruso. Para que los rusos aprendan lo que sabe su medicina.
Si los EE.UU. lo hacen de esta forma, esperamos que los socialistas y putin-lover, no se pongan a mencionar «los derechos humanos» ni «crímenes de guerra».
Creo que en esta guerra todos mienten. Los primeros los británicos, que llevan mas de 2 meses diciendo que los rusos se quedan sin munición, tempoco me creo la supuesta eficacia del bloqueo. Un pais tan grande como Rusia con multiples fronteras siempre va a tener a su disposición semiconductores o lo que precisen. El capitalismo vende siempre a los mas que más pagan, sin mirar ideologías.
Es una guerra no declarada con gas ruso que atraviesa Ucrania para abastecer a Europa, con un pais gigante que bombardea a placer a un pais pequeño que no puede hacer nada excepto ofrecer su heroismo. La UE decía que en 6 meses Rusia estaría arruinada y ahí siguen.
Rusia atacará en primavera con todo lo que tiene, si Ucrania aguanta será la victoriosa, si no la Otan deberá intervenor
Y que Dios nos pille confesados
fortaleza o mejor dicho Jose Francisco, Asdruval etc etc.. Ya te he contestado varias veces y te he dicho que con el fanatismo no puede existir dialogo. Tu no ofreces conocimiento, tu esparces desinformacion. Es posible que a gente ingenua les podais convencer al mejor estilo sovietico de los 60. No pudisteis vencer a los americanos ni militar ni culturalmente. Colapsasteis porque vuestro sistema no podia mas con la carga que teniais a vuestras espaldas y copiasteis a los americanos. Por cierto una copia malisima. Pero como se puede ver en estos foros continuais dando «informacion».Jaja Que se lo pregunten a los miles de rusos que habitan en Brooklyn, veras la respuesta que te dan y eso que son de los vuestros!
Camarada Leonidas Breznev, ¿las mentiras de USA que crecen como setas? Lo primero que tal vez no sean serás dino bananas traídas desde tu República bolivariana.
Lo segundo que tal vez sea un bulo para precisamente que las grandes compañías de armamento americanas que tanto los bolivarianos amargados critican, pues consigan un buen contrato para triplicar la cantidad producida actualmente, porque precisamente dinero y recursos no les faltan.
El juego de siempre, ¿no te parece algo más lógico?
Esta ya era una practica habitual en la época sovietica, magnificar por parte de los gobiernos occidentales y sus militares el armamento ruso que iba entrando en producción para así justificar el aumento de los presupuestos de armamento propio, eso acabó con el fin de la Unión Sovietica y el fin del Pacto de Varsovia. Ahora la rueda vuelve a girar. Lo único que ha conseguido Putín es poner fin a la utopía de que se podía vivir en una Europa desarmada.
Esta guerra arruinará por completo a Rusia y será el desabastecimiento total de la población otra vez, como en tiempos de la URSS comunista, ya que los recursos del país irán en su gran mayoría a la industria de material bélico. Su población volverá a ser tercermundista y miserable, se acabó el bienestar ruso. De todas formas, un solo proyectil Excalibur es mejor que 20 proyectiles rusos convencionales, la tecnología siempre se impone a la fuerza bruta, por eso Ucrania ganará esta guerra. SLAVA UKRAINI.
A ver sr. Perseo, por partes.
Adivine cuantos tanques ha fabricado Rusia en los últimos años: un puñado de T-90 M, menos de 100 de hecho. El resto, actualizaciones de setenteros y de ochenteros, del B3 al B3M, y de U/V al BVM (por poner ejemplos). Hace dos meses hasta pensaron en volver a construir viejos BTM, al enterarse los fabricantes, se llevaron las manos a la cabeza: «el director general de Kurganmashzavod (KMZ), Petry Tyukov, advirtió, debe entenderse que el precio de estos productos [vehículos de combate de la generación anterior] será mucho más alto que el de las nuevas máquinas de serie». Galaxia, sept. 2022.
Mientras tanto los eternos Armata y el blindado Kurganets -25 siguen durmiendo.
O sea, que ni una cosa ni otra. Cuando lo intenten, se darán cuenta que no hay trabajadores capaces.
Al Iskander, cuantos tanques produce Alemania, USA o UK al año???, evidentemente en tiempos de paz no los necesitas, pero cuando empieza la guerra, la industria se vuelca a la producción de armamento, y aquí es cuando se ve la capacidad industrial de un país.
Cuando empezó la guerra en otro foro muchos anti Rusos decían con mucha soberbia que con el corralito que le iba a hacer Occidente a Rusia, en 3 meses Rusia estaría quebrado y el Rublo por los suelos.
El hecho, es que hoy Rusia ha resistido, el PIB de Rusia no cayo como argumentaban, el Rublo se ha revaluado, y por otro lado el Euro se ha devaluado, y los paises Europeos han empeorado su modo de vida.
Lo que quiero decir con todo esto es que nunca, nunca debes subestimar al Oso Ruso, la historia ha demostrado que casi siempre sale victorioso. Y no soy pro Ruso simplemente soy objetivo.
Curiosamente ayer probando el ChatGPT (IA) le preguntábamos quien tenia mas probabilidades de ganar la guerra y respondió, con argumentos, que Rusia era el que tenia mayores probabilidades de ganarla.
Sr. Perseo, pues mira por donde otra Inteligencia Artificial dijo que Ucrania con la ayuda sin tapujos de occidente.
A ver subestimar al osos ruso.En 1982 batieron el record: 85 aviones rusos (Siria) derribados en un dìa. Se enteran de los bombardeos por el ruido de las explosiones. La «gran» flota nunca fuè probada en combate. La ùltima vez que hicieron algo fue en la guerra ruso-japonesa (1905). Navegaron desde el Bàltico al mar del Japòn y allì todavìa estàn, bajo el agua. Las victorias rusas siempre fueron en tierra y pìrricas: campos y ciudades quemadas, sangre sin medida de sus pobres soldados. esta historicamente documentado que durante la segunda guerra mundial y ante el empuje abrumador de los nazis, que Stalin se veia perdido y quizo pactar con Hitler un segundo tratado de Brest Litovsk, cosa que Hitler no acepto.El proyecto era apoyado por el círculo cercano de Stalin, como el que había permitido a Lenin obtener una paz por separado a cambio de entregar a Alemania una porción considerable de Rusia. Como señalaba Molotov, »si Lenin pudo tener el valor de dar tal paso (en 1918), nosotros tenemos esa misma intención ahora.» Claro esta que sin la ayuda americana y el otro frente abierto en Europa, los rusos y su invierno no hubieran resistido mucho..
Sr. Perseo, ¿ y usted dice que no es proruso? ¿ que es objetivo? ¿ a quien quiere engañar?
Todos los comentarios que hace es precisamente alabando a los rusos, ni una sola vez ha escrito nada cuando tus camaradas han masacrado civiles como en el teatro de Mariupol con cientos de civiles dentro, niños inclusive, ni la cola del pan en Kharkov, ni la estación de tren repleta de gente en Dnipropetrovsk, ni el mercado de Kherson, ni el centro comercial en Kiev, ni el vuelo de Malasian airlines, ni recientemente el crimen en Dnipro cuando decenas de civiles estaban en sus hogares.
¿Objetivo? Eso se lo cuenta a Maduro, al carnicero de Siria o a los Ayatollhas
Lo siento pero se le ve el plumero a kilometros de distancia.
parece que Putin está llevando esta guerra adonde quería, falló la campaña relámpago y ha pasado a una guerra de desgaste, Ucrania resiste pero con la ayuda militar y económica de Occidente, Rusia resiste por sí misma, tiene industria y arsenales para seguir, no hay oposición política interna y lo más importante tiene más dinero que al empezar la guerra, vende más petróleo y gas que nunca y encima a Europa
Rusia puede aguantar, es un pueblo muy sufrido y resignado, acostumbrado a la vida dura y los conflictos, Ucrania también por la parte que les toca como exsoviéticos pero están a expensas de Occidente mejor dicho USA y RU, el segundo con ganas de pelea y el primero que se está forrando con la venta de armamento a la OTAN
Vende más petroleo y gas pero a menor precio, hace meses que están quemando el excedente de gas al que no pueden darle salida
Vende a China y a lod gobiernos de satrapas su gas, mientras Europa se diversifica con ayuda americsana, con una guerra de desgastes y siendo otro paria mundial, veremos al final como acabara la cosa, probablemente desmembrada por otro grupo de oligarcas post putin.
Igor. Rusia vende gas y petróleo a la la India y Medio Oriente, que revenden a empresas Europeas que se lo revenden a los gobiernos Europeos mucho mas caro que antes. Por ejemplo, el año pasado España compro mas gas Ruso que en 2021.
Como estan de desesperados que los troles rusos estan como locos tratando de tapar el sol con un solo dedo!
En el momento que le permitan a los ucranianos bombardear infraestructuras rusas a ver que pasa, por ahora están solamente a verlas venir.
Coronel Silver quizá no te has enterado pero Ucrania y la OTAN bombardean infraestructuras Rusas desde hace meses.
Por ejemplo el Nord Stream (la OTAN), el puente de Crimea, plataformas petroleras, y depósitos de combustible en Belgorod en Rusia, eso sin contar el ataque terrorista en Moscú donde murió Darya Dugina. O el ataque terrorista a instalaciones civiles con HIMARS al hotel en Jerson donde murió el ex diputado Ucraniano Oleksiy Zhuravko y donde también fueron heridos reporteros de RT.
Y ni que decir del permanente bombardeo con HIMARS a escuelas y hospitales en el Dombas donde van miles de muertos civiles. Donde hasta antes de la guerra con Rusia habían muerto mas de 14 mil civiles. Pero estas muertes de Ucranianos pareciera que no importan a Occidente por que ningún medio pro occidental habla de ellas.
Y de repente el infumable de Maduro se vuelve amiguete y se deja de hablar de lo chunga que es Venezuela.
Y de repente para pedirle más gas a Qatar ya no mencionamos los DDHH o los trabajadores muertos como en el mundial.
Doble rasero por todos lados, occidente ha perdido toda su credibilidad y EEUU ya no convence de su superioridad moral a nadie y menos a las economías emergentes.
Esto que digo no es de ser proruso, esos no se ponen máscaras, son lo que son y no les importa que se les vea el cartón, pero nosotros somos unos falsos, si algo bueno tienen los anglosajones que tanto odio es que saben ser autocríticos de manera constructiva, mientras que los europeos preferimos mentirnos a nosotros mismos y vivir una ficcion, hasta que explote la burbuja, la gente no es consciente de lo que nos espera para el tercer o cuarto trimestre de este año mientras nos dicen que todo va bien, agárrense que vienen curvas,
Fedayin te va a poner contento que el grupo de presion turco en Estados Unidos logre que el sultan pro- Hermanos Musulmanes: Erdogan reciba nuevamente los F-35 estaré atento de tus comentarios, sobre todo de los anglosajones.
Esos 14000 muertos en el Dombas fueron de AMBOS BANDOS y no solo civiles sino también militares, como os gusta transgiversar los datos y según he leído no eres proruso sino que eres objetivo, ¿a quien quieres engañar?
Hay que reconocer que Rusia está mucho peor que España, porque tiene el mismo Producto Interior Bruto (PIB), pero más del triple de población. Y sus perspectivas económicas son muy malas porque su estructura económica es la de un país del Tercer Mundo. Exporta petróleo, gas natural, y otras materias primas, e importa todo lo demás. Lo único que rompe esa dinámica son las ventas al exterior de material militar (en gran parte heredado de la industria de la antigua Unión Soviética, por lo que cada vez tiene menos mercados y depende de compradores menos fiables que estén interesados en sus antigualla..Que un país con la esperanza de vida de Bolivia, la economía de España, y la riqueza por habitante de Grecia haya jugado en el pasado el papel de Rusia en el mundo debería ser motivo de tesis doctorales. Aunque hoy, menos paises aceptan de que Rusia sea una gran potencia, heredera de la Unión Soviética, el ejemplo e su debacle en Ucrania lo confirma.
en los 89-90 con la guerra de las galaxias de Reagan a todo trapo …
se decia que la carrera de armamentos estaba diseñada para forzar a
Rusia a destinar su fuerza industrial a generar armas.. y asi a medio plazo
romperse su economia.. o no os acordais de las famosas colas en toda
Rusia para comprar pan, comida. etc…
ya en los 60 con la carrera espacial .. los Rusos tuvieron que renunciar
a la Luna ,,, por lo costoso del tema…. para no sucumbir
Buena exposición del sr. Fedayin, pero después de leer los comentarios del sr. Perseo parece de Rusia nada en la abundancia de los mejores tanques, los mejores blindados, las mejores tropas……
Cuando le presenten a Putin el costo de la factura necesaria para reponer los 10-15.000 vehículos y sistemas de todas clases dañados o destruidos en la guerra, será el momento en que los rusos van a entrar definitivamente en la indigencia para largo tiempo.
Sólo en Ucrania, Putin ha perdido más MBT que los acumulados por toda Europa.
Es una de las consecuencias de la mentalidad soviética.
Construye muchos por si en la guerra destruyen las fábricas. Almacénalos y los sacas cuando lo necesites. Utiliza picos recursos construyendolos por que van a caer como moscas en un enfrentamiento nuclear, y como van a luchar en praderas necesitan poco motor y que no dure mucho.
Con eso en mente,la logística rusa se basa en cargar el tanque hasta las trancas de suministros para 3-4 días y luego ya proveerá la logística de retaguardia media semana después.
Pero cuando no es así…pues San Seacabó.
Ayer me enteré que los soviéticos hacían las cuentas para enfrentarse a los nazis de 4 tanques rusos a 1 alemán. Así que tenían que tener más de 4 a 1 para ganar.
¿Cuál sería el ratio actual?
Leyendo los comentarios muchos quieren dar lecciones de moral catalogado a unos de villanos . Y la verdad no es tan simple. La otan se canso de invadir países u dejarlos en la miseria , divididos y sus habitantes sufriendo desde masacres hasta esclavitud como en Libia.. Con respeto al artículo se verá si la producción de armamento ruso aplicando su idea de cantidad sobre la calidad le dará resultado. Pero sobre todo si los ucranianos podrán aguantar la guerra de desgaste que ahora se está produciendo. Todo dependerá si la otan cumple su parte de proveer de armamento en cantidad suficiente. Y si ese armamento ahora que se enfrenta a un enemigo que no está debilitado por sanciones cumple con la su supuesta superioridad tecnológica . Y señores esto es la guerra y se trata de intereses no de falsa moral. Acá los únicos inocentes son los muertos civiles que están cayendo o se escapan como refugiados. Por lo menos los ucranianos tienen una buena imagen no como los inmigrantes UE se ahogan en el Mediterráneo
Cualquiera que agarre un mapa sabe que la vetusta armada rusa , esta atrapada en albercas, además el setenta por ciento de la flota es chatarra, en boca de sus propios ministros, y que deben ser modernizadas, como?, comprando en el exterior como fué el caso fallido de los Mistral. Putin ya habia afirmado que la mitad del armamento y la munición almacenada en los arsenales rusos está obsoleta y debe ser destruida : «A día de hoy 20 millones de toneladas de municiones están almacenadas en los arsenales del Ministerio de Defensa de Rusia, la mitad de las cuales ya ha expirado su plazo de uso, dijo Putin,citado por la agencia Interfax. Al menos 600 unidades de armas estratégicas, 350 mil armas regulares, 150 millones de municiones y 140 mil misiles han de ser destruidos .»Rusia no se ha liberado de una estructura económica primitiva y de una humillante dependencia de las materias primas y la capacidad competitiva de sus productos es notablemente baja; la prioridad es interna.Se requieren reformas sistemáticas para salir del atraso y convertirse en un poder global fundado en bases nuevas.»: Vladimir Putin
Los rusos no tienen piezas de 155, tienen de 152 por lo que es difícil que produzcan más de la primera que los Usa. Por otro lado Rusia recibe municiones de Corea del Norte y quien te dice que también recibe de chinos e iranies, al igual que recibe de estos últimos los drones.
Estaría bien saber la calidad de producción de esas municiones. Después de ver el ánima de un cañon de un BMP excentrica…… y otros reventados, o lo que se comenta sobre la calidad de las municiones chinas exportadas a argentina para los TAM ( parece ser que explotó una nada mas abandonar el cañon, y mas problemas) , pues miedo debería de dar a los servidores de esas piezas……. Menciono china aunque hasta ahora no haya enviado, parece ser, ese material, pero corea del norte sería peor aun me imagino……..