Según informes los AMX-10RC franceses en Ucrania estarían en posición de atravesar las líneas rusas.
Las fuerzas ucranianas se están moviendo en el sur de Ucrania. Los días 4 y 5 de junio, las brigadas mecanizadas 23ª y 31ª del ejército con sus tanques T-64BV habrían hecho retroceder a los defensores rusos, entre los que podrían encontrarse el 71º Regimiento de Fusileros Motorizados y la 37ª Brigada de Fusileros Motorizados de la Guardia, en Novodonetske y sus alrededores, en el sur de la provincia de Donetsk, justo al este de la provincia de Zaporizhzhia.
No está claro cómo de grande y decidido es el ataque ucraniano; en otras palabras, si se trata de una incursión o sondeo a pequeña escala o del comienzo de una contraofensiva más amplia a escala nacional.
Si se trata de esto último, es de esperar que lleguen refuerzos ucranianos a Novodonetske para aprovechar la brecha que las Brigadas Mecanizadas 23ª y 31ª están abriendo en la línea rusa.
Es posible que ya haya una unidad de refuerzo: la 37ª Brigada de Infantería de Marina de la marina ucraniana. Resulta que la brigada está especialmente equipada para el tipo de operación de explotación rápida que debería seguir a una ruptura mecanizada inicial de las defensas enemigas.
Esto se debe a que la 37ª Brigada de Marines opera algunos de los 40 vehículos de reconocimiento AMX-10RC que Francia donó a Ucrania esta primavera. Un dron ruso parece haber visto un par de AMX-10RC escondidos entre los árboles en algún lugar de Zaporizhzhia el lunes.
No está claro si los rusos siguieron el reconocimiento del dron con un ataque con misiles o artillería contra los vehículos de reconocimiento.
Para ser claros, los ucranianos no querrían exponer a los AMX-10RC de cuatro personas al intenso fuego ruso. El veloz AMX-10RC sobre ruedas, con su cañón principal de 105 milímetros y óptica diurna y nocturna, es un «rifle de francotirador sobre… ruedas rápidas», según afirmó Oleksii Reznikov, ministro de Defensa ucraniano, tras probar uno de los vehículos en abril.
La empresa francesa GIAT diseñó específicamente el AMX-10RC de aluminio y 15 toneladas de peso exactamente para los atributos que destacó el ministro de Defensa. Alcance de combate. Conocimiento de la situación. Velocidad.
Pero no protección. El AMX-10RC tiene el blindaje justo para resistir el fuego de las ametralladoras y los fragmentos de proyectiles. Un cañón automático, por no hablar del fuego de un tanque, una mina o un impacto cercano de la artillería, lo destrozaría.
Si los ucranianos han lanzado un gran ataque en el sur, quizás con el objetivo de ejecutar un gancho de izquierda desde Zaporizhzhia hacia la Crimea en manos rusas, los AMX-10RC de la 37ª Brigada de Marines podrían encontrarse en su elemento.
La sencillez, fiabilidad y eficiencia en el consumo de combustible de estos vehículos -500 millas con un solo depósito de gasóleo para sus motores de 280 caballos de potencia- podrían ayudar a la 37ª Brigada de Marines a recorrer largas distancias con rapidez.
La brigada, ligeramente equipada, necesitaría ayuda, por supuesto. Es tarea de las formaciones más pesadas del ejército atravesar las defensas rusas para que los infantes de marina puedan penetrar en la retaguardia de los rusos, escasamente fortificada, y emprender una carrera alocada hacia Mariupol, Kherson, Crimea o cualquier otro objetivo en el interior de la Ucrania ocupada por Rusia.
Es posible que ya estemos observando esta secuencia de operaciones en el sur de Ucrania. O no. La niebla de la guerra es espesa en Ucrania en este momento, ya que ambas partes lanzan reclamaciones y reconvenciones en medio de pruebas contradictorias de lo que las fuerzas ucranianas están tratando de hacer, y si las fuerzas rusas están respondiendo efectivamente.
David Axe
Los terroristas, ucranianos o rusos han destruido La presa de Kajovka, construida en 1956 sobre el río Dniéper y que embalsa una superficie de agua de 2.155 kilómetros cuadrados, es un contratiempo que afecta en mayor grado a los soldados de la OTAN, que basan sus movimientos en vehículos de ruedas, se están inundado miles de kilómetros cuadrados de territorio en manos de los soldados de la OTAN que se ven inmovilizados y que están siendo blanco de la fuerza aérea Rusa.
A quien beneficia la rotura de la presa? A los rusos que bloquean un avance en un frente de 400 kilometros, hay que ser muy tonto para a estas alturas creerse A los desinformadores prorusos
¿Qué soldados de la OTAN ni que ocho cuartos?
Si la OTAN hubiese mandado a sus tropas a Ucrania,los orcos que aún conservasen sus piernas huirían despavoridos como pollos sin cabeza.
Todos los PutinLover sois iguales, no hacéis distinción entre apoyo a Ucrania a involucrarse. Afortunadamente, Putin sí sabe hacer este tipo de distinciones.
Si se abre una brecha, adelante por ella, la infantería de marina ucraniana no debe desperdiciar la oportunidad. Bien por los AMX10RC un vehículo fenomenal de caballería. Pero ahora la pregunta es dónde están los Bradley.
Los BMR españoles listos para dar de baja, todavía podrían hacer en Ucrania un buen papel como transporte de tropas cerca del frente, si bien nunca en vanguardia.
Por eso los rusos han volado la presa de Nova Kajovka para inundar toda esa Zona que son unos 400 km de frente y negarles su uso en la ofensiva, el presidente del Consejo de Europa ya lo ha considerado un acto de guerra, además provoca que deje de funcionar la central electrica. A los que van a decir que se perjudica el suministro de agua a Crimea diré que eso ya lo habían solucionado los rusos por otros medios. Las consideraciones militares rusas han primaso por encima de las humanitarias y anbientales ya que la central nuclear de Zaporiyia se verá afectada en los proximos días al no poder refrigerar sus reactores
Dicen por ahí, que lo que «publican» los medios pro-rusos sobre las capacidades de las armas rusas es para «reírse» ante su evidente inutilidad, bien, pues poner un articulo firmado por un empleado de Forbes que entre otras banalidades publica en su cuenta de twitter sobre los «terminator ucranianos» con unas capacidades que una sola unidad destruirá 20 BMP-T Rusos, leer este articulo sobre un blindado de ruedas artillado con un cañón y decir que gracias a él penetraran hasta el infinito en las lineas de Rusia, es una evidente falta de respeto hacia los lectores pues muestra que no somos capaces de ver que es un claro articulo sensacionalista que olvida la realidad.
José David, ¿puedes citar párrafo a párrafo dónde ves el sensacionalismo del artículo? En él se deja clara la vulnerabilidad del AMX 10RC. El cometido de dicho vehículo, UNA VEZ ROTAS LAS PRINCIPALES LÍNEAS DEFENSIVAS RUSAS, sería penetrar en el dispositivo defensivo ruso en profundidad, no dice nada que gracias a ese tipo de vehículo de reconocimiento puedan romper las defensas. Eso, como dice el artículo, es labor de unidades pesadas. La brigada de infantería de maria ukraniana es ligera, móbil y rápida para aprovechar puntos de ruptura con movimientos rápidos. Lee de nuevo el penúltimo artículo. De paso, no nos faltes al respeto a los demás lectores con tu parcialidad y sectarismo proruso.
Señor carcelen, esa unidad AMX-10RC, logra un máximo en terreno seco de 40 km/h en campo a través, esa unidad no es oponente ni para un misero T-62M, además el t-62 le supera en velocidad en campo a través y mas aún los equipados el motor V-46, así que «contar cuentos» no es bueno pues ahora y por largo tiempo el suelo que transitaría el amx esta embarrada, por ello sería un blanco perfecto para los T-62, T-72, T-80m, T-90, bmp3….La guerra no es buena y peor aún para Europa que absurdamente le hace el juego a la elite de USA en su propio detrimento.
Señor Oquendo, esa información ABSURDA, ¿me puedes decir de qué medio informado y serio la has sacado?
La velocidad máxima en carreterra es de 85 km/h y en terreno seco alcanza los 50 km/h. EVIDENTEMENte al ser un vehículo sobre ruedas su movilidad se ve penalizada fuera de carretera, pero eso no le hace inhábil en su labor de exploración. Aparte de eso las unidades en las que están encuadrados esos elementos también poseen carros de combate que serían los que enfrentarían el combate directo. OBVIAMENTE no es un oponente serio para un MBT pero es que esa NO es su función.
NO mezclemos churras con merinas que no sale buena lana y se leen tontadas a patadas por aquí.
Camarada Carcelario, siempre hago la misma pregunta ante su diatriva de «La guerra no es buena y peor aún para Europa que absurdamente le hace el juego a la elite de USA en su propio detrimento» la pregunta es camarada que deberia hacer europa ante la invasion rusa a ucrania ?
En primer lugar: si hay algún carcelario en este canal probablemente seas tú.
En segundo lugar aprende a leer esa Carcelen una localidad de España.
En tercer lugar diatriba la de usted partidaria y prorrusa constantemente sin justificar nada de lo que dice.
En cuarto lugar: la guerra no es buena para nadie, pero en este caso hay una realidad EVIDENTE: quien atacó fue RUSIA. Los motivos podemos discutirlos pero esa es la realidad y los hechos son INCONTESTABLES. Después las teorías conspiranoicas de cada uno son subjetivas pero los hechos son incontestables.
Y ya por último hasta en su manera de hablar tufa dialéctica comunista trasnochada Soviético-rusa… no te cambies tanto de Nick que es evidente que eres la misma persona en todo momento…
Igual hay un error de identificación
de comentarios. Creo que los seño-
res RCR y Carcelén son contrarios a
la invasión rusa (creo), igual que un
servidor.
Bueno bueno tampoco es para tanto amigo natural de Carcelen, en primer lugar al ser usted relativamente nuevo en el foro no se a percatado de que al igual que otros llevo meses luchando contra los trolls pro-rusos que pululan por estos lares asi que no se de donde saca que me manifiesto de forma prorusa y que mi manera de hablar es de tufa dialéctica comunista trasnochada Soviético-rusa, nada que odie mas porque creci rodeado de tal dialectica, tambien me conmina usted a no cambiarme de Nick, no veo el motivo para cambiarme de nick ya que con el que tengo me es suficiente y por ultimo le pido disculpas porque el comentario al cual respondia no era suyo si no del camarada Oquendo.
PD- Dicho esto le sugiero tomar todas las mananas la pastilla de sedacion
Que parte de » ruptura mecanizada» no has entendido?
Es curioso que se han informado en varios
lugares que los ucranianos, tras penetrar
las líneas rusas varios kms se replegaron.
Como últimamente no tengo demasiado
tiempo, y los ucranianos (otra vez) piden
silencio, no se en manos que quién se ha-
llan esas pequeñas aldeas que tomaron
días atrás.
los acontecimientos hablan por si mismos, cuando alguien destroza una presa para dificultar, el avance parece evidente,que ese alguien tiene problemas en el frente, luego tenemos a la gente que mitifica un carro,frente a un blidado de ruedas con un 105 mm, miren no siempre el cañon mas potente gana en las batallas,la movilidad es muy importante, por otra parte un penetrador de tungsteno, disparado por ese cañon, es una amenaza para muchos carros, maxime si no superan 40 t, un t 62 puede ser penetrado por un L7 y por ese cañon frances que creo que es de giat, perfectamente.
Es cierto que los franceses en 1991 ejecutaron ese movimiento de moverse en profundidad detrás de las líneas iraquíes. Pero contaban con apoyo aéreo y los iraquíes estaban atados a posiciones inmóviles. Ucrania es un territorio y enemigo distinto.