Trump suspende toda ayuda militar a Ucrania.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha suspendido toda ayuda militar a Ucrania, incluida la que ya está en tránsito, mientras la Casa Blanca evalúa si Kiev está demostrando un “compromiso de buena fe con la paz”, dijo a Bloomberg el lunes 3 de marzo un alto funcionario del Departamento de Defensa.
La decisión entra en vigor inmediatamente y afecta a todo el equipo militar estadounidense aún no entregado, incluidas las armas en tránsito por aire y mar o en espera de ser transferidas en Polonia.
Un funcionario de la Casa Blanca confirmó que la administración revisará el paquete de ayuda para asegurarse de que contribuya a la resolución del conflicto. La suspensión genera incertidumbre sobre los 3.850 millones de dólares en armas de los arsenales estadounidenses que Trump heredó del expresidente Joe Biden.
Incluso antes de la decisión del lunes de detener las entregas, no estaba claro si la nueva administración utilizaría estos fondos, dadas las preocupaciones sobre el agotamiento de las reservas de armas estadounidenses.
La decisión de suspender la ayuda se produce después de una notoria conferencia de prensa entre Trump y Zelenskiy que terminó en un intercambio de gritos entre los dos presidentes el 28 de febrero. Zelenskiy abandonó esa reunión sin firmar un duro acuerdo sobre minerales en el que Trump ha estado insistiendo como condición para un mayor apoyo estadounidense.
Las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania tuvieron un comienzo complicado en las primeras semanas debido a la falta de dinero, los retrasos en las entregas de armas y la demanda de contratos mineros, que dominaron la agenda. Trump ya había suspendido los envíos militares a Ucrania poco después de asumir el cargo, pero fue persuadido de reiniciarlos. Ahora la peor pesadilla de Ucrania se ha hecho realidad: las relaciones entre Washington y Kiev se han derrumbado por completo.
Por su parte, Zelenskiy dijo en entrevistas y en las redes sociales que todavía está dispuesto a tratar con la Casa Blanca porque las relaciones son “entre dos personas”, no solo entre dos hombres.
Trump ha dejado claro que quiere un final rápido a la guerra, que comenzó con la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia hace tres años.
Los aliados europeos se están esforzando por desarrollar planes de contingencia para mantener los suministros militares a Ucrania y explorar opciones para desplegar fuerzas de paz. Sin embargo, Europa carece de muchos de los sistemas de armas avanzados que actualmente suministra Estados Unidos, lo que genera inquietud sobre la capacidad de Kiev para mantener su defensa sin el apoyo de Estados Unidos.
El 3 de marzo, Trump había indicado que todavía estaba abierto a firmar el acuerdo sobre minerales con Kiev, un acuerdo que los líderes europeos esperaban que pudiera servir como base para negociaciones más amplias.
El primer ministro británico, Sir Keir Starmer, y el presidente francés, Emmanuel Macron, están redactando una propuesta de alto el fuego temporal para presentarla a Washington. El plan establecería una tregua inicial entre Ucrania y Rusia, lo que permitiría iniciar negociaciones para un acuerdo de paz duradero respaldado por una coalición de tropas europeas y garantías de seguridad estadounidenses.
La incertidumbre en torno al apoyo de Estados Unidos ha afectado a los mercados globales. Las acciones relacionadas con la defensa subieron en la región de Asia-Pacífico el martes, y los analistas citaron una mayor demanda europea de equipos militares. Las acciones de Hanwha Aerospace Co. de Corea del Sur y Hyundai Rotem Co. subieron más del 11%, mientras que la japonesa IHI Corp. subió casi un 7% en Tokio.
Bloomberg.
«… la Casa Blanca evalúa si Kiev está demostrando un “compromiso de buena fe con la paz»
Lástima que no se molesten tanto en evaluar la buena fe de Jerusalen… Sería de risa si no fuera por el drama que esto supone para los ucranianos.
Ni siquiera han esperado a que fracase una primera ronda de negociación entre Putin y Zelenski ¿Cuál puede ser el propósito si no es el de dar alas a Rusia debilitar a Ucrania en esta negociación? Sin decirlo en voz alta, los EE.UU. han cambiado de bando.
Primero, no hubo intercambio de gritos, solo dos matones de colegio levantando la voz a un líder de un país que se está matando para no ser una dictadura títere de Putin.
En segundo lugar, si estos hubieran gobernado en el 39, entiendo que su idea de la paz habría sido cortar la ayuda militar a UK y la unión soviética para no molestar a Hitler y terminar la guerra pronto, total, ya había perdido Rusia todo el territorio hasta casi Moscú e Inglaterra estaba siendo bombardeada cada día.
El nivel de indecencia política de Trump y el daño a la imagen internacional de EEUU, se va a medir por décadas después de que ese hombre salga de la casa blanca
Estoy totalmente de acuerdo . Observa el comentario análogo a este asunto realizado en el artículo sobre los helos de ataque Apache recibidos por Marruecos . Otra golfada más de Trump contra nuestros intereses y nuestra estabilidad . Eso por si fuera poco e insuficiente . Una delicia , vamos . ( ¡¡¡ Valiente personaje !!! ) .
Y ahora que… Nos encargamos los europeos de alimentar al ejército ucraniano??? Hasta cuando?? O vamos a meternos en guerra directa con Rusia?? En cualquiera de los dos supuestos, nos va a salir a los europeos muy caro. Por lo menos espero que consigamos a buen precio esas tierras raras que tanto gustan a tío Trump.
Ahora toca repetir a Putin que pare de una vez y decirle que insistir en que poner a prueba la seguridad europea le acarreará consecuencias indeseadas.
Por descontado que tenemos que estar dispuestos a hacer realidad esas consecuencias pero sigue siendo mejor que la alternativa. En estas últimas semanas Putin se ha venido muy arriba, o le paras los pies o va a tomarse la licencia de hacer lo que le venga en gana en Europa y esta vez está claro que no tendremos quien nos cubra.
Aquí lo que se está jugando no son las tierras de Ucrania, sino hasta donde paramos a Rusia, o que te hace pensar que después de Ucrania, no continúe con Polonia, Lituania,… los matones solo entienden el lenguaje de la fuerza, así que sí hay que pagar los europeos solos el coste de la guerra se pagará con gusto, la alternativa es mucho peor.
Y respecto a EEUU, sí ya no es un socio y aliado, pues adiós, Europa tendrá que afrontar su defensa por ella misma y habrá que pensar en dejar de comprar armas a EEUU y empezar a crear consorcios europeos para fabricar armas y no depender de terceros.
A ver Pepe, si a Rudia le ha costado tomar el 20% de ucrania, si ya no le quedan tropas, ni armas, ni tanques, ni misiles, segun varios comentaristas de esta página. Como crees que podría hacerse con polonia?
De verdad a esta altura seguis sin entender porque Rusia invadio ucrania? Tranquilo , que rusia no invadira ni polonia, ni lituania, no estan haciendo lo que hacia el gobierno ucraniano…
Y según usted… Que estaba haciendo el gobierno ucraniano?
Hay más de 887.000 rusos ètnicos viviendo en los tres paises bàlticos es un caso de Los Sudetes de libro. Moldavia también, los dictadores cuando se salen con la suya ya no pueden parar les vá en ello su propia supervivencia
Lo tuyo es de traca,el roto que le hicieron los ucranianos al por entonces segundo ejército del mundo durante los primeros meses de guerra fue antológico es más si la administración Bidén como los flipaos de Europa no hubiesen dado el armamento por fascículos está operación especial del tito Putin hubiese acabado mal para el hace 2 años,a día de hoy Rusia sin armamento nuclear no tiene capacidad para invadir Europa,si para tomar un aldea y avanzar unos pocos Km están meses y para rizar el rizo aún están los ucranianos dentro de territorio ruso que ni con los aguerridos norcoreanos son capaces de recuperarlo,por no hablar del control del espacio aéreo ucraniano que la todopoderosa aviación rusa a sido capaz de controlarlo estos tres años.no me quiero poner pesao pero veremos lo que tarda Trump en cambiar de opinión cuando la todopoderosa industria armamentística de su país empiece a presionar por no hablar de los empleos que se perderán si tienen que cerrar muchas de las fábricas que se han abierto solo por Ucrania más los europeos que si nos deja tirados no le vamos a comprar ni un tirachinas
Exacto es una guerra OTAN Rusia en territorio ucraniano con muertos ucranianos, buscada, alentada e inducida por por occidenteara debilitar y acabar con Rusia
Como desde 1812 todo Intento de acabar con Rusia a fracasado. Para e que esta vez también.
El gran error de Rusia fue entrar an al trapo que le pusieron, atacando primero, pese que el gobierno de Dolores naranja llegado tras un golpe se había dedicado a masacrar a su población de lengua y cultura rusa.
Miente Jaume, miente que es gratis y algo quedará.
Menos mal que Polonia se ha convertido en un hueso bastante más duro de roer que ucrania. Si no me equivoco, tiene actualmente el ejército más potente de Europa.
Tomará varios años e incluso décadas, pero sí, deben dejar de depender de EEUU.
Me imagino que el próximo paso de Trump será vender armas e inteligencia a Rusia a cambio de tierras raras.
Una reacción evidente después de la falta de tacto y engreimiento del señor Zelenski, contra el presidente del país que te puso en el poder y te mantiene en el, no puedes tratar con esa prepotencia y falta de diplomacia delante de millones de personas nada mas y nada menos que al presidente de los EEUU.
Yo no sé qué vio usted, si es que lo vio, pero los únicos que se comportaron como energúmenos prepotentes fueron el señor Donald Duck y su adláteres, que buenos son ahora los americanos y antes unos demonios verdad?
Turdetan, se puede deber cortesía pero el respeto hay que ganarselo y tanto Trump como Vance estuvieron muy lejos de estar a la altura de su cargo el pasado Viernes.
Excelente noticia para los invasores rusos, así como para los comunistas y neonazis de toda Europa (cuando fascistas y comunistas piensan lo mismo es que está pasando algo raro, por ejemplo que el presidente de EEUU esté ayudando a Rusia a seguir invadiendo un país…si Reagan levantara la cabeza se moriría otra vez)
Excelente medida, hace años avise que pasaría esto.
Europa es incapaz de cubrir el hueco dejado por EEUU.
Lo que mas me gusta de Trump es que toma medidas muy rápido, la presion contra ucrania ira subiendo semana a semana.
2025 será el año de la paz.
Kiev no va a poder recuperar los territorios perdidos y aún así su presidente mantiene actitudes arrogantes. Si EEUU decide retirar el apoyo militar a Ukrania definitivamente, veremos os hasta qué punto está Europa dispuesta a poner el suyo. Sin duda esto hará que todos los países Otan se planteen cumplir el compromiso de 2% de gasto del PIB. cumplan
Actitudes arrogantes? Se refiere a las de los señores Donald Duck y adlátere no,? Sobre todo la del impresentable e ignorante adlatere.
Nos guste o no, Trump está haciendo lo que prometió en campaña (ya sé que en España eso nos suena muy raro) lo que no dijo era como lo haría tú ahora nos estamos enterando. Lo que estaba claro es que ucrania saldria perdiendo sí o sí.
Si EEUU ha dejado de ser un aliado de Europa fiable pues que sea con todas las consecuencias; que la práctica totalidad del nuevo incremento en armamento sea gastada en la propia Europa o en países como Corea del Sur con una buena industria militar.
Y las bases navales y aéreas en Europa pasen a ser bases OTAN europeas.
Y cuando les vuelen una torre y tengan que invadir un país pues que no pidan la poca o mucha ayuda que Europa les pueda brindar.
Para chulos, todos.
Díceselo eso al amoral de Perseo ↓ . Este SÍ que es un comentario como Dios manda y NO las barbaridades que este individuo ensalza como excelentes . Bien dicho Juan Carlos .
Totalmente de acuerdo. Ahora que la Unión Europea anunció una amplia inversión en defensa, sería ingenuo invertirla en equipo estadounidense que eventualmente otro idiota como Trump pudiera bloquear. La seguridad de Europa está en sus propias manos, y sólo pueden confiar en sus industrias. Deben expandirlas, mejorarlas y no sólo sus capacidades de defensa mejorarán, también su puesto en la industria de defensa tomará mayor relevancia y competitividad a nivel mundial
Excelente desición de Donald Trump, esto ayudará a que la paz regrese a Ucrania, y con eso se salvaran muchas vidas de ambos lados.
Entiendo que a muchos no les agrade que Rusia gane, pero esto ya estaba escrito desde que empezó esta guerra absurda que nunca debió empezar. Ucrania nunca tuvo posibilidades de ganarle a Rusia ni con la ayuda de la OTAN. Ucrania nunca se unirá a la OTAN, y la misma existencia de la OTAN esta en peligro. La OTAN era una respuesta al pacto de Varsovia que ya no existe desde hace 30 años. Los Europeos deben encargarse de su propia seguridad. USA no tiene por que financiar la seguridad Europea a costa de los impuestos de los Norteamericanos. USA tiene sus propios problema en casa.
¿Excelente decisión de Donald Trump, el dar la violación del territorio de una nación soberana como algo que no merece castigo ni condena? ¿Dónde quedaron esas mordaces críticas de invasiones anteriores donde la paz debía venir del abandono del agresor?
¿ Excelente dices ? Menudo comentario . raya lo inmoral , absurdo e inhumano que algunos individuos tienen para elogiar al sarcasmo , al radicalismo fascista , feudal y cavernícola del despreciable mundo en el que se ha convertido nuestro planeta . Tú tendrías que haber nacido ucraniano antiruso como castigo al bochornoso comentario que acabas de hacer . Debería darte vergüenza . No sé como los moderadores de GM te han permitido publicarlo .
Che perseo que bueno eres, eres progringos y antiruso
y protrunf que esta machacando a los latinos
y oye, se escribe decision, no desicion.
Contigo ya me las tuve tiesas tiempo atrás , Mann . No entiéndo como un argentino y por tanto latino como tú ( ese Che te ha delatado ) también mantiene opiniones mordaces e hirientes en una causa justa y de fuerza mayor . El sadismo ilógico y cruel que exhibís algúnos individuos cómo tú ( y otros también porque por desgracia no soís los únicos ) sobra en un mundo ya bastante lleno de cobardía , miedo e injusticias inmorales y crueles . Parece que os divierte viendo tanto sufrimiento ajeno poniéndose del lado del agresor . Incomprensible y amoral vuestra actitud .
Vergüenza ajjena dais .
Está claro que EEUU está en un proceso de interno complejo y que sus nuevos dirigentes no quieren seguir siendo la policía del mundo y dedicarse solamente a los negocios. Lo que no se da cuenta Trump es que haber sido la policía del mundo le ha dado muchísimo negocio a su país todas estas décadas.
Quizás sea el momento de cambiar el tipo de relación que Europa tiene con EEUU y pasar por ese sarampión para alcanzar un status diferente y más independiente con los EEUU. Todo ello va a implicar un cambio total en las relaciones comerciales, dejar a los EEUU sin sus bases en Europa y abandonar cualquier tipo de compromiso relativo a defensa con ellos (especialmente frente a China). Ya se sabe que los británicos irán por libre pero eso no será novedad.
Está claro que el mundo en geopolítica tal como lo conocemos ahora, está a punto de cambiar.
Así es Jesús . Bien y cláramente explicado . Tendremos que aumentar nuestro gasto y nuestros activos en Defensa para mantener independencia tecnlógica y redimensionar el volúmen y especialización de todas las ramas y componentes de nuestros Ejércitos para conseguir primero una autodefensa racional y creíble y para también de camino contribuir a la Europea y aliada de manera eficiente y eficaz . Hace ya mucho , pero que mucho tiempo , defendí esta idiosincracia y filosofía de la olvidada y denostada Defensa . Hoy día mis opiniones y sugerencias al respecto me dan la razón . Ya dije en aquellos días que el tiempo dá y quita razones . Comentario dedicado a todos aquellos que un día de 2008 se mofaron y se riéron de mí ( en otro foro especializado ) , aduciéndo que eran desmesuradas , irrealizables e imposibles de llevar a cabo debido , entre otras cosas , al estado de buenaesperanza perpetua por la gentileza del hasta ayer mismo policía mundial norteamericano .
Las guerras de la Edad Contemporánea entre las potencias, digamos hasta la PGM tenían un origen colonialista, con algunas reminiscencias como las que enfrentó a Francia y UK con sus antiguas colonias; más tarde, fueron de tipo ideológicas, desde la SGM hasta Vietnam (aquí no se enfrentaron potencias, pero las comunistas estuvieron de teloneros); a partir de entonces, el componente económico puro fue el motivo (incluyendo las guerras contra los extremistas religiosos), al menos para EEUU. Hoy las guerras no solo están motivadas por la búsqueda de la preeminencia económica entre EEUU y China, sino por la supremacía tecnológica, que necesita de materiales especiales (como las tierras raras), así como el componente energético. La capacidad de controlar el tiempo y el espacio mundial mediante redes de satélites y sistemas como GPS, hacen que en este escenario que incluye el mundo entero, las capacidades de guerra electrónica y furtividad en la guerra cobren dimensiones impensadas hace años. EEUU salió victorioso de todas las guerras en las que participó, y aquellas que pareciera que fueron huidas cobardes (Vietnam, Afganistán) solo fueron retiradas estratégicas en su objetivo, que es la guerra global. Solo EEUU está preparado para una guerra global, pero China, que ha comprendido cómo se debe combatir si lo que pretende es desplazar a Washington en la supremacía mundial, está realizando todos los pasos para lograrlo, incluyendo un circuito financiero internacional, paralelo, alternativo al dólar, sostenido por el BRICS, que resulta realmente atractivo a muchas naciones, y está en crecimiento. EEUU lo sabe, y lo que pretende es plantarle cara al desafiante. Es por ello, que muchos paradigmas firmemente arraigados en la conciencia de todos están siendo reemplazados por nuevos. En todo proceso histórico, hay elementos que determinan los cambios, y otros que se resisten a ello. Europa ha dejado de ser para EEUU el centro de la lucha geopolítica mundial y se ha trasladado al área Asia-Pacifico, con China como epicentro. La guerra en Ucrania es, para EEUU, un grano en el zapato, porque insume recursos que se necesitan para otra cosa, a pesar de que la industria tecno-militar se vea afectada; por ello quiere terminarla de un planazo, cueste lo que cueste y caiga quien caiga; y es por las razones expuestas que pone como condición a Ucrania el aprovechamiento de sus abundantes «tierras raras» (Rusia también lo quiere). Trump es el primer presidente que representa estos cambios que venimos diciendo; es, en definitiva, el primer presidente «moderno» (de los tiempos que corren). Por supuesto, es la antítesis de lo que acostumbramos. Preferimos un Obama, que visualizó muchas cosas que hoy suceden, pero que desplegó sus políticas con el modelo acostumbrado. Trump es el cambio abrupto. Por ello, se hace odiar y hasta no entendemos qué busca y porqué hace ciertas cosas. Europa deberá adaptarse a los tiempos que corren. Cuánto más rápido lo haga, menos costo tendrá la adaptación.
Cuanto material militar ha vendido EEUU a consecuencia de la guerra de Ucrania , cuantos países le han comprado su tecnología , se dijo que hace tiempo que esta guerra no debería beneficiar a los países de la OTAN pues no ha sido así y encima el mas beneficiado es el que lo dijo, sin hablar de el dinero que ha embolsado EEUU con la venta del Gas.
Personalmente cada vez estoy mas preocupado de donde va a llegar esto, sin el apoyo de EEUU y con el plan propuesto por franceses y británicos esto se acerca mas a una guerra, donde sera pues en Ucrania o en toda Europa no se hasta que punto esta debilitado el ejercito ruso , pero todos sabemos lo que hay detrás.
Sobre el encuentro en la Casa blanca bueno que decir las formas de los anfitriones no fueron las correctas y el simple echo de tener que firmar un contrato sobre las tierras raras por cierto que son zonas controladas por Rusia ya es denigrante para un país que solo esta defendiendo su soberanía.
Poniendo un símil me gustaría saber que pasaría si de la noche a la mañana las tierras que ahora están en posesión de EEUU fueran devueltas sus dueños porque este no es capaz de vencer a su agresor estoy hablando del tratado de Guadalupe Hidalgo .