Turquía bloquea la entrada de cazaminas británicos al Mar Negro.
Ayer martes, Turquía tomó la controvertida decisión de bloquear la entrada al Mar Negro de dos buques cazaminas británicos, invocando la Convención de Montreux. Esta medida ha suscitado críticas y confusión, ya que el Reino Unido, al no ser un combatiente en el conflicto entre Rusia y Ucrania, no está realmente restringido por los términos de la Convención de Montreux. Así pues, la afirmación de Turquía parece malinterpretar o aplicar erróneamente la convención, lo que arroja dudas sobre los verdaderos motivos de esta decisión en el complejo panorama geopolítico de la región del Mar Negro.
“Turquía ha aplicado la Convención de Montreux de forma imparcial y meticulosa”, declaró el gobierno turco en un comunicado. “Se trata de evitar una escalada en el Mar Negro”.
Este asunto ha vuelto a cobrar importancia tras conocerse la semana pasada que un granelero con bandera panameña que se dirigía al puerto del río Danubio para cargar grano chocó contra una mina rusa en el mar Negro, hiriendo a dos tripulantes, según informaron el jueves funcionarios ucranianos. Por su parte, los planes de Turquía de crear un grupo de dragaminas llevan retrasados, al menos desde octubre.
La reciente decisión de Turquía de prohibir el paso de los buques británicos donados a la armada ucraniana a través de sus estrechos en ruta hacia el Mar Negro, ha suscitado un importante debate en los círculos navales. Esta decisión pone de manifiesto las complejidades y la confusión que rodean la aplicación de la Convención de Montreux de 1936 y las maniobras diplomáticas de Turquía.
Originalmente, la Convención de Montreux, invocada por Turquía tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, regula el paso de buques militares por los estrechos del Bósforo y los Dardanelos en tiempos de guerra. Restringe específicamente el acceso de los buques de guerra de países beligerantes. Dado que el Reino Unido no se considera una nación beligerante en el conflicto entre Rusia y Ucrania, el artículo 5 de la Convención de Montreux no se debería aplicar a sus buques de guerra.
Sin embargo, la cuestión clave aquí es la petición diplomática separada de Turquía, también realizada en febrero de 2022, que solicitaba a las armadas no pertenecientes al Mar Negro que evitaran entrar en el Mar Negro durante el conflicto para evitar más confusión. Esta petición, aunque distinta de la Convención de Montreux, se ha confundido en cierto modo con ella en las recientes comunicaciones de Turquía. Al mezclar las disposiciones de la convención con su propia postura diplomática, Turquía parece sugerir que tiene las manos atadas por el derecho internacional, mientras que, en realidad, la prohibición de naciones no beligerantes como el Reino Unido es más una cuestión de la propia política diplomática turca.
La donación de buques por parte del Reino Unido a Ucrania puede haber llevado a Turquía a percibir una violación del Artículo 5. Esto plantea una cuestión crítica: ¿por qué el Reino Unido no desplegó estos barcos con tripulaciones de la Royal Navy o, alternativamente, los donó a Rumanía, un vecino no combatiente? Fuentes internas de la OTAN, en declaraciones, revelan que Turquía también se ha opuesto a que el grupo británico de contramedidas antiminas de la OTAN opere en el Mar Negro, lo que complica aún más la dinámica geopolítica de la región.
La posición de Turquía, aunque aparentemente restringida por el derecho internacional, es más un reflejo de sus opciones diplomáticas, en particular hacia países no combatientes como el Reino Unido. Además, las normas de la Convención de Montreux sobre buques beligerantes no se aplican a todos los tipos de buques. El flujo constante de buques mercantes que suministran armas a las fuerzas rusas, y la libre circulación de auxiliares navales rusos (como el petrolero militar que Ucrania atacó en agosto) a través del estrecho del Bósforo desde el comienzo de la guerra, lo ejemplifican.
“Los dragaminas son puramente defensivos y no suponen una amenaza para la armada rusa. También son necesarios para retirar minas ancladas y ayudar a retirar minas a la deriva, que amenazan a la navegación comercial”, afirmó el analista militar Aaron Stein en un reciente artículo de War on the Rocks. “Estos buques podrían transitar por el Bósforo y los Dardanelos, que Turquía controla, sin violar la Convención de Montreux y podrían facilitar la exportación de grano a través de una ruta que abraza la costa occidental del Mar Negro”.
Esta distinción entre un tratado y una petición diplomática es fundamental para comprender la postura y las acciones de Turquía. Aunque Turquía mantiene que está aplicando la Convención de Montreux “imparcial y meticulosamente” para evitar una escalada en el Mar Negro, su decisión de bloquear los barcos de naciones no beligerantes, como los cazaminas británicos, se basa en una política diplomática independiente. Esta decisión política refleja los intereses estratégicos más generales de Turquía y su delicado equilibrio entre los compromisos de la OTAN y sus relaciones con Rusia.
La situación se complica aún más con el reciente incidente de un granelero de pabellón panameño que chocó contra una mina en el Mar Negro, lo que exacerba la preocupación por la seguridad marítima en la región. Este incidente subraya el aumento de los riesgos en las aguas del Mar Negro y la importancia de capacidades navales como los cazaminas para garantizar la seguridad de la navegación.
John Konrad
Tan fácil como que Rumanía pida una cesión temporal de esos barcos
Y eso es un problema? Pues que vayan por el Mar Adriático y empiecen a remontar ríos hasta llegar al Danubio y finalmente al Mar Negro…es un buque de tamaño manejable, no es un portaaviones; por cierto, el Mar Negro y el Mar Caspio también están comunicados…la flota rusa podría escapar allí (los barcos grandes no, claro) cuando lleguen los F-16 y sus misiles antibuque
Qué barcos le quedan a la Flota del Mar Negro que sean grandes sin contar los de desembarco?
Intentaron colar otro clase Slava al principio pero por el mismo motivo que está noticia no lo permitieron los turcos.
Desconocía lo de que Rumanía y otro país bañado por el mar Negro pudiera pedir esa cesión de paso.
Creía que simplemente Turquía podía cerrar el paso simplemente si así lo quería, a barcos de guerra. Incluiría esto a naciones no beligerantes? Porque entonces se podrían transferir a Rumanía o Bulgaria y luego a Ucrania. Yo no me atrevería a meterlos al mar Negro por la amenaza submarina, Ucrania necesita medios ASW antes y una cierta superioridad o denegación de área para evitar que helicópteros o aviones con esta capacidad puedan ser derribados.
La mejor opción sería algún tipo de dron superficie o submarino para detectar y hundir los Kilo
Los Turcos una vez más demuestran que son dignos de estar en OTAN. Y tampoco rrespetan los tratados internacionales. Como garantes del estrecho, Turquía tiene la obligación de garantizar la libre circulación. Es como si España prohibiese el paso de buques rusos por el estrecho de Gibraltar. Y eso que Rusia sí es país beligerante. Más bien agresor.
Turquía se adhiere estrictamente a la Convención de Montreux, hasta el final de las hostilidades, ni los buques de guerra rusos ni los ucranianos pueden atravesar el estrecho y se aplica a los buques de guerra de países no incluidos en la región del Mar Negro, por lo tanto Gran Bretaña no puede llevar barcos de guerra a ese mar, se pongan como se pongan pues eso va en contra de la convención,
Por lo que veo, usted interpreta la convencion de Montreux como le viene en gana. Se lo han explicado muy clarito que eso no es la convencion de Montreux. Los barcos de paises no ribereños tienen tanto derecho a entrar en el mar negro como en cualquier otro mar. Solo se prohibe el paso a los paises en guerra. No intente confundir a la gente.
Vaya, el mismo que defiende a Turquía es el mismo que no dice nada cuando China desoye los fallos de la corte penal internacional de arbritaje ( 2016) y es condenada por ocupar ilegalmente islas en archipiélagos de Filipinas, Vietnam, Indonesia
Chapó!
Me alegro que por una vez, y llevamos ya casi 2 años de guerra, digo Operación Especial, que estoy de acuerdo 100% con lo escrito x el Sr. Oquendo.
Que socio molesto tiene la OTAN con Turquia, habria que echarlo de una vez por todas, Y si no se puede, crear otra asociacion, meter a los amigos adentro (adios Hungria) y luego disolver la OTAN. Y de paso ponerle a la nueva asociacion un nombre mas aprpiado, que englobe tambien a aliados de otras partes del mundo, como Corea del Sur,
Japon y Australia. Ademas, deberian agregar una clausula segun la cual si un miembro perjudica a la asociacion, automaticamente deja de ser miembro.
Qué gran democracia si no está de acuerdo fuera
EEUU monta fiestas por todo el mundo y no todos quieren estar en guerra en todo momento
Juan. Quieres sacar a Turquía ?.
Si Turquía se va ya se tienen que olvidar del Medio Oriente y Asia , porque Turquía es la puerta de entrada a Siria, Irák, Irán etc.
Si Turquía se va la OTAN pasa a hacer una organización netamente con influencia en el Atlántico y significará una derrota de Israel automáticamente.
Porque.? Por la razón que ya Turquía no presionará a Siria y su Ejército ya le va a dejar hacer lo que quiera a Irak.
Si tu le das de escoger a USA entre Turquía y España ¿ A quien crees que va a preferir un país belisista como USA ?.
En absoluto. Erdogan no es Turquia. Pero mientras este Erdogan no se puede ceder a sus chantajes. Por otra parte, Turquia tiene muy dificil su supervivencia fuera de la OTAN. Solo son amigos de los Rusos de forma temporal. Rusia siempre ha sido el gran enemigo de los Turcos. Y respecto a Oriente medio, los paises arabes no consideran a los turcos verdaderos musulmanees. Nunca olvidaran la represion que sufrieron del imperio turco. Lo que digo es que en vez de tragar todo lo que venga de Erdogan, hay que hacerle frente.
Un nuevo chantaje de Turquía para que les den las modernizaciones para sus F16 y los F16V nuevos? Adios a los Eurofighter ingleses? Cada día lo ponen más dificil
Turquía dueña de su Estrecho, no como España con el Estrecho de Gibraltar. Ya va siendo hora de que España rechace el bochornoso Tratado de Utrech, por incumplimiento reiterado británico, aunque ahora con Brexit, la desastrosa geopolítica española, también la ha pifiado a lo grande. Cuando empezaremos a votar a gente inteligente, seria y patriota en este caótico país.