Ucrania persigue los depósitos de combustible rusos en una cacería sin precedentes.
El intento de Ucrania de degradar las vitales líneas de suministro rusas en el sur y el este ocupados del país se está reflejando en el creciente número de vehículos de transporte de combustible que se destruyen en los recuentos diarios del campo de batalla de Kiev.
Hasta enero, el Ministerio de Defensa ucraniano afirmó que 937 vagones de combustible y cisternas habían sido destruidos o dañados sin posibilidad de reparación, la cifra mensual más alta desde el comienzo de la invasión a gran escala de Moscú en febrero de 2022.
Unas pérdidas similares en diciembre -931- fueron el segundo total mensual más alto de la guerra, según los recuentos de Kiev. El aumento de la tasa de desgaste puede ser un reflejo de las costosas actividades ofensivas de Rusia, que han visto a las tropas del Kremlin avanzar en puntos calientes como Avdiivka, en el este de Donetsk Oblast, y en el frente noreste cerca de Kupiansk, en Kharkiv Oblast.
Tras las líneas, Ucrania también está lanzando ataques contra la estratégica industria petrolera rusa y el sector energético en general. Entre los objetivos de los recientes ataques con drones se encuentra una terminal petrolífera de San Petersburgo, a unos 620 kilómetros de la frontera ucraniana.
Las fuerzas ucranianas han pasado en gran medida a una postura de “defensa activa” a lo largo de todo el frente de 600 millas, tras el fracaso de la contraofensiva de verano de 2023 de Kiev. Los ucranianos se preparan ahora para un difícil 2024, que un alto funcionario de defensa de la OTAN dijo en diciembre que será una “pesadilla”
Al igual que en el invierno de 2022-23, la estrategia ucraniana consiste en desangrar al máximo el avance de las fuerzas rusas, conservando al mismo tiempo los efectivos de sus propias unidades. Al igual que el invierno pasado, esto ya ha requerido retiradas.
La ciudad oriental de Marinka -en las afueras de la ciudad de Donetsk- se rindió en diciembre. Las fuerzas ucranianas siguen luchando en la ciudad fortaleza de Avdiivka, en el extremo noroccidental de la ciudad de Donetsk, pero se están viendo obligadas a ceder terreno. La sangrienta batalla se está desarrollando de forma similar a la contienda por Bajmut, que terminó con una victoria táctica rusa en mayo de 2022.
El jefe de la Dirección General de Inteligencia Militar (GUR) de Ucrania, el teniente general Kyrylo Budanov, declaró el martes que, a pesar de sus pequeños éxitos, la actuación de las tropas rusas en el frente oriental no ha sido “ni de lejos” la prevista por Moscú.
“Su ofensiva continúa”, afirmó. “A principios de la primavera, estará completamente agotada”.
A pesar de sus recientes avances, el Instituto para el Estudio de la Guerra se ha mostrado escéptico ante la posibilidad de que las fuerzas rusas puedan volver a realizar las operaciones mecanizadas a nivel de teatro de operaciones necesarias para lograr un cambio importante en la situación del campo de batalla. Según el ISW, es probable que las costosas ofensivas produzcan más avances locales, por ejemplo, en los combates en torno a Avdiivka y Kupiansk.
Pavel Luzin, analista militar ruso y profesor en la Fletcher School of Law and Diplomacy, declaró que las ofensivas de Moscú, que se caracterizan por un alto número de bajas, son un reflejo de la falta de opciones del ejército tras dos años de duros combates.
“Simplemente, no tienen otras opciones para ejecutar las órdenes”, dijo. “Y, por supuesto, no tienen agallas para decirle al Kremlin que la guerra no se puede ganar y que hay que ponerle fin”.
Los observadores han sugerido que el Kremlin pretende estabilizar y ampliar ligeramente su ocupación parcial de Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia y Kherson hasta 2024, en su intento de sobrevivir a Kiev y a sus socios occidentales.
“Estabilizar las líneas es un objetivo imposible”, dijo Luzin. “El objetivo de Ucrania no es la liberación del territorio. El objetivo de Ucrania es la eliminación de la amenaza militar de Rusia, y la liberación del territorio sería sólo una secuencia del objetivo principal.”
David Brennan
Si solo fuera eso…. también le zurra con buena puntería a los barcos que se ponen a tiro y en algún caso también a los aviones.
Todos deseamos que Rusia sea derrotada. Pero sin una intervención directa de la OTAN es casi imposible. La capacidad de producción industrial de armas de Rusia es increíble. Y sin su destrucción no hay futuro.
Los ucranianos hundieron la coberta rusa Ivanovets, valuada en 70 millones de dolares (me parece demasiado para un barco ruso).
Nuevamente digo: los dinosaurios belicos estan destinados a desaparecer: navios de guerra tripulados, tanques, portaaviones e incluso fighters tripulados. No se puede contra drones y misiles. Estamos en la era de lo pequeño (y por lo tanto no tripulado), furtivo, inteligente y desechable. Mal epoca para el invasor. Las grandes potencias deberan pensarsela dos veces antes de organizar una incursion: me refiero a Estados Unidos vs (algun pais del medio oriente) y China vs Taiwan.
-¿Y como haces para trasladar una gran fuerza disuasiva?
-No lo haces.
Lo mas parecido a un dinosaurio tradicional que imagino es un submarino autonomo capaz de emerger, abrir compuertas y lanzar una lluvia de drones, para volver a sumergirse inmediatamente.
Europa libero 50000 millones (cincuenta mil millones) de euros para Ucrania, pero en 4 años. Para ir tirando.
Es decir a lo largo de 4 años.
Con los SCALP, ATACMS y las nuevas bombas los ucranianos deberían poder atacar los depósitos de munición y gasolina rusos en la retaguardia. Sería muyvefectivo para reducir la movilidad y superioridad rusos. Pero eso necesita que occidente siga mandando armas y suministros. Por eso que Alemania envié los Taurus es tan importante, mostraría el compromiso con Ucrania
Excelente estrategia. Victorias pirricas desembocan en una derrota aplastante.
JUAN, los vehículos autónomos han venido para quedarse, y ayudarán mucho en los conflictos, eso ya lo tenemos claro. Pero no van a sustituir a las plataformas tripuladas en mucho tiempo. Cada conflicto es distinto, pero hay algo en común, si quieres ocupar tienes que poner botas en el terreno. Deje las guerras clon para el cine.
Rusia no se va dejar vencer y mucho menos intimidar con ningun pais occidental, sin embargo Rusia tiene un poderio y armamento mas adelantado a nuestro tiempo, le lleva la mayor ventaja a la OTAN en armas nucleares hipersonicas y eso ningun pais lo tiene
Que delirio. «Rusia tiene un poderio y armamento mas adelantado a nuestro tiempo, le lleva la mayor ventaja a la OTAN en armas nucleares hipersonicas y eso ningun pais lo tiene». Cualquier ICBM con cabeza nuclear es un arma nuclear hipersonica y eso esta generalizado desde los 60.
Otro listo. A ver Juan…
¿Conoces la diferencia que hay entre el espacio exterior y el nivel del mar?
¿Conoces algo llamado resistencia al aíre?
Dime qué icbm alcanza el objetivo a velocidades hipersónicas y con capacidad de maniobra. A claro, ninguno ¿No?
Hay que ver qué listos hos creéis y no caéis en cosas tan básicas y sencillas.
Estudia un poquito y lee algo que no sea propaganda o directamente ciencia ficción.
El listo eres tú. Lo que alcanza su objetivo son los MIRV. Y mira por dónde, las declaraciones de tu amado gobierno ruso sobre los MIRV del Bulava son para mear y no echar ni gota.
Antes de dividirse, el Bulava puede maniobrar, cambiar de velocidad, de altitud, esquivar los sistemas anti misiles (los actuales y los futuros por diseñar, fijate).
Y cuando lanza los MIRV, ya es la reostia. En fin, como tu dices, ciencia ficción, pero tú si sabes como mienten. Obviamente no van a maniobrar en la fase final del viaje.
Buena estrategia de desgaste hasta la llegada de los cazas occidentales y sus bombas y misiles modernos, que los rushits se congelen el cu*o en las trincheras y que se coman sus mocos este invierno y primavera con la raspútitsa. SLAVA UKRAINE, HEROYAM SLAVA.
Tu lo has dicho, ninguno. ni siquiera el ruso, los americanos ya los estuvieron estudiando hace decadas y los desecharon porque eran muy faciles de derribar porque no tenian capacidad de maniobra, y han vuelto a intentarlo hace poco y han vuelto a llegar a la misma conclusion.