Zelenskyy insiste en que ‘Bajmut se mantiene’ tras las informaciones de que Rusia ha tomado el control.
El presidente de Ucrania ha insistido en que la ciudad sitiada de Bajmut sigue en posesión de Ucrania, a pesar de las afirmaciones de que ha sido tomada por Rusia.
Tras admitir a primera hora del domingo la caída de la ciudad, devastada por la batalla, el presidente Volodymyr Zelenskyy declaró posteriormente en una conferencia de prensa en el G7 en Japón que Bajmut «no está ocupada por Rusia».
«No hay dos o tres interpretaciones de esas palabras», dijo, añadiendo que no compartiría detalles precisos.
Los desmentidos se producen después de que Yevgeny Prigozhin, jefe del grupo mercenario Wagner, afirmara el sábado que sus tropas habían tomado las últimas posiciones ucranianas que quedaban en los suburbios occidentales y publicara una foto suya ondeando una bandera rusa entre sus ruinas.
El líder mercenario declaró que sus tropas habían tomado el último edificio de apartamentos de varios pisos en el suroeste de Bajmut.
Sin embargo, también declaró que su fuerza, que ha sufrido pérdidas masivas con un potencial de hasta 20.000 muertos, se retiraría de la ciudad el jueves para ser reemplazada por tropas regulares rusas.
En un principio parecía que Ucrania había reconocido que había perdido la ciudad, por la que lleva luchando más de un año.
Un destacado bloguero militar ucraniano conocido como WarMonitor, que ha tuiteado «Bakhmut Holds» durante todo el asedio, tuiteó a última hora del sábado: «Bajmut ha sido capturada por las fuerzas rusas».
Pero añadió que las fuerzas ucranianas se habían apoderado de más terreno elevado con vistas a la ciudad y que las fuerzas de ocupación eran vulnerables a los ataques. «Las colinas que rodean crean un campo de tiro», escribió el bloguero, que tiene 500.000 seguidores.
La viceministra de Defensa ucraniana, Hanna Maliar, declaró después en Telegram que Rusia no había logrado tomar la ciudad y que habían quedado «semiencerrados».
«El avance de nuestras tropas en los suburbios por los flancos, que aún continúa, hace muy difícil que el enemigo esté en Bajmut», dijo, al tiempo que reconocía que la situación era «crítica».
Los analistas militares creen que los ucranianos pueden haber atraído a los rusos a las profundidades de Bajmut sólo para que queden rodeados, de forma similar al cerco de los soviéticos a las tropas alemanas en Stalingrado en 1943.
Aunque Rusia haya capturado la maltrecha ciudad, la pírrica victoria podría olvidarse pronto si Ucrania consigue avanzar con éxito por el resto de los 1.000 km de la línea del frente.
«Si Ucrania puede aguantar una semana o diez días más, será irrelevante, ya que [Bajmut] se perderá en la ofensiva general cuando ésta comience», declaró el profesor Michael Clarke, comentarista militar.
También existen dudas sobre si las agotadas tropas de Wagner podrán ser reemplazadas por soldados rusos antes del jueves, dada su vulnerabilidad.
El Instituto para el Estudio de la Guerra dijo: «Es improbable que las fuerzas de Wagner lleven a cabo con éxito una retirada controlada de Bajmut mientras están en contacto con las fuerzas ucranianas en un plazo de cinco días sin interrumpir los esfuerzos rusos [del Ministerio de Defensa] para preparar la contraofensiva ucraniana prevista».
En su intervención al término de la reunión del G7 en Hiroshima, el presidente Zelenskyy afirmó que, aunque la ciudad arrasada no era crucial desde el punto de vista táctico, había adquirido una importancia simbólica tras el derramamiento de sangre y la destrucción.
Añadió que las imágenes de la Segunda Guerra Mundial de Hiroshima tras el lanzamiento de la primera bomba atómica en 1945 le recordaban a la actual Bajmut.
Thomas Harding
Bravo! El Ejército Ruso acaba de conquistar una ciudad destruida hasta los cimientos…ahora podrán hacer con ella…no se…lo que se haga con una ciudad en ruinas! En los últimos 10 meses los rusos han tomado Soledar, Bajmut y varias aldeas…tampoco deberían de estar muy contento…a este paso tomarán todo el Donbass en el año 2145…
Sabes que se hace con una ciudad como Bajmut, atacar a otros ciudades de Donest como Kramators y Slovianks que están a 70km de Bajmut, aparte puede atacar a las tropas Ucranianas que están peleando en terreno abierto, los ataques puede ser con bombas termobaricas o planeadoras FAB-1500.
Lo primero es que Bajmut no ha caido, hay zonas donde los ucranianos resisten, lo segundo es que los flancos también están en poder de Ucrania, la táctica de Guderian.
Y tercero, los ucranianos nunca pelean en terreno abierto, no son tan idiotas como los rusos, tal como sucedió en Vuhledar, donde los rusos perdieron cientos de blindados al atacar por terrenos minados, siendo emboscados por los ucranianos.
…será una pena, y los ukros estarán ahora intentanto contraenvolver Bajmut…pero está claro que Bajmut ha caido…!!…en manos rusas
Miles de vidas, a cambio de miles de toneladas de escombros… menudo negocio celebran los rusos
Rusia puede reconstruir esa ciudad en un par de meses mira el puente de Kerch o la ciudad de Mariupol.
O que crees que Rusia es como los países Latinos que duran años en hacer una obra.
Venga Sr. Kinzhal. No invierte Rusia en infraestructuras en su nación y va a reconstruir una ciudad.
Cuéntenos otro cuento que este ya lo conocemos.
El sr. Khinzal/Gunter/Asdruval sabe
de sobra que tras 10 meses de dura
lucha ahora han acercado sus líneas
10 kms a Sloviansk y Kramatorsk.
Y también sabe de sobra que si las
fotografías de Mariupol son aumen-
tadas, esos edificios nuevos se hallan
rodeados de solares, donde antes se
podían encontrar otros edificios con
gentes felices allí residiendo.
Utilizaran obreros norcoreanos?
¿ Mariupol reconstruida? ¿Para cuando, para el año 3000? Kinzhal, déjame que me ría un poco.
Ríete mejor de los miles de ukros junto al batallón de azov que cayeron defendiendo mariupol…….
Carjaguar, a lo mejor tú si que te ríes de los cientos de civiles, incluyendo mujeres, ancianos y niños que los rusos asesinaron en el teatro de Mariupol ¿te hace gracia?
Si Carjaguar, murieron defendiendo su tierra de un invasor, cosa que a los prorusos como tú parece ser que os alegrais, junto con todo lo que haga este energúmeno de Putin, ya puede ser asesinar civiles, violar o secuestrar niños ¿no?.
No Carjaguar, nadie normal se rie de las victimas de esta guerra sean invasores o invadidos, se ríen de que Mariupol «está reconstruida» pero a lo mejor tú si te ríes de las víctimas, por lo menos lo demuestras con los comentarios que das.
Que sepa usted Sr. Kinzhal que la red de infraestructura rusa es tercermundista, empezando por la red de carreteras, la mayoría de ellas sin asfaltar.
Si tanto le gusta Rusia váyase a vivir allí y déjese de decir estupideces.
Kinzhal, ¿ acaso sabes como dejaron los rusos Mariupol? pues igual que Alepo, son unos canallas, se necesitará más de una década en reconstruirla, tu no tuenes ni idea.
Eres el típico sudaca que se cree que Rusia es el paraíso, mientras decenas de miles de jóvenes rusos piden la residencia fuera de allí, y sino a ver cuantos ya la tienen en Thailandia o Croacia por poner un ejemplo.
No sabes ni lo que dices.
Kinzhal, ¿en par de meses? ¿que Mariupol está reconstruida? tu no sabes ni lo que dices, va a durar años, cada comentario tuyo es un despropósito a cual más incoherente.
200 mil millones de dólares, un montón de armas occidentales tipo «game changers», 70mil soldados con entrenamiento de la OTAN, mercenarios de la OTAN y no pudieron defender un pueblito como Bajmut de un grupo desorganizado de mercenarios armado solo con palas. Y tanques T-34 de la segunda guerra mundial. Que humillación..
Pero no importa Bajmut no es importante, y en su momento tampoco lo sera ni Sloviansk, Kramatorsk. O eso dirán los sabiondos que pululan por aquí..
¿Cómo que los ucranianos no han podido defender Bakhmut?
¿Acaso la gran cantidad de orcos defenestrados lo hicieron por muerte natural?
Bakhmut aún no ha caído,la lucha persiste, es más, avanzan por los flancos para estrangular las carreteras y caminos que abastecen las ruinas conquistadas por los orcos,y como lo consigan… adiós a los mercenarios nazis.
¿A que no había caído en ese detalle?
Sr. Perseo, muchos serán sabiondos o no, pero seguro que apoyan al más débil, al invadido y agredido, no como otros muchos que sus comentarios no tienen ni pie ni cabeza, típicos de auténticos paletos solo para tratar de vanagloriar a los agresores e invasores.
Perseo, usted tan «objetivo» cómo siempre, ¿ de donde saca esos datos que todo lo que dice lo han destinado a la defensa de Batmut? Cuando en realidad los agresores superaban 5 a 1 a los agredidos.
No desinforme tanto, la vena prorusa le nubla la mente.
El Sr. Perseo, que dijo que era «estadounidense» y también «objetivo», cuyos comentarios prorusos siempre apoyando y engrandecienfo al agresor le delatan como un proruso rancio, no sé como no le da vergüenza apoyar a esta gentuza.
La verdad es que hace gracia que haya rusos en contra de Putin y su camarilla, como los miembros el Cuerpo de Voluntarios Rusos (RVC) y la Legión de la Libertad de Rusia, patriotas, pero que odian todo lo que Putin está haciendo y la guerra que se ha inventado y que por otro lado haya personajes a miles de kilómetros asiduos lectores de la propaganda proputin como RT o Sputnik que apoyan a este personaje en todo lo que diga o haga, ya puede ser el de provocar un éxodo masivo, asesinar civiles, violar menores, robar territorios, destrozar familias, secuestrar niños, etc, etc.
La verdad que es que no deja de ser lastimoso.