¿Quién es el responsable del caos en Afganistán?

La retirada de Estados Unidos ha demostrado que la guerra de Afganistán no tiene fin ni sentido.

La retirada de Estados Unidos de Afganistán ha intensificado el caos en el país, ya que el gobierno afgano y los talibanes han reiniciado la lucha por el control del país.

Tras el fracaso de las negociaciones entre el gobierno afgano y los talibanes, el grupo militante ha arrebatado a las fuerzas gubernamentales muchos pueblos, ciudades y centros provinciales.

Los talibanes, que controlan la mayor parte de las regiones del norte en la frontera con Uzbekistán y Tayikistán, son hoy más fuertes que nunca, ya que la invasión estadounidense de dos décadas no ha aumentado la capacidad de las instituciones estatales.

Los talibanes han llegado a capturar Sheberghan, una ciudad de mayoría turcomana y uzbeka y que está bajo el dominio del señor de la guerra Abdul Rashid Dostum. Con ello, ha superado otro umbral para controlar todo el país.

Reacción de Estados Unidos

Como reacción a la expansión de las fuerzas talibanes, Estados Unidos ha estado bombardeando a las tropas del grupo militante para frenarlo y detener su avance. Sin embargo, las actividades militares de Estados Unidos terminarán a finales de este mes y lo más probable es que los talibanes capturen todo el país y establezcan un nuevo gobierno en Kabul.

De hecho, los talibanes afirman que ya se han apoderado del 80% del país. Estados Unidos y algunos de sus aliados han comenzado a pedir a sus ciudadanos que abandonen el país lo antes posible, ya que la violencia ha estallado y se está extendiendo por todo el territorio.

La retirada estadounidense ha demostrado que la guerra afgana, que comenzó en la segunda mitad del siglo XIX, no tiene fin ni sentido. Como resultado de la intervención militar de las grandes potencias, Afganistán nunca ha logrado la estabilidad política y el desarrollo económico a lo largo de su historia moderna.

Por lo tanto, la inestabilidad política, la guerra civil y el atraso económico siguen siendo las principales características de Afganistán.

Todas las invasiones son malas

La fragmentación de la política interna y de la estructura social y la persistente interferencia de las potencias externas impidieron el proceso de construcción de la nación y la estabilidad política. Cada injerencia externa empeoró las cosas en el país, y la invasión estadounidense no es una excepción.

Si se observa con detenimiento, queda claro que los tres países occidentales coloniales, a saber, Gran Bretaña, Rusia y Estados Unidos, son los responsables de las guerras afganas durante todo el periodo moderno. Estas grandes potencias han explotado las diferencias internas y han utilizado las facciones sociales y políticas internas para sus intereses nacionales.

En primer lugar, los territorios afganos sirvieron de zona tampón entre el Imperio Británico y la Rusia zarista durante el último cuarto del siglo XIX. Para decirlo correctamente, el Afganistán moderno es una creación artificial de los británicos, que trazaron fronteras artificiales.

El Estado afgano está compuesto por muchos grupos étnicos divididos, como los pastunes, los kirguises, los tayikos, los turcomanos, los uzbekos y los hazaras. Todos los grupos étnicos que componen el Estado afgano tienen parientes en los países vecinos. Incluso los pashtunes, el grupo étnico más numeroso de Afganistán, estaban divididos, con la mitad de los pashtunes en Afganistán y la otra mitad en Pakistán.

En última instancia, los británicos, que cortaron el vínculo entre gobernantes y gobernados, crearon un régimen dependiente en el país. Además, existe una estratificación étnica en el país. Los pashtunes, que controlan tanto el gobierno como los talibanes, suelen dominar a los demás grupos étnicos. Los británicos proporcionaron armas y dinero al régimen, que no tenía un fuerte apoyo social, para que gobernara el país en su nombre.

Las reglas del juego no cambiaron con el tiempo. Primero los rusos soviéticos y luego los Estados Unidos repitieron las mismas reglas para controlar Afganistán. Los soviéticos invadieron el país tras la invitación del régimen de Afganistán.

La mayoría de la población se resistió a la invasión soviética. Con el apoyo de algunas potencias regionales y mundiales como Pakistán y Estados Unidos, los soviéticos tuvieron que retirarse del país.

Afganistán acogió una guerra por delegación entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Estados Unidos no dudó en apoyar a los “muyahidines” en Afganistán en su lucha contra los rusos “comunistas”. En otras palabras, la invasión soviética no sólo condujo a una guerra civil entre las diferentes facciones afganas, sino también a una guerra por poderes entre Oriente y Occidente.

La invasión estadounidense de Afganistán en 2001 fue una repetición de las dos invasiones anteriores. Al igual que el Imperio Británico, Estados Unidos fue incapaz de permanecer en el país y realizar sus objetivos declarados. Hubo dos razones principales declaradas para la invasión estadounidense.

El primer objetivo era expulsar a los militantes de Al Qaeda del país y/o castigarlos por su participación en los atentados terroristas del 11 de septiembre. En segundo lugar, los funcionarios estadounidenses declararon que Washington pretendía acabar con el despótico régimen talibán y contribuir a la construcción de la nación y a la consolidación democrática del país.

Tras las dos décadas de invasión, los talibanes, conocidos como el principal aliado de Al Qaeda, elevaron su poder y se convirtieron en la potencia militar más fuerte del país. Actualmente, los militantes de Al Qaeda apoyan a los talibanes en su lucha contra el gobierno.

Además, no se logró ni el proceso de construcción de la nación ni la consolidación de la democracia. Tanto la estructura social como la política siguen siendo un caos. Es decir, Estados Unidos no ha logrado sus dos objetivos declarados.

Soldados estadounidenses desembarcan de un helicóptero Chinook CH-46 en la base aérea de Bagram, Bagram, Afganistán, el 12 de marzo de 2002.

Creación de representantes

Muchos afirman que el verdadero objetivo de Estados Unidos es crear actores proxy en el país. Incluso si retira sus tropas del país, sus actores indirectos seguirán persiguiendo sus intereses nacionales. Se sabe que Estados Unidos ha gastado alrededor de 2 billones de dólares en Afganistán, sobre todo para el reclutamiento de soldados o milicias que luchen de su lado, durante su invasión de dos décadas.

Se calcula que más de 300.000 milicianos han trabajado para Estados Unidos. En otras palabras, la lealtad de estas personas reclutadas no es hacia sus tribus u otras instituciones, incluido el gobierno, sino hacia Estados Unidos.

Se puede afirmar que los actores sociales y políticos afganos están privados de su fuerza y recursos. En última instancia, debido a la falta de recursos financieros y de unidad sociopolítica en el país, ningún gobierno afgano puede valerse por sí mismo. Cualquier gobierno que se establezca en el país tiene que depender de poderes externos.

En consecuencia, el Estado ha quedado en manos de los talibanes, que evidentemente no pueden traer la paz social, el desarrollo económico y la estabilidad política al país. Desgraciadamente, la guerra civil, la inestabilidad política y el caos continuarán por tiempo indefinido.

Parece que casi todas las potencias mundiales, como Rusia y China, se han beneficiado de la invasión estadounidense de Afganistán y de su retirada. Además, las potencias mundiales como Estados Unidos, Rusia y China seguirán implicadas en esta crisis y apoyando a sus apoderados locales y regionales. Así, estas potencias externas se asegurarán de que la guerra civil afgana y su dependencia de otros continúen.

Sin embargo, el pueblo afgano ha perdido tanto sus vidas como su riqueza. No importa qué potencia externa intervenga y controle el país; el pueblo afgano seguirá pagando el precio y, por tanto, sufriendo.

En otras palabras, las potencias mundiales seguirán jugando el gran juego a costa del pueblo afgano. Además, la guerra civil y el caos en Afganistán provocarán inestabilidad política en su región, incluidas las repúblicas de Asia Central.

La crisis afgana tendrá un impacto directo o indirecto en los países vecinos. Por ejemplo, Turquía se ha visto afectada negativamente debido al creciente número de afganos que se refugian en el país. Es decir, los países de la región también seguirán pagando el precio de las políticas de las grandes potencias.

Muhittin Ataman

34 thoughts on “¿Quién es el responsable del caos en Afganistán?

  • el 12 agosto, 2021 a las 20:30
    Permalink

    Estados Unidos se ha gastado 100000 más llones de dólares al año en Afganistán?,esas cifras no pueden ser ciertas,,2 billones en 20 años?,pero si el presupuesto español es de 15000 millones año,,,es una broma de mal gusto,y no han sido capaces de armar un ejército para luchar 100 años a los talibanes?,no lo comprendo, a no ser claro está, que el recalcitrante Alá esté de su lado o bien tengan ayuda de otros países de su misma cuerda coránica… inexplicable.

    Respuesta
    • el 13 agosto, 2021 a las 07:45
      Permalink

      Cuidado con los billones de dólares:
      El billón en España (Europa) son 10 elevado a 12.
      En EEUU el billón es 10 elevado a 9 (nuestros cientos de miles de millones).

      Además, la mayoría de lo gastado se queda en los contratistas privados…

      Respuesta
  • el 12 agosto, 2021 a las 22:19
    Permalink

    En china o en Rusia, los musulmanes si no se arrodillan ante el gobierno central, carecen de derechos fundamentales y sus derechos humanos son pisoteados de la forma más vil, pero da la casualidad que, los oportunistas de China y Rusia, han suministrado armamento a los Talibanes y son los mayores clientes del opio producido por la amapola talibana…

    Respuesta
    • el 13 agosto, 2021 a las 07:48
      Permalink

      La producción de opio bajó durante la dominación ultra islámica para repuntar tras la llegada de los occidentales demócratas.
      Comprueba los datos en internet.

      Respuesta
      • el 13 agosto, 2021 a las 09:36
        Permalink

        La producción de opio bajo años despues de controlar todo el pais, cuando necesitaban el dinero para pillar el poder a plantar amapola a tutiplen. Pero no es que dejaran de traficar es que como controlaban todos los recursos no necesitaban tanta heroina.

        Respuesta
    • el 13 agosto, 2021 a las 13:40
      Permalink

      No olvidar el inmenso apoyo que Paquistán da a los insurgentes Afganos, desde santuarios y campos de entrenamiento en su territorio, dinero, armas, etc. Sin ser un apoyo abierto, si lo es fundamental.

      Respuesta
  • el 13 agosto, 2021 a las 00:33
    Permalink

    Quizás USA tiene un ejército que es un tigre en papel.
    Los talibanes luchan por su tierra, dios y estilo de vida.
    Los americanos enviaron soldados a otra parte del mundo por 9/11 (si alguien se lo cree) pero sin especificar, más bien sobre la marcha para ir cargándose la máxima cantidad de países/líderes adversarios.

    Soldados americanos no dudo de su patriotismo, pero simplemente carecen del factor de motivación que los afganos talibanes tienen, los Talibanes podrían haber aguantado otros 20 años más, USA aunque es impresionante a la velocidad que imprimen su dinero, no podían ya vender esto mucho más.

    Pero que nadie se alarme, el budget de millones semanales de matar gente de piel marrón sigue, nuevo enemigo es Irán, ya se está preparando a la gente para otra guerra, sin guerra no hay tal presupuesto, sin presupuesto no hay industria armamentística, sin eso no hay Lobby a la democracia más falsa de Occidente.

    Respuesta
    • el 13 agosto, 2021 a las 09:32
      Permalink

      No se si te terminas de creer las tonterias que dices supongo que como tu tambien eres un fanatico te lo crees. Los Talibanes han estado metidos en agujeros , en Pakistan escondidos y escondidos en poblados perdidos y han vuelto cuando los USA se han pirado o sea que no es que peleen mejor que los soldados USA y los mataran a todos y han ganando es que estan barriendo a los Afganos que es su tierra, es su estilo de vida y tienen el mismo dios , bueno creen ambos en lo mismo que no existe, y unos ganan y otros pierden. Porque en todos estos años a las tropas USA no se les han enfrentado asi. Es lo mismo que Vietnam cuando el Vietnam del Norte , el vietcong eras tropas del norte infiltradas en un 80% o más, entablaba combate abierto los barrian, pues a los Talibanes lo mismo.

      Respuesta
  • el 13 agosto, 2021 a las 00:51
    Permalink

    EEUU terminó, al igual que la URSS, retirándose de Afganistán. A ellos habría que preguntarles. No se qué tiene que ver china.

    Respuesta
  • el 13 agosto, 2021 a las 00:57
    Permalink

    Walter, curiosamente en china hay pena de muerte por tráfico de drogas y un canadiense acaba de ser condenado a la misma.

    Respuesta
  • el 13 agosto, 2021 a las 01:05
    Permalink

    Y otra cosa más Walter, los extremistas como tú odian a los musulmanes. No los quieras defender porque antes van a tener que defenderse ellos de ti.

    Respuesta
  • el 13 agosto, 2021 a las 07:06
    Permalink

    Deja de mentir Walter,no dices más que estupideces y no culpes a nadie de la inutilidad de tus queridos yanquees .

    Respuesta
  • el 13 agosto, 2021 a las 09:59
    Permalink

    Artículo que intenta justificar la miseria moral de Occidente cuando ayudo y financio a esta gente en la década de los 80, EEUU y sus vasallos crearon un monstruo y ahora que asuman las consecuencias.

    Respuesta
    • el 13 agosto, 2021 a las 11:18
      Permalink

      Pero que mania con que se financio a los Talibanes que estos aparecen mas de un lustro despues serian en todo caso producto de Pakista o Arabia Saudi.
      Pero claro el caso es que los USA los culpables. Pues igual de valido es la falacia que la culpa porque estan los Talibanes es de la URSS que no se tuvo que meter a controlar un pais porque dos facciones comunistas estaban peleandose por ser el dictador del pais.

      Respuesta
  • el 13 agosto, 2021 a las 10:56
    Permalink

    la segunda guerra que pierden en 40 años, primero fue Vietnam, 45 años después se repite la foto de la salida por piernas de Kabul, antes fue de Saigón, lo que demuestra que las guerras asimétricas no son fáciles de ganar por mucha tecnología y dinero que se tenga, Afganistán es uno de los países más duros del mundo, los ingleses tuvieron varias guerras que acabaron perdiendo (no pudieron dominar el país e imponer una colonia o un protectorado), la URSS, ahora EEUU, una tumba para miles de extranjeros, quizás es hora de aprender la lección y aceptar que el país vuelva a la Edad Media (con dinero fresco de los petrodólares del Golfo, los mismos dólares de los rascacielos futuristas y los clubes de fútbol millonarios)

    Respuesta
    • el 13 agosto, 2021 a las 11:33
      Permalink

      ¿Y la de Iraq la ganaron? Fíjate cómo está el país.
      ¿Y la de Corea? Acabó en empate, volviendo absurdamente, tras varios vaivenes, la situación inicial. Si no la ganaron, se podría interpretar que la perdieron.
      ¿Y las dos de Iran (utilizando a la Iraq de Saddam como proxy)?

      Respuesta
  • el 13 agosto, 2021 a las 11:35
    Permalink

    Muy buen artículo.
    Donde dice “2 billones de $” debe decir “200.000 millones de $”.
    La mayoría del pueblo vietnamita estaba con los comunistas de igual forma que la mayoría del pueblo afgano (etnia pastún) está con los talibanes (pastunes). Recordemos que el ejército de Napoleón nunca pudo derrotar al pueblo español. Un ejército puede vencer a otro ejército y conquistar un territorio pero, si no tiene el apoyo de una parte grande de su población, nunca podrá estabilizar esta ocupación.

    Respuesta
    • el 13 agosto, 2021 a las 21:05
      Permalink

      Eso no te lo crees ni tu hasta Vietnam acabo confesando que mas de 80% de los miembros del Vietcong eran a bien soldados del Vietminh o agentes del norte.
      Claro con lo de los pastunes y tu razonamiento lo has bordado por lo tanto en Euskadi la gente esta con la ETA porque son vascos , en Colombia todos son narcotraficantes y asesinos sicarios como lo era Pablo Escobar. Ya claro Napoleon no pudo con España por eso los britanicos de Wellington estuvieron de vacaciones por España. Y en España todos toreros y las mujeres bailaoras de flamenco.
      Los Talibanes toman el poder a la fuerza despues que todos las facciones de la guerra civil se desangren, si tenian el apoyo de la población como es que acabaron en Pakistan escondidos o metidos en cuevas simplemente con tirar las armas se hubiesen mimetizado con la población. Si la población estaba con ellos como es que Bin laden se escondia en Pakistan y no en cualquier aldea de Afganistan.

      Respuesta
  • el 13 agosto, 2021 a las 11:39
    Permalink

    El pato lo acaremos pagando los europeos. Me temo que va a haber (seguramente que está ocurriendo ya) un éxodo masivo de emigrantes que vendrán, en buena parte a pie, a Europa, a pedir asilo (y no es que no haya justificación para ello).

    Una vez leí un libro de una historia real de un chico afgano que se ve obligado a salir de su país y acaba en Alemania. En su caso, la causa de su huida no está tan justificada, en mi opinión, al menos no como para que yo lo validase como asilo político, pero a lo que voy es al viaje desalmado que le toca hacer. En el libro se intuye muy bien cómo funcionan las mafias del tráfico de personas y los obstáculos que se encuentra en su travesía a través de Iran, Turquía…

    Es una pena para los que lo sufren, los que se quedan allí y los que no. Espero que España sea leal con los que ayudaron a nuestros soldados y facilite la inmigración de estas personas y de sus familias.

    Respuesta
    • el 13 agosto, 2021 a las 15:24
      Permalink

      Es que yo no veo motivo para dar asilo, a los polacos en el 39 vale, a los austriacos en el 38 ni de coña.
      Si le entregan el pais a los Talibanes si pegar un tiro explicame porque les das asilo si con su actitud doy por hecho que el pueblo esta con ellos.
      es que la inmensa mayoria de los inmigrantes son de caracter economico y alli entran como dices las mafias y no te las dejes las ONG que son tan culpables que estan tan interesadas en la situación para seguir existiendo.

      Respuesta
  • el 13 agosto, 2021 a las 12:46
    Permalink

    El poderío militar de los EEUU es indiscutible, pero invito a los presentes que hangan número de los conflictos bélicos que han ganado. Creo que las derrotas y los fracasos ganan por goleada.

    Respuesta
    • el 13 agosto, 2021 a las 17:20
      Permalink

      Los useños no buscan ganar guerras, sino generar el caos y destruir naciones que se puedan oponer a sus intereses. Es la doctrina Cebrowski, por la que los USA pretenden mantener a toda costa su hegemonía mundial. No se trata de democracia, ni de libertad, si no de poder y dinero. Los talibanes nunca han sido una amenaza para occidente. Esa guerra se hizo por otros intereses, como la de Irak, Siria, Libia…

      Respuesta
      • el 13 agosto, 2021 a las 18:59
        Permalink

        Pero si era el campo de entrenamiento de Al Qaeda igual a su pais no le ponen bombas ni una banda de asesino se lian a atropellar gente o de volar trenes o amentrallar a periodistas , pero hay paises que si que se comen eso.
        Ya me diras los intereses economicos que te da Afganistan ese es el problema de las teorias conspiranoicas que hacen agua al menor contratiempo. Que en los USA en el momento de las acciones sobre Afganistan habia en la cupula de mando del pais una serie de personajes nauseabundos que su unico interes era medrar esta más que claro. Pero pensar que Afganistan era disneylandia y que no era ningún problema para occidente es o ser un cinico o no tener miras muy largas.

        Respuesta
  • el 13 agosto, 2021 a las 18:18
    Permalink

    Nunca les ha importado ese pais, primero fueron los rusos y ahora los yankees.
    Y para alla va china si no le ponen freno. ¿Que parte no entienden de que no quieren extranjeros ahi?
    Solo empeoran mas y mas las cosas.

    Respuesta
  • el 13 agosto, 2021 a las 18:29
    Permalink

    De verdad que USA ha perdido en Afganistan?
    No se la verdad no se parece tanto a Viernam, hace 20 años se hicieron con el pais y durante todo este tiempo han hecho lo que han querido donde han querido.
    Ahora no es que vayan cediendo terreno ante un bravo e inquebrantable enemigo simplemente se van como si hubiesen decidido que ya han hecho lo que tenian que hacer alli.
    El gobierno nacional no tiene ningun poder de defenderse militarmente porque nunca se le cedio esa competencia. El gran gasto de USA se debe sobre todo a los soldados, agentes y mercenarios que tenia a sueldo alli siendo leales a USA pero no a Afganistan y ahora toda esa fuerza ha desaparecido. USA siempre ha sabido esto pero simplemente le da igual, el tiempo dira lo que pasa.

    Respuesta
    • el 13 agosto, 2021 a las 21:09
      Permalink

      Pues es un muy buen analisis , la cuestión es los USA tambien querian acabar tambien con los Talibanes si o si. Si es asi no se puede decir que consiguieran todos los objetivos.
      Mas que el gobierno nacional no es que tenga capacidad para defenderse si no que era un ejercito creado por los USA y no han tenido voluntad para hacerlo suyo.

      Respuesta
  • el 13 agosto, 2021 a las 18:56
    Permalink

    deberian haber entrenado a un cuerpo de ejercito fuerte y competente con militares afganos entrenados en los propios estados unidos y formar un buen cuerpo de oficiales que defiendan el pais, despues deberian haber apoyado un dictador militar que manejase aquello con puño de hierro y se fuera formando una clase media que pudiera dar paso a una democracia duradera hacer lo que han hecho de imponer una democracia es una gilipollez y la historia lo ha demostrado una y otra y otra vez. los pueblos que no han conocido la democracia no pueden ser metidos a la fuerza en ella por que se forman grupos extremistas y la corrupcion campa a sus hanchas. que es lo que ha pasado en Afganistan dando como resultado un ejercito de incompetentes que salen corriendo en cuanto ven a los talibanes.

    Respuesta
    • el 14 agosto, 2021 a las 12:18
      Permalink

      ¿Al Qaeda? Ah, sí, esos saudíes y egipcios aliados de los USA, que se entrenaron con aviones en Afganistán, ¿o fue en los propios USA? ¿Dónde está Al Qaeda ahora? ¿Y el Estado Islámico de Siria? ¿Acaso los marroquíes que pusieron las bombas en Atocha eran de Al Qaeda, o los de la Rambla de Barcelona?
      Nunca he dicho que hubiera intereses económicos en la guerra de Afganistán, eso lo dice usted, no yo. Tampoco he mentado ninguna teoría de la conspiración, solo he hablado de una cuestión geopolítica que otros en este chat también han mencionado; obvio, yo no conozco los intereses ocultos tras la guerra de Afganistán, pero haberlos haylos. Y Afganistán no es Disneyland pero tampoco un país con proyección más allá de sus fronteras, los talibanes no tenían ni tienen capacidad alguna. Cínico, a saber…

      Respuesta
      • el 14 agosto, 2021 a las 13:03
        Permalink

        A claro los de Al Qaeda tienen que ser todos de Afganistan , porque ahora me he sacado de la manga que ese es el modo para catalogarlos , que cosa que hasta el mas tonto del planeta sepa que Osam Bin Laden era de Arabia Saudi. Es que te inventas el relato par cuadrar tu teoria que los USA y occidente malos malisimos y lo de Al Qaeda es un invento. Ostras que has descubierto que Al Qaeda es de los USA porque tomaron clases de vuelo en los USA , es que en Afganistan no tenian posibilidad de hacerlo.Y lo de que Afaganistan no es por Al Qaeda , que ya has demostrado que no existia en Afganistan si no en los USA “cuadraos” los tienes, es por motivos ocultos que no sabes pero que existen. Pues yo te digo que todo es una conspiración de los conejos de india para dominar el mundo porque es un argumento tan valido como el tuyo.

        Respuesta
        • el 14 agosto, 2021 a las 17:04
          Permalink

          El que dice conejos de india dice el conejito de pascua por si alguno se ofende por mezclar a los conejos de india sin su consentimiento en estos hechos.

          Respuesta
  • el 13 agosto, 2021 a las 21:23
    Permalink

    estados unidos no ha perdido ninguna guerra, todos han sido guerra asimetricas, solo han sido objetivos geopoloticos , en contra del terrosismo islamisco y el comunismo, estados unidos tiene un poder infinito militarmente, ninguno de estos paises son rivales para usa, estados unidos solo se emte en una accion belica cuando ve peligrar el contexto geopolitico en el mundo, es como un tablero de ajedrez, hace los movimientos para que nadie le coma el terreno, la unica guerra que tuvo fue contra japon que japon fue el agresor y cometio un error,,, solo han sido guerras a distancia, y siempre seguira siendo su politica de atazar y crear el caos para que ninguna potencia cruze la linea, paso en corea, paso en vietnam que ahora es aliado de usa contra china paso en filipinas en irak que mantiene a raya a iran, y en afganistan que ya cumplieron su cometido, no hay nadie que arregle afganstan, es lo que hay en el mundo y seguira asi

    Respuesta
  • el 14 agosto, 2021 a las 11:17
    Permalink

    hay que ganar las guerras y las posguerras, eso se vio después de la IIGM, los aliados pero sobre todo los norteamericanos comprendieron que sin una Alemania y Japón desarrollados y democráticos volverían de nuevo los regímenes nacionalistas o los comunistas, o las dos cosas mezcladas y tendrían una guerra en pocos años de nuevo, para eso mandaron mucho dinero e iniciaron la desnazificación en Alemania y las reformas políticas en Japón, en Afganistán esto no ha servido, es una sociedad atrasada casi medieval, se podría intentar con inversiones masivas en educación y cultura pero de qué sirve el esfuerzo si al mismo tiempo las monarquías del Golfo están subvencionando el islamismo ultraortodoxo y la aplicación de la sharía? el problema lo tiene Occidente en casa, entre sus “socios” y “amigos” del mundo árabe

    Respuesta
  • el 14 agosto, 2021 a las 18:24
    Permalink

    Es usted muy gracioso. Nunca he dicho que occidente o los USA sean malos malísimos, los reduccionismos se los dejo a usted. Soy español, europeo, cristiano, occidental… Eso no quita que intente mirar plus ultra; todo imperio ha hecho todo lo habido y por haber por mantener su hegemonía. Otra cosa es que algunos señalemos que el rey está desnudo, eso no nos posiciona en buenos o malos, el maniqueísmo se lo cedo a usted, me limito a dar mi opinión, una más, como la suya, ni poseo la verdad ni usted tampoco. En consecuencia, me reafirmo en lo que dije: los useños invadieron Afganistán por intereses geopolíticos, no por Al Queda; igual que hicieron en Irak (no por las inexistentes armas químicas) o en Libia o Siria, solo sus intereses. Te podrán gustar más o menos, los podrás defender más o menos, o te pueden parecer la potencia hegemónica menos mala (en comparación con otras, China, Rusia), pero que no son trigo limpio… Ya lo vemos en España con sus imposiciones (fracaso del programa Capricornio) o sus relaciones con su socio marroquí. Por favor, no sea reduccionista, ni pretenda catalogarme en algo que ni de lejos soy. Los tengo bien redondos. Un saludo.

    Respuesta
    • el 14 agosto, 2021 a las 20:04
      Permalink

      Ni se imagina lo gracioso que soy ya me lo decia mi padre este niño tiene la gracia en el…
      Si claro las opiniones como que Afganistan y al Qaeda no tienen relación , que al Qaeda no tenia nada que ver con el 11S. Y que los motivos de los USA para entrar en Afganistan no eran para acabar con Al Qaeda porque no tenian relación alguna, lo que no ha aclarado es al referirse a que el entrenamiento de vuelo fue en los USA de los atacantes del 11S y que al ser su nacionalidad de “aliados” de los USA in sinua que era una operación USA el ataque del 11S porque como tampoco aclara cual es el motivo para entrar en Afganistan lo de los terroristas afirma que no por lo anterior pero que no sabe porque.

      Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.