El arsenal nuclear de Corea del Norte se acerca al punto en que podría saturar las defensas antimisiles de Estados Unidos
La continua expansión del programa de armas nucleares y las capacidades de misiles de largo alcance de Corea del Norte se acercan a un nivel que podría poner a prueba los límites operativos del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos, según un análisis reciente publicado por Bloomberg.
La evaluación indica que una combinación de una mayor producción de ojivas, un creciente inventario de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y avances tecnológicos en los sistemas de lanzamiento están transformando la postura de Pyongyang, pasando de una disuasión mínima a una capacidad de ataque más escalable.
Capacidad de defensa antimisiles de EE. UU. y limitaciones operativas
Estados Unidos confía en el sistema de Defensa de Misiles de Fase Intermedia Terrestre (GMD) como su principal medida de protección contra las amenazas limitadas de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) provenientes de estados como Corea del Norte. El sistema es operado por la Agencia de Defensa contra Misiles y consta de emplazamientos de interceptores en Fort Greely, Alaska, y en la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg, California.
Actualmente, la arquitectura GMD incluye un total de 44 misiles interceptores desplegados. Desarrollado durante aproximadamente tres décadas a un coste de alrededor de 65.000 millones de dólares, el sistema está diseñado para interceptar ojivas entrantes durante la fase intermedia de su trayectoria.
La doctrina de ataque estándar exige el lanzamiento de al menos dos interceptores por objetivo entrante para aumentar la probabilidad de una intercepción exitosa. Según este protocolo de disparo, se estima que el sistema es capaz de contrarrestar entre 20 y 25 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) entrantes simultáneos antes de agotar los interceptores disponibles.
Si bien Estados Unidos está desarrollando un sistema sucesor, el Interceptor de Próxima Generación (NGI), la flota GMD existente sigue siendo la capa operativa central de la defensa antimisiles del territorio nacional.
Crecimiento de la producción de ojivas nucleares de Corea del Norte
Estimaciones recientes de inteligencia y evaluaciones de fuentes abiertas, incluidos datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, indican que Corea del Norte ha aumentado significativamente su capacidad para producir material fisible para armas nucleares.
Se estima que la producción actual ronda entre 12 y 15 ojivas nucleares al año. Se calcula que el arsenal actual de Corea del Norte incluye alrededor de 50 ojivas ensambladas. Algunos analistas estiman además que el país cuenta ahora con la infraestructura necesaria para producir hasta 20 ojivas adicionales anualmente, lo que refleja la continua expansión de sus capacidades en el ciclo del combustible nuclear.
Este aumento constante en el número de ojivas contribuye directamente a la magnitud potencial de cualquier futura salva de misiles.
Diversificación de los sistemas de misiles balísticos intercontinentales y capacidades de lanzamiento.
Corea del Norte también ha ampliado y diversificado su arsenal de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) mediante el desarrollo y las pruebas de múltiples sistemas de misiles. Estos incluyen los misiles de combustible líquido Hwasong-15 y Hwasong-17, así como sistemas más recientes de combustible sólido como el Hwasong-18 y el recientemente presentado Hwasong-19.
Se estima que el Hwasong-17 es capaz de transportar múltiples ojivas, mientras que el Hwasong-19, con una longitud aproximada de 28 metros, se considera el misil balístico intercontinental móvil terrestre más grande conocido hasta la fecha. Estos sistemas están diseñados para proporcionar un alcance extendido, incluyendo la capacidad de alcanzar el territorio continental de Estados Unidos.
Para respaldar estos sistemas de misiles, Corea del Norte ha desplegado una flota de lanzadores transportadores-erectores (TEL), incluidas plataformas pesadas multieje capaces de transportar y lanzar grandes misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Los analistas estiman que Pyongyang opera docenas de estos lanzadores, lo que permite la posibilidad de lanzamientos simultáneos desde ubicaciones dispersas y ocultas.
Esta movilidad complica la detección y la selección de objetivos antes del lanzamiento, lo que aumenta la capacidad de supervivencia de la fuerza de misiles.
Desarrollos tecnológicos que afectan a la interceptación
Además del crecimiento numérico, Corea del Norte ha introducido mejoras cualitativas en su tecnología de misiles que afectan a la dinámica de interceptación.
La transición de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de combustible líquido a combustible sólido, en particular con los Hwasong-18 y Hwasong-19, reduce el tiempo de preparación para el lanzamiento. Los misiles de combustible sólido pueden mantenerse listos para el lanzamiento, lo que reduce significativamente el tiempo disponible para su detección por sistemas de alerta temprana como satélites y radares terrestres.
Se estima que Corea del Norte también está incorporando contramedidas en sus ojivas de misiles. Estas incluyen el despliegue de señuelos durante la fase intermedia del vuelo, diseñados para imitar la firma de radar de las ojivas reales. Dichas medidas pueden dificultar la discriminación de objetivos y aumentar el número de interceptores necesarios para una defensa eficaz.
La combinación de múltiples configuraciones de ojivas, señuelos y posibles vehículos de reentrada maniobrables aumenta la complejidad de la interceptación para sistemas como el GMD.
Equilibrio estratégico emergente
Según el análisis de Bloomberg, el efecto combinado del creciente arsenal de ojivas nucleares de Corea del Norte y su creciente fuerza de misiles podría estar acercándose ya a los límites de la capacidad de respuesta del actual sistema de defensa antimisiles estadounidense. El sistema GMD fue diseñado originalmente para contrarrestar un número relativamente pequeño de misiles entrantes, en lugar de una salva coordinada a gran escala.
De cara al futuro, las proyecciones sugieren que el arsenal nuclear de Corea del Norte podría seguir expandiéndose durante la próxima década. Si se mantienen las tendencias de producción actuales, las reservas del país podrían alcanzar niveles comparables o incluso superiores a los de otros estados con armas nucleares como el Reino Unido, Pakistán e Israel.
El análisis pone de relieve un creciente desequilibrio entre el número fijo de interceptores estadounidenses y la creciente magnitud y sofisticación de las capacidades estratégicas de Corea del Norte.
Novedades en curso
Estados Unidos continúa sus esfuerzos por modernizar su arquitectura de defensa antimisiles, incluyendo el desarrollo del interceptor de próxima generación, cuyo objetivo es mejorar la fiabilidad y la capacidad. Sin embargo, hasta que se desplieguen dichos sistemas, el marco GMD existente sigue siendo la principal línea de defensa.
Mientras tanto, Corea del Norte continúa impulsando sus programas nucleares y de misiles mediante pruebas constantes, la expansión de la infraestructura y la producción de ojivas y sistemas de lanzamiento.
La evolución de esta dinámica subraya la creciente complejidad de la planificación de la defensa antimisiles, a medida que la cantidad y la calidad de las capacidades ofensivas continúan desarrollándose.
Aditya Kumar
Mientras están combatiendo fantasmas en Oriente próximo los EE.UU. corren el peligro de quedar comprometidos en el Pacifico occidental por descuidar las amenazas reales, que sin ser nuevas suben en escala a más que se las ignora. Más temprano que tarde tendrán que dejarse de aventuras y volver a centrar la atención en China y su aliado Norcoreano.
solo buscan sus propios intereses, no entiendo cuál es el problema con irán uno de los pocos valuartes tradicionales qué se resisten a las imposiciones.
Irán no es ningún santo. No es secreto que financia y aplaude las sangrientas acciones de Hamás, Hezbolá y demás organizaciones terroristas para quienes los inocentes tienen el mismo peso y valor que los culpables.
Esta guerra contra Irán es un grave error pero su régimen tampoco me despierta ninguna pena.
suicidio de la dinastía Kim: Datos vs. Propaganda
Es hora de poner los pies en la tierra. Mientras el régimen presume de sus juguetes nuevos, la realidad matemática es una sentencia de muerte para ellos:
Con apenas el 0.5% de su arsenal, EE. UU. borraría del mapa al reino de los Kim en 27 minutos.
Esas 17 bombas termonucleares estadounidenses tienen más poder real que 1.700 bombas atómicas norcoreanas juntas. No es una pelea de iguales; es un gigante contra un mosquito.
Kim cree que puede ganar saturando los 44 interceptores de EE. UU., pero olvida un detalle: la respuesta ofensiva no tiene defensa posible. Sus misiles de combustible sólido (Hwasong-18/19) solo sirven para que la represalia llegue antes.
Presumen de búnkeres y exigen sacrificios al pueblo, pero la tecnología de precisión actual garantiza que los primeros en desaparecer serán los de la capital y la élite que se cree a salvo bajo tierra.
Serán muy gallitos mientras ladran, pero están provocando a una potencia que puede terminar su historia como dinastía al estilo Joseón, en lo que dura un capítulo de televisión.
Con el pequeño detalle de que toda la costa Este de Estados Unidos sería barrida.
Curioso que hables de propaganda soltando al mismo tiempo más propaganda.
Estados Unidos no se arriesgaría nunca a a que decenas de misiles nucleares caigan en su territorio, por mucho que puedan barrer a los norcoreanos, si eso les cuesta prácticamente su costa occidental ya me dirás que beneficio saca en ello.
Es por eso que no se atreven ni se atreverán a meter mano en Corea del Norte.
Máximo Decimo Meridio
El pequeño detalle: los Kim no son suicidas y mucho menos, China y Rusia, van a querer que les llegue una lluvia radioactiva, se acaba la producción industrial china. Así que, pon los pies en el suelo…
Las únicas amenazas reales son USA, el ente sionista y los globalistas queriendo mantener su hegemonía. Ni la DPRK ni la T. Popular China han agredido o atrasado a ningún país en toda su historia.
Tu inofensiva DRPK tiene tropas en Europa luchando contra Ucrania en el bando del agresor. Tu inofensiva T. Popular China tiene a sus buques de guerra acosando a la marina filipina en aguas internacionales.
¿En toda su historia? ¡¡Ni una maldita semana me ha hecho falta retroceder!!
Arturo
Decir que no han «agredido a nadie» es ignorar la historia básica. ¿Quién invadió a quién en la Guerra de Corea? La ofensiva del Norte dejó un rastro de 150.000 ejecuciones selectivas de la élite intelectual y económica del Sur. Por el lado chino, pregúntales a los tibetanos, a los uigures en Turquestán Oriental, o a los vietnamitas que sufrieron la invasión de 1979 si no se sintieron «agredidos».
La historia no respalda tu afirmación
Corea del Norte: Inició la invasión del Sur y ejecutó a 150.000 civiles “enemigos de clase” (maestros, políticos y empresarios) en tiempo récord.
China: Anexionó militarmente Turquestán Oriental y el Tíbet, además de lanzar una ofensiva militar contra Vietnam en el 79. Esas naciones han sido agentes de expansión y violencia regional de forma sistemática.
Tu visión está bastante sesgada y no dudo que lo vuelvas a intentar….
Comparado con las intervenciones constantes de EEUU y la URSS/Rusia desde el fin de la 2ª Guerra Mundial, China ha intervenido muchísimo menos. Cuando Den Xiaoping se cargó la «Revolución cultural» de Mao y empezó la modernización y cierta apertura del país , su política exterior fue volviendo al pragmatismo tradicional chino. Sí, sus barcos acTosan a barcos filipinos ,vietnamitas,etc en las zonas marítimas que reclama como suyas( los británicos acosan a las patrulleras españolas en las cercanías de Gibraltar siendo aliados).También ha tenido varias escaramuzas con India en las zonas fronterizas en disputa.
Tontolaba
Aunque su política exterior parezca menos intervencionista, es cierto que China ha intervenido menos fuera de sus fronteras, pero anexó territorios equivalentes a media Europa. Además de cometer genocidio étnico, sus guerras proxy en el Sudeste Asiático y desastres como el Gran Salto Adelante, la Revolución Cultural o la doctrina de un solo hijo, costaron más de 35 millones de vidas. Históricamente, la expansión Han ha sido implacable: pasaron del 15% al 92% de la población, un proceso que hoy continúa con la represión de tibetanos, uigures y mongoles.
La paradoja es que cuanto más poderosa militarmente, China más ha tendido al imperialismo económico , típico de EEUU .Con Mao eran mucho más intervencionistas, aunque militarmente estaban bastante atrasados y se basaban en el número de sus tropas,ahora son mucho más dados a prestarte dinero en muy buenas condiciones,ayudarte a crear infraestructuras con su dinero y sus empresas para que dependas de ellos para poder tener gran influencia en los países.
EE.UU puede desviar su atención hacia Asia, pero lo que no puede hacer ya es evitar la futura hegemonía china en todos los ámbitos, ni meter mano en Corea del Norte al estar ya equipada con suficiente disuasión nuclear.
El golpe en la mesa debieron darlo hace décadas para evitar esta situación, sobre todo en el caso coreano, ya es demasiado tarde.
Corea del Norte es un Estado mucho más peligroso que Irán y también miuch más poderoso. Ya puede alcanzar objetivos terrestres dentro de los EE.UU con misiles ICBM probados en vuelos abortados luego de recorrer distancias considerables.. no es pica cosa. Puede, por ejemplo, destruir la base de Pearl Harbor en Hawai y alcanzar objetivos en lugares tan dentro del territorio estadounidense como Utah,, Idaho y Montana, que es donde se ubican los principales silos nucleares de los EE.UU.
Juan Antonio Rodríguez Barroso
Dudo mucho que la dinastía Kim, sea suicida. Cada submarino estadounidense de la clase Ohio patrulla con 20 misiles Trident II D5 que portan, en promedio, 90 ojivas termonucleares. Solo las ojivas más potentes de un solo submarino (las W88 de 455 kt) generan una potencia combinada que supera los 18.000 kilotones. Esto es más que la potencia total que se estima tendrá Corea del Norte en todo su arsenal dentro de 10 años. Con al menos 8 de estos submarinos patrullando los océanos constantemente (al menos tres en el océano Pacífico), un solo “boomer” tiene el poder de borrar del mapa a un país entero por sí solo.
Corea del norte atacó al sur y fue derrotada por las Naciones Unidad.
China invadió, ocupó y repobló el Tibet.
China atacó a Vietnam en una guerra de conquista que perdió.
China agrede regularmente a sus vecinos.
No entiendo como alguien puede estar tan adoctrinado como para decir que esos países no han atacado a nadie en toda su historia.
Si bueno como el resto de países, es más, si los comparamos con las otras potencias su intervencionismo es mucho menor.
No hay más que ver a Estados Unidos en Oriente Medio.
Máximo Decimo Meridio.
Ahora es “menor”, antes no había.
El intervencionismo proxi ruso (herederos de la URSS) y chino (compinches comunistas de la URSS), en los últimos 80 años le ha costado la vida a decenas de millones.
Con los comentarios que leo por aquí y la información tan precisa que aportáis tanto de un lado como de otro, me pregunto, ¿que no información tendrá los servicios de inteligencia gubernamentales?
¿Alguien sabe algo de los Hwasong-18 que adquirió Irán?
Es una información errónea. Si bien Corea del Norte e Irán han intercambiado información y tecnología de motores cohete y misiles desde hace mucho tiempo, no ha adquirido el H-18. El error quizá provenga de que en 2005 se supo que Irán había comprado misiles H-10 (BM-25 Musudan) en forma de «kits» y se hablaba de «18» unidades, aunque quizá fueran 19.
Es muy probable que Irán nunca haya puesto en servicio estos misiles que, de hecho, han tenido numerosos fallos en las pruebas reales hechas por los coreanos, bien entrada la década siguiente (como Hwasong 10).
Sin embargo, han sido fundamentales para el desarrollo propio de los sistemas propulsores de sus propios misiles, en especial el Khorramshahr, de combustible líquido hiperbólico.
La noticia fue promulgada por el diario alemán Bild, que decía que era información proporcionada por los servicios de inteligencia de Alemania.
Si el intervencionismo ruso ha costado decenas de millones de vidas, lo cual es completamente falso, el intervencionismo estadounidense habría costado cientos de millones de vidas humanas, solo con Vietnam y Corea ya se llevan la palma sin lugar a dudas. Por otro lado es cierto eso de que hay que poner los pies en el suelo, si Estados Unidos puede borrar a Corea del Norte, los norcoreanos pueden borrar también varios estados estadounidenses en cuestión de minutos, y ya sabemos que a los estadounidenses les gusta hacer la guerra pero lejos y sin un alto coste en vidas, pues el precio político es enorme, tal y como ocurrió en Vietnam. Ahí reside que Corea del Norte sea intocable, eso y que el resto de naciones nucleares no se quedarían de brazos cruzados, esto no es un videojuego donde lanzas armas nucleares y no hay consecuencias, los coreanos no están desarmados como Japón lo estuvo en su momento. La naturalidad con la que se habla de usar armas nucleares y borrar a una nación, incluida su inocente población civil da escalofríos, a la par que vergüenza ajena.