Aviones cisterna de EE.UU. salen de España tras prohibirse el uso de las bases para ataques contra Irán
Al menos 15 aviones cisterna estadounidenses han partido de las bases españolas de Rota y Morón operadas por Estados Unidos en el sur de España después de que el gobierno español dijera que las instalaciones no pueden usarse para apoyar ataques contra Irán.
Reuters citó mapas del sitio web de seguimiento de vuelos FlightRadar24 que mostraban cómo los aviones salían de la base naval de Rota y la base aérea de Morón, que son operadas conjuntamente por Estados Unidos y España, pero permanecen bajo soberanía española. Reuters informó que al menos siete de estos aviones parecían haber aterrizado en la base aérea de Ramstein, en Alemania.
El ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, afirmó que España no permitiría que sus bases se utilizaran para ataques contra Irán y que cualquier uso debía alinearse con la Carta de la ONU y el acuerdo de España con Estados Unidos, según Reuters.
«Las bases españolas no se están utilizando para esta operación y no se utilizarán para nada que no esté incluido en el acuerdo con Estados Unidos ni para nada que no sea conforme con la Carta de las Naciones Unidas», declaró Albares, según informó Reuters.
Las aeronaves implicadas son principalmente aviones cisterna de reabastecimiento en vuelo, incluido el Boeing KC-135 Stratotanker. FlightRadar24 mostró nueve aviones cisterna que partieron de Morón el 1 de marzo de 2026 con destino a Alemania. Reuters también informó que dos vuelos partieron de Rota con destino al sur de Francia y otros cuatro vuelos partieron de Rota con rutas que no figuraban en los datos de seguimiento.
La postura de España contrasta con la de muchas otras naciones. Inicialmente, Gran Bretaña se negó a permitir el uso de sus bases para un ataque contra Irán, pero el primer ministro Keir Starmer autorizó posteriormente su uso en lo que Reuters describió como legítima defensa colectiva.
The Guardian informó que el gobierno de España negó a Washington el permiso para utilizar Rota y Morón para atacar a Irán y dijo que el primer ministro Pedro Sánchez condenó la acción estadounidense e israelí como peligrosa e inconsistente con el derecho internacional.
La ministra de Defensa de España, Margarita Robles, dijo que los aviones estadounidenses estaban estacionados permanentemente en España, una indicación de que los movimientos reflejaban un reposicionamiento operativo más que la eliminación de un paquete de ataque temporal.
Esteban Pope
Lamentable e incluso peligroso que un presidente del gobierno se ponga de espaldas a su aliados norteamericanos( para ganar puntos entre sus socias comunistas ) y europeos y poniendo en peligro más de 1.000 puestos de trabajo en Rota y Morón y 900 millones de euros de contratos para el mantenimiento de sus destructores con Navantia. El único beneficiado Marruecos. Nos estamos convirtiendo en un país irrevelante en la UE.
Una pena, que no se les haya cerrado el espacio aereo, como en los 80 cuando atacaron a Libia…
Tenemos lo que hemos votado: un presidente de gobierno cuya política internacional la marca, no el interés geopolítico del país, sino su propio interés y filias y fobias personales (y lamentablemente no ha sido el primero en hacerlo). Otros países intentan convertir las circunstancias en palancas diplomáticas que les permitan obtener ventajas; mientras tanto, España no gana nada con gestos vacíos que entorpecen a sus supuestos aliados y que pueden acabar pasando factura.
Con estas acciones España queda cada vez más aislada dentro de la OTAN y cada vez más ridícula a los ojos del mundo entero.
No soy fan del gobierno actual que conste, pero creo que es un error volcar todo el peso de la decisión a la ideología y nada a la geopolítica.
Planteemonos, como país, lo siguiente ¿Por qué deberíamos apoyar a los EE.UU. en esta campaña? No es una misión de la OTAN, ni está encomendada por la ONU ni siquiera ha sido aprobada por el congreso estadounidense. Sus objetivos no son claros, no sabemos si buscan derrocar al régimen o si sólo pretenden agitar una vez mas el avispero. Posicionarnos abiertamente como enemigo a un régimen que no sabemos si será derrotado tampoco es inteligente pues nos pone en su punto de mira. Por último los EE.UU. jamás nos corresponderá con un apoyo similar ¿Os os imaginais ofreciéndonos una de sus bases logisticas en África para ayudarnos en un hipotético conflicto con Marruecos? Ni siquiera nos permitirán usar los recursos que les compramos.
De modo que salvo que alguno de vosotros pueda dar un argumento de peso, no veo mal que como estado seamos capaces de tomar decisiones de manera independiente fuera de los deseos estadounidenses porque ese apoyo ni se iba a valorar ni se iba a agradecer.
¿De verdad después de lo sucedido con Ucrania y con Dinamarca podéis hablar aún de EEUU cómo un aliado?.
¿Y de lo que ha hecho Israel?.
Me dejáis ojiplático, de verdad.
Muñoz lleva toda la razón . Lo de este presidente es anacrónico y surrealista . Nos está perjudicando gravemente . Debería dimitir , marcharse y convocar elecciones generales .
Es difícil encontrar un punto medio. Por un lado dejas que EEUU emplee bases en España y te beneficias del escudo antimisiles. Por otro lado miras a otro lado cuando se emplea Rota y Morón como punto de apoyo para el despliegue en Oriente Medio, que después de lo que pasó en Venezuela tenía muchos puntos de acabar así. Lo que no entiendo es oponerse a EEUU pero también a la vez oponerse a los Países que proponen una defensa europea más fuerte. No se trata de tener razón ni de ser el más ético sino de defender los intereses de todos los españoles. Si Rusia solo entiende la fuerza prefiero pagar el programa nuclear francés si eso va a traer la paz y EEUU ya no es de fiar. Lo de Irán va a ser una victoria militar de EEUU que sumirá la región en el caos. Como en Irak en 2003.
Pues la verdad, una base de EEUU en España o dónde sea, es un pequeño pedazo de ese país en el propio. Si buques de guerra partieran de Rota, impidiría España su salida? Bueno, con esto quiero dejar manifestada mi opinión que aviones estadounidenses operen desde una base estadounidense, no es que España apoye nada, simplemente cumple con el acuerdo. Esto, a grandes rasgos, sin conocer la letra fina. Quizá España no quiera actuar al margen de las revoluciones de la ONU, por ejemplo, ya que Washington está actuando de forma unilateral. O acaso los acuerdos de uso especifican que solo pueden operar militarmente en operaciones amparadas por la OTAN. Quizá habría que conocer a fondo la letra y el espíritu de los acuerdos de uso para opinar mejor. Pero, repito, a grandes rasgos, no habría razón para ponerse al uso.