Confirmadas las pérdidas de aviones rusos tras el ataque con drones ucranianos.
Nuevas imágenes satelitales y un video oficial revelan más sobre la magnitud de la destrucción y los daños causados a los aeródromos rusos en los ataques con drones sin precedentes de Ucrania el fin de semana pasado.
Hoy, el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), responsable de los ataques, publicó imágenes inéditas que muestran el ataque en curso. Simultáneamente con la publicación del video del SBU, Ucrania también anunció más detalles de los ataques con drones, llevados a cabo en el marco de la Operación Telaraña.
СБУ показала унікальні кадри спецоперації «Павутина», у результаті якої уражено 41 військовий літак стратегічної авіації рф
➡️ https://t.co/OSxqEsI9CD pic.twitter.com/aGSZNEsoX3
— СБ України (@ServiceSsu) June 4, 2025
El SBU afirma que sus drones utilizaron inteligencia artificial (IA) durante al menos algunos aspectos de la operación. «Durante la operación, se empleó tecnología moderna de control de UAV, que combina algoritmos autónomos de inteligencia artificial con la intervención manual del operador», declaró el SBU.
«En particular, algunos UAV, debido a la pérdida de señal, pasaron a ejecutar la misión utilizando inteligencia artificial siguiendo una ruta preplanificada. Tras acercarse y contactar con un objetivo específico, la ojiva se activó automáticamente».
Inicialmente, las autoridades ucranianas afirmaron haber alcanzado un total de 41 aeronaves, incluyendo bombarderos Tu-95MS Bear-H y Tu-22M3 Backfire-C, así como aviones de alerta temprana y control aéreo A-50 Mainstay. Sin embargo, es evidente que no todas fueron destruidas ni dañadas.
Posteriormente, Andriy Kovalenko, un funcionario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, dijo que “al menos 13 aviones rusos fueron destruidos”.
Entre esas aeronaves, el nuevo video confirma que varios bombarderos Tu-95MS ya estaban cargados con misiles de crucero convencionales Kh-101, listos para ser lanzados contra Ucrania, como se ve en la imagen. Este hecho subraya la gran amenaza que representan estas aeronaves para Ucrania y refuerza su legitimidad.
Ahora, con las nuevas imágenes satelitales, la verificación de al menos algunas de estas afirmaciones previas se está volviendo algo más sencilla. Esto es lo que sabemos hasta ahora sobre cada uno de los aeródromos atacados:
Base aérea de Belaya
Poco después de los ataques con drones, comenzaron a aparecer en internet vídeos tomados desde el suelo de Belaya, situada en la región oriental rusa de Irkutsk, mostrando humo elevándose desde la base, lo que confirmaba que al menos algo había sido alcanzado.
Footage of a Ukrainian FPV strike drone flying towards Russia’s Belaya Airbase, already heavily burning.
The base, home to a number of bombers, was hit this afternoon. pic.twitter.com/JYFBqurknE
— OSINTtechnical (@Osinttechnical) June 1, 2025
Posteriormente, las imágenes satelitales de radar de apertura sintética (SAR) obtenidas por ICEYE US, con sede en EE. UU., indicaron que al menos cuatro bombarderos Tu-95MS habían sido destruidos o, al menos, dañados en Belaya. Sin embargo, la resolución y la naturaleza del SAR, que no muestra el mismo nivel de detalle que las imágenes del espectro visual, dificultaron determinar con certeza el estado de las aeronaves. Esto ha cambiado desde entonces.
Ahora, con nuevas imágenes satelitales de Maxar, podemos ver claramente los restos de tres bombarderos Tu-95MS y cuatro Tu-22M3 destruidos en Belaya. Si bien no podemos estar seguros del estado operativo de las aeronaves destruidas, la mayoría estaban ubicadas a lo largo de la línea de vuelo o en zonas de protección contra explosiones entre aeronaves activas, por lo que existe una alta probabilidad de que fueran activos de primera línea.
Base aérea de Olenya
El 1 de junio, se difundió un video que mostraba a Olenya, ubicada en el extremo noroeste de Rusia, cerca del mar de Barents, desde la perspectiva de cámaras de drones con vista en primera persona (FPV). Estas imágenes previas sugerían que Olenya era una de las bases más afectadas, ya que los videos de los drones mostraban que bombarderos Tu-95MS y un avión de carga An-12 Cub habían sido atacados.
Una imagen satelital de Olenya tomada el 3 de junio por Planet Labs parecía mostrar tres Tu-95MS y un An-12 dañados y/o destruidos, pero tenía una resolución demasiado baja para ser concluyente.
Ahora, imágenes satelitales adicionales de Airbus Defense and Space, Maxar y Planet Labs proporcionan una mejor comprensión de la destrucción en Olenya, con marcas de quemaduras reveladoras en la pista consistentes con la destrucción de cinco aeronaves, al menos tres de las cuales pueden confirmarse como bombarderos Tu-95MS.
En los extremos opuestos de la misma trayectoria de vuelo se observan más marcas de quemaduras, como se observa en la imagen oblicua del tuit incrustado a continuación. En este caso, el avión destruido más cercano probablemente fue el An-12, como lo confirma una comparación con imágenes satelitales previas que muestran el transporte intacto en este lugar. No está claro qué avión podría haber sido el objetivo en el otro extremo de la trayectoria de vuelo desde el An-12. El candidato más probable es otro Tu-95MS, lo que parece coincidir con algunas de las imágenes de vídeo originales del ataque.
Base aérea de Ivanovo
Aún no se han obtenido imágenes satelitales claras que muestren con certeza los daños a las aeronaves en Ivánovo, aunque un video publicado hoy por el SBU muestra dos A-50 siendo atacados. Se presume que el lugar fue Ivánovo, donde estos aviones radar tienen su base.
Basándose en imágenes satelitales de baja resolución, se ha afirmado que al menos dos A-50 fueron alcanzados en Ivanovo, aunque no es en absoluto seguro que así sea. Si los aviones fueron alcanzados, actualmente no hay evidencia de que quedaran completamente destruidos.
From new satellite imagesfrom Ivanovo’s Severny air base, one A-50 AEW is confirmed to be destroyed and second one is hit, not sure if unrepairable.
Other one was propably not in operational condition and was only parked in the airfield. https://t.co/m1gTQB9MUq pic.twitter.com/IqtewBxek7
— Tomi 🇺🇦🇫🇮🇪🇺 (@TallbarFIN) June 3, 2025
Al mismo tiempo, cabe recordar que la flota rusa de A-50 —dos de los cuales ya han sido destruidos en el aire por Ucrania— normalmente realiza sus operaciones de guerra desde bases avanzadas más cercanas a Ucrania. Si bien los A-50 entran y salen de Ivanovo periódicamente, los aviones que podrían haber sido impactados allí también podrían ser aeronaves inactivas, que se sabe que se encuentran almacenadas en la base.
De hecho, es posible que el avión que se ve en el video del SBU no estuviera operativo, con radomos muy deteriorados, y que al menos un avión no tenga instalado un conjunto completo de motores.
Antes de la invasión a gran escala de Ucrania, se estimaba que Rusia contaba con nueve A-50, incluyendo varios A-50U modernizados, en servicio activo. Además de las dos pérdidas en combate sufridas desde entonces, uno de estos aviones resultó dañado en un ataque con drones mientras se encontraba en tierra en una base en Bielorrusia, y se desconoce su estado actual. Cualquier pérdida adicional de la flota de A-50 se sentirá con mucha intensidad.
Base aérea de Dyagilevo
Una imagen satelital de alta resolución de Diaguilevo, tomada por Planet Labs el 2 de junio no mostró señales evidentes de daños en ninguna aeronave. Sin embargo, algunas aeronaves podrían haber resultado dañadas por metralla, a la que las aeronaves de revestimiento relativamente delgado son especialmente vulnerables, y esto no sería necesariamente visible ni siquiera en imágenes de alta resolución.
🔻 Satellite images of 🇷🇺 Dyagilevo Airbase as of June 2, 8:55 UTC
The airbase housed 3 Tu-95MS (Bear-H), 5 Tu-22M3 (Backfire-C), 14 Il-78M or Il-76MD (Midas or Candid) and 2 Su-30SM (Flanker-C).
There was no serious damage after the Ukrainian special operation. In the right… pic.twitter.com/BUz2h0t9aj
— AviVector (@avivector) June 2, 2025
Base aérea de Ukrainka
Aún no se han obtenido imágenes satelitales claras que muestren posibles daños a las aeronaves en Ukrainka. La poca evidencia visual que tenemos de este aeródromo tras los ataques con drones no es concluyente, aunque existen afirmaciones de que al menos un Tu-95MS fue alcanzado. Por ahora, estas afirmaciones deben interpretarse con cautela.
#UkraineRussiaWar #Pokrovsk #Kupyansk #ChasovYar #Toretsk #Kursk #Belgorod #Dnipro
A Tu-95MS was hit at the Ukrainka air base.
It is more than 6,000 kilometers away from the Russian border pic.twitter.com/oNfJBg8AKh
— Koba (@Roberto05246129) June 3, 2025
También vale la pena señalar que los neumáticos, frecuentemente esparcidos sobre las alas y fuselajes superiores de bombarderos rusos y otros aviones de combate, y que se utilizan de esta manera para confundir a los buscadores de imágenes sobre municiones entrantes, parecen haber sido identificados erróneamente por algunos observadores como evidencia de daños o marcas de quemaduras.
Si bien la nubosidad ha impedido un análisis más rápido y verificable de los resultados de la Operación Telaraña, ahora podemos afirmar con certeza que al menos seis (y probablemente siete) bombarderos Tu-95MS y cuatro Tu-22M3 fueron destruidos. Si bien esta cifra está muy por debajo de las afirmaciones ucranianas anteriores, esto representa una pérdida significativa para Rusia, sobre todo porque es imposible reemplazar los Tu-95MS y Tu-22M3, ambos fuera de producción desde hace décadas.
❗️🇷🇺Russians quickly replaced some of the destroyed aircraft with undamaged aircraft/decoys on their airfields, placing them in the exact same spots. pic.twitter.com/VvB9JgePzI
— 🪖MilitaryNewsUA🇺🇦 (@front_ukrainian) June 4, 2025
Si bien el nuevo video del SBU muestra varios drones aterrizando en sus objetivos antes de presumiblemente explotar, es posible que algunos hayan llegado a sus destinos finales y no detonen.
Imágenes satelitales adicionales podrían revelar más aviones destruidos o dañados, aunque, cada día que pasa, Rusia puede ocultar mejor los resultados del ataque, desechando los restos y moviendo los aviones para que sea mucho más difícil crear un recuento preciso.
Al mismo tiempo, las tripulaciones aéreas rusas ya están dejando clara su reacción a los ataques con drones, haciendo referencia a los aviones destruidos en forma de lemas sobre bombas planeadoras lanzadas por aviones de combate táctico, como se ve a continuación:
Independientemente de las pérdidas finales de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, el ataque con drones ucranianos también habrá conmocionado a las altas esferas del liderazgo ruso, así como a los estrategas militares de todo el mundo. La operación, cuidadosamente planificada, expuso visiblemente la vulnerabilidad de algunos de los principales activos estratégicos de Rusia. Al menos por ahora, no parece haber una solución rápida para proteger estas valiosas aeronaves. Esto podría obligar a Rusia a adoptar un modelo de posicionamiento aún más disperso, lo que limitará gravemente la eficacia de los bombarderos en las operaciones en Ucrania.
Thomas Newdick
Parece que el ataque ha sido realmente exitoso, sobre todo moralmente para las fuerzas ucranianas. Otra cosa será la reacción. Vuelvo a a decir que Putin no ha atacado el centro de Kiev. Causa? Motivo?. Y otra cosa es que España debe repensar ciertos parámetros de la defensa. Sigue el país anclado en ese tema…y en casi todos.
Me imagino que habrá un acuerdo no público entre ambos países, por el que dejan ciertas áreas libres de ataques, palacios presidenciales, parlamento etc.. y por supuesto armas nucleares. Por eso Ucrania tiene tantas restricciones de armamento por parte de sus aliados. Putin sabe que no puede traspasar ciertas líneas, o puede pasar cualquier cosa tanto en Moscú como en Kiev.
Está claro que el dron ha abaratado y hecho más fácil golpear al enemigo. El caso de Ucrania y Yemen son buenos ejemplos. Esto ya venía pasando con la munición merodeadora, drones que reemplazaron a misiles aire-tierra y aviones a un menor coste. Lo que hay que ver es también el porcentaje de éxitos de los drones en sus ataques. Al igual que después de la guerra de los 6 días todo el mundo empezó con dispersión y hangares reforzados ahora viene una época de defensa antidrones. Se abre una época interesante para el desarrollo de drones submarinos, aéreos, navales y terrestres para el desempeñó de diversas misiones. Y eso traerá antidrones cuando el empleo sea de combate.
Más allá de números lo más importante de este operativo es el daño reputaciónal causado a los dirigentes tanto políticos como militares ante el pueblo ruso.
Y también el haber inoculado en la sociedad rusa que la guerra no se circunscribe a las zonas del frente.
Bien lo sabía Churchill, que tras el hundimiento del Bismark reconoció que no se había ganado la guerra naval pero con tales inyecciones de moral ayudaban a ganarla.
Si Rusia ahora empieza a usar aviones civiles como plataforma lanzadora de misiles Kh-101 y Kh-22, pueden estar seguros de que apenas tiene suficientes bombarderos estratégicos.
¡ Que maravilla para los ojos! Arriba ucrania
según los últimos informes no fueron 41 aviones destruidos sino menos pero a esta hora parece que ucrania esta pagando caro su ataque ante cientos de ataques rusos mejor seria no atacar en Rusia y concentrar las fuerzas en la defensa de los territorios ucranianos, como dice el dicho «el que abarca mucho poco aprieta»
Está claro que no fueron 41 aviones destruidos, pero algunos de esos TU-95 ya estaban cargados con misiles de crucero listos para bombardear Ucrania; cuando te están atacando te tienes que defender, y desde luego llevar la guerra a territorio ruso siempre es buena idea (y más si atacas con drones baratos).
Una pena que los dos A-50 estaban inoperativos y no hubiera ningún TU-160 en las bases en ese momento, pero bueno, destruir una quincena de aviones rusos ya es espectacular.
Si había Tu-160.
Pero se respetaron dichos objetivos, aunq para mi entrarían dentro del mismo saco, pero q al no ser empleados de manera habitual como vectores de lanzamiento en ataques contra Ucrania, pues prefirieron golpear contra aquellos que si son empleados en ese cometido.
Lo que muestra una visión o punto de vista militar y estratega.
En el lado contrario, pues mas de lo mismo, bombardeo a civiles en nucleos de poblacion y ciudades, terror por terror. Y los progenocidas aplaudiendolo.
En fin, ese el nivelito de algunos.
Un SU·35 ruso derribado por un f16 ucraniano, habrá que ver si se confirma y de confirmarse saber como se ha producido.
Es mucho más fácil destruir los bombarderos en sus bases que no en el aire, la Operación Telaraña se estudiará en las academias militares durante décadas.
La Operación Militar Especial (especial?) de 3 días también, es un fantástico ejemplo de lo que no hay que hacer.
Hace tiempo que Ucrania viene atacando los activos estratégicos de Rusia, pues cada uno de estos grandes aviones (Tu-95, Tu-22M, A-50, etc.) no tienen reemplazo, pues su cadena de producción se cerró hace décadas y no pareciera ser posible su reapertura. Lo curioso también es como Ucrania puede atacar con drones (que es un tipo de avión) bases aéreas que contienen los activos de aviación estratégica de Rusia a tanta distancia, sin ser detectados con la antelación suficiente como para evitar la destrucción de tantos aviones. Se supone que el sistema defensivo ruso es uno de los más completos del mundo, e incluye desde satélites a armas de corto alcance, pasando por cazas de interceptación de objetivos. ¿No?
Joe fercar… ¿Te crees que las inteligencias occidentales no han ayudado?
¿Sabes que esos aviones son los que por acuerdo con estados unidos han de estar a la vista de los satelites?
¿Quien crees que les dijo eso a ucrania?
Eso y donde estaban y cuando claro…
Esto ha sido una operacion magnifica pero organizada por occidente sin ningun lugar a dudas y despues atribuida a ucrania.
Y en cualquie caso es irrepetible… Y lo tienen tan claro que al dia siguiente dieron pelos y señales de toda la operacion… Fotos, videos. lugares, rutas, mapas… No le han puesto dificil la investigacion a rusia ¿no? No seria lo inteligente si pretendes repetir ¿no?
Y a estados unidos ( el pais con el mejor y mayor sistema de defensa y seguridad ) nunca le ha pasado algo asi ¿no? Que locura… Te imaginas… Unos arabes secuestrando unos aviones que aprendieron a pilotar el la play, y alcanzar objetivos como el pentagono…
Que locura verdad fercar…. Eso jamas le podria pasar a estados unidos ¿no?
Ponte las pilas… Parece que te han robado el nick, cuesta reconocerte.
Oye, deja de hacer las cosas personales amigo. Yo no me prendo, intento explicar procesos. Obviamente que desde el inicio de la guerra la inteligencia de EEUU y la OTAN pusieron todos los recursos al servicio de Ucrania… Pero no cambia nada a quien atribuir el éxito; no es relevante a nuestros ojos. El fracaso del ataque inicial ruso hacia Kiev, amén de la desorganización, debe ser atribuido a la inteligencia occidental, que supo cada uno de los movimientos rusos y supo situar las tropas ucranianas justo allí donde eran necesarias para desarticular el ataque. Honestamente, sin la ayuda externa Ucrania hubiera caído mucho antes. Pero, los rusos no lo imaginaron, acaso no lo saben? A esta altura del partido, como puede ser que uno de los sistemas defensivos más amplios y consistentes del mundo, permitan a drones atacar las bases de bombarderos estratégicos casi a su antojo? Eso me pregunto. Si lo puedes responder, pues ilústranos, lo aceptaré con gusto. Este foro debería ser básicamente para discutir conceptos acerca de sistemas de armas, tácticas y otras cuestiones militares, no concepciones política personales; personalmente no estoy interesado en lo segundo, aún cuando pudiera parecer. Si es así, pues ya lo sabes, no es mi intención.
Una imagen vale màs que mil palabras y un Tu 95 cargado con sus misiles destruído en su base es una buena noticia para los ciudadanos, mujeres, niños y ancianos, que no se pueden defender, esa es la gran diferencia entre los militares ucranianos eligen objetivos militares no ciudades indefensas.
Excelente rendimiento militar y moral de Ucrania en operaciones quirúrgicas, en las que se destruyen aparatos de gran valor estratégico y sin atacar deliberadamente a los civiles rusos. Pasará a la Historia, con mención especial al carnicero Putin.
que cosa mas extraña…celebran una incursión con drones ,pero no hablan en absoluto de las tremendas derrotas terrestres que los rusos infligieron a los ucranianos; desde el punto de vista de mis conocimientos militares, que ya son mas de 40 años, esa escaramuza fue un simple manotazo de ahogado ucraniano, aun con el apoyo de la OTAN,Ucrania nunca tuvo la iniciativa estratégica y la única manera de hacerlo es destruyendo la infraestructura del complejo militar industrial ruso ,para lo cual tanto la Unión Europea,EEUU y ni que hablar Ucrania están en condiciones de hacer por que son unos incompetentes…tendrían que utilizar armas nucleares¿están dispuestos a usarlas y asumir las consecuencias? recomiendo leer mas y no decir tantas sandeces,Rusia tiene una amplia experiencia en derrotar a ejércitos extranjeros en coalición.
Pues perdone que le comente Walter, que me parece que sus 40 años de conocimientos militares son iguales que los que tiene mi cría de 12 años, si no eres capaz de reconocer que ha sido una operación militar más que brillante:
– Realizada DENTRO de rusia. Pero no en Kursk (q todavía la tienen invadida parte), sino a mas de 4000 km de la frontera.
– Usando armamento impensable hasta ese ataque (drones de 450€) a bases de bombarderos estratégicos.
– Sin filtraciones/espías que durante 18 meses dejen advertir del ataque.
– Que elimines el 20% de los bombardeos estratégicos de un solo golpe (y doy datos conservadores)
– Que dicho golpe lo des simultáneamente en 4 bases a la vez y separadas x miles de Kms.
– Q obligue a rusia a derivar muuuuchos recursos de personal y dinero a intentar combatir/prevenir nuevos golpes similares (lo q le resta potencia a esa ya tocada economía rusa).
PD.- Walter… q estáis avanzando en Ucrania como un rayo… o como dos mejor. A este paso el desfile de la victoria en Kiev será para 2175. Ve sacando el uniforme de gala
Conociendo cómo se las gastaban rusos y americanos durante la Guerra Fria, que hasta ponían tanques inflables de mentira con un radiador dentro para despistar a los satélites y los misiles, no me extrañaría que más de uno de esos aviones fuera mero atrezzo, unidades sin vida útil, etc.
Creemos «saber» lo que tienen los rusos porque un tratado les obligaba a tener los bombarderos estratégicos «a la vista», pero a saber lo que tendrán escondido. Por lo pronto, la capacidad de ataque aéreo rusa no se ha mermado ni un ápice.
Y lo de que no se puedan reemplazar esos aviones porque las fábricas ya cerraron y los ingenieros ya murieron…en fin, jamás escuché argumentos más peregrinos. Que la ingeniería militar no es como la informática, que se muere el ultimo tío que sabe msdos y hay q cambiar la mitad de ordenadores del mundo. Las fábricas siguen ahí, los planos y los cálculos están bien guardados y a pesar del cambio climatico, la mecánica del vuelo no ha cambiado, que yo sepa.
Los rusos tienen las materias primas y un vasto territorio donde esconder sus vehiculos, nosotros solo tenemos tiempo, cada vez más escaso…ya veremos quién da antes el brazo a torcer.
«no me extrañaría que más de uno de esos aviones fuera mero atrezzo, unidades sin vida útil, etc».
Para los rusos hasta aquellos aviones medio desguazados son oro, pues les surten de piezas de repuesto que ya no fabrican. No parece muy creíble tu comentario.
Deberías saber lo, ellos nunca tiran nada.
Tremendas derrotas las que sufrieron los rusos en 2022…expulsados de los alrededores de Kiev para no ser exterminados, tirados a la otra parte del río en Jerson y el avance en Kharkov donde recuperaron mucho territorio…
Y una gran experiencia en masacrar a ciudadanos inocentes bombardeando indiscriminadamente a los pueblos y ciudades sin ningún valor militar , que a estas alturas alguien defienda a los rusos dice mucho de su catadura moral
Es mucho peor de l que pensamos, y los rusos lo saben y por eso esas caras de preocupacion y derrota, y ademas ya no estaban haciendo grandes reclamaciones.
Tenian el terror en el cuerpo, y la cabeza baja, porque les han comunicado desde moscu que hay graves perdidas y la guerra medio perdida.
Igual que despues de la Batalla de Tsusima, por eso su propaganda intenta minimizar la derrota y dicen que solo dañados y que los van a reparar pronto.
Estan los videos por todas partes, una quincena que solo son cenizas de aluminio, otra quincena invalidos y otros escondidos o pintados a toda prisa. Si son 41 destruidos o daññados.
Y es que la guerra aerea se ha vuelto en su contra:
1 tienen que alejar las bases
2 sus aviones en vuelo son mas vulnerables
se les detecta antes, hay tiempo para prepararles la emboscada, llegan muy cargados y los pilotos cansados.
3 Han perdido casi todos sus AWACS
4 mientras los ukr han recibido 2 AWACS nuevos.
5 Hasta el agil Su 35 es derribado por viejos F16 block20
6 y va a haber muchos mas derribos.
Y en 2 meses sera catastrofica la situacion de la aviacion rusa.
Puede que guarden los planos, los museos militares también los guardan, ¿ Pero y el utillaje, la maquinaría industrial y los técnicos y mano de obra especializada necesaría para su fabricación? Los Tu 95 Bear cesaron su fabricación en 1993 tienen más de 60 años. Los Tu 22 M desde principios de los 70 ya no se fabricaron nuevos sólo mejoras y modificaciones de los existentes. Pero ya no hay líneas de montaje