El futuro canciller alemán dispuesto a aprobar la entrega de misiles de crucero Taurus a Ucrania.
Friedrich Merz, líder de la Unión Cristianodemócrata (CDU) y canciller entrante de Alemania tras las elecciones federales de febrero, ha expresado públicamente su disposición a entregar misiles de crucero Taurus a Ucrania, marcando una ruptura con el enfoque más cauto adoptado por el canciller saliente Olaf Scholz.
La declaración, difundida por la televisión pública alemana ARD y recogida por el Financial Times, se produce un día después del mortífero ataque ruso con misiles contra la ciudad ucraniana de Sumy, que Merz ha calificado de crimen de guerra. Merz ha pedido una respuesta militar coordinada para presionar al presidente ruso Vladimir Putin.
Merz ha subrayado que los socios europeos de Alemania ya han tomado medidas similares. «Los británicos lo están haciendo, los franceses lo están haciendo y los estadounidenses lo están haciendo igualmente», dijo, refiriéndose a la entrega de misiles de crucero de largo alcance como Storm Shadow/SCALP EG por parte del Reino Unido y Francia y ATACMS por parte de Estados Unidos.
El canciller entrante ha reafirmado la importancia de no parecer débil frente al Kremlin, argumentando que sólo medidas firmes podrían influir en el comportamiento de Moscú. Destacando que el apoyo militar occidental debería permitir a Ucrania recuperar la iniciativa en el campo de batalla, afirmando: «Debemos ayudar a Ucrania para que Putin comprenda el callejón sin salida en el que se ha metido en esta guerra».
El Taurus KEPD 350, desarrollado a través de una empresa conjunta entre la alemana MBDA Deutschland y la sueca Saab Dynamics, es un misil de crucero lanzado desde el aire con un alcance superior a 500 kilómetros. Equipado con navegación independiente del GPS, un buscador de infrarrojos y una ojiva penetradora de precisión, está diseñado para destruir objetivos protegidos como búnkeres, puentes y pistas de aterrizaje. Ya en servicio en las fuerzas aéreas de Alemania, España y Corea del Sur, el Taurus proporciona una importante capacidad de ataque a distancia.
Merz ha mencionado el posible uso del misil contra infraestructuras estratégicas como el puente de Crimea, construido por Rusia tras la anexión de la península en 2014, considerándolo un objetivo militar legítimo en el contexto de la defensa de Ucrania.
El misil puede integrarse en múltiples plataformas aéreas, como el Tornado, el Eurofighter Typhoon, el F/A-18 Hornet y el F-15K. Su diseño sigiloso y sus capacidades de vuelo de seguimiento del terreno lo hacen difícil de detectar por los sistemas de defensa antiaérea enemigos. Está propulsado por un motor turbofán Williams F121-WR-100 y puede lanzarse desde altitudes comprendidas entre 30 y 16.000 metros.
El Taurus lleva una ojiva MEPHISTO en tándem de 481 kilogramos, diseñada para abrir brechas en estructuras endurecidas mediante una carga previa seguida de una carga penetradora principal. Esta ojiva incorpora tecnologías de recuento de capas y detección de vacíos, lo que permite su detonación en puntos óptimos dentro de objetivos enterrados o fortificados.
Su sistema de guiado combina la navegación inercial, el GPS, la navegación referenciada al terreno y un buscador de infrarrojos terminal, lo que garantiza una alta precisión de puntería incluso en entornos sin GPS. Estas características hacen del Taurus un sistema altamente capaz para operaciones a distancia en escenarios de alta amenaza.
Hasta ahora, Olaf Scholz había rechazado repetidamente las peticiones de Ucrania para el Taurus, alegando el riesgo de escalada del conflicto. Esta postura, criticada por varios aliados de Alemania y parte del panorama político nacional, podría cambiar con la llegada de Merz al poder. En octubre de 2024, ya pidió al gobierno alemán que lanzara un ultimátum a Rusia, prometiendo el envío de misiles de crucero a Ucrania en 24 horas si continuaban los ataques contra infraestructuras civiles.
El ataque de Sumy, en el que han muerto 34 civiles y 117 resultaron heridos el Domingo de Ramos, parece haber reforzado su postura. El presidente ucraniano Zelenski, ha tachado a Rusia de «escoria inmunda» después de que el Kremlin lanzara dos misiles balísticos sobre la población civil de Sumy.
En sus declaraciones del 14 de abril, Merz ha afirmado que cualquier entrega de misiles Taurus debería acordarse en coordinación con los socios europeos. Ha hecho hincapié en la necesidad de un consenso occidental para evitar divisiones estratégicas. Este enfoque multilateral también reforzaría la legitimidad de las decisiones tomadas en respuesta a Rusia, al tiempo que garantizaría la coherencia de la ayuda militar a Ucrania.
Merz se ha mostrado escéptico respecto a los esfuerzos de paz liderados por Estados Unidos, especialmente los defendidos por el ex presidente Donald Trump, para influir en la postura de Rusia.
Según Merz, Putin no responde a las muestras de debilidad, sino a la presión militar. «Lo que Putin hace a quienes le hablan de un alto el fuego es lo que hemos visto en Sumy», dijo, sugiriendo que es poco probable que las estrategias de apaciguamiento tengan éxito frente a la agresión rusa.
Un cambio en la postura de Alemania sobre la cuestión de los misiles de crucero de largo alcance podría marcar un importante punto de inflexión en el apoyo occidental a Ucrania. Si Merz cumpliera su promesa una vez en el cargo, Ucrania obtendría acceso a un activo estratégico capaz de atacar objetivos militares de alto valor en las profundidades de las redes logísticas rusas más allá de las líneas del frente.
Sin embargo, esta medida necesitará de un consenso político en el seno de la coalición, donde las opiniones siguen divididas sobre el alcance de la implicación de Alemania en el conflicto.
Friedrich Merz, sucesor de Olaf Scholz como canciller, ha reafirmado su intención de apoyar a Kiev ante los continuos ataques rusos. Este cambio podría alinear a Berlín con sus socios occidentales, siempre que se superen los obstáculos políticos internos. El debate en torno al misil Taurus resume las tensiones más generales entre la cautela estratégica y el imperativo de solidaridad militar con Ucrania.
Rudis04
y bueno si los alemanes hacen eso los rusos pueden enviar a Berlín los misiles oreshnik y ver que pasa
No pasa nada. La respuesta sería trágica para Rusia. Apenas puede con Ucrania. Los misiles europeos tienen la capacidad para volar por los aires a toda la infraestructura energética rusa, o sea, cada pozo de petróleo o de gas.
El mundo tiene que dar una respuesta a este ASESINO.
¿Solamente a él? ¿Qué pasa con los que invadieron Iraq (y se forraron con ello: Wolfowitz, Cheney et. al.?
¿Qué sucede con la respuesta claramente desproporcionada y con tintes genocidas (al margen de la cantidad de muertos, que para la definición de la palabra es irrelevante, la intención de eliminar a un pueblo o, a falta de hacerlo por completo, de echarlo de sus tierras) de Netanyahu?
Por otra parte, ¿asesinar más es la respuesta adecuada a un asesino?
Como siempre lo que dices es simplemente mentira. Haz calculos, mide las distancias, analiza lo que dices… Usa el cerebro y deja de decir tonterias y mentiras tan obvias como esta. Solo te ridiculizas a ti mismo dgs.
Tonterías? 32 muertos y 117 heridos el domingo de ramos ( una fiesta religiosa) por dos misiles rusos en la ciudad de Sumy , así es como Putin entiende las negociaciones. Mintió a Macron, mintió a Merkel y miente a Trump. Cree que puede jugar y mentir a todos no puede negar que era coronel del KGB
Desgraciadamente tenemos que aguantar a progenocidas que en su nula capacidad raciocinio justifican cada una de las barbaridades que comete rusia contra el pueblo civil de Ucrania.
Incapaces de poder superar al ejercito ucraniano, solo pueden mostrar su fuerza (sostenida por Irán, Corea del Norte, China) frente a población indefensa civil.
Ese es el nivel de este personal.
Gente que si viajasen a su adorada rusia, serían inmediatamente reclutados como inmigrantes y mandados como carne de cañón a los ataques en motos/carritos de golf en tierras ucranianas. Seguro que seguirían aportando a estos foros las maravillas de la sociedad y pensamiento ruso.
Si, dgcdpdos, te ridiculizas ante los pro-dictaduras del mundo, oh, que verguenza.
También podrían los rusos aceptar la propuesta de paz que llevan un mes dando largas, y ver que pasa.
Bueno, era algo obvio, una nueva e invisible línea roja que cae sin mayores consecuencias por parte de Rusia…
Ahora ya tienen a tiro de misilazo la sede del FSB y del GRU en Moscú.
Alemania debería cedes 100 misiles de los 600 que tienen y seguro que Ucrania ya sabria los objetivos, empezando por el puente de Crimea.
Problema a corto plazo preparar los f 16 para lanzamiento de el misil en cuestión y bombardearlo hasta su demolición.
Y el payaso del kremlin solo seguirá amenazando , y amenazando y enviando a su sufrido pueblo a morir al frente.
China e Iran ya hubiesen utilizado ese arsenal nuclear.
Estaría bien hacer cierto seguimiento de las informaciones desde Suecia, de «ceder/vender» aviones Saab ‘Gripen’ a Ucrania y en que punto están los suecos respecto a una próxima integración de los misiles germano-suecos ‘Taurus KEPD 350’ en dichos Saab ‘Gripen’. Además de que el país escandinavo dispone de una de muy buenas instalaciones donde ya se probaron los Taurus «españoles», lanzandolos desde los F-18 Hornet convenientemente preparados creo que por el personal de CLAEX.
Entre rusos y americanos han consegu9do despertar al gigante aleman.
Esperamos varios Taurus y un enjambre de drones para saturar las defensas aereas, y que realicen la demolicion defintiva del puente.
Las dos vias de carretera y la via de tren, los tableros y los pilares.
De verdad te crees esas chorradas Mann?
Cuando ocurrirá ? En 2 meses? 6 o 1 año? O nunca?
Hoy queda claro, que los Taurus no harían ninguna diferencia, solo lograrian 2 o 3 golpes propagandísticos, antes de que los Rusos encontraran la manera de anularlos como lo han hecho con casi todo el armamento que ha enviado occidente. Los Rusos tienen una increíble capacidad de adaptación.
Si, cuando se les acabaron los tanques y blindados se pasaron a los carritos de golf, las motos y los Lada mad max…pero es cierto que en tema de guerra electrónica los rusos son peligrosos…por eso los primeros golpes tienen que ser devastadores, no un depósito de municiones en un pueblo de la Rusia profunda.
Juan de verdad no sabes que tanto ucrania como rusia utilizan buggies y motos para avanzar en zonas minadas y llenas de barro?
Quiero creer que eres consciente que no son carritos de golf, también los tiene el ejercito español. Con respecto a las motos, se usan desde la 2da guerra mu dial y son muy útiles para conquistar trincheras, en siria los yihadistas mucha posiciones utilizando motos a toda velocidad que dificultan el trabajo de los tiradores de precisión.
Sinceramente Juan, si no eres militar, si nunca has disparado, si nunca has estado en otros países defendiendo tu bandera, haz el favor de no crear ruido.
Aquelarre, yo no creo ruido, por supuesto que España tiene buggies y motos…y los usa para su cometido normal…estoy cansado de ver vídeos de Rusia atacando frontalmente con carritos de golf y motos…y saltando por los aires poco después…
Vamos, que es lo que temia…
Usted no tiene experiencia militar alguna, de ahi que no sabe lo que escribe. No serás Mann con otro nickname?
Tambien los rusos no tenian mas misiles, y Putin iba a morir en un mes, recuerdas?
Supongo que también habrá visto los videos de leopards, abrahms y demas tanques destruidos no?
Es curioso que con tanta destrucción que usted dice ver, ucrania es incapaz de recuperar el territorio conquistado.
Le recomiendo que busque en internet los articulos de la prensa sobre la contraofensiva ucraniana… Y luego compars con lo que ocurrió.
También henos visto los videos de los miles de T72, T80, T90 (178 destruidos) , de un total de 9.162 unidades, vehículos blindados (59%) y piezas de artilleria (52%) rusas destruídas, cifras a 24 de noviembre 2024. Parece que los ucranianos no lo han hecho tan mal
De verdad que están planteando gastar unos misiles super caros en tirar un puente, cuando están perdiendo la guerra en toda la linea del frente y están muriendo cientos de soldados ucranianos. Nada de gastarlos en destruir búnkeres de mando, depósitos logísticos o industria armamentística rusa, esto está lleno de genios.
Me encanta divertirme con el tal man y el del abecedario, así que despertar a los alemanes…y que tal creen que sienta el oso con la cosquillas de los Tauros en su puentecito. Genios!!!, infelices que no saben que hacer con sus odios insatisfechos….
Mejor usarlos como Putin matando civiles en Domingo de Ramos en plena semana santa, no? 34 muertos y 119 heridos el domingo en Sumy 2 misiles en una en el centro de la ciudad donde se habían reuido a celebrar el Domingo de Ramos una fiesta religiosa.
Los 960.000 rusos entre muertos, heridos y desaparecidos desde que empezó la guerra de Ucrania no son poca cosa aunque utilice nercenarios asiaticos, africanos y coreanos para 2025 van a reclutar otros 150.000 rusos, alguien tendrá que parar a Putin de alguna forma
Y ese número te lo ha dicho quien?
Los que decian que a Rusia no le quedaban misiles? los que decian que Putin moriría en 1 mes de cancer? los que decian que la contraofensiva ucraniana sería un éxito?
Si hubiese 960.000 bajas rusos que lo dudo, las bajas ucranianas serian de 4 millones.
Has visto videos del lanzallamas ruso tos2 sobre ciudades enteras? Imavina lo que pasa con las tropas que se encuentran ahi.
Cuanto más nos acercamos al finla del conflicto, con eeuu haciendo mapas de como quedara ucrania… Mas bots de propaganda ucraniana… Se nota el disgusto que tienen
Datos del ministerio de defensa ingles y no suelen equivocarse en otros medios independientes se habla sólo de muertos rusos de 160.000 , lo que no está nada mal para lo que iba a ser un paseo militar de 72 horas
No suelen equivocarse los ingleses?
Si si, díselo a los arrepentidos del brexit.
El único pais que sabe cuantos muertos rusos en la guerra de ucrania es Rusia, y no comparte esos datos al igual que Ucrania por lo que es imposible que en una oficina inglesa tengan información real.
Pero te repito, mucha propaganda, bla bla, pero EE.UU. ya plantea un mapa de Ucrania, y no les gustó nada a los ucras.
¿De que hablas? Los rusos hace tres años que practicamente estan en el mismo lugar, no hay mas que comparar los mapas de situacion de fines de 2022 y ahora. Desde un punto de vista global el avance ruso ha sido infinitesimal, tanto que es mas facil describirlo como «avance» y hablar de metros. ¿O llegaron a Kiev y no nos enteramos?
Incluso ese «avance» ha sido beneficioso para Ucrania porque ha cedido unos metros a cambio de miles de vidas y equipamiento ruso.
Por otro lado ¿como puede ser que muriendo tantos soldados ucranianos los rusos siempre esten en el mismo lugar? ¿como repone Ucrania la tropa, un ejercito que es una pequeña fraccion del ruso?
Bien respondido Juanpz
Los Taurus tienen un valor político mucho mayor al puramente militar. Por un lado demuestran el apoyo europeo y por otro lado es una carta, que diría Trump. La posibilidad de que Ucrania vuele el puente de Crimea supondría devaluar la imagen de Putin en Rusia. No creo que Alemania mande más allá de una docena de Taurus, eso da para pocos ataques. Sólo planificar el ataque al puente lleva meses. Si se añade adaptar a los aviones y pilotos ucranianos para operar el Taurus ya vete a saber. Si envía los misiles Alemania tendría que enviar técnicos, como hicieron los ingleses, o formar a los ucranianos. Eso llevará tiempo. Mientras tanto hay que seguir enviando munición de artillería y blindados. Parece que o algo sucede o en 2025 uno de los dos lados va a llegar a su limite de aguante.
Esperemos que no pase, y no es porque no quiera que se acabe esta guerra sin sentido , es porque no quiero que se extienda .Sobre las consecuencias bueno ya lo dijeron hace unas semanas , Alemania no tendría el suficiente tiempo a responder si es atacada con algo mas potente ya sabemos todos lo que es y demás países europeos pues quizá tendrían alguna posibilidad de defenderse , eso sin contar que puede que nuestro gran socio al otro lado del charco no haga nada que fíjate que no me extrañaría en absoluto y deje que pase.
Alemania ni ningún país de Europa será atacada por Rusia sólo un suicida lo haría por que se arriesga a una respuesta nuclear y creo que Putin no tiene espíritu suicida
A butin no le ha importado suicidar su economia, sacrificar miles de soldados propios y mas de la mitad de su arsenal convencional. Ademas, en caso de conflicto masivo butin estaria cien metros bajo tierra.
Veo a los putilovers y antieuropeos muy enfadados porque envien Tauros y por que expliquemos sus resultados.
Pues si, los Taurus con su cabeza de casi media tonelada puede destruir el puente de Kerch y tendran que ser acompañados de drones señuelo con alcance de 750km y que solo valen 4.000$.
Otros drones de 14.000$ destruiran las defensas aereas, para facilitar el paso de los carisimos Taurus que destruyan los pilares, se puede acompañar de lanchas drones que destruyan la base de los pilares.
Encima es barato con los nuevos drones ucranianos, y una vez destruido el puente en su totalidad, empiezan los problemas graves a los rusos:
Crimea solo se puede abastecer por dos pequeñas vias desde el norte que son vulnerables.
Ya no se podra abastecer Zaporilla desde Crimea.
Se puede atacar el puente de Tangarog …..
… y queda Crimea y Zaporilla casi aisladas
solo queda un mal ferrocarril por el norte y bastante vulnerable.
Resultado, queda Crimea y Zaporilla tan aisladas, que tienen que rendirse.
La situacion de aislamiento sera igual a la de Jerson y por ello tuvieron que retirarse.
Ya están tardando, el puente de Kerch espera, así como las infraestructuras petrolíferas y fábricas rusas. SLAVA UKRAINE.