El nuevo bombardero furtivo H-20 de China preocupa poco al Pentágono.
Sea cual sea el resultado del nuevo bombardero furtivo y nuclear de largo alcance de China, conocido como Xi’an H-20, las autoridades estadounidenses confían en que no esté a la altura de los diseños estadounidenses, según un funcionario de inteligencia del Departamento de Defensa.
“La cuestión con el H-20 es que cuando se examina el diseño del sistema, probablemente no sea ni de lejos tan bueno como las plataformas LO [low observable] de Estados Unidos, en particular las más avanzadas que tenemos en camino”, dijo el funcionario, hablando bajo condición de anonimato en una reunión informativa con periodistas en el Pentágono
“Se han topado con muchos problemas de diseño de ingeniería, en términos de cómo hacer que la capacidad del sistema funcione de manera similar a, por ejemplo, un B-2 o un B-21”, dijo el funcionario.
Se espera que el H-20 sea la respuesta de Pekín a plataformas estadounidenses como el nuevo B-21 Raider, aunque poco se sabe del programa chino dado el intenso secretismo estatal.
En marzo, un oficial militar chino declaró al periódico estatal Hong Kong Commercial Daily que el H-20 se presentaría pronto, aunque no está claro el calendario.
“Puede que decidan presentarlo sólo porque quieren demostrar que son una gran potencia militar. Eso no significa necesariamente que realmente les proporcione el tipo de capacidad que necesitarían o en la cantidad que necesitarían”, dijo el funcionario de inteligencia del DoD.
A la pregunta de si el H-20 es motivo de preocupación, el funcionario respondió: “En realidad, no”.
No es la primera vez que un funcionario del DoD se encoge de hombros verbalmente ante una parte clave del plan de modernización de la aviación militar china. En septiembre de 2022, el ex comandante de las Fuerzas Aéreas del Pacífico, el general Kenneth Wilsbach, dijo a los periodistas que el caza furtivo J-20 no es “nada que quite el sueño”. (El oficial de inteligencia del DoD ha dicho que el J-20 “sigue siendo un sistema muy capaz”, pero que no “cumple todos los parámetros originales [de China]”).
Preparándose para un combate “prolongado” con Estados Unidos
A pesar de no ser una sesión informativa sobre China, los comentarios del funcionario de inteligencia del Departamento de Defensa se han centrado casi exclusivamente en la amenaza militar que supone Pekín, a la que el Pentágono han denominado el “desafío del ritmo” de Estados Unidos. China se toma en serio la preparación de todos los niveles de la sociedad para un conflicto “prolongado” con Estados Unidos, dijo el funcionario, haciendo hincapié en que Pekín está equipando a propósito al Ejército Popular de Liberación (EPL) para explotar las debilidades militares estadounidenses.
Un aspecto clave de la creciente modernización militar de China es la ampliación de su arsenal nuclear, que ya cuenta con 500 cabezas nucleares operativas y que, según advierten las autoridades, podría superar las 1.000 en 2030. Pero existen dudas sobre algunos elementos de la verdadera destreza militar del país, dada la corrupción generalizada, que dio lugar a resultados como misiles llenos de agua en lugar de combustible y silos de misiles cuyas tapas de lanzamiento probablemente no funcionarían, informó Bloomberg.
Preguntado por el informe de Bloomberg, el funcionario dijo que “algunos de ellos probablemente estaban llenos de agua o tenían tapas que no se abrían, pero no todos” en toda la fuerza militar de China.
“Supongo que el mayor reto para China no es tanto la capacidad de los sistemas en sí, sino más bien la capacidad del personal para emplear eficazmente esos sistemas a gran velocidad y escala”, declaró el funcionario.
En particular, la Fuerza de Cohetes de China ha visto cómo en los últimos meses se expulsaba públicamente de sus puestos a varios dirigentes, una purga que incluyó al entonces ministro de Defensa, Li Shangfu, al parecer acusado de “corrupción”. Aunque la erradicación de la corrupción en el pasado puede haber sido una fachada para consolidar el poder, las recientes medidas anticorrupción del presidente chino, Xi Jinping, “parecen estar dirigidas realmente a los casos de corrupción”, según el funcionario.
No obstante, los funcionarios siguen preparándose para un escenario en el que el grueso del poderío militar de Pekín sea muy eficaz. Aunque han subrayado públicamente que la guerra con China no es inevitable ni inminente, Xi y “el PCCh [Partido Comunista Chino] casi con toda seguridad” piensan que la guerra es inevitable, dijo, añadiendo que los dirigentes del PCCh creen que Estados Unidos sería el que iniciaría el conflicto.
Explicando el pensamiento de los altos dirigentes del Pentágono, el funcionario de inteligencia del Departamento de Defensa dijo: “No quiero confiar en que los chinos no sean buenos [en combate], porque no vamos a saber qué no son buenos hasta que nos estén disparando.
Michael Marrow
Para que un arma o sistema militar novedoso sea realmente efectivo y produzca una verdadera superioridad sobre el enemigo, debe haber una cantidad de elementos previos que deben actuar coordinadamente para obtener el resultado deseado. No alcanza con poseer algunos elementos. Estos son: 1) un sistema tecnológico-productivo de base de nivel alto, a partir del cual sostener los desarrollos, constituidos por institutos/laboratorios/empresas/etc. donde se experimenten las tecnologías novedosas, sean estos de propiedad pública, privada o conjunta. 2) El material humano adecuado capaz de aprovechar los conocimientos acumulados. 3) El conjunto de materiales y tecnologías necesarias. 4) El volumen de financiamiento para concretar las teorías y prototipos experimentales en productos seriados. 5) Voluntad política sostenida en el tiempo. 6) Arte y técnica. Esto es aplicable perfectamente a un arma estratégica como un bombardero furtivo de largo alcance. Pero quizá no quede claro el concepto sin un ejemplo clarificador. Uno muy reciente es el F-22, contemporáneo al EF Typhoon, uno de los máximos representantes de las tecnologías «clasicas», mientras el Raptor es aún hoy uno de los mejores cazas furtivos en servicio. Pero hay un ejemplo bien gráfico y es la creación de las bombas «A» por parte de EEUU durante la SGM, porque fue el único país que pudo lograr la conjunción de todos estos elementos descriptos y conseguir un resultado práctico en tiempo récord. Tal fue así que no solo consiguió un arma que le permitió obtener superioridad absoluta, sino que cambió el concepto y la manera de obtener capacidad destructiva para siempre. Respecto a China, pareciera contar con casi todo lo necesario, pero algunos, en especial los puntos 3 y 6, aún no están consolidados. No es seguro que los chinos cuenten con todos los materiales y las tecnologías desarrolladas. Por lo que se sabe aún tienen problemas para poseer motores realmente eficientes para el J-20. Si bien un bombardero no necesita motores como los de un caza, resulta sintomático. Tampoco se conoce demasiado acerca de sus tecnologías furtivas (pasivas sobre todo). En cuanto al punto 6 (arte y técnica), si bien no es tenido en cuenta como elemento fundamental, sí lo es. Es esta capacidad diferencia dora, la que permitió a EEUU convertir un montón de uranio enriquecido en una masa crítica y la forma de obtener que esta detonara, es decir, convertir el material radiactivo en una bomba nuclear. Es el mismo arte el que permite trabajar los materiales desconocidos en piezas funcionales en los motores avanzados, o la que permite obtener recubrimientos RAM. También es arte la capacidad de conjugar todas las tecnologías novedosas en un sistema funcional. Quizá por falta de estas cosas, el H-20 no preocupe aún a los altos mandos estadounidenses. Pero todo es cuestión de tiempo, cuando se posee casi todo y en especial, la voluntad política sostenida en el tiempo.
Muy bien comentado, me quito el sombrero
Ya estamos como con los rusos. Pues esa noticia entonces da a entender lo contrario, que USA está amedrentada. Tantos millones tirados en la basura militar americana.
Tecnológicamente puede que no estén a la altura de occidente, pero el número en sí mismo es una ventaja. China se está rearmado a gran velocidad, creando una numerosa flota y fuerza aérea, y los occidentales no nos estamos tomando esto con la importancia que tiene.
De que sirve tener sistemas antiaéreos avanzados si no tienes baterías suficientes ni los misiles en el número que se precisa .
Y así con el resto de los sistemas
Si queréis paz, debemos prepararnos en serio para la guerra
Cantidad versus Calidad
De primero de Sun Tzu: nunca jamás subestimes a ningún enemigo.
Tal cual, estos publireportajes americanos… No les preocupa nada dicen…
Y luego cada 2×3 se quejan de como la armada de eeuu se esta quedando obsoleta. Luego tienen que poner sanciones a huawei porque speraba a samsung y se convertia en numero 1 mundial. Tienen que prohibir venta de maquinas para fabricar chips. Yo lo que veo es a eeuu cada vez mas preocupado, la economia china no para de crecer y eeuu no para de tener mas latinos. Tic tac
Blinken va a China a amenazarlo con sanciones si sigue ayudando a rusia, no entiendo, si los productos chinos son tan malos porque les preocupa a eeuu?
No tienes ni idea. Los problemas estructurales de China son terribles. Y el problema demográfico es brutal con perspectiva negativa.
tu no tienes ni idea, viaja a China y luego comparala con tu pais… Vas a llorarz estan en el futuro. Reactor de fusion nuclear, naces espaciales nucleares, líderes en baterias, fabricando chips sin inportsrlos. Misiles hipersonicos. Botan mas buques y submarinos de guerra al año que toda la ue junta. EEUU sobredosis de fentanilo y tiroteos en la escuela , vaya modelo
Tú si que no has viajado a China. Para soltar el panfleto propagandístico chino no hace falta viajar a China, y realmente has demostrado que no has estado ni en China ni en US.