El tanque T-14 Armata alcanza la última fase de desarrollo antes de su producción en serie.
Fuentes del complejo militar-industrial Uralvagonzavod, han confirmado que el carro de combate principal T-14 Armata, el diseño más avanzado de Rusia, entrará finalmente en su fase de finalización, que es el proceso de completar o perfeccionar el desarrollo, diseño y producción de un vehículo para dejarlo preparado para su despliegue operativo. En esta fase se integrarán los aprendizajes de su participación en operaciones de combate como parte del grupo de combate Sur de Rusia. Sin embargo, la fuente no ha especificado la naturaleza exacta de estas alteraciones previstas.
El 19 de julio de 2023, se informó de la participación activa pero experimental de los carros de combate T-14 Armata en operaciones de combate como parte del grupo de combate Sur de Rusia. Sin embargo, debido a la escasez de pruebas visuales, esta información suscitó debates sobre el posible despliegue de estos tanques en Ucrania con fines de combate. Según TASS, el objetivo principal del despliegue era evaluar su rendimiento en condiciones de combate auténticas. Tras esta evaluación, los tanques fueron retirados del servicio activo en el frente.
En abril de 2023, la redacción de Army Recognition reveló el despliegue de tanques rusos T-14 Armata en Ucrania, aparentemente como respuesta a las fuerzas ucranianas. Sin embargo, hasta ese momento, estos tanques no habían participado en misiones ofensivas directas. Finalmente, en febrero de 2023, se informó del inicio del entrenamiento de soldados rusos con tanques T-14 Armata, como preparación para su posible despliegue en Ucrania.
En el contexto de los vehículos militares, el término «finalizar» suele referirse al proceso de completar o perfeccionar el desarrollo, el diseño y la producción de un vehículo para prepararlo para su despliegue operativo. La importancia de finalizar un vehículo militar es primordial por varias razones.
La finalización de un vehículo militar implica someterlo a todas las pruebas, evaluaciones y ajustes esenciales para garantizar el cumplimiento de las normas exigidas de rendimiento, durabilidad y fiabilidad. Este paso es fundamental para garantizar la preparación del vehículo para su despliegue en diversos escenarios operativos. Los vehículos militares se diseñan y construyen teniendo en cuenta tareas y misiones específicas. La finalización implica perfeccionar el diseño y la funcionalidad del vehículo para garantizar la ejecución eficaz de las tareas previstas, ya sean de transporte, reconocimiento, combate, logística o cualquier otro perfil de misión.
Dado que los vehículos militares a menudo funcionan en entornos arduos y peligrosos, incluidas zonas de conflicto activo, la finalización abarca la optimización de las características de protección del vehículo, incluyendo blindaje, resistencia a explosiones y otras medidas de supervivencia, todo lo cual contribuye a aumentar la seguridad del personal dentro del vehículo.
Los vehículos militares modernos son máquinas complejas que incorporan una amplia gama de sistemas avanzados de comunicación, navegación, armamento y sensores, entre otros. Para finalizar el vehículo es necesario garantizar la perfecta integración, calibración y prueba de todos estos sistemas para garantizar su funcionamiento armonioso.
Tras la finalización de un vehículo militar, el establecimiento de protocolos de mantenimiento y apoyo se vuelve más ágil. Esto incluye la elaboración de calendarios de mantenimiento, planes para la adquisición de piezas de repuesto y programas de formación para el personal responsable de operar y mantener estos vehículos. El 5 de agosto de 2023, el equipo editorial se documentó la presencia de un carro de combate principal T-14 Armata cerca de la Orden de Mando Superior de Tanques de Zhukov de Kazán, una institución con un historial de formación de personal de mando especializado para las fuerzas acorazadas y mecanizadas de Rusia. Este tanque se observó adornado con el característico camuflaje tricolor ruso de las AFV.
La fase de finalización suele representar la etapa final del ciclo de vida de desarrollo de un proyecto. Para evitar sobrecostes y retrasos, es imprescindible que esta fase se complete a tiempo y dentro de los presupuestos y plazos asignados.
En las operaciones militares, los vehículos colaboran a menudo con otros activos militares, abarcando diferentes vehículos, aeronaves y sistemas de comunicación. La finalización garantiza la compatibilidad del vehículo con otros equipos militares, facilitando una comunicación y coordinación eficaces. El 18 de agosto de 2023, se informó de la demostración pública inicial del T-14 Armata durante el evento Army-2023.
A lo largo del proceso de desarrollo, el personal militar que va a utilizar el vehículo ofrece información sobre su rendimiento y funcionalidad. La finalización requiere la incorporación de estos comentarios para abordar cualquier problema o inquietud señalados por los usuarios finales.
El T-14 Armata, un carro de combate principal avanzado de nueva generación desarrollado por Uralvagonzavod, se materializó a partir de la iniciativa de la Plataforma de Combate Universal Armata, cuyo objetivo era concebir un sistema de combate versátil y adaptable a diversas funciones. Presentado públicamente durante el Desfile del Día de la Victoria de 2015 en Moscú, el T-14 Armata ha sido sometido desde entonces a rigurosas pruebas y ensayos. Está destinado a sustituir gradualmente a los anticuados modelos de carros de combate rusos, en consonancia con la estrategia de modernización militar del país.
El T-14 Armata cuenta con una torreta no tripulada que alberga el armamento principal y el cargador automático, mientras que la tripulación de tres personas está situada en una cápsula blindada en la parte delantera del casco. Esta elección de diseño prioriza la seguridad de la tripulación y minimiza el perfil general del tanque en el campo de batalla. Equipado con un sofisticado sistema de control de tiro que integra datos de diversos sensores, como cámaras de alta resolución, cámaras termográficas y telémetros láser, el T-14 Armata pretende mejorar la adquisición de objetivos y la precisión.
Su diseño modular, basado en la Plataforma de Combate Universal Armata, permite una personalización potencial para cumplir diversas funciones, que van desde el apoyo a la infantería y el reconocimiento hasta el asalto pesado. Sus capacidades defensivas incluyen blindaje compuesto, blindaje explosivo reactivo y un Sistema de Protección Activa (APS) denominado Afghanit, capaz de detectar e interceptar proyectiles entrantes.
Alain Henry de Frahan
El T-14 se diseño alrededor del motor A-85-3. una copia rusa del motor alemán Simmering SLA 16 en forma de X (también conocido como Porsche Tour 212. Es decir, tenemos un motor «bueno» (menos pesado, potente y pequeño que el resto) vamos a diseñar un tanque que lo lleve. Esto ha sido un fiasco.
Motor complejo, dificil de mantener. En palabras del periodista de defensa ruso Roman Skomorokhov «el tanque se mueve satisfactoriamente sólo bajo la protección de un grupo de técnicos e ingenieros»
Podria haber cambiado el motor por el probado V-92S2F, peeeeero, es mas grande y no encaja.
Seguro va a ser un excelente MBT como todos los que tiene Rusia aunque no creo que entre en producción a corto plazo puesto que sus necesidades inmediatas son tener mucha cantidad aunque sea básica osea sacar todo lo que tiene en reserva y seguir con los T-90
Buenos los MBT rusos,antes de afirmar algo así deberías de preguntarles a egipcios,jordanos y sirios como les fue en sus enfrentamientos contra Israel,a los irakis en la primera guerra del golfo contra los M1 Abrams y ahora a los pobres rusos que sus tanques prácticamente revientan como los petardos con ellos dentro
Eso es tan absurdo como decir que el leopard 2 es malo por las pérdidas turcas.
Como todo sistema de armas tiene su contraparte, todos los MBT se destruyen pero no quita que sea el puño de acero de las operaciones y si, toda la serie T rusos han despuntado cada uno en su época y por eso no puedes comparar los T-72 con los M1 sino con los M-60 que serían su contraparte.
Los primeros modelos del M1 se pueden comparar con el 72 dado que son MBT que entran en servicio en las misma fechas al igual que los primeros Leopardo II,el M60,el AMX30,leopardo I que serían la contraparte del T64 son modelos que entran en servicio en los 60 otra cosa son las actualizaciones que les alargan la vida útil en la primera guerra del golfo el USMC utilizaba los M60,los M1 y los Leopard II no fueron diseñados para la guerra urbana algo que aprendieron por las malas los americanos en Irak y los turcos en Siria,ya hay configuraciones de ambos modelos para esos menesteres
Miguel. En cuanto a sistemas de combate, sean tanques o aviones, solo se puede calificar pocos factores: 1) Su periodo de supervivencia. 2) La cantidad de contrapartes que destruya antes de ser destruido. 3) El porcentaje de supervivencia de su tripulación. 4) La cantidad de unidades producidas. 5) La cantidad de unidades que se pueden producir por mes para reemplazar las perdidas. A los carros de combate se le suman: 6) El porcentaje de destruidos o solo dañados. 7) El tiempo necesario para reparar daños. En cuanto a Tanques rusos, su tasa de daños irreparables es del 70%, o sea, en estos mueren toda su tripulación. Si la doctrina es que la tripulación no importa, de esta forma se construyen tanques en masa y mucho más baratos.
El T-14 Armata fue desarrollado en el 2013, e introducido en el 2019, y hasta ahora se han construido más de 500 unidades, y aún hablan de que se trata de un modelo que no se produce en serie. Esto solo lo hacen para tapar la realidad: Es un fracaso que ya necesita una revisión total. Nadie construye 500 unidades si solo se encuentra en desarrollo.
No hay establecida una linea de produccion.
Todos los modelos se han montado a mano.
Para la construcción de la línea de montaje se destinaron mas de 60 millones de rublos . La planta y los talleres se construyeron pero están vacíos. Se firmaron contratos, pero nunca se suministraron máquinas herramienta y otras tecnologías occidentales debido a las sanciones.
Sólo se formó una compañía experimental en el Distrito Militar Central (CVO)
Albertop. Todos los tanques rusos los fabrican a manos, a lo sumo tienen una que otra máquina automática para el corte, la soldadura, torneado y fresado, pero nada de algo moderno hecho en Alemania.
Albertop 60 millones de rublos son 631.579 dólares y digamos que ante la compra de maquinaria china esto sea el triple, no es que usted pueda construir una nueva línea de montaje, a no ser que casi todo se haga a mano y con ayuda de unas herramientas sumamente primitivas a nuestros estándares productivos.
Rusia construyó 500 unidades de prototipos a mano como usted dice, pero es una tontería de enorme magnitud.
A ver amigo mío, no se donde sacaste esa falacia de información pero hasta donde se sabe no hay más de unas 20 o 30 unidades, ni idea de donde sacas esa cifra tan irreal, es como que te diga que el F35 no sirve solo por haber tenido hasta 200 prototipos y aun así presenta grandes fallas, pero bueno, así es la Hipocresía de los dos bandos,
Rusia debería de dejarse de tanques que no puede pagar (y de mandar cohetes a la Luna que encima se estrellan, ya de paso) y concentrarse un poco más en la guerra, que no se puede decir que le vaya muy bien…
Pero como insisten en llamarlo «Operación Militar Especial» y cambian de objetivos cada mes para adecuarlos a la realidad, así les va.
El Armata es un mal MBT y aunque lo rediseñen seguira siendo un mal MBT
el motor es malo y ademas montado en T con la transmision, con lo cual un nuevo motor V12 no cabe, tendran que cambiar el motor y tambien la transmision para que quepa.
El tanque es increiblemente voluminoso y hace un blanco ideal.
El casco es demasiado largo y por tanto la oruga es demasiado larga y complicada, se rompera con facilidad.
Simplemente tiene varios errores de diseño. Una chapuza.
El Oplot ucraniano esta bien diseñado y con un 120mm occidental le supera en todos los aspectos.
Señor Mann, el T-84 Oplot es un T-80, una variante Ucraniana del T-80U con un diesel como propulsor el motor de kmdb 6td-2 de dos tiempos y pistones opuestos.
Buen día.
Es curioso cuantos megaexpertos de tanques hay en el foro, y da la casualidad que son los mismos mega expertos de estrategia militar que decian que Ucrania recuperaria Crimea en esta contraofensiva.
Lo que es cierto e irrefutable, es la total destruccion de la economia ucraniana, Zelensky esta pidiendo 50.000 millones de dólares al año para pagar pensiones y salarios y mas de 600.000 millones para reconstruir Ucrania, y dice que la reconstrucción comience ya, asi regresan al paos los 10 millones que emigraron. El listo de Zelensky perdió la exportación de grano por atacar inutilmente el puente de Crimea, un genio de la economía.
Andrei Solari, no quiero q parezca q tengo nada en contra de ud.
Pero se cree de verdad lo q dice?
¿Perder la exportacion de grano x atacar el puente de Crimea?
Chequee el flujo de grano y carga de buques en este ultimo mes tras pasarse por el forro las amenazas del «pequeño Zar». Se han incrementado.
La recostruccion, ya habrá Plan Marshall para Ucrania, cuya economia se recuperara en 10 años, no así la de rusia, cuyos 90% de poblacion la estan abocando al subdesarrollo. Está saliendo todo segun el Plan.
X cierto los Armatas, «ni estan, ni se le esperan» (cita de politica española).
Los q hay creo q estan defendiendo la frontera con Mongolia
No hablen más cascarita de piña. Rusia le va a quitar la salida al Mar Negro a Ucrania, Polonia, con la anuencia yanqui se va a anexar la parte occidental de Ucrania y para colmo el territorio de Ucrania va a disminuir
Andres Solari. Mientras que las tropas rusas continúen como topos enterrados en sus trincheras y únicamente a la defensiva, mientras tanto, continua la ofensiva ucraniana. Rusia anexó territorios que tan solo controla en un 80% desde el mes de agosto de hace un año, o sea, lleva un año sin tener más que unos cuantos kilómetros cuadrados de avance, prácticamente en dos meses ya los ha perdido. No se preocupe por la economía Ucraniana, esto es lo de menos y no es su problema, mejor preocúpese de un posible resquebrajamiento territorial de Rusia…
A mi a priori me parece bien MBT con la tripulación en la barcaza y la torre automática
Mejor blindaje y muy buena movilidad
En cuanto a los fallos de diseño hay en todos los productos nuevos con el plus de la corrupción rusa y en (operación especial) pues solo agrava todo
La economía es todo Walter Rivera, o cree usted que los aliados oe daran 50.000 millones gratis durante años? El dia que no le den dinero el oueblo se levanta contra el tirano de Zelesnky, no se olvide que por culpa de éste muhas familias perdieron a sus hijos, hermanos, maridos. Trump ya dijo que cesaría la ayuda a Ucrania asi termina la guerra, varios republicanos han diho lo mismo, tic tac….
Rusia ya tiene el corredor a Crimea, sólo le falta sloviansk y kramatorsk, los ucranianos han evacuado kupiansk, por algo será no? No sabia que los topos rusos a la defensiva lograban que los ucras evacuen….
«por culpa de éste muhas familias perdieron a sus hijos, hermanos, maridos» los mataron los rusos.
Los mataron los rusos, y los ucranianos lo saben muy bien, el que no lo sabe eres tu y todavia pretendes dar lecciones.
Los ucranianos van a seguir la guerra, porque la ocupacion rusa significa gente detenida y torturada en los sotanos del ayuntamiento, y luego un tiro en la nuca.
Por eso los ucranianos prefieren morir de pie a ser torturados atados en una silla.
Y tranquilo que sus vecinos les van a seguir ayudando.
Efectivamente, la economia lo es todo.
Para los paises q apoyan a Ucrania es un gasto infimo comparado con el beneficio obtenido.
Solo poniendo como ejemplo EEUU, ha derivado a Ucrania (en año y medio) un dineral, ejem, q supone el 3% del gasto militar anual (no de su presupuesto total, solo del correspondiente al Min Defensa) para haber contribuido a cargarse al 50% del ejercito ruski.
La economia es todo… jejejeje… 3% gasto militar – eliminas 50% ejercito contrincante…. facil, verdad?.
Si quereis seguir el camelo de q Trump (si ganase eleccion) dejaria Ucrania si llega al poder, seguir creendolo, mas gordo será despues el palo.
No se va a soltar a la presa
Si se siguen demorando con el t14, ahorita serán obsoletos.
El Oplot ucraniano esta bien diseñado y con un 120mm occidental supera al Armata ruso en todos los aspectos.
Simplemente con un rediseño muy inteligente, usando el mediocre casco del T-80
Analicemos porque el Oplot es mejor que T-80 y T-90, y T-14
El motor es mejor, el 6TD es un turbo diesel de 2 T mas compacto, muy plano y con mejor termodinamica, y sobre todo muy fiable.
La transmision es mucho mejor, tiene mas marchas atras y eso le permite 30km/h marcha atras mientras dispara (los rusos solo pueden 7km/h) y eso le da una gran ventaja en combate.
OPLOT Tiene un blindaje enorme, superior a T-80 y T-90
Y si es alcanzado no pasa nada, porque la municion va en un baul detras de la torre, esta aislada.
Mientras los demas T-14 y T-72-80-90 con cualquier impacto en el interior hace explotar toda la municion. Y muere toda la tripulacion en los T- 62- 64-72-80-90
Hay mas ventajas del Oplot pero con estas ya queda muy claro a los rfan que el Oplot es muy superior.
Si alguien quiere que le explique porque la termodinamica del motor ucraniano es superior, que lo diga que se lo explico.
Mann
Precio de un T-90/A (1992-2019): 2,2 millones de dólares
Precio de un T-90M nuevo: 3 millones de dólares.
Precio de un T-14 Armata: 6 millones de dólares.
Ya para Rusia, los T-90M nuevos, son demasiados caros para una producción en masa, mucho peor es el T-14.
No hay problema por eso todavía tienen los T-55 y T-62 y los abuelos de 80 años que los condujeron
Es todo un Win Win se ahorran el desguace y las pensiones, ahora también tienen las cárceles vacías osea se puede utilizar todo el dinero para la operación especial
Rusia siempre se reinventa me encanta todo un paraíso para los que se quieren adherirse
El precio actual de los T14 no sobrepasa de los 5 millones, y los Leopard son más caros que los T90 o T80
Me interesa, diga. Los buenos resumenes son valiosos.
Si supieras algo de historia bélica sabrías que los tanques usados en la guerra del golfo he Irak eran la versión T72M León de babilonia una versión Iraqui del T72, el cual tiraba más a un t55 y de t72 solo tenia el nombre, era muy inferior el T72b soviético y mismo caso en los T72AV sirios, aunque estos son mejor que los iraquis, y aún así los Sirios con el armamento ruso original han resistido hasta 3 frentes activos durante muchos años desgastando a sus enemigos a tal punto que el más fuerte (ejército libre sirio) terminó sin casi nada de su armamento pesado y ni digamos los kurdos
Hay amigo que casi no se note tu fanatismo excesivo, decis que el T14 un tanque que va a tener de las mejores protecciones de tripulación será frágil, con más de 1000mm de blindaje y una torreta completamente aislada de la tripulación, sin contar que según tu el cañón del T80 ucraniano es superior solo por ser occidental lo cual es fanatismo extremo sabían que los t14 usarán el 2a83 de 152mm, mano, bájale a lo fanático, Ya solo te falta decir que el PT91 polaco es superior.