Estados Unidos aprueba la venta de 600 sistemas antiaéreos Stinger a Marruecos.
El Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó ayer 15 de abril una posible venta de hasta 600 misiles FIM-92K Stinger Block I al Reino de Marruecos, un acuerdo valorado en unos 825 millones de dólares.
El anuncio, realizado a través de la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa [DSCA], incluye no solo los misiles, sino también servicios de ingeniería, logística y soporte técnico del gobierno estadounidense y de contratistas.
Esta transacción, pendiente de aprobación por el Congreso, marca un paso significativo en los esfuerzos continuos de Marruecos por fortalecer sus capacidades militares.
Para Estados Unidos, refuerza una alianza clave con un importante aliado no perteneciente a la OTAN en el norte de África. Más allá de las cifras principales, el acuerdo conlleva profundas implicaciones para la seguridad regional, el avance tecnológico y las alianzas geopolíticas, especialmente en una región marcada por tensiones y alianzas cambiantes.
El misil FIM-92K Stinger Block I es una evolución sofisticada de la icónica familia Stinger, un sistema de defensa aérea portátil [MANPADS] que ha sido una piedra angular de la defensa aérea de corto alcance desde su introducción en 1981.
Fabricado por Raytheon Missiles & Defense, el Stinger está diseñado para contrarrestar aeronaves, helicópteros y, cada vez más, vehículos aéreos no tripulados (UAV) en vuelo rasante. La variante FIM-92K, derivada del FIM-92J, está optimizada para lanzadores vehiculares e incorpora un enlace de datos que permite al misil recibir información de orientación de los sensores de la plataforma de lanzamiento, en lugar de depender únicamente de su propio buscador infrarrojo.
Esta mejora aumenta la precisión y la eficacia, especialmente contra objetivos pequeños y ágiles como drones. El misil cuenta con un motor cohete de combustible sólido de dos etapas, con un alcance aproximado de 7,7 km y un techo de unos 3000 metros. Su ojiva de alto explosivo, equipada con una espoleta de proximidad, garantiza la letalidad incluso si no se logra un impacto directo, lo que lo hace especialmente eficaz contra vehículos aéreos no tripulados (UAV) y otros objetivos pequeños.
El sistema de localización por infrarrojos del Stinger, resistente a numerosas contramedidas, le permite atacar objetivos desde todos los ángulos, incluso de frente, lo que supone una mejora significativa respecto a sistemas anteriores como el FIM-43 Redeye.
Con un peso de tan solo 15 kg y una longitud de 150 cm, el Stinger mantiene una gran portabilidad, aunque la integración del FIM-92K en un vehículo aumenta su flexibilidad operativa.
La adquisición de estos misiles por parte de Marruecos cubre una deficiencia crítica en sus capacidades de defensa aérea de corto alcance [SHORAD]. Las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos ya operan una gama de sistemas avanzados suministrados por Estados Unidos, incluyendo baterías de defensa aérea Patriot y cazas F-16V, pero el Stinger ofrece una solución ligera y móvil para contrarrestar amenazas a baja altitud.
A diferencia de los sistemas existentes de Marruecos, la portabilidad y el rápido despliegue del Stinger lo hacen ideal para proteger a las fuerzas terrestres y la infraestructura crítica en entornos dinámicos. En comparación, Argelia, el rival regional de Marruecos, depende en gran medida de sistemas suministrados por Rusia, como el Pantsir-S1 y el S-400, para la defensa aérea.
Si bien estos sistemas ofrecen mayor alcance y altitud, son menos adecuados para contrarrestar los drones y helicópteros de vuelo rasante que se han vuelto comunes en los conflictos modernos. La capacidad del Stinger para integrarse con sistemas optrónicos y de radar montados en vehículos, como se señaló en debates sobre plataformas como X, sugiere que Marruecos podría adoptar un modelo similar al de Finlandia, donde los Stingers se montan en camiones ligeros para proporcionar defensa aérea móvil a las unidades de infantería.
El contexto estratégico de esta venta se basa en los desafíos de seguridad que enfrenta Marruecos, en particular en el territorio ocupado por Marruecos del Sáhara Occidental. Durante décadas, Marruecos ha estado involucrado en un conflicto de baja intensidad con el Frente Polisario, el movimiento saharaui respaldado por Argelia.
En los últimos años, se ha intensificado el uso de drones por parte del Polisario, a menudo suministrados o respaldados por tecnología militar argelina, para realizar reconocimientos y ataques. Estos drones, generalmente pequeños y difíciles de detectar, representan un desafío significativo para las defensas aéreas convencionales de Marruecos.
La capacidad del FIM-92K para contrarrestar estas amenazas podría inclinar la balanza táctica a favor de Marruecos, permitiendo a sus fuerzas neutralizar los drones del Polisario antes de que puedan atacar.
Más allá del Sáhara Occidental, Marruecos se enfrenta a incertidumbres regionales más amplias, como la inestabilidad en el Sahel y la creciente presencia de actores no estatales equipados con tecnología avanzada.
El historial comprobado del Stinger, demostrado en conflictos que van desde la Guerra de las Malvinas hasta Ucrania, lo convierte en una herramienta confiable para abordar estas amenazas cambiantes.
Este acuerdo también refleja la profundización del alineamiento de Marruecos con Estados Unidos, una relación que se ha fortalecido desde los Acuerdos de Abraham de 2020, que normalizaron los lazos de Marruecos con Israel a cambio del reconocimiento por parte de Estados Unidos de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental.
Desde entonces, Estados Unidos ha acelerado las ventas militares a Marruecos, incluidos 25 cazas F-16V en 2019, 24 helicópteros AH-64E Apache en 2020 y misiles ATACMS en 2024. La venta de Stinger se basa en esta tendencia, mejorando la interoperabilidad de Marruecos con las fuerzas estadounidenses.
La introducción de 600 misiles FIM-92K podría impulsar a Argelia a buscar contramedidas, lo que podría intensificar la carrera armamentística regional. Esta dinámica se complica aún más por la amplia pugna por la influencia en África, donde China y Rusia han buscado expandir su presencia militar y económica.
La alineación de Marruecos con Estados Unidos lo posiciona como un contrapeso a estas potencias, especialmente en el norte de África, donde su estabilidad y orientación prooccidental se consideran ventajas. La venta del Stinger, si bien modesta en comparación con acuerdos multimillonarios por aviones de combate o helicópteros, subraya el papel de Marruecos como eje central de la estrategia estadounidense.
B. Military
600 manpads, en mi opinión no es para el frente polisario ni para ningún grupo insurgente, es un pedido lo suficientemente grande para ver que hay algo que se está preparando… Sea con su vecino oriental o con vistas al expansionismo a costa de España .
Lo que debería hacer el sátrapa es mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos y no estar tanto tiempo de viajes y fiestas en París , Gabón o Alemania visitando amistades.
En España debemos de mejorar protocolos defensivos y de respuesta rápida para estar preparados por si hay una «pasada de frenada» como ya hicieron en 2002… Y llegado el caso dar una respuesta firme , acompañada de una expulsion total a todos los súbditos del sátrapa.
Si tienen miles de millones para armamento, tienen ese dinero para mantener a los expatriados que están aquí.
Me puede alguien explicar por qué tenemos que utilizar armamento norteamericano leyendo con noticias como está más a menudo? Juro que no entiendo que se les permita la ampliación de la base de Rota para operar a los norteamericanos. Este país perdió la decencia y el honor cuando perdió Cuba. Desde entonces ha sido una lenta agonía hasta la desaparición final de uno de los países más importantes de la historia.
Miguel Angel. Son armas defensivas, ¿acaso “pensáis” atacar a Marruecos?
Perdona dgcdpdos, pero si solo fuesen los 600manpads podría compartir tu punto de vista.. aún siendo muchos juntos a los patriots y otros sistemas de defensa aérea.. también podríamos ver como defensa los javelin, incluso los F16 viper o la posible compra de submarinos.. pero si seguimos sumando la posible compra de F35, los ya comprados Abrams, apaches, etc.. y sobre todo el afán expansionista y la constante reivindicación de maruecos sobre cuesta, Melilla, canarias y las aguas de exclusividad económica.. no me tranquiliza y menos con los dirigentes , plegados al chantaje interno externo
Demasiada importancia le dáis a un país de desharrapados que basa su economía en el tráfico de drogas y en los ingresos de sus emigrantes.
No tienen capacidad económica para sostener una guerra a gran escala y sobrevivir sin pasar hambre durante décadas.
Sí , sí , eso es verdad , pero también lo es que se estan armando hasta los dientes , independientemente de dónde sale el dinero , ni contra quién pudieran emplearlas . Y eso ya no es de sentido común . Eso es simplemente una verdad como la Catedral de Burgos .
Yo creo que conoce muy poco de Marruecos, su sentimiento nacional, y por lo general, las pocas ganas de meterse en problemas que tiene la gente de a pie, que como en todos los sitios, solo quieren preocuparse de su día a día. Marruecos solo con plantearse una «Marcha Verde», sobre Ceuta y Melilla, nos pondría ante un tremendo problema, de muy difícil solución… y pocos aliados íbamos a tener ahí, aunque los yankis con sus bases en el sur de España, están encantados y no quieren problemas. Otra cosa son Las Canarias, ahí tienen poco que rascar. No desprecie a un posible enemigo que ya nos las hizo pasar canutas y eran mas desarrapados que ahora. Su capacidad de sufrimiento no la tiene ningún joven español
Creo que Miguel Angel se refiere, a que si a Marruecos se le ocurre invadir ceuta y melilla, estos manpads servirán para repeler amenazas aéreas provenientes de la península.
Si Marruecos decide invadir a Ceuta y/o Melilla (o las canarias), de la forma que sea (incluyendo marchas «verdes» que ya no engañan a nadie), y aunque estos dos enclaves españoles no sean considerados como territorio protegido por la OTAN, estaría invadiendo ESPAÑA. De qué manera podría Marruecos justificarlo? Porque son amigos de EEUU? No dejaría de ser Cassus Belli. Aún cuando Marruecos, hipotéticamente pudiera conservar ambas ciudades, las consecuencias políticas y económicas serían de una magnitud demasiado peligrosa para Rabat. La conquista de territorio español considerado como propio por Marruecos, sería una aventura posible?… SÍ, lo es. Pero probable?… MUY POCO. La dinastía Alauita gobierna Marruecos desde 1631. El rey Mohamed VI ha producido importantes cambios sociales y económicos en su país; tiene excelentes relaciones con el mundo musulmán (en especial con los países árabes del Magreb y el golfo Pérsico) y económicas con Europa y EEUU e Israel (ha reconocido al estado judío y firmado con éste un pacto de defensa); es considerado uno de los países más avanzados del norte de África, y garantía de EEUU frente al poder de Argelia. ¿Arriesgaría todo ello por unos cuántos km2? Si invadiera las Canarias (aún no tiene como hacerlo), se enfrentaría a que España active el artículo 5to de la OTAN, lo cual sería un camino equivocado. Se animaría Argelia a atacar a Marruecos si entra en guerra con España??? Quizá esta posibilidad también entre en juego a la hora de decidirse a tomar las armas. Lo único que no se puede discutir es la potencia militar de Marruecos (tiene muchas armas, en especial terrestres). Pero, su uso contra España encuentra en nuestra visión más problemas que beneficios.
El Stinger NO es un arma defensiva . Ningún misil es un arma defensiva . Las armas defensivas son aquellas que sin el uso de la fuerza son capaces de contrarrestar un ataque como por ejemplo los inhibidores de explosivos o los pulsos electromagnéticos para eliminar drones a distancia de seguridad o los microondas y láseres para eliminar igualmente misiles y drones . Ese tipo de armas SI que son defensivas , pero las que escupen fuego o provocan explosiones no son de ese tipo , esas son ofensivas además de ser igualmente capaces de provocar muertes en vehículos tripulados ya sean aéreos , marítimos o terrestres .
Esa versión es para uso en los apache, no se pueden disparar desde tierra.
No sé qué tiene de defensivo eso.
Trataré de explicártelo: España dispone de sistemas de armas muy avanzados. Entre ellos los hay norteamericanos, ya que están en la vanguardia tecnológica. Un ejemplo, el sistema de defensa Aegis que equipa a los destructores f 100 españoles. Nos dotamos con lo mejor, y eso implica comprar a aquellos que ahora tienen un presidente cuya política exterior no concuerda con la nuestra.
«Juro que no entiendo que se les permita la ampliación de la base de Rota para operar a los norteamericanos».
Pues muy sencillo, mientras Rota siga siendo muy importante para los yankees, no va a intentar nada los marroquíes contra nosotros. Nadie quiere un conflicto frente a tus tropas.
Además, tras la aventura putiniana, y la unidad de Occidente, nadie va a intentar nada contra España.
Eso si, la mejor arma es la disuasión, el ejemplo de Israel. Eso, y un Gobierno fuerte que no se deje de chantajear.
Porque somos una colonia.
Huelo a problema para nosotros con este impresentable que arma a nuestros hipotéticos enemigos!
Sigámos siendo pusilánimes y confiados con el falso aliado norteamericano y con el páisa sátrapa , el falso y peligroso imperialista moraco que sueña con el Gran Marruecos desde el sur de Mauritania hasta los Pirineos . Seguro que los useños ya se estan frotando las manos en el reparto del pastel .
De dónde se supone que sacan el dinero, quién los financia y para qué?…yo si fuera general del ejército español me preguntaría muchas pero muchísimas cosas.
Los MANPADDS son para hacer frente a la aviación argelina, que se está reforzando con Su-35 y ha adquirido Su-57. Se supone que estos misiles no son para atacar a nadie, sino para defenderse. Si es para ello, cabe preguntarse para defenderse de quien. ¿De España, o de Argelia?
Ya lo dijo Trump,quiere e canal d paname,canal d suez y entrada al mar mediterraneo (maruecos, uk Gibraltar,, usa), y los destructores d rota a maruecos,los americanos no Dan puntada sin hilo.
Esto tiene pinta para darse con Argelia, que también nos salpicará, además que el hijo del actual mandatario democrático, tiene pinta de ser un pacifista…España tiene que mirar más a europa y su propia industria…
Pagados por España en sus constantes ayudas económicas….
Son armas para una guerra moderna, contra drones, y logicamente usaran drones, y eso que disponen de muchos soldados baratos y duros.
Esta claro que son el socio favorito de Marruecos, siempre en detrimento de España.
Antes habia sospechas, ahora ya esta muy claro.
Y todavia hay quien fantasea en compra F-35
Es un arma antiaérea, o lo que es lo mismo, es un arma defensiva. Creéis de verdad que Marruecos está preparando una ofensiva ? En este país el sentido común es el sentido menos común de todos.
Estoy de acuerdo que en este país, el sentido común es el menos común de los sentidos, pero cuando el río suena….
Mira los ucranianos cuando decían que los rusos estaban acumulando tropas en la frontera y que los iban a atacar, nadie les hizo caso y no se creyeron la advertencia, ya sabemos lo que pasó, hay que estar preparado para cualquier eventualidad, más cuando en los mapas de Marruecos, Ceuta y Melilla aparecen como parte de su territorio y no hacen más que hostigar y presionar para anexionarse las ciudades autónomas.
Para qué les fabricamos avante a Arabia Saudí? Dónde acabarán?. Creo que deberíamos tener ya el Silam con alcance de 150 kms. Nos pueden ir hostigamiento a «baja presion» durante mese y crear el estado de opinión interno y EXTERNO para abandonar las dos ciudades
Sea lo que sea hay que rearmarse;tenemos muchos puntos flacos que nos atañen directamente. Para eso tiene que existir una política que…no veo. Y creo que alguno/s están viendo hacer negocio sin más. Y rearmar moralmente
Argelia y Marruecos están rearmandose. Tan peligroso puede ser uno co o el otro. Que España no haya tenido conflicto directo con Argelia no significa que no sea un peligro. Argelia apoyó al polisario e independentistas canarios. Elmpelogronargelino está ahí con sus submarinos y misiles crucero. No todo es Ceuta y Melilla. Ahora llega el rearme español con la medidas de aumento del gasto y eso debería mejorar la capacidad militar española. Quizás esos 15/20 F-35B vendrían bien después de todo. O repensar los Tomahawk o el programa de drones. Pero España debería además reactivar el espionaje en Marruecos, cuando esté gobierno quiere desmantelarlo. No sólo por posible conflicto con España sino por si pasara algo con Argelia. Asímismo hay que promover las relaciones económicas con Marruecos.. Eso asegura la paz tanto o más que las armas. Y promover la democratización real de Marruecos y un desarrollo económico que llegue a todos. Eso sí ayudaría a que nadie en el poder en Marruecos se lanze a una guerra para distracción de problemas internos.
«Asímismo hay que promover las relaciones económicas con Marruecos.. Eso asegura la paz tanto o más que las armas».
Pero si tienen las fronteras de Ceuta y Melilla cerradas desde hace cinco años. Y eso con todas las cesiones que les hemos concedido. Nos torean.
«Y promover la democratización real de Marruecos».
Casi cualquier país musulmán que se democratice realmente va a acabar en manos islamistas. Mejor un reyezuelo que un Jomeini.
Tenemos que tener unas FAS creíbles.
Siempre tengo la impresión de que los comentarios sobre noticias como esta son bastante simplistas.Yo no tengo la menor idea, pero estoy convencido que desconocemos todas las implicaciones, por lo que nuestro juicio puede ser impreciso. A mi se me ocurre pensar «¿y si el F35 dispone de un sistema para la neutralización de los Stinger? En ese caso los EE. UU. estaría lanzando una propuesta de su interés.
Marruecos no tiene baterías Patriot. Basta con consultar la web de la DSCA para saber que nunca se ha autorizado su venta a ese país y los cazas F-16V no los ha recibido y va para largo porque la lista de espera que tiene y los países con bastante más peso que tienen por delante es abultada.
En cuanto a los Stinger como ha explicado otro comentarista la versión K es para lanzamiento desde los Apache y otras plataformas aéreas. No es un mampad. Lo que no se entiende es que pidan 600 cuando vana tener 24 AH-64 (Ahora mismo tienen 3 recién recibidos)
El FIM-92 K Stinger block I no es un misil diseñado para el lanzamiento desde helicópteros. Tiene mejoras electrónicas para operar en ambientes competitivos y puede ser incorporado en sistemas SHORAD. La versión para helicópteros (entre ellos el Apache) es la AIM-92.