Experto ruso: Ucrania no caerá fácilmente aunque EE.UU. haya detenido su ayuda.
Un experto militar ruso ha puesto en duda la idea de que Moscú pueda invadir rápidamente las defensas de Ucrania incluso si Estados Unidos retira su importante apoyo militar, una afirmación que se produce en medio de una parada repentina de los envíos de ayuda estadounidense a Kiev provocada por un enfrentamiento en la Casa Blanca, según un informe de Reuters del 4 de marzo de 2025.
Alexander Sladkov, corresponsal especial de VGTRK DIP Vesti, escribió en una publicación de Telegram ese mismo día que si bien la decisión del presidente Donald Trump de congelar todas las entregas de armas (anunciada horas antes) marca un cambio fundamental, no le dará a Rusia una victoria fácil sobre las asediadas fuerzas de Ucrania.
La afirmación de Sladkov depende de la intención de Europa de reforzar el arsenal de Kiev, en particular con drones, y de la resistencia de las defensas actuales de Ucrania, y ofrece una visión matizada que contrasta tanto con el optimismo ruso como con los temores occidentales tras la abrupta retirada estadounidense.
Reuters informa que la orden de Trump, promulgada a las 3:30 am hora del Este el 4 de marzo, congeló 3.850 millones de dólares en ayuda no gastada aprobada bajo la administración Biden, una reacción a una tensa reunión del 28 de febrero donde el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky rechazó un acuerdo de paz impulsado por Estados Unidos con Moscú.
La Casa Blanca presentó la pausa como un impulso a la negociación, y un funcionario dijo a Reuters: “Estamos reajustando la ayuda para alentar una resolución”, pero se negó a especificar si se continuaría con la munición para los sistemas existentes o el intercambio de inteligencia. Sladkov, sin embargo, ve una realidad diferente en el campo de batalla y sostiene que las defensas de Ucrania siguen siendo formidables a pesar de perder la potencia de fuego de Estados Unidos.
“Los estadounidenses dejarán de entregar ayuda, pero Europa seguirá cargando a Ucrania con drones. Creo que no aplastaremos fácilmente al enemigo, incluso si Estados Unidos da un paso atrás”, escribió, sugiriendo que la adaptabilidad de Kiev y el apoyo europeo podrían prolongar la lucha.
La confianza de Sladkov en la capacidad de resistencia de Ucrania se basa en varios factores, empezando por la promesa de Europa de llenar el vacío dejado por Washington. Los líderes británicos y franceses prometieron el 4 de marzo aumentar la asistencia, y el primer ministro británico, Keir Starmer, dijo a la BBC: “Europa no permitirá que Ucrania flaquee; vamos a intervenir”. Un funcionario de defensa francés, citado por Le Monde, insinuó que se aumentarían los envíos de drones, una medida que Sladkov enfatizó como clave.
El ejército de Ucrania ha recurrido cada vez más a vehículos aéreos no tripulados para contrarrestar la ventaja de artillería de Rusia, un cambio impulsado por la escasez de proyectiles y cohetes que antes suministraba Estados Unidos. Un comandante ucraniano cerca de Bakhmut, citado anónimamente por Kyiv Post el 3 de marzo, dijo: “Los drones son nuestra artillería ahora: golpean donde los proyectiles no pueden”. El punto de Sladkov es que este aumento europeo, por incompleto que sea, podría mantener intactas las líneas de Kiev durante más tiempo del que Moscú podría esperar.
La resistencia de la defensa ucraniana basada en drones añade otra capa al argumento de Sladkov. Según un informe del Ministerio de Defensa de Ucrania de enero de 2025 citado por Ukrinform, más del 80% de los UAV del país son de fabricación china, a menudo comprados a bajo precio y ensamblados localmente con ajustes mínimos. Sladkov señaló: “Su defensa se sostiene principalmente debido a una gran cantidad de drones; Europa intentará aumentar esos suministros”.
Esta confianza ha demostrado ser eficaz: el 3 de marzo, la fuerza aérea ucraniana derribó 50 de los 67 drones rusos en una sola noche, según Reuters, lo que demuestra una capacidad que no desaparece con la ayuda de Estados Unidos. Un ingeniero con base en Kiev, hablando con Forbes en febrero, explicó: “Tomamos piezas chinas, agregamos nuestras etiquetas; no es sofisticado, pero vuela y mata”. Sladkov cree que esta adaptabilidad rudimentaria hace que el frente de Ucrania sea más difícil de penetrar de lo que Rusia podría esperar sin armas estadounidenses.
Más allá de los drones, Sladkov sugiere que las posiciones atrincheradas y la fuerza humana de Ucrania sostienen su resistencia. Después de tres años de guerra, Kiev ha fortificado frentes clave como Donetsk con defensas en capas (trincheras, minas y barreras de hormigón) que frenan los avances rusos, según un análisis del New York Times de enero de 2025.
Un soldado ucraniano cerca de Avdiivka dijo a Kyiv Independent: “Tenemos tierra, acero y voluntad; los drones simplemente terminan el trabajo”. La opinión de Sladkov implica que incluso sin los HIMARS o Javelins suministrados por Estados Unidos, estas defensas estáticas obligan a Rusia a una lucha agotadora, no a una derrota rápida. “No es como si el frente se derrumbara en el momento en que Estados Unidos se retira”, escribió, un sentimiento que minimiza el impacto inmediato de la decisión de Trump.
Sin embargo, el papel de Europa no está exento de límites, y el análisis de Sladkov lo reconoce tácitamente. Si bien destaca el apoyo de los drones, el arsenal más amplio de Ucrania (misiles ATACMS, sistemas Patriot y artillería pesada) provino en gran medida de Estados Unidos, según un recuento del Departamento de Estado de 65.000 millones de dólares desde 2022.
El 4 de marzo, un analista occidental, Mark Cancian, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo a la CNN: “Los drones acosan, pero no reemplazan los ataques de precisión; Europa no podrá igualar esa escala pronto”. El propio Sladkov señaló: “No se pueden cambiar todas las armas por vehículos aéreos no tripulados”, sugiriendo que, si bien Ucrania no caerá fácilmente, su defensa podría debilitarse con el tiempo sin el peso de Estados Unidos. Un funcionario de Bruselas, citado por Politico el 3 de marzo, admitió: “Nuestra producción de vehículos aéreos no tripulados es pequeña y costosa; China es la verdadera fuente”.
Esa dependencia de los drones chinos introduce otro problema que Sladkov no analiza en profundidad, pero que complica su tesis. Ucrania importa la mayoría de sus componentes de UAV de China a través de varios canales y los ensambla en el país, según un informe de Forbes de enero.
La ventaja de Ucrania en materia de drones, la determinación de Europa y las líneas atrincheradas conforman el argumento de Sladkov, pero hay grietas. El papel de China (que suministra el 80% de las piezas de los UAV) pesa sobre los planes de Kiev, una fragilidad que Sladkov pasa por alto. Un economista de Kiev, Oleh Ustenko, dijo a Forbes el 3 de marzo: “Sin ayuda estadounidense no habrá economía; los drones no pagarán las cuentas”. Aun así, la afirmación central de Sladkov (que Rusia se enfrenta a un duro camino) encierra, por ahora, una cruda verdad en una guerra en la que las victorias fáciles se le escapan a todos los bandos.
B.Nikolov
En 2025 la guerra está prácticamente estancada y el 40% del armamento utilizado por ejército ucraniano de origen estadounidense. Con esta estadistica en la mano vemos que la retirada de la ayuda estadounidense es una catastrofe, pero el ejército Ruso está tán debilitado que no podría traducirlo en una victoria inmediata.
Aun así el tiempo ahora corre en contra de Ucrania, obligada a pedir una tregua al agresor que se verá con el poder y el descaro de exigir cosas que por la fuerza no pudo lograr.
Sin el apoyo satelital y de inteligencia de eeuu, sin starlink, sin los patriot, ucrania lo tiene imposible. Si las tropas ucranianas llrvan 1 años desmotivadas por la perdida de territorio mes a mes, imaginaos ahora que eeuu los ha dejado tirado.
Y con una europa en recesión, dudo que las promesas de cientos de miles de millones se hagan efectivas.
Zelensky ayer ya bajo la cabeza, igual continua sin enterarse de lo que quiere eeuu, no busca un alto el fuego por mar y aire por 1 mes, busca que ucrania reconozca que ha perdido y fin de la guerra, nuevas fronteras.
Es que creo que ahí está el verdadero quid de la cuestión, que no se nos ha contado:
Más que en las armas, en la información. Esos satélites espía que comentas, unido los aviones de inteligencia que operan en aguas internacionales el el Mar Negro.
Yo tengo la sensación de que les han cortado puntualmente el acceso a esa información y es ahí donde valiente Zelenski (nadie puede dudar de su valentía; cosa diferente es hablar de su sabiduría como líder de su pueblo) ha sacado el bote de vaselina y ha ensayado la postura.
Yo entiendo que no se puede inyectar decenas de miles de millones de los contribuyentes (de los trabajadores, a los que la inflación nos ha recortado los salarios) de manera indefinida y sin ninguna contraprestación tangible. Pero lo que propone Trump es indecente: rapiñar uno, sin haber disparado ni un solo tiro, los derecho mineros, y permitir que el otro (Putin) se haga con las tierras.
Podría ser el argumento de un «thriller»: cómo una nación poderosa le preparó la cama a otra, embaucándola a una guerra, para hacerse con los preciados tesoros. Es poco probable que Trump y Biden se compinchase, pero ni queriendo lo habrían hecho mejor (¿quizás alguna mano en la sombra, por encima de ambos?).
Poco sabio Zelenski: se va a quedar con un 20% menos de territorio, con cientos de miles de muertos, con un país destrozado, y sin derechos mineros. Y sin entrar en la OTAN. Y ya veremos lo de la UE. Rusia es el agresor, claro. Pero también fue una respuesta al rumbo antirruso que habían tomado los oligarcas que apoyan a Zelenski. Valiente pero poco sabio, como he dicho.
Pero con la soberanía del 80% de Ucrania a salvo, con su independencia, su cultura y su idioma a salvo.
Endeudados pero libres, para Ucrania no habia otra opción, la otra era ser un estado vasallo. De los que aquí escribimos no sabemos lo que es ser esclavo de los rusos.
Es un combate donde todos pierden.
Pues el tiempo dirá como se recordará a Zelenski.
Hay muucha gente en cambio q lo ve como el comico que entró como presidente de un pais que fué invadido por la q era la 2da potencia armamentistica del mundo y el solito se enrocó en Kiev mientras todos huian y fué el faro que hizo que el resto de su ejercito respondiera.
Se le recordará por aglutinar a paises en la causa ucraniana, recopilamdo fondos y armamentonpara sostener a su pais.
Pais que seguirá siendo independiente, soberano y alejado de la orbita rusa.
Con acceso, a medio plaz, a la UE y a un nuevo orden militar europeo (el tiempo dirá si compatible o no con la OTAN).
Y será otro ejemplo de pais donde los ciudadanos tendran un futuro prospero al igual q las Republicas Balticas.
Pd.- Toca aguantar la.presidencia de Trump… pero igual q ha llegado y habrá q aguantarlo, tb se irá.
Y os guste mas o menos, Ucrania ahora mismo está dandole sopas al ejercito orco recuperando terreno.
Los genocidas en cambio a lo suyo: misiles a hoteles civiles.
Asco de propagandistas genocidas
La Historia recordara a Zelensky como un lider guerrero
que lidero la independencia de su pais en los peores momentos y con grandes dificultades.
Y Putin sera olvidado por su papel medicre, como un Hitler de bajo nivel y con bajos resultados.
Y Forestal como uno de los grandes comentaristas.
Por que el tema es lo suficientemente serio y dramático, si no te respondería en tono Carnavalesco como gaditano que soy.
Me gusta esta web como aficionado e hijo de militar. Y no hay mayor pacifista que un militar bien entrenado.
A seguir puntualizando, unas veces con acierto y otras no, la propaganda progenocida simplemente separándote un poco del suelo y mirándolo todo desde un poco más arriba.
Eso y leyendo… Hay que leer, de todas las fuentes, afines o no. Y ya después leer otra vez.
Pd.- Ud tiene mucha mas enjundia por estos lares que un servidor, así que yo a seguir aprendiendo.
Solari, gente como tu que se alegra del sufrimiento de todo un pueblo que ha sido invadido por un psicópata que lo que buscaba era apoderarse de los recursos y tierras de su vecino más débil, y lo que este criminal va a ganar al final es que los ucranianos odien todo lo ruso durante toda la vida al igual que los polacos, bálticos, moldavos, etc….
Tan solo los prorusos tropicales como tu se alegran de esta barbarie, lastimoso.
Cuidadin con Solari , Sílver , este es el peor , otro argentino al que ya reté en su día. Por su culpa tuve que dejar de comentar en este medio debído a sus contínuos insultos escudados en su anonimato consentido y cobarde. Un regalito de individuo .
Creo recordar que usted me insulto a mi, en un ataque de ansiedad que le dio. Lo bueno que el tiempo pone a todos en su sitio, y al final ocurrio en ucrania lo que yo avise que ocurriría. Es lo que tiene saber de geopolitica en vez de creerse la propaganda.
Y usted dejo de comentar después de quedar en ridículo con sus fallidas premoniciones sobre la contraofensiva ucraniana.
Saludos
Pues ese tiempo del que habla está a punto de dejarle en fuera de juego porque ni Ucrania se va a rendir ni Europa lo consentirá . El neofascismo radical y dictatorial debe ser aplastado junto a sus gobernantes y mecenas . El que quedará en ridículo serás tú y tus conjeturas fundamentalistas y de falsa bandera . Todo lo que comentas de geopolítica son odas al odio y adulaciones al mal más genuino y depravado del ser humano . Ya sabemos lo que eres y de lo que vas Solari .
Nunca opino en este sitio, siempre q tengo tiempo alcanzó a leer sus comentarios para disfrutarlos, son una joya….!!! Me divierten y lo mejor de gratis.
Hoy el sñor Demóstane ha realizado un comentario interesante, contrasta con la sed de guerra y venganza del resto de los comentarios.
Se supone q siendo europeos deberían conocer de sobra a los rusos y a su cultura-soberbia de nunca rendirse……de verdad creen q continuar la guerra le será beneficioso a la culta y sofisticada europa..?
«Se supone q siendo europeos deberían conocer de sobra a los rusos y a su cultura-soberbia de nunca rendirse…»
Buenas Contreras, no te das cuenta que si Putin cede los mismos rusos le quitan de en medio?. Para el es una simple cuestión de mera supervivencia.
Rusia no ha ganado una guerra desde el 45.
Adrian j, no soy el señor Contreras. Que difícil se torna el castellano cuando no se desea entender. Si tan convencidos están que la guerra es la solución, por qué los foristas aquí beligerantes no se unen, toman un tren y van a las trincheras ucranianas para hacer retroceder al invasor? Siempre lo mismo.
Por suerte los que queremos la paz venceremos este año, supongo que sabes que hay miles de ucranianos en el ejército ruso luchando contra la dictadura ukranazi no?
Tu eras de esos iluminados que aseguraban que ucrania llegaria a Crimea en la contraofensiva.
Trump quiere que los ucranianos dejen de morir, igual que yo y cualquier persona decente.
Me recuerdas a cuando Palpatine decía que una vez que acabara con los rebeldes al fin llegaría pa paz.
Se te llena el post con la palabra «paz» en cada comentario cuando durante tres años has justificado cada consecuencia de la guerra que Rusia ha llevado a Ucrania señalando los mismos ambiguos motivos una y otra vez. Eso y que el ejército ucraniano colapsaría en pocas semanas claro, una y otra vez.
La hemeroteca no te hace favor. Las consecuencias que la guerra ha tenido sobre Europa y sobre Ucrania te importa bien poco.
Excelente «quitada de careta» y lavado de cara, Jona.
Por si alguno no conocia a los personajes.
Ningún problema con las posturas no afines, pero las falacias retóricas me superan.
Pues oye, estimado Andrés Solari.
Mañana nos colamos en «tu casa» y metemos un okupa en una habitación. Y ya tienes un nuevo «vecino» al que le debes dejar la cama y de paso que se pille de la nevera lo q quiera y por supuesto, ducha y aseo propio.
Y de echarlo ni mijita!!! No se te ocurra!!!! Q aquí abogamos x la paz. Como todo ser de bien!!! Somos demócratas y miramos por qué no haya más violencia.
Ves que fácil!.
Los demás no podemos permitir que tu recuperes esa habitación y tu casa. Tu te aguantas si o si… porque si quieres recuperarla eres un nazi xenofobo.
Ves que clarito. Pues igual!
Que se vuelvan los genicidas a su país, que tienen kms de sobra. No tienen q venir a robar.
Y mientras no se vayan, pues a apoyar a Ucrania en lo q se pueda y acuerden. Ucrania NO está derrotada, que eso son vuestros sueños húmedos.
Por Kursk, que tal?
Europa recesion? van a liberar 800.000 millones , para rearmarse. Rusia solo tiene un 20% mas de presupuesto militar que UK, eso si utilizando el 40% de su PIB. Rusia tampoco esta para dispendios y en efecto le costara optar a sus pretensiones , si existe la ayuda francobritanica , hasta llegar a un acuerdo.
Cuando la guerra acabe y Rusia tenga que volver de una economía de guerra a una economía de paz, los ciudadanos rusos «se van a hartar de reir» del desplome de todos los indicadores que miden la economía rusa.
Sus carreteras patéticas, sus hospitales patéticos …. y todo lo demás patético allí, se va a volver un poco más patético.
Eso, claro está, a los prorrusos de por aquí, les da igual, ninguno de ellos vive allí.
Para aguantar, a Ucrania le va a hacer falta ese millón de drones (aprox) en los frentes. Gracias que las líneas ucranianas son muy sólidas, a los rusos les cuesta barbaridad de bajas superarlas, así que han llegado a un punto en que no son capaces de reponer.
Que se envíen misiles Taurus para destruir el puente de Crimea.. Entonces Putin verá que Europa no va de farol
Ahí le has dado, tienes toda la razón, Alemania conpró 600 misiles Taurus hasta 2010 y en 2024 han empezado a modernizarse. Que les den igual número
que de Storm Sadow y Scalp EG dados por Francia y G. Bretaña
Por ahora los que verdaderamente van perdiendo son los rusos, le habrán robado tierras a los Ucranianos pero a un coste enorme, de su ejército ya no le queda ni la mitad, por eso recurren a Corea del Norte e Irán.
Por otro lado, Suecia y Finlandia han entrado en la OTAN y la proxima sera Bosnia Herzegovina, han perdido sus bases en Siria y el gran sueño de este psicópata de llegar hasta Transnitia no lo ha conseguido pero sí el odio de medio planeta salvo el de los cuatro prorusos tropicales de siempre y Europa por fin ha despertado.
En cuanto a su «aliado» Trump de momento le está jugando sus cartas pero sus asesores han visto que casi el 40% de los que lo votaron se han arrepentido, Elon Musk ha perdido 50% de ventas de Teslas, ya veremos como termina todo esto.
Desde luego Rusia no está mejor que hace tres años pero tampoco nos podemos engañar. Su industria militar está engrasada, es seguro que ha guardado reservas de su ejército para eventuales conflictos y tras tres años aun no vemos el fondo que tiene su economía de guerra.
Por nuestra parte Europa se ha unido pero vamos con retraso y los EE.UU. podemos decir que entran en una duda razonable de si nos apoyarían en un hipotetico conflicto con Rusia. Trump puede ser impopular pero no dudes que le tendremos ahí estos cuatro años.
Lo que quiero decir es que Rusia no está en condiciones de iniciar nuevas «operaciones» pero tampoco lo estaba para entrar en Ucrania y mira la que han montado. No debemos confiarnos.
Muy bien explicado.
En tres años de guerra Rusia ha conseguido el 20% de Ucrania, en tres años de guerra el Ejército Rojo pasó de combatir en Stalingrado a Berlín. Se ve que han mejorado mucho.
Y Ucrania perderá su 20% pero seguirá siendo libre y soberano como le pasó a Finlandia. Y cuando dentro de la UE, que estará, sea próspero lo mismo que los Bálticos será un espejo para muchos rusos y ahí habrá un problema para el dictadorzuelo Putin o sus lacayos.
Lo que no consigo explicarme es por qué los izquierdistas de Sudamérica apoyan a un régimen de extrema derecha como el ruso.
Sin contar a los trolls, claro.
Que no sé por qué les hacéis caso y les respondéis.
Eso les da alas.