¿La decisión de EE.UU. sobre las municiones de racimo encontrará oposición en la cumbre de la OTAN?
Cuando los líderes de la OTAN se reúnan en Vilna (Lituania) la próxima semana, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, llevará consigo un plan para entregar a Ucrania las controvertidas municiones de racimo, según ha anunciado hoy la administración. Pero no todos los aliados y socios están de acuerdo, lo que podría dar lugar a una serie de interacciones incómodas.
La decisión, incluida como parte de un nuevo paquete de armamento de 800 millones de dólares, llega en un momento en el que Ucrania está disparando aproximadamente mil proyectiles de artillería al día, y EE.UU. sigue intentando aumentar la producción de esos proyectiles unitarios, según anunció en la Casa Blanca Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de Biden.
«Ya hemos visto aumentos sustanciales en la producción, pero este proceso seguirá llevando tiempo, y será fundamental proporcionar a Ucrania un puente de suministros», dijo a los periodistas. «Mientras nuestra producción nacional [aumenta], no dejaremos a Ucrania indefensa en ningún momento de este periodo de conflicto».
El anuncio hecho hoy por Sullivan despeja el camino para entregar a Kiev municiones convencionales mejoradas de doble uso (DPICM) de 155 mm para que sus fuerzas las disparen desde los lanzadores de artillería existentes. Los defensores de esta medida afirman que las armas podrían ayudar a mitigar la escasez de proyectiles de artillería, al tiempo que proporcionarían un modo de ataque eficaz contra formaciones rusas de mayor tamaño. Sin embargo, la preocupación por el alto índice de fallos y el riesgo para la población civil hace que estas armas sean muy cuestionadas y estén prohibidas en muchos países, como Alemania, Francia y el Reino Unido.
Antes del esperado anuncio, Reuters informó que la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, dijo que se opone al envío de municiones de racimo a Ucrania, mientras que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirmó que la alianza en su conjunto no se pronunciará.
«Una serie de aliados han firmado la convención, pero otra serie de aliados no la han firmado, y corresponde a cada aliado tomar decisiones sobre el envío de armas y suministros militares a Ucrania», declaró Stoltenberg. «Así que esto lo decidirán los gobiernos, no la OTAN como alianza».
«Tenemos que recordar que esta brutalidad también se refleja en el hecho de que todos los días vemos bajas por municiones de racimo en ambos bandos», añadió después. «Rusia [utiliza] municiones de racimo en su guerra de agresión para invadir otro país, mientras que Ucrania las está utilizando] para defenderse».
Los funcionarios estadounidenses no han revelado el nivel de aceptación que han recibido de otros países, especialmente de los que han firmado el tratado, pero la Casa Blanca parece alinearse con el argumento de «ambos bandos» de Stoltenberg para ayudar a justificar su postura. En un anticipo de la decisión, publicado en Breaking Defense el 30 de junio, un funcionario estadounidense declaró que, dado que tanto Ucrania como Rusia utilizan municiones de racimo similares en todo el conflicto, ya existe la necesidad de «limpiar» los artefactos explosivos sin detonar esparcidos por la zona.
Un arma controvertida, buscada por Ucrania
Al igual que los proyectiles de artillería tradicionales, los DPICM son armas tierra-tierra. Sin embargo, las ojivas están diseñadas para explotar y luego dispersar municiones más pequeñas que a su vez están diseñadas para explotar en un área más amplia.
«Lo que los DPICM aportan al campo de batalla es capacidad antiblindaje y antipersonal», declaró el jueves a la prensa el secretario de prensa del Pentágono, general de brigada Pat Ryder. «Así que, esencialmente, pueden ser cargados con cargas de forma, que son penetrantes de blindaje, o pueden ser cargados con municiones fragmentarias, que son antipersonal.
«Así pues, se trata claramente de una capacidad útil en cualquier tipo de operación ofensiva», añadió.
Sin embargo, las municiones de racimo tienen un mayor índice de fallos y no siempre explotan. Cuando eso ocurre, los civiles corren un mayor riesgo de morir o resultar heridos si tropiezan accidentalmente con ellas y desencadenan una explosión.
Este riesgo llevó a 123 Estados a firmar la Convención sobre Municiones en Racimo de 2008, que prohíbe este tipo de armas. Estados Unidos, Rusia y Ucrania se encuentran entre los países que no han firmado el tratado.
Los anteriores dirigentes estadounidenses también han tomado medidas para detener la proliferación de estas controvertidas armas. Por ejemplo, la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2010 y 2019 limitó a Washington la transferencia de municiones de racimo a menos que la tasa de fallo de las submuniciones sea inferior al 1 por ciento, una cifra por debajo de la evaluación del Pentágono para las armas destinadas a Ucrania.
En una rueda de prensa celebrada el viernes en el Pentágono, el subsecretario de Defensa para Política, Colin Kahl, afirmó que Biden tiene derecho a renunciar a ese requisito por motivos de seguridad nacional. Aunque no reveló qué variantes «más recientes» de DPICM están destinadas a Ucrania, ni cuántas, dijo que esas armas tienen una tasa de fallos del 2,35 por ciento o inferior, basada en cinco pruebas realizadas entre 1998 y 2020. Sin embargo, el público no tendrá la oportunidad de ver los detalles porque son clasificados.
«Confiamos en esas cifras [y] también diré que el modo en que se utilicen es importante», afirmó, señalando que Kiev ha garantizado por escrito que no utilizará los DPICM en «zonas urbanas pobladas por civiles» y que hará un seguimiento de dónde se utilizan para futuros esfuerzos de desminado.
Tras el anuncio del DPICM, un trío de legisladores republicanos -el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul (Texas), el miembro principal de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Jim Risch (Idaho), y el miembro principal de la Comisión de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker (Mississippi)- enviaron un comunicado de prensa conjunto elogiando la decisión y destacando también lo que quieren ver a continuación.
«Aunque ningún sistema de armas es una bala de oro proverbial, los DPICM ayudarán a llenar un vacío clave para el ejército de Ucrania y permitirán a las fuerzas armadas ucranianas apuntar y eliminar a las fuerzas rusas de manera más eficiente, incluso en posiciones fortificadas en el campo de batalla», escribieron los tres hombres. «El suministro de DPICM también disminuirá la presión sobre el arsenal estadounidense de cabezas nucleares unitarias. Pero la Administración Biden no puede detenerse aquí. Es crítico que también envíen los Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS)».
Ashley Roque
Argentina, Brasil, Venezuela, Rusia, China, EE. UU., Polonia, Estonia, Lituania, Grecia, Rumania, Dinamarca, Finlandia, Turquía, Corea del Norte, Corea del Sur e India tienen bombas de racimo en su arsenal.
Putin ha estado usando estas armas en Chechenia, Siria y Ucrania desde el 22 de febrero.
Tanto Rusia como Ucrania han utilizado bombas de racimo.
Solo que, no es Rusia la que se defiende, sino el agresor.
Hombre, por fin algo coherente.
En cuanto a la noticia, muchos dirán que están en contra del uso de bombas de racimo y tal ,España y Canadá, por ejemplo, pero no se opondrán a que EEUU, les mande esta munición.
Estados Unidos hará lo de siempre…recurrirá a la ley cuando le interese y se la pasará por el arco del triunfo cuando no.
Que ley, si el articulo dice bien claro que ni Rusia, ni Ucrania ni los EEUU han firmado el tratado.
Cierto país con el segundo arsenal nuclear del mundo, es bastante reacio a que otros la tengan y los fuerza a firmar tratados, que desoues se salta a la torera con la excusa chiná; una nación que tampoco firmó nada… o ptetender que el resto del globo pueda ser juzgado x crimenes de guerra, menos sus tropas.
Aunque los convenios internacionales lo prohíban al final la necesidad manda. Rusia lleva meses usando bombas de racimo. Negar a Ucrania está munición es condenar a la muerte a cientos de soldados ucranianos y prolongar la guerra. Y cuando ya casi no hay inventarios de munición negar está munición a Ucrania es dejarle sin munición
Lo delicado del tema es que al autorizar el uso de bombas de racimo por parte de Ucrania en automático le das el pretexto para usarlas también a Rusia y manera indiscriminada. No veo ventaja para Ucrania al usar estás bombas. Todo lo contrario.
Perseo. Rusia ya las usa indiscriminadamente contra Ucrania…
Rusia usa de «manera indiscriminada» estas municiones, y tambien contra la poblacion civil indefensa.
Ellos y sus trolls No estan para dar lecciones de moralidad a nadie.
Lo mejor que pueden hacer, es salir de Ucrania, volver a casa y pagar indemnizaciones por las destrucciones causadas.
Y todos volvemos a ser amigos.
Mann / Jona, dices que Rusia usa las bombas de racimo de manera indiscriminada contra Ucrania, ¿donde están las pruebas de lo que dices?. Yo sigo la guerra en telegram desde hace mas de un año, y no he visto un solo video de bombardeo con bombas de racimo por parte de Rusia ni en telegram ni en Youtube.
Agradecería que compartieras algunos videos sobre tu afirmación, supongo que debe de haber cientos de ellos. Los que si he visto, son los videos de uso de bombas de racimo en Irak por parte de USA, de esos si hay muchos.
Claro…autorizar a Ucrania para el uso de munición de racimo es autorizar automáticamente a Rusia para que está las use indiscriminadamente. Solo lleva más de 400 días usándolas por que sabía que acabarían por entregárselas.
Lo mismo que las de fósforo o las termobáricas.
Tú indigencia ética y moral Perseo…es apabullante.
Rafa B, las bombas termobáricas no están prohibidas, por otro lado Ucrania desde el inicio de la guerra usa el fosforo blanco, y armas químicas, y la munición incendiaria usada por Rusia no contiene fosforo blanco.
En los videos de los bombardeos con munición incendiaria, se puede ver perfectamente como los soldados ucranianos pueden andar entre las bengalas sin el uso de mascarillas, cosa imposible si fueran de fosforo blanco.
Por cierto este es un foro militar y no moral. La guerra no tiene nada de ético o de moral. Si estas buscando eso, creo que estas en el lugar equivocado.
USA no está proporcionando a Ucrania Bombas de Racimo para aviones, sino que Municiones convencionales mejoradas de doble propósito (DPICM), para la artillería de 105 mm y 155 mm, esta munición se especializa en combatir trincheras y vehículos blindados, tienen una tasa de fracaso de menos del 2.35% y son detectables con rastreadores de metales.
Mientras que todas las municiones de racimo rusas, su tasa de fracaso de superior al 30% y algunos de sus tipos minas antipersonales de racimo, son de plástico para que no sean detectadas.