La Fuerza Aérea rusa despliega un nuevo misil de crucero Kh-101 con una ojiva de 800 kg para atacar Ucrania.
Según imágenes de restos publicadas en la cuenta de Telegram War-Home, la Fuerza Aérea rusa ha puesto en marcha el uso de una versión modernizada del misil de crucero Kh-101 contra objetivos dentro de Ucrania. Esta variante modernizada del misil se distingue por la incorporación de un sistema de doble ojiva, lo que aumenta sustancialmente su poder letal.
El avanzado misil de crucero Kh-101 lleva ahora una carga útil combinada de aproximadamente 800 kg, una mejora significativa respecto a los 450 kg originales, gracias a un módulo de ojiva adicional. Esta novedosa ojiva está diseñada para esparcir fragmentos cúbicos de acero, con el objetivo de aumentar la eficacia del misil en combate. Los datos indican que la incorporación de la segunda ojiva se facilitó reduciendo el tamaño del depósito de combustible del misil. Aunque es probable que esta modificación afecte a su alcance, el ajuste parece tener un impacto mínimo en la capacidad operativa del misil dentro de las fronteras ucranianas.
El Kh-101 es un misil estratégico de crucero lanzado desde el aire desarrollado por Rusia, famoso por su gran alcance y precisión. Diseñado para atacar objetivos de alto valor en el interior de las líneas enemigas, emplea un sofisticado sistema de guiado que combina la navegación inercial, la adaptación al contorno del terreno y el guiado por satélite. La versión original del misil es capaz de cubrir distancias de hasta 5.500 km, lo que le permite alcanzar casi cualquier lugar de Europa, así como partes de Asia y Oriente Medio, desde territorio ruso.
Una característica fundamental del Kh-101 es su reducida sección transversal de radar, que contribuye a su capacidad para eludir la detección e interceptación, lo que subraya la evolución tecnológica de las tácticas bélicas contemporáneas.
Las revelaciones sobre el uso del Kh-101 modificado se produjeron en enero de 2024 durante una visita del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, a la planta MKB Raduga, lugar de fabricación de estos misiles. La característica de doble ojiva se confirmó posteriormente cuando las Fuerzas de Defensa ucranianas interceptaron un misil de este tipo durante una operación nocturna. Este suceso puso al descubierto las especificaciones adaptadas del misil, incluida su ojiva adicional cargada con fragmentos cúbicos de acero preformados.
A pesar de las predicciones de que la reducción del depósito de combustible disminuiría la autonomía de vuelo del misil, éste sigue representando una amenaza sustancial. Los análisis sugieren que, incluso con una posible reducción de su alcance máximo de 5.500 km a unos 2.250 km, el misil mantiene una amplia capacidad para alcanzar objetivos ucranianos y maniobrar sobre ellos. Esta capacidad quedó patente en recientes asaltos en los que el misil, lanzado desde Saratov Oblast (Rusia), demostró su alcance y versatilidad a través de las distancias previstas dentro de Ucrania.
El despliegue de este misil de crucero Kh-101 mejorado por parte de la Fuerza Aérea rusa marca un momento crítico en el conflicto actual, ilustrando no sólo el avance de la tecnología militar sino también los graves retos a los que se enfrentan los esfuerzos de defensa ucranianos. Este acontecimiento también subraya la resistencia de la industria de defensa rusa, que sigue innovando y produciendo nuevos tipos de armamento, a pesar de enfrentarse a estrictas sanciones internacionales. La introducción de armamento tan sofisticado tecnológicamente en el escenario de la guerra refleja un esfuerzo decidido por mantener una ventaja estratégica, y pone de relieve la compleja dinámica de la guerra moderna, en la que las proezas tecnológicas pueden influir significativamente en el curso de los conflictos.
Alain Henry de Frahan
Es divertido oir hablar de avanzados misiles de crucero cuando van instalados en semejante armatoste de la epoca sovietica. El unico motivo por el que sobreviven es porque los rusos juegan con ventaja. El pusilanime de Biden no le permite a los Ucranianos golpear a los Rusos en su territorio. Y asi no se puede ganar una guerra. A lo mejor es lo que quiere Biden.
No, no es lo que quiere Biden, todo lo contrario. Ocurre que los republicanos quieren que Biden endurezca drasticamente las politicas de inmigracion. Si no lo hacen juegan con no aprobar el envio de armas a Ucrania. Ahora bien, si los republicanos ganan no tengas dudas que seguiran apoyando a Ucrania aunque Trump este en contra, porque se decidira a nivel de camaras. Por ahora Ucrania esta siendo victima de un desacuerdo politico.
Increible lo q pueden hacer unos » chips de lavadoras» ….ese discurso de la OTAN a quedado tan desacreditado q hoy se quieren reunir en Suiza para presentar un plan de paz negociado pero sin Rusia….
Si se hubieran respetado los acuerdos MINSK I y II o el acuerdo firmado en Estambul y saboreado por Boris Johnson hoy Ucrania tendria su territorio INTACTO, Rusia con un acuerdo de seguridad satisfactorio para ellos y Europa seguiría disfrutando de la energía barata q los rusos les daban y de la competitividad q esta les daba…..pero en la OTAN prefirieron la guerra.
Usted no sabe lo que dice, no tiene ni idea de lo que dicen esos tratados, es mas, no sabe una higa de microchips, se limita a intentar liarla con sus comentarios diciendo una mentira tras otra, cosa lógica ya que supongo y no creo equivocarme de donde es usted, pero es normal, se entiende que si no le sigue la corriente al dictador de turno corre peligro su estipendio. Como le supongo católico, o si no lo es también, le recomiendo que haga caso de las palabras que dijo Jesús a los judíos: la verdad os hará libres…
Hay otro lema tenebroso » El trabajo os hará libres» «Arbeit macht frei». Hay que tener cuidado con los eslóganes. La religión ha causado mas guerras y muertes que cualquier otra cosa en la historia de la humanidad. Buen día
No merece la pena contestar estos comentarios. Seguramente es un trol ruso.
Pues empieza a leerla pedete…a ver si te liberas…Que el que vive en la fantasía eres tú
Y deja de ser tan racista…
Che Artaban que cosas dices
pero aqui no somos racista, se respetan todas las razas.
Pero tu si eres imperialista y racista, cuando indicas que la raza ucraniana no tiene derecho a ser un pueblo independiente y que tiene que ser sometido y explotado por el imperio ruso.
Acaso no cuentan las opiniones de millones de personas
y tu te crees que eres mas listo y mejor informado que todas ellas que ademas conocen el tema de primera mano, y tu solo te llegan los restos de las noticias que estas miles de km y no conoces ni a ucranianos ni a rusos en la vida real.
Usted como siempre en la inopia, dígame en que parte de mi comentario aludo a la raza del interfecto…
Hola Julio que veo que solo lees propaganda putiniana en tu pais.
Te has creido tantas mentiras putinianas que no tienes ninguna credibilidad y de una baja moralidad.
Los acuerdos de Minks fueron los putinianos quienes los faltaron
tambien prometieron que no habria ninguna guerra si ucrania renunciaba a sus armas nucleares
tambien prometieron que no habria ninguna guerra el dia anterior a la invasion.
Tantas mentiras que ya nadie cree en su palabra, porque todo lo que dicen son mentiras, que dejan en ridiculo a sus seguidores.
Como cuando dijeron que el Moskova estaba en una fuerte tormenta y al dia siguiente habia fotos del mar calmado.
Y «en la OTAN prefirieron la guerra» todavia no estan en guerra, no te habias enterado, espera a que se enfaden y se metan de verdad en la guerra.
Y si los europeos ayudan a sus vecinos, no se vende por la gasolina barata.
Pero otros si prefieren abandonar a sus vecinos o venderse por 4 pesos.
Eso de que la Otan prefiere la guerra es una solemne estupidez nadie prefiere la guerra ni los paises occidentales ni Rusia que han soportado dos Guerras en el siglo XX con millones de muertos, una vez más un enloquecido bolivariano viene a darnos lecciones como si no tuvieran bastante con sus dictadores de charango y pandereta
No, no, tu patron prefirio la guerra, no la OTAN. Fue rusia quien invadio Ucrania. rusia no corria el menor peligro e inicio una guerra e5tupida. Si ahora lograra quedarse con el 20% de Ucrania seria a un precio disparatadamente alto: cientos de miles de muertos, perdidas de su arsenal, dependencia de chinos, iranies y norcoreanos, descredito mundial en todos los ambitos: politico, tecnologico y militar, con conflictos internos con su propia gente (las madres y novias de los soldados estan que trinan: el FSB deberan tirar algunas por los balcones), con sus sub republicas con ganas de independizarse, con esas molestas fuerzas anti putin pululando por la frontra, con los sunitas extremistas haciendo atentados, con sus fabricas de armas y refinerias ardiendo, etc, y con gente que en general no quiere ir a morir. Y todo por un 20% de Ucrania cuando rusia ya era el pais mas grande del mundo, llena de recursos (subexplotados).
Si con un 10% de los recuersos de la OTAN no preparada para la guerra los ucranianos les pasaron el trapo (mientras fueran provistos) imaginate que seria si se enfrentaran al 100% de la OTAN, o imaginate que seria de rusia si occidente se preparara para la guerra y orientara su economia a la guerra (todavia no lo ha hecho).
Mas te digo: a medida que aumentan las probabilidades de guerra nuclear… mas cerca esta un ataque occidental preventivo con armas convencionares. Valdria la pena para evitar una guerra nuclear.
rusia esta condenada a perder.
A ver ,a ver ,aver
¿ Que OTAN ?
¿La del ridículo en Afganistán?
¿La del ridículo en Libia?
¿Los estados unidos en Iraq?
¿Los estados unidos en Somalia?
Estados Unidos y la OTAN llevan haciendo el ridículo más de medio siglo contra países tan retrasados que algunos son hasta medievales (Afganistán) paises que no recibieron ayuda de nadie….
¿Como coñ* va al poder la OTAN con la gigantesca y potencia nuclear Rusa si en veinte años no pusieron con la minúscula atrasada y medieval Afganistán?
Dejad de insultar a los que saben algo del tema e id a leer un poco que no sea la más simple, absurda e increíble propaganda occidental. Que vergüenza dais.
Ejemplo: Estados Unidos no miente ¿Verdad?, ¿Había armas de destrucción masiva en Iraq?
Sois tan hipócritas como malvados.
Es lo que tiene la ignorancia. (Se cura leyendo)
No mereces ni q se te conteste.
Mas quisieras q la OTAN hubiese intervenido directamente en el conflicto. Pero esa es vuestrs pena. Que han sido los mismos Ucranianos con aportes de fondo de almacenes de paises occidentales y orientales (q pertenecen o no a la OTAN) los que frenaron en seco a los genocidas, y los mandaron de vuelta y ahora sostienen sus territorios con minimas concesiones a un costo q solo un demente (y sus bufones) justificarian.
Se han covertido en un estado paria, muy grande, si, pero paria y con un armamento nuclear que habria q ver el estado de mantenimiento en elnque está. La mitad le estalla en las narices.
Errores de EEUU completamente condenables no justifican acciones de rusia. Si no eres capaz de verlo, q seguro q tu par de neuronas te lo impide, al menos no difundas ese desconocimiento.
Y no te bases en los acuerdos de MINSK I y II q solo te crees una parte, la q te coviene.
Aaaaiiiiii Artaban me gusta leerte, me da alegria y anima la pagina con las respuestas que incita.
Algo de razon tienes, pero confundes USA con la OTAN
y si USA o la OTAN son bastante flojitos, no pasa nada, ya estan los ucranianos que ya han demostrado que son guerreros nivel superior.
Y con un poco de ayuda consiguen grandes resultados
con solo un poquito de ayuda han conseguido derrotar a su primo abuson que se creia muy fuerte y muy listo, y que tiene que bombardear ciudades, secuestrar 30.000 niños y robar lavadoras (tambien microondas, telefonos y inodoros usados que supongo que alguna vez lavaran con lejia o tal vez no)
Cuando leas historia veras que los ucranianos son cosacos kozak y que eran las tropas mas fuertes y temidas del imperio ruso.
Los rusos siempre han tenido miedo a los cosacos y a los chechenos.
Acaso odias a los ucranianos porque hablan con otros paises?
o piensas que tienen ser parte del imperio ruso porque crees que son una raza inferior que tiene que ser sometida?
Pues como leemos, no escribimos «A ver ,a ver ,aver»
«Es lo que tiene la ignorancia. (Se cura leyendo)»
Leer precisamente te salva de ser engañado por comentarios como el tuyo.
Ridiculo el de Union Sovietica en Afganistan 1979- 1980 Praga 1968, Budapest 1956, Berlin 1956, caida del muro 1989. Revueltas de Poznan 1956, Polonia. Cuantos millones de europeos probaron el dulce abrazo del oso Ruso, todos salieron escaldados y no me vale que se hable de que ahora es Rusia y antes la Unión Sovietica, mismos perros con distintos collares y aún hay al otro lado del charco por qué en Europa no nos fiamos de Putin y todos sus altos cargos del KGB empeñados en volver a las fronteras de 1945
Si es cierto se cura leyendo pero no sólo tus lecturas preferidas las biografías de Stalin, Castro , Mao, Chavez, Maduro, Kim ll- sung y vidas de los Ayatollah para algunos es como leer la vida de los santos
Artaban Afganistán, Afganistán Artaban. Que empeño el del anticapitalista declarado.
No pueden los rusos contra drones de la época soviética y van a derribar a los JASSM, Taurus y compañia. Estas apañado.
Tu sabes mucho del tema, has acertado tantas veces….
Artaban Afganistán, Afganistán Artaban, ahí empiezan y ahí acaban tus conocimientos en ésta materia de la que te has empapado en RT y Sputnik.
Occidente debe de construir miles y miles de piezas de drones con los mejores materiales. Enviarlos a Ucrania donde los montan en naves por todo el país, y luego lanzarlos a mansalva contra Rusia.
Por cada Shared o misil de crucero ruso Ucrania debe lanzar 10 drones contra todo objetivo no civil.
Cierto, tenemos que ayudar.
De momento los ucros han conseguido destruir la fabrica de drones que lanzan sobre las ciudades, igual que los nazis con las V-1
pensaban que se iban a librar porque estan a 1.300km del frente, pero las alas de la justicia les llego.
Tambien han conseguido dañar 13 refinerias, haciendo que no tengan gasolina y diesel para exportar y tengan restricciones para consumo interno.
En un futuro tendran que destruir toda su industria petrolera
hasta cortar todas sus exportaciones de petroleo y gas.
Tambien destruir todas las presas hidroelectricas y todas las centrales electricas.
Es lo justo, es legitimo, es lo que les han hecho.
Deberiamos mandarle todas las avionetas viejas de 2, de 4 y de 6 plazas
pueden cargar ojivas hasta de 600kg y son mas rapidas que los drones podra demoler con facilidad fabricas y centrales electicas.
Aviones obsoletos como éste han destruido las turbinas de ka mayor represa de ucrania, que tardo 10 años en contruirse con un coste superior a 5000 millones de dólares. Y un simple misil con chip de lavadora, lanzado desde un avion muy antiguo ha causado un enorme daño a la ya destruida economia ucraniana.
Se viene Trump… Zelensky está nervioso
Entre más grande la ojiva, menos alcance tienen esos misiles, por eso envían armatostes de la Guerra Fría, por eso que los ucranianos lo lleguen a derribar.
Los rusos están ganando la guerra contra ucrania aún con el apoyo financiero y de armamento de la OTAN, eso es un hecho. Y con mas merito con misiles y demás armamento de diseño y producción propia, entre ellos este estupendo misil que ya me gustaría que mi país pudiera si quiera copiar.
Ganando o, si quieres llamarlo asi… lo que es un hecho es que seguir enquistado al Este tras dos años estaba fuera de todo plan.