Leopard 2A6 contra T-90M – Ventajas y debilidades en las próximas batallas en Ucrania.
Alemania ha entregado a Ucrania tanques Leopard 2A6, considerados entre los mejores del mundo. En este artículo, el equipo editorial presenta un análisis detallado y una revisión de las ventajas y debilidades de los tanques alemanes Leopard 2A6 y los rusos T-90M, que pronto se enfrentarán en futuras batallas en Ucrania.
El Leopard 2A6 es un carro de combate alemán que se ha modernizado continuamente desde su introducción a finales de la década de 1970. El T-90M ruso, también conocido como Proryv (Avance), es una versión modernizada del T-90, un MBT ruso que entró en servicio por primera vez en la década de 1990. A la hora de comparar las capacidades del Leopard 2A6 y del T-90M, hay que tener en cuenta varios factores:
El Leopard 2A6 está armado con un cañón de ánima lisa L/55 de 120 mm, que proporciona una mayor precisión y capacidad de penetración en comparación con su predecesor, el Leopard 2A5. El T-90M cuenta con un cañón de ánima lisa 2A82-1M de 125 mm mejorado, que también es capaz de lanzar misiles guiados antitanque. Ambos carros disponen de avanzados sistemas de control de fuego, lo que los hace muy eficaces contra el blindaje enemigo.
El Leopard 2A6 está propulsado por un motor diésel MTU de 1.500 CV, que le proporciona una velocidad máxima de unos 68 km/h y una autonomía de aproximadamente 500 km. El T-90M está equipado con un motor diésel V-92S2F de 1.130 CV, que le proporciona una velocidad máxima de 60 km/h y una autonomía de unos 550 km. Mientras que el Leopard 2A6 tiene una velocidad máxima ligeramente superior, el T-90M tiene un alcance operativo ligeramente mayor.
El Leopard 2A6 tiene una velocidad de retroceso de hasta 31 km/h, bastante rápida para un carro de combate principal. Esta velocidad de retroceso permite al Leopard 2A6 salir rápidamente de una situación peligrosa o reposicionarse para obtener un mejor ángulo de tiro.
Comparado con el T-90M, que tiene una velocidad de retroceso de unos 21 km/h, el Leopard 2A6 tiene ventaja en maniobrabilidad durante los combates. La mayor velocidad de retroceso puede proporcionar una ventaja táctica al permitir al Leopard 2A6 evadir el fuego enemigo, cambiar de posición o retirarse de una situación desfavorable más rápidamente que el T-90M.
El Leopard 2A6 está equipado con un avanzado blindaje compuesto, que se ha mejorado aún más con la adición de blindaje modular en la torreta. El T-90M cuenta con el blindaje explosivo reactivo Relikt, que proporciona una mayor protección contra las municiones antitanque modernas. Ambos carros pueden equiparse con APS (Sistema de Protección Activa), como el sistema Rafael Trophy del Leopard 2A6 y el sistema Afghanit del T-90M, que pueden interceptar misiles antitanque entrantes.
Tanto el Leopard 2A6 como el T-90M disponen de modernos sistemas digitales de comunicación e intercambio de datos que les permiten integrarse con otras unidades en el campo de batalla para mejorar el conocimiento de la situación y la coordinación.
En conclusión, tanto el Leopard 2A6 como el T-90M poseen capacidades avanzadas en términos de potencia de fuego, movilidad, protección y conexión en red. Aunque el Leopard 2A6 puede tener ventaja en cuanto a potencia de fuego y movilidad, el blindaje y los sistemas de protección mejorados del T-90M lo convierten en un adversario formidable. El resultado de un posible enfrentamiento entre estos dos carros de combate dependería de varios factores, como la formación de la tripulación, las tácticas y la situación específica del combate.
Aunque el Leopard 2A6 alemán es un carro de combate principal muy capaz, tiene algunos puntos débiles en comparación con el T-90M ruso. En términos de protección, el T-90M está equipado con el blindaje explosivo reactivo Relikt, que proporciona una protección superior contra las municiones antitanque modernas en comparación con el blindaje compuesto utilizado en el Leopard 2A6. Además, el sistema de protección activa Afghanit del T-90M está diseñado para interceptar proyectiles entrantes, mejorando aún más sus capacidades defensivas.
El T-90M tiene un perfil más bajo que el Leopard 2A6, lo que lo convierte en un objetivo más difícil de detectar y atacar, especialmente en posición de casco abatido. Esta visibilidad reducida puede suponer una ventaja táctica en el campo de batalla.
El T-90M tiene una tripulación de tres personas: comandante, conductor y artillero, gracias al uso de un sistema de carga automática. El tamaño reducido de la tripulación permite que el tanque sea más compacto y ligero, lo que puede contribuir a mejorar la movilidad y a tener un perfil más bajo en el campo de batalla. El sistema de carga automática utilizado en el T-90M garantiza una cadencia de fuego constante, independientemente del cansancio o la experiencia de la tripulación, a diferencia del proceso de carga manual del Leopard 2A6.
La pérdida de un miembro de la tripulación podría tener un impacto más significativo en la eficacia general del tanque, ya que cada miembro de la tripulación es responsable de múltiples tareas. Algunos argumentan que los cargadores automáticos pueden ser menos fiables o más lentos que un cargador humano bien entrenado.
El T-90M cuenta con un cañón de ánima lisa 2A82-1M de 125 mm, que también proporciona una buena precisión y capacidad de penetración. Cuando dispara proyectiles modernos APFSDS como el 3BM59 Svinets-1 o el 3BM60 Svinets-2, el T-90M puede atacar objetivos a distancias de hasta 4.000 metros (2,5 millas). Además, el T-90M puede disparar el misil guiado antitanque (ATGM) 9M119 Refleks (nombre en la OTAN: AT-11 Sniper), que puede atacar eficazmente blindados enemigos a larga distancia. El 9M119 Refleks ATGM tiene un alcance de aproximadamente 4-5 km y está diseñado para penetrar blindajes modernos compuestos y reactivos, lo que lo convierte en un arma poderosa contra los tanques enemigos. Esta capacidad de misil proporciona al T-90M una ventaja significativa en términos de alcance y versatilidad, permitiéndole atacar objetivos desde una distancia más segura en comparación con los proyectiles de tanque convencionales. Esta capacidad no está disponible en el cañón de ánima lisa L/55 de 120 mm del Leopard 2A6.
El T-90M tiene un alcance operativo ligeramente superior al del Leopard 2A6, lo que le permite cubrir más terreno sin necesidad de repostar. Esta ventaja puede ser crucial en determinadas situaciones de combate.
El T-90M es la última generación de carros de combate principales diseñados y desarrollados por la industria de defensa rusa. También presenta algunos puntos débiles en comparación con el Leopard 2A6. En términos de potencia de fuego, el Leopard 2A6 está equipado con un cañón de ánima lisa L/55 de 120 mm, que ofrece una mayor precisión y capacidad de penetración en comparación con el cañón de ánima lisa 2A82-1M de 125 mm del T-90M. El cañón más largo del Leopard 2A6 puede aumentar la velocidad de salida y mejorar la penetración del blindaje a larga distancia.
El Leopard 2A6 puede disparar penetradores de energía cinética como el proyectil DM63 APFSDS (Armor-Piercing Fin-Stabilized Discarding Sabot), que puede atacar eficazmente a tanques enemigos a distancias de hasta 4.000 metros (2,5 millas).
El Leopard 2A6 está propulsado por un motor diésel MTU de 1.500 CV, que le proporciona una velocidad máxima de unos 68 km/h, ligeramente superior a la velocidad máxima del T-90M de 60 km/h proporcionada por su motor diésel V-92S2F de 1.130 CV. Esta ventaja en velocidad puede ser beneficiosa en diversos escenarios de combate.
El Leopard 2A6 tiene una tripulación de cuatro personas: comandante, conductor, artillero y cargador. Un cargador especializado puede lograr una cadencia de tiro más rápida, especialmente si tiene experiencia y está bien entrenado, pero el carro de combate depende más del rendimiento del cargador, que puede verse influido por factores como la fatiga o la falta de experiencia.
El Leopard 2A6 tiene una mayor velocidad de desplazamiento de la torreta que el T-90M, lo que le permite alcanzar y atacar objetivos con mayor rapidez. Esto puede ser un factor crucial en situaciones de combate rápidas.
En general, se considera que el Leopard 2A6 es más cómodo y ergonómico para la tripulación que el T-90M. Un mayor confort de la tripulación puede contribuir a una mayor eficacia y resistencia en operaciones de combate prolongadas.
Es importante señalar que estos puntos débiles no implican necesariamente que el T-90M sea un tanque inferior al Leopard 2A6. El resultado de un enfrentamiento entre estos dos carros dependería de varios factores, como la formación de la tripulación, las tácticas y el escenario de combate específico. Además, el T-90M tiene sus propios puntos fuertes, como una protección superior y un perfil más bajo, que podrían ser decisivos en determinadas situaciones.
Alain Henry de Frahan
En apariencia los dos tanques están en igualdad de condiciones. Pero lo que va a gravitar seguro es la integración que tengan con los otros sistemas de armas combinados, como ser principalmente la infantería y aviación.
practicamente todo se resume al que este mejor entrenado y logre pegar primero
De momento, sin los Leo, Rusia va perdiendo ya 17 T-90M
El estado mayor de Ucrania, en un audaz golpe de efecto en Kramatorsk rompiendo una presa ,han inundado una extensa área que se a vuelto impracticable para los MBT rusos, en cambio los Challenger y Leopard se desplazaran con pez en el agua , total soltura, destruyendo a los rusos.
Si Speer, tu lo has dicho, a tus amiguitos ruskis les van a pegar una patada en sus traseros para que abandonen una tierra que no es suya ¿estás de acuerdo?
¿ Y cuando ayudaran a Palestina?, ¿Y para cuando hablarán de paz?
No olvidemos las térmicas, el que vea primero
ve dos veces.
Importante en la futura ofensiva el apoyo que
va a tener cada formación blindada., y aunque
hasta el momento los Ka-52 y Mi-28 han decep-
cionado en su rendimiento general en los fren-
tes, ahora tienen una buena oportunidad para
desquitarse, aunque sea a costa de grandes ba-
jas propias.
Coincido, entre rivales parejos quien pega primero suele ganar la contienda, y para ello ver primero es la clave. No sólo por las térmicas del propio tanque, también por la capacidad del resto del ejército para detectar enemigos y compartir esa información con el tanque, y ahí es donde se diferencia un tanque actual de un tanque analógico con mucha chapa y un gran cañón
No me parece que pueda ocurrir enfrentamiento entre un leopard 2 y un t90m .La realidad es que las tacticas de Rusia como China son poco comprendidas en occidente; hoy ellos estan llevando a Ucrania t55 y t54 con cañones de 100mm ,pero tambien estan llevando cañones antitanque moviles de 100mm. Es bien sabido que durante el rompimiento de relaciones entre China y Rusia hace decadas. China se dedico a fabricar proyectiles y misiles para los calibres de 100mm que nunca fueron vistos fuera de China; incluso los militares rusos desconocen. Segun se cree tienen niveles de penetracion casi comparables a un 125mm
El Leopard pesa unas 65 tns. y tiene 1500 cv
El t-90m pesa 50 tns y 1130cv.
Por cosas que deberían de tenerse en cuenta, el peso importa y mucho, no es lo mismo acelerar 65 tns hasta 65km/h que 50 tns, eso mismo se aplica a la hora de frenar, girar, pasar por diferentes suelos.
Pero concluyamos, el Leopard es mejor y un solo leopard destruye 10 T-90m y si los tripulan los Ucranianos, no destruyen 10, sino 20 t-90m.
Acuérdate, los Leopard ni siquiera alcanzarán a entrar en batalla, van a arder como caja de fósforos
No tienes ni idea de lo que dices . Cuando se enfrenten cara a cara , querrás que te trague la tierra . La ignorancia es el producto de la prepotencia . Y la objetiva justicia el destino del agresor . Rusia esta acabada porque sus dirigentes sólo ofrecieron violencia y opresión en lugar de amistad , colaboración y construcción mútua . Con miel cazarás sociales abejas , pero con hiel sólo tendrás pobredumbre desecha . Pues ese es el camino seguido por Rusia , el de la pobredumbre y el aislacionismo más ruín y autodestructivo . En fin , una pena , ya que de haberse unido amistosamente al resto de Europa , hubiera vuelto a ser la Gran Rusia que siempre debió ser y que por causa de sus líderes núnca consiguió .
Un analisis arruinado por las especificaciones ficticias de las armas rusas.
Los T90 tuvieron pocas bajas en Ucrania (58 segun el articulo del otro dia, que por cierto su total suma 200 menos que los anunciados, me tome el trabajo de pasar todo a una planilla Excel). ¿Eso se debera a sus mejoras defensivas o simplemente a que habia menos ejemplares en el campo de batalla?
Los Leopard 2A6 no llegaran a enfrentarse a los T-90M, los Leopard duraran poco antes de que los Kornet los hagan volar por los cielos.
Si tiene razón señor Perseo,, los Leopard no llegaran a enfrentarse a los T90, ya que antes de la llegada de los carros alemanes al frente los ucranianos con los Javelin ya habrán descorchado las torres de los T90 cual botellas de champan, jejeje
Chumer, en realidad tienes razón, tanto los T-90M como los leopard son vulnerables a estos misiles anti tanque. Y Ucrania esta inundado de ellos.
En mi exposición sr. Juan, numero 190 ejempla-
res de tanques rusos perdidos, donde no ha si-
do posible identificar el vehículo.
Casualmente, son cifras bastante coincidentes.
Rusia moviliza tanques soviéticos ‘T-62’ por escasez de equipo militar en el este de Ucrania. «Mayo de 2022, en toda la prensa de la OTAN podíamos ver y oír este mantra.
«El Comando Operativo en el sur de Ucrania ha informado este viernes de que las tropas rusas están movilizando alrededor de 30 tanques soviéticos ‘T-62’, diseñados a finales de los años cincuenta, y múltiples lanzacohetes hacia la región de Jersón.» y así cada mes y continúan en 2023 con lo mismo…ya en nada hablaran del T-34 y bt-7.
En una batalla de blindados gana el que ve primero y dispara primero en un 99 %, todo lo demás es intrascendente, el peso, el blindaje, la velocidad, la aceleración y todas esas características que no sirven nada mas que para discursiones sobre el sexo de los ángeles.