Números ‘inusuales’ de misiles rusos construidos para hundir portaaviones golpean Odesa.
Rusia ha estado disparando una «cantidad inusual» de misiles diseñados para hundir portaaviones y los grupos de batalla que los acompañan en áreas del sur de Ucrania últimamente, específicamente en la ciudad portuaria de Odesa, según la inteligencia occidental. Ha estado sucediendo durante una semana.
El Kh-22 Storm, que la OTAN llama AS-4 Kitchen, es un misil antibuque masivo de casi 40 pies de largo (12,200 m) que pesa más de seis toneladas y lleva una ojiva de aproximadamente 2,000 libras (907 kg). Es tremendamente impreciso sobre la tierra y conocido por causar daños colaterales significativos.
Si bien los misiles originales se lanzaron por primera vez en la década de 1960, el Kh-22M mejorado presentado una década más tarde puede ser lanzado desde más de 300 millas de distancia por bombarderos Tu-22M Backfire capaces de transportar no solo uno sino tres de estos misiles.
Históricamente, estas armas supersónicas han representado una formidable amenaza para los portaaviones de la OTAN, pero en Ucrania, Rusia no las está utilizando contra barcos de la Armada y, en cambio, las está lanzando contra ciudades.
Los objetivos más recientes del Kh-22 y otros misiles rusos han sido partes del sur de Ucrania tras el colapso de un acuerdo de cereales. Aparentemente, Rusia cree que Ucrania está almacenando equipo militar en el área y ya no está dispuesta a evitar atacarlo.
Incluso si Ucrania estuviera haciendo eso, los ataques rusos no están alcanzando esos objetivos. En cambio, están golpeando objetivos no militares como silos de grano, puertos y puntos de referencia en el centro histórico de la ciudad de Odesa, según la actualización de inteligencia más reciente del Ministerio de Defensa del Reino Unido.
Los ataques rusos, que involucran una variedad de misiles diferentes, no solo han matado y herido a civiles ucranianos inocentes, sino que docenas de sitios históricos como la catedral ortodoxa en Odesa han sido gravemente dañados, lo que provocó la indignación de los líderes de Ucrania.
«Misiles contra ciudades pacíficas, contra edificios residenciales, una catedral… No puede haber excusa para el mal ruso», dijo Zelenskyy en respuesta a un ataque que mató a una persona e hirió a 22. Advirtió que Rusia perderá esta guerra y prometió tomar represalias por lo que llamó un acto de terrorismo.
Independientemente de qué tipo de misiles golpearon qué exactamente en Odesa y otras ciudades del sur, los informes de que el Kh-22 estaba entre las armas arrojadas a estos centros urbanos indican la perpetuación de un patrón preocupante de objetivos rusos despreocupados.
Como señala el Ministerio de Defensa británico, «desde el comienzo de la guerra, la campaña de ataque de Rusia se ha caracterizado por una inteligencia deficiente y un proceso de selección de objetivos disfuncional», y no parece particularmente disuadida por los daños colaterales y las bajas civiles.
El Kh-22 tiene un radar que no puede discriminar tan bien como los misiles guiados de precisión de Rusia, lo que hace que el uso del arma contra ciudades sea notablemente imprudente y muy peligroso.
Sin embargo, el misil es difícil de derribar, lo que lo hace menos vulnerable que otras armas a las defensas aéreas de Ucrania. También es mucho menos valioso que ciertos misiles guiados de precisión, de los que Rusia se está quedando sin ellos después de gastarlos más rápido de lo que puede reponerlos. Esencialmente, el misil Kh-52 llena un vacío de capacidad, pero sin precisión.
Esas ventajas para Rusia, por limitadas que puedan ser dados los objetivos que se atacan, tienen un terrible coste que pagan los civiles ucranianos, y eso puede tener sentido.
“Este tipo de misil provoca las mayores bajas humanas, porque el misil es extremadamente inexacto”, dijo la oficina del fiscal general de Ucrania en un comunicado proporcionado a The New York Times tras un ataque a principios de este año.
En enero, un misil antibuque Kh-22 se estrelló contra una estructura residencial en Dnipro, una ciudad de tamaño pequeño en el centro de Ucrania, matando a decenas de personas e hiriendo a muchas otras. No hay indicios de que las casas de estas personas fueran un objetivo legítimo.
Yuriy Ihnat, un portavoz militar ucraniano, dijo después que el misil Kh-22 que golpeó un bloque de apartamentos «está diseñado para destruir grupos de portaaviones en el mar», y agregó que «no hay explicación ni justificación» para usarlo para atacar «una ciudad densamente poblada».
Sin embargo, este tipo de ataques han ocurrido repetidamente a lo largo de la guerra por parte de Rusia
En otro ataque en junio de 2022, el Kh-22 se utilizó en un ataque en el centro comercial Amstor en Kremenchuk, donde los incendios se extendieron a raíz del ataque inicial. El horrible ataque contra un objetivo civil mató al menos a 20 personas e hirió a casi otras 60.
Los informes de inteligencia dicen que se están lanzando cantidades «inusuales» de estos misiles destructivos en Odesa y el área circundante pueden hablar de la desesperación o indiferencia de Rusia para alcanzar su objetivo previsto, suponiendo que no sea intencional.
Como dijo previamente un experto en misiles a Insider sobre el uso de Rusia del Kh-22 contra las ciudades de Ucrania, es posible que «la crueldad sea el punto».
Ryan Pickrell
Si está usando armas antibuque contra edificios, esto implica que las reservas de misiles aire-tierra y tierra-tierra de largo alcance de Rusia ya son mínimas para su defensa y ya no los usan tanto para no estar en graves aprietos.
O quizás es una forma de gastar misiles fabricados por décadas y que no tuvieron un uso «normal» ¿Porque , cuantos portaviones destruyó Rusia desde los 60s????
Increíble que sigan diciendo que el ataque de la catedral fue por los misiles con chips de lavadoras Rusos, la destrucción de esa catedral es por ocultar los sistemas de defensas antiaéreas en edificios civiles y sus alrededores, muchos sistemas de ucrania han funcionado de manera incorrecta impactando calles, coches e infraestructura civil como el caso de la catedral o ya se olvidaron del tractor polaco que impactaron los sistemas ucranianos?
Carjaguar. Ahora reconoces que los misiles rusos usan chips de lavadoras o simplemente exageras con la intención de justificar los bombardeos rusos contra blancos civiles.
Si el daño en la catedral se debiese a un misil como el KH-22, ahora sería un montón de escombros junto a un agujero de varios metros de profundidad. Señores son 1000kg de explosivos en su cabeza de guerra y entra en velocidad marcha 4.
Por otro lado un misil de defensa antiaérea encaja con los daños en la catedral por su menor velocidad y menor carga explosiva.
Pero si la noticia dice lo contrario pues cada uno es libre de creer lo que le apetezca. Al final con tanto enmascarar errores propios se pierde credibilidad y habrá quien compre la versión de los prorusos. Saludos.
Comparemos un poco:
Un misil de crucero como los StormShadow/SCALP o el Taurus llevan uno 450 kg de explosivo. Eso es menos de la mitad que el KH22.
Un misil antibuque Harpoon lleva unos 250 kg.
Un misil antibuque NSM lleva unos 150 kg.
Un misil antiaéreo como el AIM-120 que usa el sistema NASAM lleva unos 20 kg.
Efectivamente, el daño de la catedral no encaja con el KH22.
Víctor Demóstenes . Será mejor que vea el impacto por dentro y como están dañados los muros. Esta catedral tiene muros sumamente masivos, ventanas amplias, el misil explotó en el sótano y la potencia usada puede coincidir con los 1000 kg en explosivos que lleva un KH22.
Drakken. No. Entre misiles para demoler edificios, búnkeres y hundir barcos, hay muchas diferencias del tipo de ojiva que usan, los últimos tienen una carga menor y una cabeza penetrante contra blindaje. Su poder de destrucción se vale de las zonas herméticas y la presión que el explosivo puede ejercer en estas. Además, una catedral como esa, sus paredes son sumamente robustas y los ventanales canalizan hacia afuera, gran parte de la energía de la detonación hacia fuera, esto no ocurre en búnkeres ni en barcos.
Señor Drakken, su correcta y acertada explicación de los daños en la catedral son irrefutables, es evidente que esos daños son producidos por missile de defensa aérea, pues una tonelada de explosivos arrasa todo en un radio de 50 mts. Pero hay gente para la que la evidencia es un delito y la fantasía es la realidad.
.Buen día.
Los misiles antiaéreos tienen sistema de autodestrucción en el aire si no impactan contra el objetivo. Caso contrario en caso de gran cantidad de lanzamientos se auto bombardearían y al ataque externo habría que agregar los daños propios. Un poco absurdo el razonamiento.
y como explicas el tractor polaco que destruyó un misil de sistema antiaéreo ucraniano?
Los criminales rusos siguen como en la 2ªGM atacando a civiles indefensos en sus casas. Después de la guerra el tribunal de La Haya tendrá que juzgar a muchos de estos asesinos. La utilización de los sh22 seguramente iba dirigida a los cargueros de grano ucranianos, y los useños sin dar Patriot a los ucranianos. Algunos inútiles en el Pentágono y la Casa Blanca siguen sin dar un palo al agua.