Países de la OTAN que gastan menos del 2% de su PIB en defensa.
Donald Trump dijo el fin de semana que animaría a Rusia a atacar a los aliados “delincuentes” de la OTAN que, a su juicio, gastan demasiado poco en defensa.
Sus declaraciones han conmocionado, por su gravedad, a los líderes de ambos lados del Atlántico y tergiversan el espíritu de la alianza compuesta por 31 estados miembros.
Todos los países miembros de la OTAN realizan pagos para cubrir los gastos de funcionamiento de la organización, que se fundó tras la Segunda Guerra Mundial para ayudar a Europa Occidental a contrarrestar a la Unión Soviética con la ayuda de Canadá y Estados Unidos. Pero no pagan cuotas de afiliación para permanecer en la alianza, así que no hay morosidad que valga.
Sin embargo, los países se comprometen a gastar cada año al menos el 2% de su producto interior bruto (PIB) en defensa, con el objetivo de garantizar la preparación militar de la alianza y disuadir posibles ataques. El compromiso es una directriz, no un requisito, que lleva en vigor casi dos décadas.
El año pasado, 11 países alcanzaron o superaron ese objetivo, según las estadísticas de la OTAN. El resto gastó una parte menor de su PIB en defensa. (Islandia, el único estado miembro sin fuerzas armadas, se omite del conjunto de datos).
La mayoría de los países que gastaron más del 2% comparten frontera con Rusia o están cerca del frente de la guerra de Ucrania. La insinuación de Trump de que no están pagando su parte es falsa.
Polonia, que comparte parte de su frontera septentrional con el enclave ruso de Kaliningrado y una larga franja de su frontera sudoriental con Ucrania, gastó el año pasado una mayor proporción de su PIB en defensa que cualquier otro Estado miembro, con un 3,9%.
Estados Unidos ocupó el segundo lugar, con un 3,49%. Pero en cifras brutas, el presupuesto de defensa estadounidense de 860.000 millones de dólares es más del doble que el de todos los demás aliados de la OTAN juntos.
Otros Estados miembros que gastan más del 2% de su PIB son Estonia, Lituania, Rumanía y el miembro más reciente de la OTAN, Finlandia, que se incorporó a la Alianza el año pasado. (Merece la pena señalar que la mayoría de los que más gastan tienen leyes o políticas nacionales que exigen un 2 por ciento de gasto en defensa de acuerdo con los objetivos de la OTAN).
Los países más alejados de Rusia tenían más probabilidades de gastar por debajo de la directriz del 2%. Algunos -como Alemania, Italia y Canadá- gastaron considerablemente por debajo de ese objetivo, a pesar de tener grandes economías y PIB que superan el billón de dólares. Otros, como Luxemburgo, pueden tener dificultades para alcanzar el umbral debido al tamaño limitado de sus ejércitos e industrias de defensa.
La mayoría de los aliados de la OTAN gastan en defensa una proporción mayor de su PIB que en 2014. Ese año, Rusia invadió la península de Crimea y se la anexionó, exacerbando las tensiones en Europa del Este e impulsando a la OTAN a redoblar su objetivo de gasto del 2%.
En aquel momento, sólo tres aliados cumplían ese objetivo. El número aumentó a siete en 2022. Después de que Rusia invadiera Ucrania en febrero de ese año, el gasto en defensa se disparó en varios países.
Polonia volvió a encabezar la lista, ya que su gasto en defensa pasó del 2,4% de su PIB al 3,9%. En total, Polonia gastó más de 29.000 millones de dólares en defensa el año pasado, casi 12.000 millones más que en 2022 y el triple que hace una década. Francia, Eslovaquia, Hungría y otros países también aumentaron su gasto en defensa tras la invasión rusa.
A principios de este año, Turquía votó a favor de la adhesión de Suecia tras meses de retraso. A la espera de la ratificación de Hungría, se espera que Suecia se incorpore a la OTAN este año como miembro número 32, y se ha comprometido a gastar el 2,1% de su PIB.
Algunos Estados miembros gastan más, pero aún no han superado la barrera del 2%. Otros se han estancado. Pero la presión para aumentar el gasto en defensa no ha pasado desapercibida.
Tras las declaraciones de Trump, el canciller alemán, Olaf Scholz, se comprometió el lunes a alcanzar el objetivo del 2% de la OTAN. “Eso es urgentemente necesario”, dijo Scholz. “Porque por dura que sea esta realidad, no vivimos en tiempos de paz”.
Derek Hawkins
Dos de los que quieren liderar, de los que más han bloqueado los productos estadounidenses desde hace 50 años en Europa, de los que han intentado hacerle competencia con la industria automotriz, electrónica y militar, son los que menos han invertido en su defensa.
De los paises «gordos» somo el que menos gasta. es normal, era defensa o chochocharlas y cine.
Eso significa que España debe invertir para el proximo año casi 11.000 millones mas que en el anterior. Mucho dinero. Mucho dinero partiendo de la base de que vivimos en un pais cuya presión fiscal hacia la economia productiva (Pymes y autonomos básicamente puesto que las grandes empresas poco contribuyen debido a la ingenieria fiscal y corrupción politica) está ya muy al límite debido a lo alta que ya es. Al mismo tiempo tienes un montón de gasto publico en pensiones, una Administración en la que sobra un millon de funcionarios, politicos (más de 600.00 en España) y sus amiguetes y paguillas varias. Uff!!! O esto revienta economicamente porque la economia productiva no puede soportar otra subida fiscal mas o el amigo Trump nos va a dejar sin paraguas militar y hasta Marruecos nos tuteará de tu a tu. Mala pinta tiene todo esto. Un choque de trenes entre la realidad de que dos y dos son cuatro economicamente y el mantenimiento de una sociedad totalmente subvencionada. No hay dinero para pagarnos una seguridad.
para tener amigos así ( USA ) mejor no tenerlos…Lo importante es darle trabajo a las empresas norteamericanas y que el empleo y el valor añadido sea para , USA…es listo este Trump…
Pues no sé… España no ha comprado nada a los americanos desde que empezó la guerra, y en las compras programadas hay muy poco material americano, Excalibur y poco mas (los radares de las f110, algunos misiles Amram y sistemas del s80 ya estaban programadas antes de que empezase la guerra), Alemania aparte de los f35 que están obligados a comprar si quieren disponer de las nke americanas y ya prevista desde antes, no va a comprar nada mas americano, Francia nada de nada, Inglaterra lo mismo, compras de f35 programadas de antes. Polonia si, pero la mayoría de sus compras va para Corea del Sur, aparte de lo ya previsto de antes de 2022, Suecia nada, Finlandia creo que nada, Italia poco o nada también, Grecia… dicen que van a comprar muchas cosas pero ya veremos en que queda. Europa va a comprar material europeo principalmente. Las empresas americanas bastante tienen con suministrar a su propio país en tiempo y forma como para hacer pedidos de otros países que ya estamos viendo se van a alargar mas allá del 2030.
¿Y «esto» ha sido presidente de USA y podría volver a serlo?. ¿Y a «esto» pueden volver a votar los americanos?
Deberíamos mirarnos nosotros al ombligo y ver los presidentes que hemos tenido durante los últimos 40 años , no se salva ninguno.. todo salpicado de corrupción y nepotismo..
Lo mismo interesa implantar un sistema por valía, objetivos,etc…este actual es inservible. Lo mismo el paro colapsa con tanto inútil para gestionar.
A Trump le ha faltado añadir: «salvo que nos compren a nosotros, en ese caso la regla del 2% no aplica»
Vivir desde hace décadas del «paragüas defensivo» del tío sam… Es lo que tiene..
No hemos gastado el dinero que era un compromiso para pertenecer al «club».. y nos sorprende que nos pongan la cara roja… Somos así
Me alegra estar en esa posición de gasto militar..Por otro lado, ese » paraguas de seguridad de los yankees» , en qué nos ha beneficiado ?..Nos han atacado rusos, chinos o africanos ? En cambio los yankees SÍ se benefician por sus bases en nuestro territorio. Y curioso que aún teniendo un presupuesto relativamente muy bajo, aunque ya sabemos que el real es claramente superior, participamos en multitud de proyectos en el exterior, y afectando a todas las armas de nuestras FFAA..
Acaso la OTAN nos va a ayudar sí Marruecos ataca Ceuta y Melilla, entonces por qué deberíamos hacerle caso, sí en caso de guerra nos vamos a tener que defender por nosotros mismos.
EEUU puede irse cuando quiera de sus bases en España a ver que tal les va en el «Reino», para amigos como estos mejor ninguno.
Europa hace tiempo que tenía que haber creado un euroejercito, con industria de armas conjunta como airbus, y proyectos comunes de compra, así como una estrategia conjunta en su defensa integral.