Por qué se derriban drones iraníes sobre Israel, pero no sobre Ucrania.
Los diferentes resultados de los atentados del fin de semana en Tel Aviv y Kharkiv reflejan factores prácticos y políticos.
Este pasado fin de semana ha sido una historia de dos ciudades. El domingo por la mañana, los habitantes de Tel Aviv seguían su vida con normalidad a pesar de los 300 drones y misiles que Irán había disparado contra Israel apenas unas horas antes. Las fuerzas estadounidenses, británicas e israelíes destruyeron casi todos los proyectiles.
Pero a más de mil kilómetros al norte, los ucranianos de Kharkiv lloraban la muerte de siete personas durante el fin de semana, las últimas en morir en una campaña de bombardeos rusos que se ha cobrado la vida de miles de civiles ucranianos y ha destruido infraestructuras civiles. Ambos atacantes utilizaron drones Shahed 136 de fabricación iraní. Los diferentes resultados reflejan factores prácticos y políticos.
Los “Shaheds” en los cielos de Ucrania suenan idénticos a los de Oriente Medio. El impacto de los misiles balísticos, si no son interceptados, es el mismo en todas partes”, tuiteó el lunes el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy. “Los cielos europeos podrían haber recibido el mismo nivel de protección hace mucho tiempo si Ucrania hubiera recibido un apoyo similar de sus socios para interceptar drones y misiles. El terror debe ser derrotado por completo y en todas partes, no en algunos lugares sí y en otros no”.
Olena Halushka, cofundadora del Centro Internacional para la Victoria de Ucrania, culpó a la estrategia de la administración Biden de no armar suficientemente a Kiev para no provocar a Moscú. “Rusia e Irán dispusieron de dos años para probar drones Shahed en acción contra nosotros, los ucranianos, y mejorar las tecnologías en consecuencia. Dos años. Se suponía que eso controlaría la escalada”.
El lunes, los periodistas preguntaron al portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, por qué Estados Unidos y sus aliados habían derribado drones iraníes sobre Israel, pero no sobre Ucrania.
“Dos conflictos diferentes, un espacio aéreo diferente, un panorama de amenaza diferente. Y el presidente ha sido claro desde el comienzo del conflicto en Ucrania que Estados Unidos no va a estar involucrado en ese, ese conflicto en un papel de combate”, dijo Kirby.
Señaló que Estados Unidos había proporcionado sistemas de defensa antiaérea a Ucrania hasta que el Congreso interrumpió la ayuda.
“Desafortunadamente, no podemos hacer eso ahora. Porque no tenemos esa financiación suplementaria de seguridad nacional que necesitan tan desesperadamente”, dijo.
El Senado aprobó hace más de dos meses un proyecto de ley para proporcionar más ayuda a Ucrania. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, ha bloqueado durante mucho tiempo la votación del proyecto de ley, aunque es posible que pronto permita que algo llegue al pleno. El lunes, prometió proyectos de ley separados para la financiación de Ucrania, Israel y otras “crisis”.
Pero los miembros de la Cámara de ambos partidos parecen mucho más receptivos a la difícil situación de Israel que a la de Ucrania, que se encuentra en una posición militar mucho más débil. Durante el fin de semana, los representantes se movilizaron para proporcionar a Tel Aviv nueva ayuda militar, trabajando para hacer llegar un proyecto de ley a la Casa Blanca en cuestión de horas.
Esto no sólo revela favoritismo, sino que también subraya un fracaso por parte de la administración Biden, dijo Ben Hodges, ex comandante general del Ejército de EE.UU. en Europa y asesor principal de Human Rights First. Hodges afirmó que Biden tiene que defender a Ucrania y esbozar una estrategia para la victoria.
“Esto refleja el continuo fracaso de la administración a la hora de especificar claramente el estado final estratégico de la guerra de Rusia contra Ucrania. Los principios rectores parecen ser limitar la posibilidad de una escalada y mantener a Ucrania apenas en la lucha. Esto es analfabetismo estratégico y sólo sirve para lograr lo contrario de la gestión de la escalada”, dijo. “La facción MAGA del Congreso obviamente es enormemente responsable del bloqueo de más ayuda… pero la administración ha dejado la puerta abierta para esto debido a su fracaso de liderazgo estratégico”.
Varias consideraciones prácticas facilitan la defensa de Israel contra los ataques aéreos, dijo Dara Massicot, investigador principal de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional.
“Israel es mucho más pequeño que Ucrania, lo que le permite crear sistemas de defensa aérea consolidados y estratificados. En segundo lugar, Israel es capaz de utilizar aviones en un espacio aéreo permisivo para derribar misiles y drones entrantes. Los aliados de Israel tienen la capacidad de lanzar defensas contra misiles balísticos desde buques en el Mediterráneo, y cazas capaces de defensa contra misiles de crucero desde bases aéreas en la región si es necesario”, dijo Massicot. En otras palabras, los buques de guerra estadounidenses pudieron ayudar a las fuerzas israelíes a derribar las amenazas entrantes mientras patrullaban las aguas de la costa mediterránea de Israel.
Pero la costa ucraniana del Mar Negro está prácticamente aislada de Estados Unidos en estos momentos, gracias a Turquía.
“Estados Unidos no ha tenido ningún buque con capacidad de defensa contra misiles balísticos en el Mar Negro en los últimos dos años, desde que Turquía cerró el estrecho del Bósforo a la mayoría de los buques de guerra”, explicó.
Estados Unidos tiene aviones en Europa que pueden derribar misiles de crucero rusos y aviones no tripulados Shahed sobre partes de Ucrania, pero sólo si Washington impusiera una zona de exclusión aérea sobre el país.
Ucrania también se enfrenta a un enemigo más capaz, afirmó Hodges: “No sé ni creo que los ataques iraníes puedan igualar la calidad o la capacidad de los ataques rusos contra Ucrania”.
Y Ucrania carece del tipo de apoyo militar directo del que disfruta Israel.
“Jordania e incluso Arabia Saudí están ayudando activamente a defender a Israel, con aviones/pilotos y con municiones. Ucrania tiene cero ayuda activa y sólo recibe una pizca de lo que necesita para defenderse”, dijo.
Ucrania podría, por ejemplo, utilizar el sistema israelí Cúpula de Hierro para defender ciudades clave, pero el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha descartado proporcionar esa tecnología a Kiev.
Aun así, dijo Hodges, la defensa de Israel tiene lecciones para los defensores de Ucrania.
“Está claro que Irán, al igual que Rusia, está dispuesto a utilizar cientos de drones, cohetes y misiles contra objetivos civiles, por lo que la protección de la población civil, las redes eléctricas y las infraestructuras críticas requiere amplias capacidades de defensa aérea y antimisiles, así como sistemas eléctricos prácticos y resistentes. Tenemos que proporcionar el mismo tipo de capacidad y ayuda activa a Ucrania. Y tenemos que aumentar drásticamente nuestras propias capacidades en la OTAN”, afirmó.
Patrick Tucker
Un articulo muy acertado. Desde el principio ha estado claro que Biden no quiere que Ucrania gane la guerra. Desde que echaron a los rusos de Kherson Biden ha cerrado el grifo, no vaya a ser que los Ucranianos tengan exito. Ahora usa a el congreso como excusa, pero Biden tiene otros medios para ayudar a Ucrania si quisiera. Lo que quiere Biden es que la guerra se eternice, que Rusia se desgaste y ninguno gane. Pero este juego es muy peligroso, Rusia es mucho mas fuerte y mas poblada que Ucrania. Estamos llegando al punto de no retorno donde Ucrania ya no puede hacer frente a los Rusos y el frente se desmorone. Cuando Biden quiera acudir en su ayuda sera demasiado tarde y Putin ya habra ocupado toda Ucrania. Esto sera una gran catastrofe para todos, pero principalmente para los americanos. Ya nadie se fiara de ellos. Y eso por no hablar de los cientos de miles de muertos en ambos bandos que causa este juego.
los useños son poco confiables. Ucrania depende totalmente de Europa
Porque los israelíes tienen mejores sistemas antiaéreos
Me preguntó si Rusia habrá asesorado a los iraníes en su ataque. Quizás Irán se haya envalentonado viendo los ataques sobre Ucrania. En cierto modo las dos guerras están conectadas en varios aspectos. Respecto a Ucrania el escollo se llama Trump, que es quien bloquea la ayuda de EEUU.. Cierto que se podría buscar un esquema como el alemán para enviar ayuda.
Sr.Paco. El escollo de Ucrania no se llama Trump,se llama Bien que es el actual presidente de los EE UU y es quien desde el principio ha dado ayuda con cuentagotas y de forma predeterminada para que no diese un vuelco a los rusos. Es él quien ha decidido sacrificar a los ucranianos para desgastar a Rusia y se verá como abandona a los ucranianos como el mismo abandonó a los afganos..
Sobre todo tienen superioridad aerea.
Fueron muchos factores los que lograron el derribo de drones. Primero que nada, Irán avisó a USA que iba a atacar con drones. Segundo la distancia que dio tiempo para preparar aviones para la defensa. La realidad es que Irán atacó solo con un objetivo propagandístico. Y con el objetivo de hacer un daño limitado de manera que no hubiera una respuesta de Israel que escalara un conflicto que nadie quiere.
Por otro lado la cúpula de hierro solo sirve para derribar drones y cohetes primitivos. Ya vimos hace meses como hizo agua la cúpula de hierro cuando fueron atacados de manera masiva con los cohetes de hamas. Además de los «misiles hipersónicos» que envió Irán, no pudieron derribar uno solo.
Comentario totalmente acertado
Parece ser que el aviso fue que ivan a atacar, nada mas, sin concretar. Los drones a helice son lentos, tardaron horas en llegar a su objetivo y fueron detectados al lanzarlos, los misiles de crucero tararon al menos una hora en llegar, y parecido, los misiles balísticos tardan minutos en llegar, fueron los últimos lanzados, para que llegaran todos a la vez e intentar saturar las defensas. En cuanto se lanzaron los drones ya se sabía cuando serían lanzados los demás mas o menos, y hay satélites de vigilancia en la zona. Si lanzasen 10 te compro la idea, mas de 300 no se lo cree nadie, pensarían que estarían bajos de existencias de defensas antimisiles después de tantos lanzamientos de hamas, hezbolá y los hutíes. Y su precisión ha sido matar una niña jordana……
Un teniente general del ejercito español comentó que cuando un país lanza 300 drones, misiles crucero y balísticos si no hace más daño es por qué no puede no por qué no quiera. Jordania también defendió su espacio aéreo cosa que a molestado mucho a los iraníes.
Cuidado con los israelíes sus misiles Jericó ll de 1.450 kilometros de alcance y el Jericó lll con un alcance de 1.900 hasta 6500 km con una cabeza explosiva de 1.000 kilos convencional podria penetrar las intalaciones subterraneas de fabricación nuclear iranies y podría armarse con el medio centenar de cabezas nucleares de que dispone Israel
Parece que no se tiene en cuenta que Israel no estaba sola, hay quien indica que entre un 50 y 70% de los drones y misiles de crucero fueron interceptados por la USAF y la RAF, también los franceses en el mar rojo, además mucha acción tuvo lugar fuera del espacio aéreo israelí, Jordania también se esforzó por derribar todo lo que pudo, habría que ver que hubiera pasado sin la ayuda de la USAF y la RAF o sin que Jordania facilitase acceso libre a su espacio aereo, el día en que los sionistas se queden solos veremos, y ese día tarde o temprano llegará, están demasiado consentidos y ya empiezan a resultar repulsivos hasta a sus aliados.
¿Quien indica que entre el 50 y 70% etc? La fuente debe ser un tal Fedayin
Israel es puntera en defensa misilistica a nivel mundial y al Iron Dome le sobra flexibilidad para derribar incluso ICBMs, eso si, mientras vengan de frente.
Y aunque Iran no hubiera «avisado» ese ataque era previsible. De cualquier modo las fuerzas israelies y amigas estan alertas 24×7 desde el primer ataque de los gazaties, el 7/10/2023.
Para colmo de males para Iran, rUsia le advirtio que no escalara. Traducido: «no puedo ayudarte y no me dejes sin drones»