Primer vistazo a los lanzadores de misiles hipersónicos del destructor furtivo.
Las imágenes recientemente publicadas ofrecen el primer vistazo real a los cuatro nuevos tubos de lanzamiento de gran tamaño para disparar misiles hipersónicos de ataque inmediato convencional de alcance intermedio (IRCPS) ahora instalados en el destructor furtivo USS Zumwalt de la Armada de los EE. UU.
Los otros dos barcos de la clase Zumwalt también están listos para recibir el mismo conjunto de tubos en sus proas, que también podrían usarse potencialmente para lanzar cargas útiles más allá de los IRCPS. Los barcos están perdiendo al menos uno de sus sistemas de cañones avanzados (AGS) de 155 mm, la munición avanzada para la que la Armada determinó previamente que sería demasiado cara de comprar, como parte del proceso.
El capitán de la Armada, Clint Lawler compartió imágenes que muestran la instalación de los nuevos tubos de lanzamiento del USS Zumwalt en una sesión informativa ayer en el principal simposio anual de la Surface Navy Association. Lawler es el gerente de programa de la clase Zumwalt de tres barcos, también conocida como clase DDG-1000, dentro de la Oficina Ejecutiva del Programa para Buques (PEO Ships) de la Armada.
El USS Zumwalt ha estado en el astillero HII en Pascagoula, Mississippi, desde agosto de 2023 para la integración del IRCPS y acaba de regresar al agua después de meses en dique seco en diciembre.

Además de ofrecer la primera imagen real de los tubos de lanzamiento instalados, las imágenes de Lawler dan una idea de la magnitud del trabajo que implicó. Como se señaló, primero hubo que quitar la torreta AGS de 155 mm delantera del Zumwalt, así como los componentes asociados que se extienden profundamente debajo de las cubiertas, un proceso que se completó en marzo de 2024.

En mayo de 2024 se colocaron los cimientos de los nuevos tubos de lanzamiento en el nuevo espacio libre. Poco después se instalaron mamparos adicionales y se realizaron otros trabajos. Los cuatro tubos de lanzamiento se entregaron al astillero entre julio y agosto del año pasado. La instalación básica de los tubos finalizó en octubre.

Cada uno de los nuevos tubos de lanzamiento para los buques de la clase Zumwalt tiene 87 pulgadas, o 7,25 pies, de diámetro. Los misiles IRCPS se empaquetarán en tres tubos a través de un contenedor de módulo de carga útil avanzado (APM), para una carga total de hasta 12 misiles. La Armada también planea integrar eventualmente el IRCPS en sus futuros submarinos de la clase Virginia del Bloque V.
Los misiles IRCPS están equipados con un vehículo de planeamiento propulsor sin motor en la parte superior. La Marina está desarrollando el misil en conjunto con el Ejército de los EE. UU., que planea utilizarlo en una configuración de lanzamiento terrestre llamada Dark Eagle o Long Range Hypersonic Weapon (LRHW).

El objetivo ahora es tener el Zumwalt listo para pruebas reales con fuego real para finales de año. Ya se han realizado múltiples lanzamientos de prueba del IRCPS/Dark Eagle desde tierra. Esto incluye el primer lanzamiento exitoso de uno de los misiles desde el lanzador basado en remolque del Ejército en diciembre, que siguió a unos dos años de intentos fallidos de hacerlo. El Ejército había atribuido esos reveses a problemas con el lanzador, no con el misil.
Existe la posibilidad de que los nuevos tubos que se están agregando a los barcos de la clase Zumwalt se puedan usar para disparar otras cargas útiles además de los misiles IRCPS. Una representación que se exhibió en el simposio de la Surface Navy Association la pasada semana mostraba un barco de la clase Zumwalt con botes de siete rondas cargados en al menos dos de los tubos, como se ve en la publicación en las redes sociales.
Los submarinos de misiles guiados de la clase Ohio de la Armada y los barcos de la clase Virginia del Bloque 4 disparan misiles de crucero de ataque terrestre Tomahawk desde sus grandes tubos de lanzamiento a través de botes de siete proyectiles. Los Virginia del Bloque 5 también contarán con cuatro tubos más de este tipo en un nuevo módulo de carga útil Virginia (VPM). Otros diseños de botes, incluidos los que podrían usarse para lanzar sistemas aéreos y submarinos no tripulados, al menos se han probado en relación con la clase Ohio en el pasado.
Tampoco está claro qué pasará con el segundo sistema de cañones avanzados en cada uno de los barcos de la clase Zumwalt. El otro montaje AGS en el USS Zumwalt permanece en su lugar, al menos por ahora. Ese espacio podría potencialmente reutilizarse para otros fines. La Armada también podría tratar de encontrar finalmente municiones más asequibles para esos cañones, que actualmente son inutilizables después de que la Armada se resistiera al precio unitario de 800,000 dólares de los proyectiles de ataque terrestre de largo alcance guiados de precisión (LRLAP) que se suponía que debían disparar.
Desde entonces han surgido otras rondas guiadas avanzadas de 155 mm de alcance extendido, incluidos los tipos impulsados por estatorreactores que el Ejército de los EE. UU. está explorando actualmente. En diciembre, la Armada también le otorgó a General Atomics un contrato para ayudar a madurar su proyectil de maniobra de largo alcance (LRMP), un diseño sin motor que presenta alas desplegables.
José Trevithick
La noticia es falsa en cuestión de misiles hipersonicos Estados Unidos están en etapa experimental en pañales en comparación de Rusia,China o India.
Infórmate tu mejor anda…
Hasta Francia tiene ya misiles hipersónicos. Que nos dieron mal susto en España con las pruebas.
Mírate el misil Aquila.
Por aquí tenemos igual un programa para desarrollar interceptores hipersónicos, llamado Hyperdef pero hasta 2035 no se espera nada.
Pero vamos, que no tengamos sistema de interceptación no implica que no tengamos ya vectores hipersónicos. Como ya te he dicho, el Aquila ya ha pasado sus pruebas.
Precisamente con los Zumwalt como vectores de lanzamiento finalizará la fase experimental y entrarán en fase operativa llegado el momento. No están gastando millones en reacondicionar los destructores más caros del mundo para no conseguir nada.
Claro, eso es lo que usted se cree.
Correcto
Las informaciones sobre nuevos desarrollos en defensa son clasificadas y si alguna información se filtra, posiblemente sea a conciencia.
Yo no apostaría dinero en contra de la industria militar norteamericana, tienen las mayores empresas del sector y financiación «por castigo». Si se están instalando los lanzadores en los zumwalt yo diría como el dicho: «algo tendrá el agua cuando la bendicen»
Estoy de acuerdo,ee.uu. es atrasado 10/15 años en comparación a rusia,china,iran,cdn..ma tienen que dar las cara con sus aliado/carne fe cañon, de los contrario no se ban a prestar mas a ser los tontos utiles.
El programa Sprint se canceló después de alcanzar la capacidad oprrativa a finsles de los 89.
Los EEUU tenían misiles hipersónicos (caros y aún sin desarrollar) hace 40 años.
Los hindúes no tienen nada operativo.
Los chinos y los rusos van, tecnológicamente, 20 años por detrás de los EEUU excepto en propaganda y desinformación.
no se pero creo que antes debe producirse el misil hipersónico y después al portador están haciendo las cosas al revés
Di que si camarada Rusia/China no solo son capaces de lanzar misiles con velocidades superiores a mach 10 si no que les hacen la peineta a los misiles interceptores cuando los intentan derribar y lo más alucinante cuando llegan al objetivo antes de explotar te cantan el Aserejé,estos tíos van siglos por delante de occidente es más la guerra de Ucrania duro 12 horas y lo que vemos en los medios es todo mentira.
Perdón la grosería.
Pero primero tendremos que ver un misil hipersónico en EEUU que puedan meter en los tubos.
Hay temas e información que puede ser discutible pero que tienen una base o una apariencia de realidad.
Pero no existe ningún misil hipersónico en condiciones de ser desplegado por EEUU ni ninguno de sus posibles socios militares.
Ni siquiera hay alguno que pueda ser puesto en producción en un futuro predecible.
Que sentido tiene perder credibilidad publicando algo como esto ?
Tiene sentido cuando lees que el mes pasado el misil hipersónico Dark Eagle desde Cabo cañaveral tuvo un vuelo exitoso de principio a fin.
Porque sí, hay un misil.
A lo largo de este año continuará el desarrollo de las variantes de tierra y navales simultáneamente y aquí es donde entra el Zumwalt nave que por cierto ya les gustaría echar mano los Rusos, Chinos y ni qué decir los iraníes.
Si, también lo estaban en la carrera espacial.
Siempre tienen la opccion de los Tomahawk blok 5 con su capacidad de cambiar a 16 objetivos y un alcance de 900 millas naúticas en su version antibuque o contra objetivos terrestres sigue siendo un arma temible
En cuanto a misiles hipersónicos tan “exitosos” de Rusia y de China, mantengamos los pies en polvorosa.
La idea, los conceptos y pruebas, no so nada nuevo, desde los 60’s se vienen experimentando en la práctica con estos.
Para toda ojiva, sea planadora o balística, su velocidad terminal depende de varios factores:
Velocidad, densidad del aire y también, la masa y coeficiente de resistencia del objeto. Cuando hablamos de ojivas planeadoras, estas mediante la fuerza inercial suministrada por el cohete propulsor, vuelan en dirección de un blanco dentro de la estratosfera a alturas por encima de los 60 mil metros de altura. Por lo tanto, si se trata de un blanco en movimiento, no se puede alterar en un factor de centenas de kilómetros, puesto que antes de su reentrada a la atmosfera, debe de obtener los datos exactos de la posición, velocidad y rumbo del blanco para poder calcular con precisión la ruta de impacto.
Una situación difícil, puesto que el operario, tiene que obtener estos datos al instante y programar las coordenadas, por lo general esto dura al menos 2 segundos en el mejor de los casos, puesto que la ojiva debido a la burbuja de plasma, volará ciega y sin contacto con el operario.
Se pueden dar situaciones, en la que un combate naval, las fuerzas involucradas obtengan suficiente información del oponente para lanzar y efectuar un ataque con un misil o planeador hipersónico. Pero una vez iniciado la fase de ataque, si la velocidad de reingreso excede Mach 10 para que llegue impactar con Mach 8, no hay forma de corregir el rumbo si el blanco cambia su trayectoria.
La fórmula de fuerza de rozamiento de un objeto con el aire es exponencialmente proporcional a la velocidad, la densidad del aire, el coeficiente de resistencia (un factor que depende de la forma y las características superficiales del cuerpo) y el área frontal del cuerpo. Fórmula: FD=1/2*ρ*v^2*A*Cd
Un arma hipersónica, que pueda impactar un blanco en movimiento de 340 m x 80 m, no es nada barata, sus componentes deben de tener una gran capacidad de recepción y procesamiento de datos para calcular la posible trayectoria, más aún, si efectúa maniobras evasivas al azar.
Los EE. UU. están diseñando sus armas hipersónicas para que impacten entre Mach 5 y 6 cuanto mucho, lo cual es más que suficiente para una ojiva planeadora con un impactador de 300 kg, sea de uranio empobrecido, tungsteno o ambos, para atravesar un portaaviones de la Clase Ford o un crucero de la Clase Kírov.
Si no hunde un navío de estos tipos, el daño mínimo causado, lo sacará del servicio por al menos un año.
Muy bien explicado Dg2
Tener un misil hipersónico es relativamente simple. Lo complejo es lograr que ese misil tenga posibilidades razonables de acertar al objetivo. Como arma disuasoria es increíble, ya que el posible adversario cree que hace cosas que a lo mejor no hace. Y en ese punto parece que estamos. El misil antibuque Tomahawk es un ejemplo, lanzado en la guerra fria se suponía podía impactar en un buque a más de 500 kilómetros. Los rusos se lo creyeron pero la US Navy no tenía como guiarlo a distancias tan grandes como las que podía alcanzar el misil. Mientras nos creemos la letalidad del misil hipersónico chinos y rusos contentos. Y la industria americana también vendiendo defensa antiaérea frente a ellos. Curiosamente la US Navy ha entrado en el juego, pero lo importante es que los chinos crean que EEUU tiene un misil mejor. Siempre es más barato disuasión en base a esos misiles que en carísimas defensas antiaéreas. Pero claro, activar y saturar la defensa aérea enemiga supone ser capaces de guiar con cierta precisión los misiles hipersónicos contra una flota enemiga en constante movimiento y con contramedidas de todo tipo que navega a cientos de kilómetros. Que hay intereses económicos de todo tipo en juego lo demuestra que EEUU prefiere gastar en emplazamientos antimisil fijos nuevos en Guam a reaprovechar los Ticonderoga retirados como plataformas flotantes en Guam.
Era hora. Pero es cierto que los productos belicos norteamericanos no pueden compararse en calidad con los excelentes productos rusos y chinos, como podemos ver en Ucrania y como se desprende de la evaluacion de los compradores de armas chinas, ambos producto de tecnologias superiores y brillantes mentes que occidente solo puede soñar.
(era una bromita)