Putin ha fracasado en las 5 fases de la guerra de Ucrania según un general estadounidense.
En vísperas del primer aniversario de la invasión rusa de Ucrania, un general retirado del ejército estadounidense declaró que el presidente ruso Vladimir Putin había fracasado en todas las fases de la guerra.
El teniente general Mark Hertling escribió recientemente un artículo de opinión en el que esbozaba los fracasos de Rusia en cada una de las fases de la guerra en Ucrania. Achacó el fracaso de Rusia a la falta de adaptabilidad y liderazgo para alcanzar los elevados objetivos de Putin en el campo de batalla. Afirmó que las capacidades de Rusia fueron «sobreestimadas» desde el principio.
«Tanto el tamaño de su ejército como la modernización que supuestamente había experimentado indicaban a muchos observadores que Rusia triunfaría fácilmente», escribió Hertling. «Pero desde que comenzó la invasión, el ejército ruso no ha sabido adaptar su estrategia y sus objetivos operativos a las condiciones y circunstancias de la batalla».
Hertling explicó que la guerra en Ucrania ha pasado por cinco fases. A lo largo de cada fase, dijo que las fuerzas ucranianas han «superado significativamente» a las rusas debido a la «cultura militar de adaptabilidad» de Ucrania. La falta de esa cultura, combinada con la falta de liderazgo e iniciativa, ha seguido obstaculizando a las fuerzas rusas.
Antes de que comenzara la guerra, Hertling dijo que sabía que «no acabaría bien» para Putin, sin conocer siquiera sus estrategias militares ni su objetivo. Hertling afirmó que los «ambiciosos objetivos de guerra» de Putin eran demasiado grandes para el tamaño o las capacidades del ejército ruso y que Putin ignoraba la importancia de la «unidad de mando».
Las fases de la guerra
La primera fase de la guerra, que comenzó con la invasión rusa el pasado 24 de febrero, duró cerca de seis a ocho semanas. Putin cambió su enfoque el 2 de abril, desplazando las fuerzas hacia el este y nombrando nuevos generales, señaló Hertling.
Pero Putin no hizo lo suficiente para hacer frente a los daños infligidos a su ejército. Después de que hasta el 40% de las unidades de combate rusas en primera línea fueran eliminadas y las líneas de suministro y el mando efectivo «diezmados», el presidente ruso trasladó las tropas al este y ordenó al ejército que se reconstruyera en semanas.
Hertling señaló que «cualquier general familiarizado con las exigencias físicas y psicológicas asociadas a la regeneración de una fuerza tan gravemente degradada diría que esto no funcionaría».
La segunda fase comenzó el 18 de abril, cuando Putin lanzó la nueva ofensiva rusa en el este. Hertling indicó que las tropas rusas y los generales sobre el terreno «siguieron rindiendo por debajo de lo esperado».
«No hubo ninguna adaptación significativa ni ningún intento de aprender las duras lecciones de los reveses anteriores», afirmó. «Se lanzaron al combate unidades improvisadas y con poca moral, con escasa planificación, mal reconocimiento y un liderazgo ineficaz en el campo de batalla».
Durante este tiempo, Ucrania «no fue complaciente» dijo Hertling, ya que sus generales «aprenden rápido». Aunque los soldados ucranianos fueron «innovadores y adaptables», dijo que las fuerzas rusas «siguieron sufriendo enormes pérdidas».
La tercera fase se desarrolló entre julio y septiembre. En esa fase, el ejército ucraniano forzó una retirada a gran escala de las fuerzas rusas en las regiones nororientales de Sumy y Kharkiv. Ucrania contó con la ayuda de operaciones especiales que utilizaron «el sigilo y la seguridad operativa disciplinada para garantizar que Rusia se viera avergonzada detrás de sus propias líneas». Hertling afirmó que las bajas rusas «superaron con creces» las sufridas en las dos primeras fases.
La cuarta fase comenzó a finales de septiembre, cuando Putin anunció la anexión de cuatro regiones ucranianas -Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia y Kherson- y ordenó la movilización de 300.000 soldados adicionales. Los referendos en los territorios ocupados se retrasaron en múltiples ocasiones debido a la insurgencia ucraniana, explicó Hertling.
La movilización tuvo éxito en traer «soldados frescos, pero poco dispuestos a la línea del frente», pero estuvo «plagada de las mismas deficiencias que caracterizaron el esfuerzo de guerra de Rusia desde el principio», dijo, describiendo las movilizaciones como «apresuradas e improvisadas», los reclutas como «mal entrenados y equipados» y dijo que el liderazgo ruso «seguía faltando».
Ucrania, sin embargo, empleó un uso «impresionantemente coordinado» de fuerzas convencionales que incorporó la llegada de armas occidentales, incluida artillería y cohetes guiados de precisión, agregó. Rusia respondió a la actividad de las operaciones especiales ucranianas y a los combatientes de la resistencia territorial con un aumento de los ataques con misiles contra infraestructuras críticas y civiles.
“The only thing worse than a liar is a liar that’s also a hypocrite!”
Tennessee WilliamsTotal combat losses of the enemy from February 24 to February 21: pic.twitter.com/hnICf1uOkO
— Defense of Ukraine (@DefenceU) February 21, 2023
Estado actual de la guerra
La guerra se encuentra en la quinta fase desde diciembre. Aunque la línea del frente no se ha movido mucho, Hertling dijo que ha habido «combates significativos y numerosas bajas» en ambos bandos.
Rusia ha hecho pequeños avances a lo largo de los frentes central y sur en ciudades como Bakhmut y Vuhledar, pero Hertling dijo que este período no es un punto muerto, sino un » duelo», ya que Ucrania continúa sus esfuerzos para sobrevivir a un ataque ruso.
«Putin continúa su desordenada movilización y está enviando nueva carne de cañón contra las líneas ucranianas en oleadas de asalto».
Hertling dijo que Ucrania está equilibrando contraataques «limitados pero continuos» con una defensa activa, al tiempo que asigna capacidades de defensa aérea para proteger a los civiles. Dijo que es un «delicado equilibrio para los responsables de la toma de decisiones en Kiev» que están tratando de mantener las líneas defensivas con la formación y el equipamiento de sus fuerzas con armas occidentales recién obtenidas
A lo largo de cada fase de la guerra, Hertling indicó que Ucrania estaba aprendiendo y creciendo, mientras que Rusia era incapaz de cambiar.
«Las fuerzas armadas de Ucrania se han adaptado admirablemente en cada fase de esta lucha, aprendiendo lecciones del entrenamiento que recibieron durante la última década, y de las cicatrices ganadas en el propio campo de batalla», dijo. «Y Rusia ha demostrado repetidamente su incapacidad para hacer lo mismo».
La fuerza de los ejércitos enfrentados refleja el carácter y los valores de su gente, comentó Hertling.
«Si bien el equipamiento, la doctrina, el entrenamiento y el liderazgo son cualidades importantes de cualquier ejército, la esencia de una fuerza de combate proviene de lo que representa la nación», agregó. «Hasta ahora, la cleptocracia autocrática de Putin no está demostrando ser rival para la ágil democracia ucraniana».
Esto se produce después de que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, visitara por sorpresa Kiev el lunes para reunirse con los líderes ucranianos y reiterar el apoyo de Estados Unidos a Ucrania.
«Un año después, Kiev sigue en pie y Ucrania sigue en pie», declaró Biden durante su discurso junto al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. «La democracia sigue en pie. Los estadounidenses están con vosotros y el mundo está con vosotros».
Las fuerzas rusas siguen atacando Ucrania, y el martes se registraron intensos bombardeos en zonas residenciales de Kherson. Se registraron cinco muertos y 21 heridos en una parada de transporte público, según el Ministerio de Defensa ucraniano.
Una nueva ofensiva rusa está en marcha en la región de Luhansk, según el último informe del Instituto para el Estudio de la Guerra. Las fuerzas rusas, sin embargo, parecen carecer del equipamiento crítico para reemplazar las pérdidas sufridas durante anteriores operaciones ofensivas fallidas.
Lauren Giella
Cito: «La fuerza de los ejércitos enfrentados refleja el carácter y los valores de su gente», comentó Hertling.
Esto es: Demuestra el grado de la moral de combate y la adaptación en el campo de combate. En una guerra, los combates evolucionan.
Rusia no ha cambiado su estrategia soviética, aún considera que enviar soldados en masa, puede ganar una guerra. Es posible que adapte nuevas tácticas, pero los Ucranianos harán lo mismo en mucho menos tiempo.
Si algo le sobra a Rusia es carne para sembrar los campos ucranianos, su doctrina sigue siendo arcaica y va pareja a su tecnología y a la corrupción de sus instituciones.
USA Y RUSIA estan librando una guerra fria comercial sangrienta los danmificados son los ucranianos la UE esta dormida o no existe ya, solo obedece a los lobbies a las ongs , la onu no esta ni se le espera.
alfonso. Vaya, se le olvida, Rusia es la que invadió a la soberana Ucrania y anexó territorios ucranianos.
Afganistan, Vietnam, le suena, la guerra de Ucrania ya estaba planificada de antemano, la nueva guerra fria, no hay que olvidar que los Rusos tb estuvieron o estan en Siria y los americanos tb meten las narices por ahi, hoy por hoy tanto putin como Biden son unos cabrones
No, es Rusia la que esta librando una guerra porque quiere quedarse con Ucrania, simple y llanamente. Además esto tiene una facil solución: que se retiren a sus posiciones iniciales. El problema es que el macho Putín no esta por la labor de envainársela, imagino que ya no quedarán mas osos que cazar en la estepa a pecho descubierto y necesita reforzar su ego matando a miles de jóvenes rusos y ucranianos.
Antonio. ¿Y que se supone que tiene que hacer Rusia?. Retirarse y ver como Zelensky termina de masacrar a la gente del Dombas y ver como le ponen bases militares y misiles a pocos kilómetros de Moscú para después ser chantajeados por USA.? ¿De verás?
Mejor que empezar una guerra que se le vaya de control y que ni siquiera sea capaz de acabar…
Eso de que iban a poner bases de misiles y tenían laboratorios de virus para desplegarlos en Rusia es pura propaganda como la de seguir diciendo que el gobierno y el pueblo ucraniano son unos viciosos y nazis y que por eso hay que acabar con ellos, es que hay que ser muy tonto y crédulo o como lo del batallón Azhov, nacionalistas y tradicionalistas de derechas pero los prefiero a los mercenarios del grupo Wagner atajo de asesinos, violadores y torturados lo mejorcito de las carceles rusas
El problema es que Putin no puede envainár-
sela (un posible sucesor tapón quizás sí), y eso
es así porqué ha sustentado su posición en la
causa panrrusa bajo el paraguas de la Iglesia
Ortodoxa Rusa. Un nuevo nacionalismo que
busca «renovar» la nación rusa bajo un nuevo
ideario. Para ellos la cuestión es casi espiritual.
Es curioso como los izquierdistas de por aquí
justifican la «nueva Rusia». Si en España se ini-
ciase una nueva regeneración española, con
banderas rojigualdas perennes, los sacerdotes
en todos los lugares, adoctrinamiento en los
centros educativos, establecimiento de juven-
tudes nacionalistas con bonitos uniformes, vi-
sitas de los militares (nacionalistas) a esos cen-
tros escolares y….. ya habría ardido medio país.
Por lo demás, lo que se ve aquí es una guerra
por delegación entre Rusia y Occidente.
Putin, ni es Napoleón, ni Julio César, no es un estratega, es más, confía en unos generales que se creen que están todavía en la IIWW con tácticas arcaicas y obsoletas.
Nada más hay que ver que después de un año de guerra, el que se suponía era el segundo mejor ejército del mundo sigue empatanado.
Lo mejor es que vayais acetando la realidad, Rusia gano nuevo territorio y ucrania nunca jamas podra recuperarlo, pueden avanzar en alguna region, luego volver a perderla, pero Ucrania no tiene potencial para superar al ejercito ruso, con 6 tanques que le da españa? XD
Aceptad la realidad, os la recordare todos los meses hasta que publiquen aqui que se inicio la negociación.
Bueno Rojas o Solari o Asdrubal o como demonios te llames ya son 10 Leopard A4, más de lo que tiene tu ejercito bananero, un grano no hace granero pero ayuda a su compañero, algo se os tenía que haber quedado del refranero español
Que empeño sr. Rodolfo Rojas, espero que usted
se equivoque igual que cuando me dijo que iba a
«coger una depresión» cuando pronostiqué en el
meses de septiembre pasado que Kherson iba a
caer como la Isla de las Serpientes. También se lo
voy a recordar de forma regular.
Ya veremos lo que Ucrania recupera en el futuro.
Si fuera usted ciudadano ruso, que beneficio tan-
gible le afectaría con la guerra?.
Una posible movilización para el ejército?.
Una movilización para sus hijos o hermanos?.
Menos millones (de 30) de viviendas sin WC?.
Sus hijos asistiendo a esas clases en el colegio de
instrucción militar?.
Recortes en sanidad?, ya que el (ya deficitario) pre-
supuesto ruso se lo comen los militares.
Es muy fácil (para todos) hablar desde la distancia.
Le doy la razón en que todo esto va a acabar con
una mesa de negociaciones.
El empeño que tiene usted en negar la realidad, ha recuperado Ucrania todo su territorio? sus minas? sus fabricas? sus puertos? su PIB? sus 6 millones de emigrados? Reconstrucción de 600.000 millones de dolares?
No! pues esa es la realidad.
De verdad cree usted que Ucrania va a recuperar todo su territorio? sus minas? sus fabricas? sus puertos? su PIB? sus 6 millones de emigrados? Reconstrucción de 600.000 millones de dolares?
Si de verdad lo creo, enhorabuena, verá como se equivoca.
Recuperar la isla de las seprientes? es una broma? cuanto miden? que tiene ucrania ahí ahora mismo?
Saludos
«Ya veremos lo que Ucrania recupera en el futu-
ro».
No acaba usted de entender mi comentario sr.
Rojas, yo le contesto en un sentido y usted me
replica en otro.
Solo un ciego puede pensar que Ucrania podrá
recuperar sus fronteras de 2.014.
Pero el caso es que conociendo que Putin niega
su mera existencia como pueblo y como nación,
están dispuestos a ser destruidos si de esta ma-
neta logran que sea la última vez que lo haga.
Saludos
Seguro que cuando se integren en la UE los más de 60 millones de ucranianos van ver que el sacrificio de conservar su país habrá valido la pena aunque seamos un occidente decadante según Putin
Vamos a ver Perseo, el Dombás es Ruso o Ucraniano? pues si es Ucraniano, es Ucraniano y los independentistas Prorusos también lo tienen facilísimo, si se sienten rusos que se vayan para Rusia. En cuanto a la masacre de pro-rusos, es pura demagogia, si en el Dombás hay un conflicto es porque son los pro-rusos los que no aceptan el statu quo de ese territorio. Por otro lado lo de las bases militares es una chorrada, la OTAN es una alianza defensiva, los imperialistas son los rusos, y a las pruebas me remito. Lo que es evidente es que tu amigo Putín es un genio, acaba de conseguir, gracias a su política de paz y amistad, que los Suecos y Noruegos hayan pedido su ingreso en la OTAN por la vía de urgencia. Lo dicho un genio.
1) Rusia ya ha perdido. Perdió prestigio, perdió tropas y armamentos. Perdió su poder disuasorio. Perdió relaciones internacionales. Perdió clientes.
2) Ucrania ha ganado. Gano prestigio, gano en experiencia de guerra y en armamentos. Gano respeto. Después de esto, si Ucrania sobrevive, nadie se meterá con ella. Gano relaciones internacionales, gano clientes.
3) Van a negociar en cualquier momento. Pero ello hablará de una victoria ucraniana, aunque pierda territorios. La 2da potencia mundial no pudo con ella.
4) Probablemente Putin no sobreviva.
Hasta en eso se equivoca son 8 millones de personas los que han tenido que huir de su pais pero no se preucupe algún día volveran, hasta los miles de niños raptasos por los rusos para ser reeducados y adoptados por familias rusas