Rusia puede haber perdido cuatro aviones en un solo día. Esto es lo que se conoce.
La fuerza aérea rusa puede haber sufrido uno de sus peores días desde que comenzó la guerra de Ucrania. Algunos informes afirman que cuatro de sus aeronaves fueron derribadas en territorio ruso, lo que supondría un importante golpe para Ucrania.
Hay versiones contradictorias sobre cuántos aviones y helicópteros pueden haber sido derribados dentro de la región rusa de Bryansk, pero un medio ruso afirma que al menos dos aviones de combate -un Su-34 y un Su-35- y dos helicópteros Mi-8 se estrellaron.
Ucrania no ha confirmado que sus defensas aéreas estuvieran implicadas en el supuesto derribo del avión ruso el sábado, pero dice que la aeronave «tuvo algunos problemas».
Briansk está en la frontera con Ucrania y ha sido testigo de ataques anteriores atribuidos a Kiev.
Varios derribos en territorio ruso al mismo tiempo no tendrían precedentes. Algunos analistas creen que las defensas aéreas ucranianas pueden haberse adelantado a medida que la fuerza aérea rusa utiliza más «municiones de planeo» que pueden disparar a objetivos a distancia.
El portavoz de la fuerza aérea ucraniana, Yuriy Ihnat, dijo el domingo que un «grupo aéreo de ataque ruso atacó Ucrania desde el norte, desde Bryansk Oblast. Lo hacen casi todos los días. Realizan ataques con bombas guiadas».
En este caso, dijo, «se encontraron con algunos problemas. Querían bombardear a nuestros civiles, a nuestra gente pacífica». Continuó calificándolo de «día negro» para la aviación rusa.
Los vídeos de las redes sociales geolocalizados por la CNN muestran al menos un helicóptero estrellado cerca de la localidad de Klintsy, en Briansk, a 50 kilómetros de la frontera ucraniana.
Aleksandr Bogomaz, gobernador de Briansk, confirmó que un helicóptero se había estrellado, hiriendo a un civil, pero no dio detalles sobre la causa.
Otro vídeo, en el que se ve el descenso de una aeronave y una columna de humo negro, ha sido geolocalizado en un pueblo de Briansk a unos 25 kilómetros de Klintsy.
La agencia de noticias oficial rusa TASS publicó el vídeo de un helicóptero explotando en el aire y confirmó que un caza Su-34 se había estrellado, sin indicar la causa.
Completa idiotez
El Ministerio de Defensa ruso no se ha pronunciado sobre el incidente, pero un canal no oficial ruso de Telegram lo describió como el peor día para la aviación militar rusa desde marzo del año pasado.
El periódico ruso Kommersant dijo que «un grupo de dos helicópteros Mi-8 y cazas Su-34 y Su-35 se estrellaron en la región de Briansk», y sugirió que más helicópteros podrían haber sido alcanzados.
Y añadía: «Se busca a los atacantes por tierra y aire».
Kommersant informó que los «cazas iban a llevar a cabo un ataque de bombardeo con misiles contra objetivos en la región ucraniana de Chernihiv, mientras que los helicópteros iban a respaldarlos, incluso a recoger a las tripulaciones de los Su si eran derribados por fuego enemigo». Los cuatro aparatos no regresaron al aeródromo. Sus pilotos murieron».
El informe de Kommersant no puede ser verificado de forma independiente. Pero otras fuentes rusas han empezado a hablar del incidente, y un popular canal de Telegram que publica sobre el conflicto dice: «Estamos hablando de una operación [ucraniana] cuidadosamente planeada».
Russian media report that a Russian helicopter has crashed in Klintsy, Bryansk region (about 50 km from the border with Ukraine) . Official sources say it was due to an engine fire.
In the meantime, Russian Telegram channels report that a helicopter was downed by Russian air… pic.twitter.com/Wz6o1SI5wW
— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) May 13, 2023
Andrei Medvedev, diputado del ayuntamiento de Moscú, declaró el sábado que se habían perdido cuatro aviones y añadió: «Luhansk ayer [en referencia a los ataques con misiles contra la ciudad], un ataque contra nuestra fuerza aérea hoy. Sondeando las defensas. Donde se rompe. Y ataques a la retaguardia, las infraestructuras y la aviación».
Otro canal ruso de Telegram que publica a diario sobre el conflicto afirmó que los ucranianos estaban «lanzando cohetes desde la región de Chernihiv, llegando casi hasta la misma frontera».
Daniil Bezsonov, bloguero militar ruso, publicó el sábado que «lo más probable es que el enemigo actuara desde una emboscada de sus fuerzas de defensa aérea, que se habían desplazado a la zona fronteriza con antelación, desde donde la distancia permitiría alcanzar a nuestro grupo aéreo. Así que lo más probable es que el enemigo conociera la ruta y la hora de salida de nuestro grupo aéreo».
También hubo consternación entre los blogueros rusos por el hecho de que uno de los helicópteros Mi-8 derribados tuviera un avanzado equipo de interferencia.
Una cuenta rusa de Telegram dijo que era una «completa idiotez» enviar un helicóptero así tan cerca de las defensas ucranianas, afirmando que «había que estar completamente alejado de la realidad» para enviar los Mi-8 especialmente equipados a una zona así.
Los analistas militares consideran que Ucrania puede haber adelantado sus defensas aéreas hasta la frontera en regiones como Chernihiv para combatir el creciente uso por parte de los rusos de bombas que pueden lanzarse a distancia, actuando casi como un misil.
Ihnat declaró el mes pasado que los militares rusos estaban convirtiendo las bombas aéreas de alto poder explosivo FAB-500 en misiles de crucero. Están utilizando estas bombas «desde una distancia inalcanzable para la defensa antiaérea ucraniana», afirmó.
Mykola Oleshchuk, comandante de las Fuerzas Aéreas de Ucrania, también ha sugerido que la naturaleza de la amenaza ha cambiado.
«Los aviones de los rusos no entran en la zona de daños de nuestras defensas aéreas, sino que atacan a distancia la línea del frente y las ciudades cercanas a la línea del frente», declaró en Telegram en abril.
Los sucesos del sábado en Bryansk sugieren que esa zona puede haberse ampliado ahora al territorio ruso.
También sugiere -como han señalado varias fuentes rusas no oficiales- que Ucrania poseía en este caso información detallada sobre la misión rusa planeada. Esto puede preocupar tanto a Rusia como la pérdida de cuatro aviones sobre territorio ruso.
Ellie Cook
Ya se informa que de repetir tanto sus tácticas
de bombardeo, que los ucranianos han monta-
do la operación. Se habla del Su-34 para bom-
bardeo, el Su-35 para apoyo de éste en posible
misión SEAD (aparte, guardando los cielos por si aparece un avión ucraniano, si éste falla, malo)
un Mi para apoyo, y el otro interfiriendo en EW.
Brillante operación, donde los ucranianos ya se
hallan desinformando con posibles operaciones
de Fuerzas Especiales con MANPADS. Si han si-
do capaces de adelantar S-300 hasta casi las li-
neas de frente sin que los rusos se den cuenta
obligarán durante un tiempo a las VVS a retra-
sar aún más sus lanzamientos.
La otra opción, derribos de fuego amigo se me
hace difícil, aunque en Rusia la realidad supera
a la ficción.
Y estos incapaces quieren o pretenden intimidar a la otan, que papelón están haciendo en esta guerra contra un ejército supuestamente insignificante, que pela que le están dando
Se habla de que fueron derribados por misiles de medio alcance lanzados desde aviones ucranianos. Si es un lugar habitual de salidas para misiones de bombardeo, estaría vigilado por la inteligencia ucraniana y sería cuestión de alertar en cuanto despegaran para que los interceptaran.
Se “habla” de que fueron Manpads, puesto que esas aeronaves fueron destruidas en la periferia de la ciudad de Klinzy, en Rusia, a 45 km de distancia de la frontera ucraniana más cercana. En si, todos los derribos se efectuaron en los cercanías de las áreas de despliegue militar de la región de Klintsy, las cuales son tres.
El ángulo de ataque del manpads(al ser de corto alcance y desde tierra) es desde la parte inferior, hay imágenes de aproximación e impacto en horizontal.
Miau. Rusia gusta lanzar varias versiones para confundir al público. Si ellos mismos derribaron sus propias aeronaves a falta de sistemas de reconocimiento amigo/enemigo o que fueran derribados por cazas ucranianos, demuestra que, en todo caso, los sistemas de defensa aérea rusos no son tan buenos como los pinta la propaganda rusa. Ni siquiera la versión rusa de los Mandpads, deja al ejército ruso bien parado, sobre todo si una docena de solados ucranianos, junto con al menos cuatro misiles antiaéreos portátiles, se lograron infiltrar a escasos kilómetros de las bases militares rusas que se encuentran 45 kilómetros de la frontera ucraniana.
Ni idea de con qué fueron derribados pero derribar dos cazas con Manpads tampoco es nada fácil, con su poca carga y poco alcance los aviones debían de volar bien bajo y estar en una posición muy favorable.
Duro golpe para Rusia…con respecto a los Mil Mi-8 de interferencia electrónica, sólo disponen de 10 unidades…bueno ahora 9 y quizás 8…en otros medios se señalaba que los dos helicópteros eran de guerra electrónica; otra opción es que han sido derribados por misiles antiaéreos rusos…dada la incompetencia de ese ejército entra dentro de lo posible…
La mayor probabilidad es que fueran derribados por fuego amigo. Fuera por descoordinación desafortunada o exceso de celo ruso. Dado que estaban fuera del alcance de misiles SAM ucranianos y que Ucrania no tiene misiles aire-aire de largo alcance hay pocas explicaciones posibles. En el caso de los Mil Mi-8 de interferencia electrónica existe la posibilidad de que un misil AGM-88 se hubiera programado para dirigirse contra su fuente de interferencias. Técnicamente es factible y si los ucranianos conocían el despliegue regular de los helicópteros podrían haber preparado la emboscada. Si ese es el caso hay que preguntarse como vigilan las bases aéreas rusas. Pero en cuanto a los aviones casi seguro que fue por fuego amigo.
En Ucrnania en Ternopil y Khmelnitsky , en estas poblaciones se han visto las explosiones más poderosas que se han publicado en lo que va de transcurso de la guerra de ucrania, han sido tan fuertes que las estaciones de sismos del mediterráneo han registrado movimiento de 3,7 en la escala de Richter, pero el gobierno de Ucrania dice que esas explosiones son irrelevantes pues lo que ha explotado han si sido estaciones de suministro de gasolinas, información que a su vez el mando de la OTAN también corrobora.
¿Cambia esto de que en Rusia se derriban entre ellos mismos sus aeronaves?
Eso te pasa por seguir a Telegram y twiteros rusos, esa explosión parece ser de unas viejas imagénes de una explosión en una república de la época sovietica de un deposito de combustible para ICBM R36, en esa población hay un antiguo deposito de armas del ejercito ucraniano datado al menos desde 2017 pero ninguna prueba de que allí haya armamento para los HIMARS ni munición para los Leopard, ni municiones de uranio empobrecido,todo es absolutamente información que ha surgido a traves de twiteros prorusos y canales de Telegram no hay que seguirles el juego a los desinformadores
Esos tontos de los fabricantes de armas rusas, ni siquiera le pueden poner equipos de reconocimiento amigo enemigo a las aeronaves y a sus sistemas de defensa aérea. Lo barato sale caro, en especial las vidas que ciegan al estilo Vuelo 17 de Malaysia Airlines derribado por un sistema antiaéreo ruso en manos de los separatistas rusos en Ucrania.
Pues si , no acabo de entenderlo el sistema criptografico de identificacion que mencionas es caro ( aunque lo debas implementar en toda la flota aerea ) pero eficaz. Me cuesta creer que hay sido fuego amigo ,4 derribos que son c onsecutivos pero que se dan en un espacio de tiempo que d atiempo de osbra ha rectificar decisones erroneas o negligentes de la AA. No acabo de entender lo que ha pasado , nos enteraremos . Lo que seguro que un desastre operacional asi ( eran parte de una misma mision) ha sido un desastre tremendo
Bueno, hayan sido los ucranianos ( bien por ellos) o fuego amigo ruso ya hay 2 cazas y 2 helicopteros menos, junto con su tripulación, para atacar a los civiles ucranianos una vez más los rusos no se atreven a volar en espacio aereo de Ucrania
Sobre los otros que he visto de este episodio de 4 naves derribadas, se me cruzo por la cabeza que fue como si hubieran usado lasers. No vi la aproximacion de ningun misil. Pero deben haberlos habido, porque los laseres de 100 kw no caben en la mochila del saboteador, todavia son del tamaño de un camion de mudanzas