Trump presiona por el reconocimiento de la península de Crimea como territorio ruso.
Mientras funcionarios ucranianos y europeos se reúnen con la delegación estadounidense para la próxima ronda de conversaciones de paz en Londres, los medios de comunicación han afirmado que Estados Unidos se está preparando para reconocer la península de Crimea como territorio ruso y congelar la línea del frente de la guerra como parte de un marco de paz presentado a Kiev.
Las propuestas estadounidenses, presentadas a Ucrania en París la semana pasada, incluyen que Washington reconozca formalmente a Crimea anexada como territorio ruso y eventualmente levante las sanciones contra Rusia bajo un futuro acuerdo, informó el Washington Post, citando a personas familiarizadas con el asunto.
El marco de paz también incluye la congelación de las líneas del frente de la guerra tal como están hoy, lo que equivale efectivamente a un reconocimiento no oficial del control ruso de casi todas las áreas ocupadas desde la invasión de 2022.
Rusia también recibirá garantías de que Ucrania no se unirá a la OTAN, una de las principales demandas del presidente Vladimir Putin.
A cambio, Rusia detendría su campaña militar en Ucrania en un momento en que Moscú disfruta de impulso en el campo de batalla y de una clara ventaja en términos de personal y armamento.
Ucrania, por otro lado, está obteniendo pocos beneficios tangibles del acuerdo de paz. Se le permitirá mantener su numeroso ejército, podría recuperar parte del territorio en Jersón, podría recibir algún tipo de garantías de seguridad y un compromiso de ayuda financiera para su plan de reconstrucción.
«La propuesta dice muy claramente qué ganancias tangibles obtendrá Rusia, pero sólo de manera vaga y general dice qué obtendrá Ucrania», dijo una fuente cercana al gobierno ucraniano.
Aunque Ucrania no estará obligada a reconocer a Crimea como territorio ruso, el reconocimiento por parte de Estados Unidos y posiblemente de otros países contribuirá en gran medida a legitimar el control ruso de la península de Crimea, ocupada por Moscú en 2014.
Zelensky dijo a los periodistas el 22 de abril que Kiev no reconocería a Crimea como rusa, señalando que hacerlo violaría la constitución del país.
La postura cambiante de Estados Unidos sobre la península de Crimea
Estados Unidos respondió enérgicamente a la ocupación rusa de la península de Crimea en 2014, calificándola de ilegal y de violación de la soberanía de Ucrania y del derecho internacional.
Estados Unidos apoyó la Resolución 68/262 de la Asamblea General de la ONU, que afirma la integridad territorial de Ucrania.
El gobierno de Obama impuso una serie de sanciones económicas contra funcionarios y entidades rusas, así como contra los sectores energético y de defensa rusos. Washington también proporcionó ayuda financiera y militar no letal a Kiev. Rusia también fue suspendida del G8.
Por lo tanto, la presión de Estados Unidos para lograr el reconocimiento internacional de Crimea como territorio ruso podría parecer un enorme cambio de política.
Sin embargo, un análisis cuidadoso de las declaraciones hechas por funcionarios estadounidenses durante los últimos años revela que este cambio de política se venía gestando desde hacía mucho tiempo.
En junio de 2018, Trump, durante su primera presidencia, sugirió por primera vez que Estados Unidos podría estar abierto a reconocer a Crimea como territorio ruso.
Antes de su reunión con Putin en Helsinki en julio de 2018, Trump dijo a los periodistas que el reconocimiento de Crimea como territorio ruso sería un tema de discusión durante su reunión con el presidente ruso.
«Tendremos que ver», dijo Trump a los periodistas en el Air Force One cuando se le preguntó si Estados Unidos aceptaría el reclamo de Rusia sobre el territorio que le quitó a Ucrania en 2014.
En la cumbre del G-7 de junio de 2018, Trump habría sugerido que Crimea debería pertenecer a Rusia porque la mayoría de la gente allí habla ruso.
En octubre de 2022, Elon Musk sugirió en una encuesta de Twitter que Ucrania debería ceder la estratégicamente importante península de Crimea a Rusia y hacer otras concesiones como parte de un acuerdo de paz.
En septiembre de 2023, Musk declaró que se había negado a conceder a Kiev acceso a su red de comunicaciones Starlink sobre Crimea en 2022 para evitar ser cómplice de un «acto de guerra importante».
Hubo una solicitud de emergencia de las autoridades gubernamentales para activar Starlink hasta Sebastopol. La intención obvia era hundir la mayor parte de la flota rusa anclada. Si hubiera accedido a su solicitud, SpaceX sería explícitamente cómplice de un grave acto de guerra y de la escalada del conflicto, escribió Musk en la plataforma X.
Sus comentarios se produjeron después de la publicación de una biografía de Musk escrita por Walter Isaacson, que afirmaba que Musk desconectó el acceso de Ucrania a Starlink porque temía que una emboscada a la flota naval rusa en Crimea pudiera provocar una respuesta nuclear del Kremlin.
Aunque Musk no lo dijo explícitamente, esta declaración implícitamente afirmaba que Crimea debería ser tratada de manera diferente que la región de Donbas, en el sureste de Ucrania.
Por otra parte, al menos desde 2023, los funcionarios militares estadounidenses han cuestionado la capacidad de Ucrania, incluso con el apoyo occidental, de recuperar el control de Crimea de la ocupación rusa.
En febrero de 2025, apenas unas semanas después de la segunda presidencia de Donald Trump, su secretario de Defensa, Pete Hegseth, señaló un cambio importante en el enfoque de Washington hacia la guerra en Ucrania durante su primera reunión con aliados de la OTAN.
Esta fue la primera señal clara de la administración Trump de que Estados Unidos estaba pensando en reconocer el control ruso sobre la península estratégica.
Sumit Ahlawat
Por un lado Ucrania jamás podría recuperar ese territorio (ya hizo mucho echando a los rusos de Jerson y alrededores de Kiev y Kharkov en 2022) pero por otro sería darle alas a cualquier dictadura para que invada otros países (hola China)
Putin ha invadido 3 veces Ucrania desde 2014, los ucranianos no van a firmar malos acuerdos para que Rusia vuelva en 2028.
da igual lo que los ucranianos quieran firmar… Ya lo.idjo Trump, o aceptan esto o van a perder mucho mas territorio. Y Trump sabe mas que usted.
La sorpresa vino ayer por parte del presidente polaco, que reconocio la derrota ucraniana y afirmo que tendrá que ceder territorio. Falta que lo reconozca Macron, que es un cadaver político y sigue soñando…
Trump no tiene ni idea de lo que está haciendo, lo demuestra cada día tanto en temas políticos como económicos.
Negativo Andres. Mientes.
En ningún momento el Presidente polaco afirmó que Ucrania habia sido derrotada. Ni que Ucrania tenia que ceder Crimea a Rusia.
Si dijó que tanto Rusia como Ucrania deberan hacer concesiones para alcanzar una paz duradera (lo que es normal, en toda negociación).
Lo cual es diferente a tu apreciación.
Propaganda de los genocidas que aplauden el bombardeo de civiles, no, gracias.
Algo se nos escapa a los mortales con Trump,
Si esto es para que que Rusia le ayude con irán, separar a Rusia de China, por dinero y negocios o simplemente un chantaje, Putin le engañará porque destro de 3 años y medio todo puede cambiar de nuevo .
Vaya con Chamberla… digoo Trump, capaz de aceptar todas las exigencias del agresor con tal de lograr la paz por muy estéril que esta sea. Qué fácil es negociar cediendo territorios y licencias que no son propios como quien juega al póker con los amigos sin jugar su dinero.
Aún sin Trump saboteando a los ucranianos, vista la situación y acuérdense de esto, ni Ucrania puede exigir la devolución de los territorios que Rusia controla ni Rusia puede exigir que Ucrania ceda un sólo derecho de su soberanía (como lo es establecer alianzas). Toda conclusión de paz que se salga de esa línea será deshonesta y ocultará otras intenciones, a la espera de una oportunidad para saltarlo.
Lo que quiera Trump ,Putin y Cía.. da lo mismo, quieren desmembrar a Ucrania según su conveniencia, lo que nada dicen los reportes , es que la paz esta en manos de los Europeos, y no en la de Trump.
Digan los Pro rusos o similares, la guerra en este momento esta estancada, que no es lo mismo que de desgaste.
Si Europa sigue apoyando a Ucrania en todos sus frentes en al menos 4 años mas, Rusia terminara cediendo una parte considerable de los territorios conquistados. El costo en vidas de los Ucranianos será enorme, pero para los rusos será insostenible. Alguien sabe lo que paso en la guerra de vietnam?, la diferencia tecnológica era muy ,superior de los americanos, pero finalmente el numero de bajas no fue soportable para estos.
Ucrania ya a perdido suficientes hombres para retroceder, seria una deblaque nacional, que incluso puede llegar a ser una guerra civil, que seria aun peor.
Por tanto si Al menos los 6 países europeos , los mas poderosos apoyan a Ucrania, la guerra tendrá, al menos una alta probabilidad, de que Ucrania no pierda su identidad nacional.
solo eso
Stgo. Las bajas para los rusos no tiene relevancia, total, los que mueren mayormente no son de la etnia rusa, sino que las otras minorías de sus colonias (tiene sistema, es otra oportunidad para reducir su población), como también, mercenarios provenientes de muchos rincones del mundo: del África, Corea del Norte, China, Cuba, etc.
Pero el desgaste que sí le afecta son las sanciones, una economía de guerra, unos precios bajos de los hidrocarburos y las cuantiosas perdidas por los intermediarios que usa para venderlos a través de la India, China, Camboya y semejantes. Lo que le está salvando, por el momento, son los altos precios del oro y la venta de sus reservas.
Joe dejese…
Lo tuyo inventando cosas es ya una adiccion ¿no? ¿colonias rusas? ¿De que hablas? Ya se que no pero ¿ sabes de que etnias son mayoritariamente los soldados de usa?
¿Te crees que son todos blancon rubios y de ojos azules? ¿O son mayoritariamente suramericanos y afroamericanos? ¿Acaso crees que es para reducir su poblacion? Tendria setido ¿no? Porque la policia va muy lenta con eso de matar negros a tiros o ahogados con rodilla en cuello ¿no?
¿ que estupidez es esa de reducir poblacion?
El pais mas grande de el mundo, en proporcion el menos poblado del mundo necesita reducir poblacion?
¿ sabes que lo de los contratistas externos al ejercito ( mercenarios) lo invento usa?
¿Sabes cuanto los usa? Solo para no tener que dar cuenta de las atrocidades que cometen por el mundo. ¿Sabes cuantos mercenarios a enviado occidente a ucrania?
Y tambien de suramerica, a ver si te crees que son todos voluntarios europeos.
Y ya para demostrar tu patetico nivel infantil…
Las sanciones apenas les han afectado.
La economia de guerra es lo que les a permitido superar la situacion.
Los hidrocarburos los estan vendiendo a mayor volumen que nunca (a españa la primera) y no se les va a acabar por lo que el pecio ( que aun asi no es barato) no les afecta tanto, y todo el mundo quiere lo que venden ( europa la primera)
Sus intermediarios (socios) estan encantados de la loteria que les a tocado con el sobrecoste que los estupidos europeos esta dispuestos a pagar, solo para poder decir que no le compran a rusia ( cuando es publico que lo hacen)
¿Rusia vender reservas de oro?
¿Ni siquiera una consultita a internet?
Es todo lo contrario amigo… China y rusia hace decadas que llevan haciendo acopio de oro como futuro seguro contra el quebrado dolar ( que es el verdaro bluff)
Busca a ver cuanto oro hay en fort nox
Y como siempre… Dejanos en paz ya dejesedepedos, tu ignorancia y tu inventiba ya aburren tanto como ofenden.
Artaban ¿De qué hablo? Concentrémonos con la definición de «colonialismo»
El colonialismo es el sistema político y económico por el cual un Estado extranjero domina y explota a otro foráneo al suyo, a ese territorio se le llama colonia. Por lo general se utiliza la fuerza militar ante la que el país invadido no puede oponerse y el colonizador, invasor o conquistador impone el control militar, político, económico y social, normalmente mediante la designación de personas originarias del país conquistador. La colonización supone la usurpación y apropiación de la tierra, con ella, de su riqueza y recursos; el sometimiento de la población, que puede considerarse esclava o sin los derechos de la metrópoli, la imposición de los intereses de la metrópoli sobre los del país colonizado en materias de cultura, religión, estrategia militar, estrategia económica, derechos civiles, políticos o sociales.
El Imperio ruso fue un proyecto colonialista basado en la conquista militar, la explotación económica y la asimilación cultural, aunque con modalidades distintas a las de las potencias occidentales. Su legado sigue influyendo en la política rusa actual.
El legado colonial ruso incluye la diversidad étnica forzada, tensiones nacionales, políticas de rusificación, migraciones internas masivas, desigualdad estructural y discriminación institucionalizada. Estos procesos han dejado huellas profundas en los territorios que formaron parte del imperio, configurando conflictos, identidades y estructuras sociales que perduran hasta hoy.
Rusia se considera “heredera” del Imperio Ruso y del Impero Soviético, dudo que Ud. no esté por enterado. Basta leer o escuchar a Putin, sus funcionarios, troles y putinianos, asegurando que Crimea es parte de Rusia o que Ucrania es un estado artificial creado por Nikita Khrushchev.
Observándolo en el frente ucraniano, donde la mayoría que mueren, no son rusos étnicos, si no que de las otras etnias que ellos han doblegado por la fuerza, coreanos del norte, chinos y otros mercenarios.
No, si a este paso dgcdmdos va a decir que Cataluña y el Pais Vasco son también colonias de España sólo para defender a su amado Zelensky y a sus ultranacionalistas ucranianos.
Y siguiendo con el modo de pensar dgcdpdos, ¿también Baviera es colonia de Alemania? ¿o Bretaña y Córcega son colonias de Francia?
¡Dios mio, lo que hay que leer de algunos y las burradas que dicen!.
Dicho esto Cataluña y el Pais Vasco son partes integrales e indivisibles de la nación española, al igual que Rusia NO TIENE colonias en su territorio nacional (y por supuesto Baviera es parte de Alemania y tampoco es colonia, al igual que Bretaña y Córcega son parte de Francia y tampoco son colonias).
Juan Francisco=VIAJERO. Colonialismo 1492 hasta el presente, 80% del territorio ruso, se expandió al estilo mongol (con los que los Rusos se habían aliado), sobre naciones y pueblos que el mundo occidental apenas conocía, al igual que China. A propósito, Filipinas también fue una colonia española, la península de Corea y la Manchuria, de imperio japonés. Todo estado que ha sido un imperio desde 1492, son estados colonialistas.
dgcdpdos, Rusia no ha sido aliado de los mongoles, primero fueron sus vasallos y luego las víctimas de su expansión.
Supongo que conoces las Leyes de Indias, un modelo de legislación en aquellos años.
Adrián J . Mientras que los rusos fueron vasallos y por ende, aliados de los mongoles, expandieron sus territorios e influencia sobre otras regiones de la Rus de Kiev y los Balcanes. El Imperio ruso tuvo características colonialistas en varios aspectos. Desde su expansión territorial hasta la administración de pueblos conquistados, su dominio sobre vastas regiones reflejó prácticas similares a las de los imperios coloniales occidentales.
Pero, ¿Por qué se considera colonialista?
1. Expansión territorial: Durante siglos, Rusia expandió sus fronteras mediante la conquista de Siberia, Asia Central, el Cáucaso y partes del este de Europa.
2. Dominio sobre pueblos indígenas: En muchas regiones, los pueblos originarios fueron sometidos, desplazados y rusificados.
3. Explotación de recursos: Las tierras conquistadas se usaron para obtener recursos naturales y fortalecer la economía del imperio.
4. Control indirecto y administración: Algunas zonas eran gobernadas con un enfoque imperialista, subordinando a las poblaciones locales a la autoridad rusa.
Sin embargo, unos aseguran que existen diferencias con otros imperios coloniales, pues Rusia expandió su territorio de manera contigua, sin establecer colonias ultramarinas, olvidándose que para llagar al Asia, no requería de flota de barcos militares y del territorio de Alaska en el norte del continente americano, el cual vendieron a los Estados Unidos de América.
También aseguran que promovió en ciertos casos la integración de poblaciones conquistadas dentro de su estructura estatal, esto no fue único de Rusia, lo efectuó el imperio británico en el Canadá.
Dgcdpdos, hablamos del siglo XXI, y hoy Rusia no tiene colonias. Pero si admitimos su idea, entoces debemos aceptar que Estados Unidos también tienen colonias dado que si aplicamos el mismo baremo, ¿qué fue la expansión hacia el Oeste de Estados Unidos en el siglo XIX y a costa de los aborígenes indios y de Méjico (a Méjico Estados Unidos le robó el 55% de su territorio poco después de declarase independiente de España). ¿Y Ucrania no se expandió igualmente haciendo el Este en el medievo?
Hoy por hoy solo Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia tiene colonias, pero ni Rusia, ni España, ni Alemania, ni Italia ni ninguna otra nación europea las tiene (¿le suena de algo Puerto Rico, Guantánamo, Gibraltar. Malvinas, Polinesia Francesa, Guaya Francesa, etc, etc, etc?)!.
Y por cierto, parece ignorar que España NUNCA tuvo colonias, pues lo que usted llama «colonias españolas» también eran España y sus habitante erán españoles con las mismas obligaciones pero también con los derechos. que los españoles peninsulares europeos
Por último, los que sí tienen
Juan Francisco=VIAJERO.
Rusia se considera “heredera” del Imperio Ruso y del Impero Soviético, dudo que Ud. no este por enterado. Basta leer o escuchar a Putin, sus funcionarios, troles y putinianos, asegurando que Crimea es parte de Rusia o que Ucrania es un estado artificial creado por Nikita Khrushchev.
El Imperio ruso fue un proyecto colonialista basado en la conquista militar, la explotación económica y la asimilación cultural, aunque con modalidades distintas a las de las potencias occidentales. Su legado sigue influyendo en la política rusa actual.
El legado colonial ruso incluye la diversidad étnica forzada, tensiones nacionales, políticas de rusificación, migraciones internas masivas, desigualdad estructural y discriminación institucionalizada. Estos procesos han dejado huellas profundas en los territorios que formaron parte del imperio, configurando conflictos, identidades y estructuras sociales que perduran hasta hoy.
Observandolo en el frente Ucraniano, donde la mayoria que mueren, no son rusos entnicos, si no que de las otras etnias que ellos han doblegado, coreanos del norte, chinos y otros mercenarios.
Juan Francisco, te tengo mucho aprecio, por eso por favor no inicies un post empezando por:
«No, si a este paso….. » pues se desvirtúa el post. Al final no se habla del sanguinario Putin.
Adrián J, le agradezco el precio y le manifiesto lo mismo.
No obstante lo que he querido utilizar es una hipérbole gramatical, o exageración, para mostrar las inconsistencia de algunas afirmaciones que la historia no confirman.
Y desde luego no he pretendido ofender a nadie, sino que se recapacite en lo que se dice.
Le envío un afectuosos saludo.
Stgo, no puede comparar una democracia con una prensa libre, y una sociedad libre e informada, con una dictadura donde el Gran Timonel dice lo que hay que decir y lo que no. Ya se han encargado los sectores cercanos al Zar en lavarle el coco a los rusos. Por favor, echa un vistazo a la prensa rusa para que veas el nivel.
Ayer hablaba con una amiga rusa y me decía que las medidas para activar la natalidad de Putin son ridículas que el sueldo medio son 50.000 rublos al mes el minimo sobre 19.000 rublos ( 252 dolares) y que alquilar un piso son 123.000 rublos mes unos 1500 dolares en una zona centrica y 41.000 rublos ( 500 dolares) en zonas menos céntricas. La población rusa ahora mismo es de 146.200.000 millones para 2040 se calcula en 138.000.000 millones. Los mejores jovenes y más preparados o han huído del país o no se plantean tener hijos dada la situación. En 2023 de los más de 9.000 embarazos de niñas entre 12 y 17 años el 40% acabaron en abortos. La tasa de natalidad en 2024 es la más baja de los últimos 25 años han pasado de 1.900 millones de embarazos en 2015 a 1.220 millones de embarazos en 2024.
No pueden ni deben entregarles Crimea bajo ningún concepto . Lo de Trump y Putin se ha convertido en un carnaval fascista con tintes de novela negra . Menudos par de gemelos dictadores se han juntado para desgracia del resto de los mortales que habítan el planeta .
la han entregado hace mucho años, y en referendum votaron ser Rusia. Y es valido, igual que votaeon los de kosovo o los habitantes de las malvinas. Entiendo que no te guste, pero es lo que hay.
¿Consideras válido un referendum convocado por una capital extranjera y arbitrada por un ejército armado de ocupación?
¿Consideras entonces válidas también los referendum de Lugansk, Donetsk, Zaporiyia y Jersón?
Cutre teatro de democracia votar sin sobre en una urna transparente custodiada por soldados armados ajenos a la nación. Entenderás que no guste.
Si llamas a eso una votación democrática es que llamaras objetivo legal el bombardear bloques de civiles día tras día, el expulsar a la población original de un territorio, trayendo ocupantes de regiones de un país colindante, o llamar reeducación al secuestro de menores y trasladarlos mil kilómetros para lavarles la cabeza, es un sin parar de actitudes genocidas que resultan tremendamente desagradables de digerir…. y mientras muriendo civiles.
Normal que no guste Andrés, es fácil de entender.
Lo que digo es que da igual que no te guste. Cedera territorio y terminara la guerra, lo que decimos hace años en esta pagina y algunos no quereis entender. Y todo esto por como los ucras bombardeaban a su propia gente por hablar ruso.
Igual lo de ucrania no es nada comparado con lo de gaza.
Necesitas comparar los hechos derivados de la acción rusa nada menos que con genocidios para restar importancia a sus actos.
Y lo quieres vender como justicia.
Andrés, terminará la guerra, claro que sí y esperemos todos que cuanto antes. La manera más rápida: que se vuelvan los genocidas a su país. Así de fácil. Sencillo.
Y finalizada la guerra, Ucrania seguirá siendo independiente, libre y pegada a los valores occidentales europeos que tanta rabia parecen darte a ti y a otros pocos propagandistas del genocidio ruso.
Zelenski solo pide de los paises aliados que le den las armas (y pagándolas) para poder defenderse mientras se finaliza la guerra, ya el sacrificio humano lo ponen sus ciudadanos (lo cual es duro, mucho).
Sigue creyéndote la propaganda de que «si Ucrania llena de nazis» (los habría, pero mucho menos que en rusia) o de los «bombardeos de los que hablaban ruso»…. Zelenski es de origen judío (muy nazi, si) y ruso hablante.
Fíjate lo mucho que le importa al minizar tus argumentos que hasta derribó un avión lleno de «hablantes rusos» con tripulación «que hablaba ruso» incluida y sobre territorio de «gente que habla ruso» (le importó un pepino si los restos caen sobre ciudad habitada de «hablantes rusos») solo para liquidar a un enemigo político llamado Prigozhim (Jefe Wagner), el cual, por cierto le hizo huir como las ratas cuando enfiló dirección Moscú…. igualito que Zelenski.
En fin, propaganda genocida, no Gracias
Estimados, , estamos claros que el régimen de Putin es una dictadura , mi país paso por eso ,por tanto esta en el registro que ese tipo de gobierno funciona por terror a su ciudadanía. No obstante hubieron muchos, muchos civiles que enfrentaron en las calles a las fuerzas represivas, a costa de sus propias vidas. Costó casi 20 años para que terminara esa pesadilla. Quizás para los Rusos es parte de su historia estar sometidos.
También es afirmativo que a al régimen no le importa su propio numero de bajas.
Lo que si esta claro que la prolongación de esta guerra esta en manos Europeas, ellos a estas alturas saben hasta cuando y hasta donde llevaran la guerra de Ucrania.
En estos 11 comentarios, están los vaticinios de como terminara esta guerra, yo voy en comentar por como enfrentar la actual situación de Ucrania con la ayuda de Europa y otros países lejanos que los están ayudando.
Con los niveles actuales con que cuenta Ucrania, la guerra seguirá estancada. La fase de desgaste ya no esta.
La pregunta es , como salir de esta fase, o seguir en esta hasta convertirse en un atolladero que les consumirá de a poco sus hombres ? cuanto tiempo les llevará ??.
Creo que una de las soluciones fuego para Ucrania ,estén algunos países amigos , diseñando una panoplia de armas que todavía no existen o que requieran de perfeccionamiento, para causar mas daño al enemigo.
Ojo! el que sea capaz de quebrar 1ero la voluntad de lucha del otro vencerá!.
Saludos
Ya se comentó hace tiempo que el principal problema pasa por la enorme dependencia de EE.UU. para el esfuerzo de guerra ucraniano. Los EE.UU. aportan casi la mitad del material militar que los ucranianos utilizan en el frente, además del servicio de inteligencia y la ayuda económica para financiar al ejército. Su ausencia dejaría un agujero tan grande que nadie en Europa en apariencia se presenta capaz de cubrir.
Cierto es que Ucrania ha hecho grandes avances para reducir esta dependencia pero a día de hoy no es suficiente, por lo tanto para enfrentar la situación actual se debe convencer al excentrico Trump de no dar por agotado el tiempo.
Stgo vergüenza ajena leer tus comentarios. Mira, tu y los otros ucras, déjense de hablar tantas boludeces, compren un pasaje y, como grandes demócratas, vayan a salvar al nazi de Zelenski. No puede ser más simple….occidente perdió la guerra, la OTAN entera perdió la guerra….Francia, Inglaterra y Alemania los presidentes de estos países pasan de largo y ya no saben q hacer, dónde reunirse para hablar de dineros y alianzas q se esfuman…..en fin. Trump es pragmatico, lo sabe perdido y quiere terminar cuánto antes….. EUROPEOS, vayan a llorar la guerra q no supieron y tuvieron las bolas de ganar…slds cordiales.
Carlos, entiendo que seas pro ruso, y que te satisface que toda Europa se hunda, que todo esta perdido.
Pero , se sigue luchando , hasta que no haya rendición, no aparece por ningún lado lo que expresas, no se si tienes patria, pero si fueses ruso, sabrías que su historia esta llena de heroísmo por defender su patria, pero hoy es hoy , y los campos de batalla están estancados, es eso a lo que los mandos rusos lo tiene locos, ya que ningún objetivo planificado por ellos no ha resultado. Conquistar un % de territorio ucraniano , no es ganar la guerra.
Por ultimo, trata de contradecir mis argumentos con datos reales, haber si eres capaz de respaldar que la guerra esta totalmente perdida, a mi no me da vergüenza lo que dices, es mas esperaba hace rato un personaje como tu ,pero explicando con bases lo que dices.
Hablas de dictador Zelenski, al parecer nunca has vivido en dictadura , yo si, y hay una gran diferencia, y otra cosa no defiendo las dictaduras. Defiendo a un pueblo a que ha sido victima del matón de barrio, pero no se la llevara pelada.
Saludos
slds cordiales dice… ni sabes lo que es la cordialidad, ni qué decir del respeto, qué vas a saber de pragmatismo.
Tienes razón , muchos europeos son asi… quieren que se mantenga la guerra a pesar de que ha esquilmado a los hombres de Ucrania dejando el pais sin futuro alguno.
En alemania quieren miles de militares mas, superar los 200.000 pero no encuentran voluntarios. Todos alientan a ucrania a las trincheras pero no se dan cuenta que el principal problema es que nadie quiere morir por zelensky. Por eso los rusos ganan territorio cada semana.
Los medios no ayudan, te venden humo, en kursk los ucras perdieron mas de 40.000 militares, hay videos con carreteras d ekilometros de tanques ucras destruidos, en tv no te lo enseñan, no vaya a ser que desmotiven a los.soñadores. En teoria kursk era lo que iban a utilizar para intercambiar territorio… buen plan…
Estimado Carlos,
Occidente y países de Oriente (llámese Corea del Sur, Japón, Australia…) han aportado y seguirán aportando financiación y material militar (eso sí, una migaja) para dar apoyo a un país invadido en la misma Europa en pleno Siglo XXI por meros objetivos de apropiarse de recursos minerales/agrícolas.
Un genocida y dictador intentó apropiarse de dicho país (colindante) por la fuerza, tomar su capital en 3 días e instaurar un gobierno títere en 3 semanas.
Han superado los 3 años y Ucrania mantiene su independencia, soberanía (un 18% menos de territorio eso si), y al que llamarais payaso aguantó en su puesto comportándose como un líder cuando no daba nadie un duro por el. Lo de nazi aplícalo a los de los crematorios móviles, los bombardeos a diario de edificio civiles (asco de propagandistas q lo justifican) y que encima van mintiendo allá por donde pisan.
Mira como dejan los paises x donde se instaurando, y sí que debieras tú ir allí y mostrar ese fervor patriótico justificandolo.
Todo muy cierto y ademas de injusto, y el siguiente paso pues muestran tal debilidad es que van a reclamar Alaska y Crimea.
Y los chinos estaran pensando en adelantar la invasion de Taiwan
pues el momento de debilidad es ideal.
Trump e dice a Putin tu te quedas con Crimea y los territorios tomados en tres años y los americanos nos quedamos con el resto tierras raras, gas , petróleo, plantas de energía y quedamos todos contentos menos los ucranianos, lo siento no es nada personal sólo negocios, amen
felix orieta. Fuera de los fakes rusos, Trump, mencionó únicamente a la península de Crimea, sin mencionar los 4 óblast que Rusia y casi un millón de bajas, hasta hoy en día ni controla en su totalidad.
Cito: «“Bueno, Crimea fue para los rusos. Les fue entregado por Barack Hussein Obama, y no por mí», dijo Trump en la entrevista de Time. “Dicho esto, ¿podrán recuperarlo? … [los rusos] han tenido sus submarinos allí durante mucho tiempo, antes de cualquier período del que estemos hablando, durante muchos años. La gente habla principalmente ruso en Crimea», dijo.
“Esto no fue dado por Trump,” dijo. “¿Me lo habrían quitado como a Obama? No, eso no habría sucedido,” Trump le dijo a Time, afirmando que si fuera presidente en 2014, Rusia no habría tomado Crimea.»
1 millon de bajas ucranianas, las rusas no llegan ni a 300.000. Es obvio con las bombas fab rusas, los tos buratino, su34 bombardeando todos los dias, los ucras no tienen nada que hacer. La cantidad de bajas se ve en como pierden territorio , han muerto tantos ucras que no pueden cubrir todo el frente. Y esto va a ir a peor, por eso los ucras ya estan hablando de ceder territorio por paz, hace 2 años ni se lo plantearian, pero ya no saben a quien llevar al frente, niños?
Andres, te recom,iendo que accedas a fuentes abiertas en los cuales puedes acceder a datos mas reales de perdidas materiales y humanas mucho mas reales (de ambos bandos).
Las bajas rusas suman (fallecidos, heridos, desaparecidos en combate) los 900.000 y subiendo. Los ucranianos no llegan a un tercio de esos números (lo cual es una barbaridad, pero eso si, el grueso son heridos, no fallecidos ni desaparecidos). Pero es así.
Las fav rusas es de lo poco decente, militarmente hablando de lo que puede aun «presumir» rusia junto con los drones fibra y los shareds. Poco más.
Lo de más es: flota del Mar Negro missing, T-14 Armatas missing, Su-57 missing, Finlandia y Suecia OTAN, dilapidados los almacenes de blindados (algo impensable antes de la guerra), sostenido gracias a Corea del Norte, Iran y China y entregando lotes de aviones nuevos a bombo y platillo de…. 2 aviones «ups». Todo genial, si.
Se ve que es un paseo. El desfile de la victoria en Kiev, para….. a este ritmo…. para el 2850 D.C.
PD.- Ucrania aún está en Kursk y Belgorod (ojo… en territorio ruso)
Andres . Ni siquiera mencionas los mercenarios norcoreanos muertos en combate. Eres capataz de negarlo, pese a que Rusia afirmó que luchan “hombro con hombro” con las tropas rusas.
Volviendo a mis comentarios anteriores , Algunos países de Europa no dejarán caer a Ucranis , en algún momento se dará la paz, el costo total de bajas se podrá establecer con los años, pero el tena actual para ambos contendientes es : que porcentaje de pérdidas estan dispuestos a aceptar.
Lo otro es que sabemos que todos los países que ayudan a Ucrania , están tratando de probar tecnologías nuevas en misiones de ataque y contención, para minimizar pérdidas propias.
Y vuelvo a repetir el que sea capaz de romper la voluntad de lucha de su oponente habrá ganado la guerra y llegara la paz.